Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Μιχαλάκη Καρσουμά, Αρ. Υπόθεσης: 7703/10, 27 Μαϊου 2011

(1)(β) και

(2)(α)(β) του περί Μηχανών Τυχερού Παιγνιδιού και Μηχανών Ψυχαγωγίας Νόμου του 1996, Ν. 32(Ι)/

1. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, ο κατηγορούμενος, στις 11.11.2009, στη Λεμεσό, είχε στην κατοχή του 6 ηλεκτρονικούς υπολογιστές οι οποίοι μετατρέπονταν σε μηχανές τυχερού παιγνιδιού. Το σύνολο της μαρτυρίας που προσάχθηκε για την πλευρά της Κατηγορούσας Αρχής εκτίθεται αναλυτικά στην εν λόγω ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου και κρίνω σκόπιμο να την παραθέσω αυτούσια για τον σκοπό έκδοσης της τελικής απόφασης του Δικαστηρίου. Το μεγαλύτερο μέρος της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής κατατέθηκε υπό τη μορφή εγγράφων ως παραδεκτών γεγονότων, κατόπιν έγκρισης του Δικαστηρίου, ως ακολούθως. Σύμφωνα με την κατάθεση του, Τεκμήριο 1, ο αστ. 687 Σ. Παλιοσοφίτης του ΟΠΕ Λεμεσού, στις 11.11.2009, δυνάμει δικαστικού εντάλματος έρευνας, μαζί με άλλους αστυνομικούς εισήλθε εντός του πρακτορείου στοιχημάτων Royal - Internet Services, στην οδό Ονησίλου κατάστημα 4, όπου στον δημόσιο χώρο του υποστατικού σε δημόσια πρόσβαση εντοπίστηκαν 9 ηλεκτρονικοί υπολογιστές οι οποίοι ήταν σε λειτουργία και υπήρχε εύλογη υποψία ότι εκ πρώτης όψεως μετατρέπονταν σε μηχανές τυχερού παιγνίου και στις οθόνες τους έδειχναν φρουτάκια. Κατά την είσοδο στο υποστατικό, πίσω από τον πάγκο, βρισκόταν ο κατηγορούμενος, υπεύθυνος του υποστατικού. Ο αστ. 687 υπέδειξε στον κατηγορούμενο το ένταλμα έρευνας και του επέστησε την προσοχή στο Νόμο, και αυτός δεν έδωσε απάντηση. Εντός του υποστατικού στο πρώτο συρτάρι του πάγκου ο αστ. 687 βρήκε το χρηματικό ποσό των 650 ευρώ, και αφού πληροφόρησε τον κατηγορούμενο για τα εν λόγω αδικήματα και του επέστησε την προσοχή στο Νόμο, αυτός απάντησε «Κάμε τη δουλειά σου». Ακολούθως ο αστ. 687 παρέλαβε το εν λόγω χρηματικό ποσό και τους 9 πλήρεις ηλεκτρονικούς υπολογιστές ως τεκμήρια έναντι απόδειξης παραλαβής, και τα μετέφερε στον αστυνομικό σταθμό Γερμασόγειας όπου τα παρέδωσε στον αστ.
2. Ο αστ. 300 Μ. Φώκλας του αστυνομικού σταθμού Γερμασόγειας, την ίδια μέρα, 11.11.2009, έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, Τεκμήριο 3, στην οποία αρνείται τη διάπραξη των αδικημάτων και αναφέρει ότι τα λογισμικά προγράμματα που υπήρχαν στους ηλεκτρονικούς υπολογιστές και τα δικαιώματα τους είναι πληρωμένα και δεν υπάρχει οτιδήποτε το παράνομο. Ειδικότερα, στην εν λόγω κατάθεση του ο κατηγορούμενος αναφέρει ότι είναι ο ιδιοκτήτης του επίδικου πρακτορείου με την ονομασία Royal Internet Services, το οποίο ενοικίασε πριν από 2 βδομάδες. Τοποθέτησε στον εσωτερικό χώρο του πρακτορείου 9 ηλεκτρονικούς υπολογιστές για να μπορούν να χρησιμοποιηθούν από πελάτες σαν Internet. Οι πελάτες που εισέρχονται στο υποστατικό πληρώνουν 3 ευρώ την ώρα για να μπαίνουν αποκλειστικά στο Internet και να ασχολούνται όσες ώρες θέλουν. Τα λογισμικά είναι όλα αυθεντικά και πληρωμένα στον δικαιούχο. Το μόνο πρόγραμμα που υπάρχει είναι το Internet, και δεν υπάρχει πρόγραμμα που μετατρέπεται σε τυχερό παιγνίδι στο επίδικο υποστατικό, ούτε και οποιοσδήποτε πελάτης ασχολήθηκε ποτέ να παίξει τυχερό παιγνίδι στο εν λόγω υποστατικό. Την επίδικη μέρα όταν πήγε η αστυνομία στο μέρος, δεν υπήρχαν πελάτες αλλά οι ηλεκτρονικοί υπολογιστές ήταν ανοικτοί και στις οθόνες τους αναγραφόταν η ονομασία Google. Οι οθόνες δεν έδειχναν φρουτάκια. Το ποσό των 650 ευρώ που πήρε η αστυνομία είναι μέρος των εισπράξεων της ημέρας εκείνης, καθότι υπήρχε αρκετή δουλειά από τις 9 το πρωί μέχρι τις 18.30 που πήγε η αστυνομία εκεί. Τα 300 ευρώ από τα 650 δεν ήταν μέρος των εισπράξεων αλλά ο κατηγορούμενος τα βάζει καθημερινά για να μπορεί να αλλάζει χρήματα στους πελάτες. Τα εν λόγω τεκμήρια στάληκαν για επιστημονική εξέταση και κατόπιν αυτής, στις 13.1.2010, ο αστ. 300 κατηγόρησε γραπτώς τον κατηγορούμενο και αφού του επέστησε την προσοχή στο Νόμο, αυτός απάντησε «Εγώ είχα Internet εκεί». Η γραπτή κατηγορία κατατέθηκε ως Τεκμήριο
3. Στις 13.1.2010 ο αστ. 300 παρέδωσε στον κατηγορούμενο 3 ηλεκτρονικούς υπολογιστές στους οποίους κατά την επιστημονική εξέταση δεν εντοπίστηκε οτιδήποτε παράνομο στα λογισμικά τους προγράμματα, έναντι απόδειξης παραλαβής. Ο μοναδικός μάρτυρας που κλήθηκε να καταθέσει ενόρκως στο Δικαστήριο εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής είναι ο αστ. 3200 Σωτήρης Φωκάς, του Δικανικού Εργαστηρίου Ηλεκτρονικών Δεδομένων ( Δ.Ε.Η.Δ.) του Τμήματος Γ΄ του Αρχηγείου Αστυνομίας. Αυτός είναι ο μάρτυρας που προέβη στην επιστημονική/δικανική εξέταση των επίδικων ηλεκτρονικών υπολογιστών στις 15.12.2009, και ετοίμασε σχετική Έκθεση με τα αποτελέσματα του, ημερ. 15.12.2009, η οποία αποτέλεσε μέρος της κύριας εξέτασης του, Έγγραφο
4. Κρίνω σκόπιμο να παραθέσω αυτούσιο μέρος του Εγγράφου 1 που αφορά το αποτέλεσμα της εξέτασης από τον Μ.Κ. 1: «Συγκεκριμένα, στο λειτουργικό σύστημα των τεκμηρίων SP2, SP3, SP4, SP5 και SP7 εντοπίστηκε εγκατεστημένο το λογισμικό πρόγραμμα με την επωνυμία "G-Client". Το προαναφερόμενο λογισμικό πρόγραμμα, αφορά την έκδοση τυχερών παιγνιδιών τύπου online casino μέσω των οποίων υπάρχει η δυνατότητα διεξαγωγής τυχερών παιγνιδιών ηλεκτρονικού τζόγου. Εκτυπώσεις οθόνης (print screen), με τα ευρήματα στα τεκμήρια SP2, SP3, SP4, SP5 και SP7 επισυνάπτονται ως Παράρτημα Α΄. Για να επιτευχθεί η διεξαγωγή τυχερών παιγνιδιών ηλεκτρονικού τζόγου μέσω των προαναφερομένων Η/Υ, απαιτείται η χρήση και λειτουργία ενός επιπλέον Η/Υ, ο οποίος θα έχει εγκατεστημένο στο λειτουργικό του σύστημα το λογισμικό πρόγραμμα "G-Server". Στο λειτουργικό σύστημα του Η/Υ με διακριτικά SP1, εντοπίστηκε εγκατεστημένο το λογισμικό πρόγραμμα "G-Server". Μέσω του προαναφερόμενου λογισμικού προγράμματος, υπάρχει η δυνατότητα δημιουργίας λογαριασμών παίκτη, πίστωση τους με ηλεκτρονικές μονάδες και γενικά διαχείρισης της λειτουργίας των λογισμικών προγραμμάτων "G-Client", με σκοπό την διεξαγωγή τυχερών παιγνιδιών μέσω των Η/Υ SP2, SP3, SP4, SP5 και SP7 στους οποίους εντοπίστηκαν εγκατεστημένα. Ο πιο πάνω Η/Υ, συνήθως βρίσκεται τοποθετημένος πίσω από τον πάγκο του υπεύθυνου του υποστατικού, ο οποίος έχει την ευθύνη διαχείρισης της λειτουργίας των Η/Υ των πελατών του, εν σχέση με την προσφορά υπηρεσιών ηλεκτρονικού τζόγου. Εκτυπώσεις που αφορούν τις πιο πάνω λειτουργίες επισυνάπτονται στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Β΄. ............. Εν σχέση με το client application των τυχερών παιγνιδιών ηλεκτρονικού τζόγου με την ονομασία " Gclient" μέσω των οποίων παρέχεται η δυνατότητα διεξαγωγής τυχερών παιγνιδιών ηλεκτρονικού τζόγου, έχει προσκομισθεί την 13/11/2009 σχετική άδεια στην Αστυνομία η οποία εμπίπτει στους όρους και προυποθέσεις που αναφέρονται στην Γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα ημερομηνίας 27/3/
5. Ως εκ τούτου, για την ημερομηνία 11/11/2009 κατά την οποία έγιναν η έρευνα και η κατάσχεση των Η/Υ, η χρήση τους ήταν παράνομη. Στο λειτουργικό πρόγραμμα των σκληρών δίσκων που εντοπίστηκαν στα τεκμήρια SP8 και SP9 υπήρχε εγκατεστημένο το λογισμικό πρόγραμμα "LesPirates Casino" μέσω του οποίου υπάρχει η δυνατότητα διεξαγωγής τυχερών παιγνιδιών ηλεκτρονικού τζόγου. Το προαναφερόμενο λογισμικό πρόγραμμα αφορά το Client application, των παιγνιδιών ηλεκτρονικού τζόγου με την επωνυμία "Les Pirates". Εν σχέση με το client application των τυχερών παιχνιδιών ηλεκτρονικού τζόγου με την ονομασία "LesPirates Casino" μέσω του οποίου παρέχεται η δυνατότητα διεξαγωγής τυχερών παιχνιδιών ηλεκτρονικού τζόγου, έχει προσκομισθεί την 16/10/2009 σχετική άδεια στην Αστυνομία η οποία εμπίπτει στους όρους και προυποθέσεις που αναφέρονται στην Γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα ημερομηνίας 27/3/
6. Ως εκ τούτου, για την ημερομηνία 11/11/2009 κατά την οποία έγιναν η έρευνα και η κατάσχεση των Η/Υ, η χρήση τους ήταν νόμιμη. Με βάση τα πιο πάνω ευρήματα τα τεκμήρια SP1, SP2, SP3, SP4, SP5 και SP7 έχουν την δυνατότητα μετατροπής τους σε μηχανές τυχερού παιγνιδιού. Κατά την εξέταση του τεκμηρίου SP6 δεν βρέθηκε οτιδήποτε το επιλήψιμο σχετικά με τον περί μηχανών τυχερού παιγνιδιού νόμο». Στην αντεξέταση του ο Μ.Κ. 1 είπε ότι δεν μπήκε στα ίδια τα παιγνίδια, αλλά στον σκληρό δίσκο όπου ήταν εγκατεστημένα όλα τα αρχεία που χρειάζονται για να λειτουργήσει το πρόγραμμα G-Client. Για να μπορέσει ο πελάτης να μπει στο πρόγραμμα αυτό, πρέπει να δώσει την πιστωτική του κάρτα και να χρεωθεί μέσω του G-Server για να παίξει. Το εν λόγω πρόγραμμα περιέχει παιγνίδια όπως σκυλοδρομίες, καζίνο, φρουτάκια και άλλα. Στο εν λόγω πρόγραμμα παίζει πάντοτε κάποιος με χρήματα και δεν υπάρχει η ευχέρεια να παίξεις χωρίς χρήματα για απλή διασκέδαση, όπως γίνεται με το πρόγραμμα Les Pirates. Ο Μ.Κ.
7. είπε ότι δεν είναι ειδικός και δεν γνωρίζει για την εγκατάσταση του G-Server. Ο Μ.Κ.1 είπε ότι ο ίδιος δεν έχει τρόπο να ελέγξει κατά πόσο οι επίδικοι ηλεκτρονικοί υπολογιστές χρησιμοποιήθηκαν για να παίξει κάποιος παιγνίδια που βρίσκονται στα εν λόγω λογισμικά προγράμματα καθότι, όταν οι ηλεκτρονικοί υπολογιστές αποσυνδεθούν από την παροχή ρεύματος, χάνονται όλα τα δεδομένα. Αυτό μπορεί να το διαπιστώσει μόνο ο αστυνομικός που κάνει την έφοδο στο υποστατικό, ο οποίος μπορεί να ελέγξει κατά πόσο ο πελάτης έχει πιστωμένα χρήματα, πόσα και ποια παιγνίδια παίζει και τι κωδικό (user name) χρησιμοποιεί. Στο τέλος της αντεξέτασης του, ο Μ.Κ.1 δήλωσε ότι δεν είναι 100% σίγουρος ότι τα παιγνίδια στο πρόγραμμα G-Client παίζονται μόνο με χρήματα. O κατηγορούμενος επέλεξε την σιωπή και δεν πρόσφερε οποιαδήποτε μαρτυρία. Κατά την αγόρευση του ο συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής παρέπεμψε το Δικαστήριο στη μαρτυρία του Μ.Κ.1, η οποία, κατά την εισήγηση του, είναι ικανή να αποδείξει την τρίτη κατηγορία στον απαιτούμενο βαθμό. Αντίθετη ήταν η θέση του συνηγόρου υπεράσπισης, ο οποίος εισηγήθηκε ότι η μαρτυρία του Μ.Κ.1, ως εμπειρογνώμονα, δεν είναι τόσο εμπεριστατωμένη που να αποδεικνύει την τρίτη κατηγορία στον απαιτούμενο βαθμό. Συγκεκριμένα, ο κ. Γαβριηλίδης ανέφερε ότι ο Μ.Κ.1 είπε ότι ο ίδιος δεν μπήκε στα εν λόγω τυχερά παιγνίδια και δεν ήταν σε θέση να πει κατά πόσο πελάτες έπαιζαν αυτά εντός του επίδικου υποστατικού και μάλιστα με χρήματα, για να διαφανεί ότι ο κατηγορούμενος αποκόμιζε κέρδος. Τέλος, ο κ. Γαβριηλίδης εισηγήθηκε ότι η αυτή η μαρτυρία αφήνει κενά που δημιουργούν τέτοιες αμφιβολίες στο Δικαστήριο έτσι ώστε ο κατηγορούμενος θα πρέπει να αθωωθεί και απαλλαγεί στην τρίτη κατηγορία. Το Δικαστήριο υιοθετεί πλήρως τη μαρτυρία που κατατέθηκε υπό τη μορφή παραδεκτών γεγονότων, καθότι αυτή δεσμεύει τόσο τις δύο πλευρές όσο και το ίδιο το Δικαστήριο. Σχετικά παραπέμπω στην υπόθεση Γιαννίδης v. Αστυνομίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 143. Επομένως, αυτή αποτελεί μέρος των ευρημάτων του Δικαστηρίου όσον αφορά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Στο σημείο αυτό κρίνω σκόπιμο να επισημάνω ότι, για τον σκοπό έκδοσης της τελικής του απόφασης, το Δικαστήριο περιορίζεται στη μαρτυρία που προσάχθηκε και σχετίζεται μόνο με την τρίτη κατηγορία. Επιπλέον, το Δικαστήριο ικανοποιείται ότι με βάση τα προσόντα και την πείρα του, ο Μ.Κ.1 θεωρείται εμπειρογνώμονας για τη λειτουργία και χρήση ηλεκτρονικών υπολογιστών. Άλλωστε η ειδικότητα του μάρτυρα ουδόλως αμφισβητήθηκε από την υπεράσπιση. Σχετικά παραπέμπω στις υποθέσεις Davie v. Edinburgh Magistrates

(1953)S.C. 34, Anastassiades v. The Republic

(1977)2 C.L.R. 97 και Kyriacos Kouppis v. The Republic

(1977)2 C.L.R.

1. Επίσης, ο Μ.Κ.1 δημιούργησε θετική εικόνα στο Δικαστήριο ως ειλικρινής, αντικειμενικός και ανεξάρτητος μάρτυρας. Ο μάρτυρας κατέθεσε με κάθε σαφήνεια και αμεσότητα για τις διαπιστώσεις του αναφορικά με τους επίδικους ηλεκτρονικούς υπολογιστές και έδωσε όλες τις απαραίτητες λεπτομέρειες και επεξηγήσεις αναφορικά με τις δικές του ενέργειες και ακόμα τα συμπεράσματα του. Ακόμα, ο μάρτυρας δεν δίστασε να αναφέρει ότι δεν προέβη σε ορισμένα διαβήματα, όπως να μπει στα τυχερά παιγνίδια που ο ίδιος εντόπισε στον σκληρό δίσκο ή κατά πόσο πελάτες πράγματι έπαιξαν τα εν λόγω παιγνίδια καθότι αυτό μπορεί να το διαπιστώσει μόνο ο αστυνομικός που κάνει την έφοδο στο υποστατικό. Περαιτέρω, αναγνώρισε ευθέως ενώπιον του Δικαστηρίου ότι δεν είναι ειδικός για την εγκατάσταση του G-Server, ενώ φάνηκε απόλυτα ειλικρινής εκφράζοντας στο τέλος την αδυναμία να πει με απόλυτη βεβαιότητα ότι τα παιγνίδια στο πρόγραμμα G-Glient παίζονται πάντα με χρήματα. Επομένως, αποδέχομαι τη μαρτυρία του Μ.Κ.2 ως αξιόπιστη και την υιοθετώ στο σύνολο της. Ως εκ τούτου, τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης έχουν ως ακολούθως. Ο αστ. 687 Σ. Παλιοσοφίτης του ΟΠΕ Λεμεσού, στις 11.11.2009, δυνάμει δικαστικού εντάλματος έρευνας, μαζί με άλλους αστυνομικούς εισήλθε εντός του πρακτορείου στοιχημάτων Royal - Internet Services, στην οδό Ονησίλου κατάστημα 4, όπου στον δημόσιο χώρο του υποστατικού σε δημόσια πρόσβαση εντοπίστηκαν 9 ηλεκτρονικοί υπολογιστές οι οποίοι ήταν σε λειτουργία και στις οθόνες τους έδειχναν φρουτάκια. Όπως αναφέρεται πιο πάνω, αυτή η μαρτυρία, ότι δηλαδή οι οθόνες των εν λόγω ηλεκτρονικών υπολογιστών έδειχναν φρουτάκια, δεσμεύει και τις δύο πλευρές, και παρόλο που ο ίδιος ο κατηγορούμενος αρνείται τέτοια θέση στην κατάθεση του, εν τούτοις αυτός ο ισχυρισμός του παρέμεινε μετέωρος εφόσον ο ίδιος δεν κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου, και εν πάση περιπτώσει αυτός ο ισχυρισμός δεν θα μπορούσε να γίνει αποδεκτός καθότι αντικρούεται από τα παραδεκτά γεγονότα που προέχουν. Κατά την είσοδο στο υποστατικό, πίσω από τον πάγκο, βρισκόταν ο κατηγορούμενος, υπεύθυνος του υποστατικού. Ο αστ. 687 υπέδειξε στον κατηγορούμενο το ένταλμα έρευνας και του επέστησε την προσοχή στο Νόμο, και αυτός δεν έδωσε απάντηση. Εντός του υποστατικού στο πρώτο συρτάρι του πάγκου ο αστ. 687 βρήκε το χρηματικό ποσό των 650 ευρώ, και αφού πληροφόρησε τον κατηγορούμενο για τα εν λόγω αδικήματα και του επέστησε την προσοχή στο Νόμο, αυτός απάντησε «Κάμε τη δουλειά σου». Ακολούθως ο αστ. 687 παρέλαβε το εν λόγω χρηματικό ποσό και τους 9 πλήρεις ηλεκτρονικούς υπολογιστές ως τεκμήρια έναντι απόδειξης παραλαβής, και τα μετέφερε στον αστυνομικό σταθμό Γερμασόγειας όπου τα παρέδωσε στον αστ.
2. Ο αστ. 300 Μ. Φώκλας του αστυνομικού σταθμού Γερμασόγειας, την ίδια μέρα, 11.11.2009, έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, Τεκμήριο
3. Τα εν λόγω τεκμήρια στάληκαν για επιστημονική εξέταση και κατόπιν αυτής, στις 13.1.2010, ο αστ. 300 κατηγόρησε γραπτώς τον κατηγορούμενο και αφού του επέστησε την προσοχή στο Νόμο, αυτός απάντησε «Εγώ είχα Internet εκεί». Η γραπτή κατηγορία κατατέθηκε ως Τεκμήριο
4. Στις 13.1.2010 ο αστ. 300 παρέδωσε στον κατηγορούμενο 3 ηλεκτρονικούς υπολογιστές, έναντι απόδειξης παραλαβής. Ο αστ. 3200 Σωτήρης Φωκάς, του Δικανικού Εργαστηρίου Ηλεκτρονικών Δεδομένων (Δ.Ε.Η.Δ.) του Τμήματος Γ΄ του Αρχηγείου Αστυνομίας, προέβη στην επιστημονική/δικανική εξέταση των επίδικων ηλεκτρονικών υπολογιστών στις 15.12.2009, και ετοίμασε σχετική Έκθεση με τα αποτελέσματα του, ημερ. 15.12.2009, Έγγραφο
5. Σύμφωνα με τις διαπιστώσεις του Μ.Κ.1, το Δικαστήριο βρίσκει ότι στους επίδικους 5 ηλεκτρονικούς υπολογιστές υπήρχε εγκατεστημένο το λογισμικό πρόγραμμα με την επωνυμία G-Client, το οποίο περιέχει παιγνίδια, όπως μεταξύ άλλων σκυλοδρομίες, καζίνο και φρουτάκια. Για να μπορεί κάποιος να παίξει τα εν λόγω παιγνίδια, απαιτείται η χρήση και λειτουργία ενός επιπλέον ηλεκτρονικού υπολογιστή, ο οποίος έχει εγκατεστημένο στο λειτουργικό του πρόγραμμα το λογισμικό πρόγραμμα G-Server, το οποίο βρισκόταν εγκατεστημένο στον έκτο επίδικο ηλεκτρονικό υπολογιστή που βρέθηκε στο υποστατικό του κατηγορούμενου. Επίσης για να μπορεί κάποιος να παίξει, θα πρέπει να ανοίξει λογαριασμό και να χρεωθεί η πιστωτική του κάρτα, έτσι ώστε να πιστωθεί με ηλεκτρονικές μονάδες και να αρχίζει να παίζει. Η τρίτη κατηγορία στηρίζεται στο άρθρο 4

(1)(β) του περί Μηχανών Παιγνιδιού και Μηχανών Ψυχαγωγίας Νόμου του 1996, Ν. 32(Ι)/96, το οποίο προνοεί τα ακόλουθα: «Κάθε πρόσωπο το οποίο- ................ (β) έχει υπό τον έλεγχο ή την κατοχή του μηχανή τυχερού παιγνιδιού ........... είναι ένοχο αδικήματος...» Η ερμηνεία του όρου «μηχανή τυχερού παιγνιδιού» περιέχεται στο άρθρο 4

(2)του ιδίου Νόμου, ενώ η τρίτη κατηγορία περιορίζεται στις παραγράφους (α) και (β). Παραθέτω αυτούσιο το περιεχόμενο τους: «

(2)Για σκοπούς του άρθρου αυτού "μηχανή τυχερού παιγνιδιού" σημαίνει μηχανή που αποβλέπει σε παροχή κέρδους ή άλλου ανταλλάγματος, ανεξάρτητα από το αν παρέχει ταυτόχρονα δυνατότητες παιγνιδιού ή ψυχαγωγίας ή όχι, και που δεν είναι μηχανή παιγνιδιού ή μηχανή ψυχαγωγίας, περιλαμβάνει δε τις μηχανές που είναι γνωστές με τα ακόλουθα ονόματα ή παρόμοιες τους ή παραλλαγή τους: (α) Μηχανές τύπου πόκερ ή άλλου παρόμοιου παιγνιδιού με τραπουλόχαρτα ή άλλες παραλλαγές ή παραστάσεις∙ (β) μηχανές ιπποδρομιών ή μηχανές με αγώνες δρόμου ή ταχύτητας, όπως σκύλων, αυτοκινήτων ή άλλων∙» Το βασικό ερώτημα που τίθεται αρχικά προς εξέταση είναι κατά πόσο οι επίδικοι ηλεκτρονικοί υπολογιστές είναι μηχανές τυχερού παιγνιδιού σύμφωνα με την ερμηνεία του όρου που αποδίδεται από το Νόμο. Όπως διαφαίνεται από το λεκτικό του άρθρου 4

(2)του Νόμου, η μηχανή θα πρέπει απαραίτητα να αποβλέπει σε παροχή κέρδους ή άλλου ανταλλάγματος, παρόλο που μπορεί ταυτόχρονα να παρέχει δυνατότητες παιγνιδιού ή ψυχαγωγίας. Οι επίδικοι 5 ηλεκτρονικοί υπολογιστές είχαν εγκατεστημένο το λογισμικό πρόγραμμα G-Client, το οποίο μεταξύ άλλων περιείχε το παιγνίδι των σκυλοδρομιών, το οποίο περιέχεται ρητά στο άρθρο 4

(2)(β), επομένως το μόνο που απομένει είναι να διαπιστωθεί κατά πόσο οι εν λόγω ηλεκτρονικοί υπολογιστές αποσκοπούσαν σε κέρδος ή άλλο αντάλλαγμα. Παρόλο που ο μάρτυρας αρχικά εξέφρασε τη βεβαιότητα του ότι το εν λόγω παιγνίδι παίζεται πάντοτε με χρήματα, εν τούτοις προς το τέλος της αντεξέτασης του είπε ότι δεν ήταν απόλυτα βέβαιος για τούτο, με αποτέλεσμα το Δικαστήριο να αδυνατεί να προβεί σε τέτοιο εύρημα με ασφάλεια. Επιπλέον, και πάλι σύμφωνα με τα ευρήματα του Δικαστηρίου, κατά τον επίδικο χρόνο εισόδου του αστ.687 στο υποστατικό, οι επίδικοι ηλεκτρονικοί υπολογιστές ήταν σε λειτουργία και μάλιστα οι οθόνες τους έδειχναν φρουτάκια, για τα οποία γίνεται ρητή πρόνοια στην παράγραφο (γ) του άρθρου 4

(2). Αυτό από μόνο του δεν είναι ικανό να οδηγήσει το Δικαστήριο στο συμπέρασμα ότι οι επίδικοι ηλεκτρονικοί υπολογιστές ήταν συνδεδεμένοι με τον υπολογιστή που περιείχε το πρόγραμμα G-Server και το οποίο έδινε τη δυνατότητα σε πελάτη να συνδεθεί και να παίξει το εν λόγω παιγνίδι ή οποιοδήποτε άλλο παιγνίδι που περιεχόταν στο εν λόγω πρόγραμμα G-Client, όπως οι σκυλοδρομίες. Αυτό το θέμα απαιτούσε τη μαρτυρία ειδικού ο οποίος ήταν στο μέρος κατά την ώρα λειτουργίας των επίδικων ηλεκτρονικών υπολογιστών και προέβαινε σε αυτή τη διαπίστωση, όπως άλλωστε αναγνώρισε ο Μ.Κ.1, και ο οποίος δήλωσε ότι δεν ήταν ειδικός για το θέμα και δεν μπορούσε να διαφωτίσει το Δικαστήριο επί τούτου. Επομένως θεωρώ ότι ελλείπει μαρτυρία τόσο για την σύνδεση των επίδικων μηχανών με το πρόγραμμα που επιτρέπει τη λειτουργία τους ή/και τη δυνατότητα τους να επιτρέψουν σε πελάτη να παίξει το παιγνίδι των σκυλοδρομιών, όσο και για τη λειτουργία των επίδικων μηχανών έναντι κέρδους ή άλλου ανταλλάγματος, κατά τον επίδικο χρόνο. Τέλος, επιθυμώ να σχολιάσω την εισήγηση του συνηγόρου υπεράσπισης κατά την αγόρευση του ότι ελλείπει μαρτυρία αναφορικά με τον εντοπισμό παικτών ή της χρήσης των εν λόγω παιγνιδιών από παίκτες στο επίδικο υποστατικό. Η απουσία τέτοιας μαρτυρίας δεν επηρεάζει με οποιονδήποτε τρόπο την ιδιότητα των εν λόγω μηχανών, ιδιαίτερα εφόσον η κατηγορία που αναφέρεται στο κατηγορητήριο αφορά μόνο την κατοχή των εν λόγω μηχανών, που απαγορεύεται δυνάμει του άρθρου 4

(1)(β) του Νόμου, και όχι τον χειρισμό, τη χρήση ή λειτουργία αυτών. Με μιαν ανάγνωση του άρθρου 4

(1)του Νόμου, είναι εμφανές ότι η πρόθεση του Νομοθέτη ήταν να διαχωρίσει σαφώς και ξεκάθαρα τις πράξεις που συνιστούν ποινικό αδίκημα, έτσι ώστε ο χειρισμός και η λειτουργία μηχανής τυχερού παιγνιδιού να αποτελεί ένα αυτοτελές αδίκημα, και ο έλεγχος ή η κατοχή τέτοιας μηχανής να είναι αυτοτελές αδίκημα. Σύμφωνα με όλα όσα αναφέρονται πιο πάνω, καταλήγω ότι ελλείπει μαρτυρία που να αποδεικνύει την τρίτη κατηγορία στον απαιτούμενο βαθμό. Ως εκ τούτου ο κατηγορούμενος απαλλάσσεται και αθωώνεται στην τρίτη κατηγορία που αντιμετωπίζει. (Υπ.) ................. Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟΝ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟΝ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ Subject: Criminal/Final Αναφορά: Κατοχή μηχανών τυχερού παιγνίου cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο