ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ν. ΜΙΧΑΛΗ ΠΑΡΑΡΕΣ, Αρ. Υπόθεσης: 3556/11, 11.10.11 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2011:27 ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. Ι. Ιωαννίδη, Α.Ε.Δ. Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 3556/11 ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ v. ΜΙΧΑΛΗ ΠΑΡΑΡΕΣ Κατηγορουμένου .............. 11.10.11 Για την Δημοκρατία: κ. Α. Κανναουρίδης Κατηγορούμενος παρών - γι΄αυτόν: κ. Χ"Λοίζου ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος κατόπιν δικής του παραδοχής στις ακόλουθες κατηγορίες: (α) Ένοπλης ληστείας, κατά παράβαση του άρθρου 282 και 283 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154 επί του ότι την 1η Φεβρουαρίου 2011, στη Λεμεσό, ενώ ήταν οπλισμένος με επιθετικό όπλο, δηλαδή, ένα σπαθί, έκλεψε από το αρτοποιείο με την ονομασία Σίγμα που βρίσκεται στην οδό Νίκου Παττίχη, αρ. 106, το χρηματικό ποσό των €1100, περιουσία της Εταιρείας SIGMA BAKERIES Ltd και κατά ή αμέσως πριν, ή αμέσως μετά το χρόνο της κλοπής χρησιμοποίησε ή απείλησε να χρησιμοποιήσει σωματική βία εναντίον της Kamelia Coliu, με σκοπό να αποκτήσει ή κατακρατήσει το πιο πάνω αναφερόμενο χρηματικό ποσό (πρώτη κατηγορία). (β) Ένοπλης ληστείας, κατά παράβαση των ιδίων άρθρων επί του ότι την 24ην Ιανουαρίου 2011, στη Λεμεσό, ενώ ήταν οπλισμένος με επιθετικό όπλο, δηλαδή, ένα σπαθί, έκλεψε από το περίπτερο με την ονομασία «ΤΟ ΣΗΜΑΔΙ» που βρίσκεται στην οδό Πάφου αρ. 177, το χρηματικό ποσό των €130, περιουσία του Ανδρέα Χριστοδούλου και κατά ή αμέσως πριν, ή αμέσως μετά το χρόνο της κλοπής χρησιμοποίησε ή απείλησε να χρησιμοποιήσει σωματική βία εναντίον του Ανδρέα Χριστοδούλου, από τη Λεμεσό, με σκοπό να αποκτήσει ή κατακρατήσει το πιο πάνω αναφερόμενο χρηματικό ποσό (δεύτερη κατηγορία). (γ) Ένοπλης ληστείας, κατά παράβαση των ιδίων άρθρων επί του ότι την 26ην Ιανουαρίου 2011, στη Λεμεσό, ενώ ήταν οπλισμένος με επιθετικό όπλο, δηλαδή, ένα σπαθί, έκλεψε από το περίπτερο με την ονομασία «ΜΙΝΙ MALL STORES» που βρίσκεται στην οδό Πάφου αρ. 2, το χρηματικό ποσό των €85.- περιουσία της εταιρείας MINI MALL STORES LTD και κατά ή αμέσως πριν, ή αμέσως μετά το χρόνο της κλοπής χρησιμοποίησε ή απείλησε να χρησιμοποιήσει σωματική βία εναντίον του Σωτήρη Κυριάκου, από τη Λεμεσό, με σκοπό να αποκτήσει ή κατακρατήσει το πιο πάνω αναφερόμενο χρηματικό ποσό (τέταρτη κατηγορία). (δ) Κλοπή, κατά παράβαση των άρθρων 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.154 επί του ότι την 29ην Ιανουαρίου 2011 στη Λεμεσό, έκλεψε από το ταμείο του περιπτέρου με την ονομασία «ΠΑΠΑΓΑΛΟΣ» της εταιρείας SILVIO LTD, που βρίσκεται στην οδό Κολωνακίου αρ. 3, το χρηματικό ποσό των €660.- περιουσία της πιο πάνω εταιρείας (δέκατη κατηγορία). Τα γεγονότα έχουν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή και έγιναν αποδεκτά από την Υπεράσπιση και έχουν ως εξής: Την 1.2.2011 και ώρα 2135, ο κατηγορούμενος, ο οποίος είχε καλυμμένο το πρόσωπο του με μαύρη μάλλινη κουκούλα και φορούσε σακάκι χρώματος μαύρου και παπούτσια μάρκας PUMA, εισήλθε στο αρτοποιείο «ΣΙΓΜΑ» στην οδό Νίκου Παττίχη αρ. 106 στη Λεμεσό και υπό την απειλή σπαθιού με μεταλλική λεπίδα που κρατούσε στα χέρια του, ανάγκασε την Ρουμάνα υπάλληλο Kemelia Coliou, να ανοίξει την ταμειακή μηχανή κλέπτοντας από μέσα το χρηματικό ποσό €
- Ο κατηγορούμενος αμέσως πριν τη ληστεία φώναξε «ληστεία, ληστεία, ανοίξετε το ταμείο, φέρτε μου τα λεφτά». Την επόμενη μέρα 2.2.11 και περί ώρα 0700, ο Λοϊζος Λοϊζίδης, υπάλληλος της ΗΜΥ Λεμεσού, εντόπισε τυχαία κάτω από ευκάλυπτο στην οδό Δάφνης στη βιομηχανική περιοχή Ύψωνα, δηλαδή κοντά στα γραφεία της Υπηρεσίας του, διάφορα ρούχα, καθώς και ένα σπαθί με μεταλλική λεπίδα. Υποψιάστηκε ότι πιθανόν να έχουν σχέση με τις υποθέσεις ληστειών που διαπράχθηκαν πρόσφατα στη Λεμεσό με τη χρήση σπαθιού και ειδοποίησε την Αστυνομία. Τη σκηνή επισκέφθηκε ο Αστυφ.316 Γ. Γεωργίου, ο οποίος παρέλαβε τα ανευρεθέντα τεκμήρια. Συγκεκριμένα παρέλαβε μεταξύ άλλων μαύρο ηλεκτρονικό κλειδί οχήματος μάρκας NISSAN, μάλλινη μαύρη κουκούλα, ρούχινο μαύρο σακάκι, ρούχινο παντελόνι, φόρμα χρώματος μπλε μάρκας versus, σπαθί με μεταλλική λεπίδα μήκους 30 εκατοστά. Από εξετάσεις της Αστυνομίας διαπιστώθηκε ότι το εν λόγω κλειδί ανήκει στο αυτοκίνητο υπ΄αριθμό εγγραφής KUD883 μάρκας NISSAN QUASHQAI, ιδιοκτησίας του κατηγορούμενου. Ενόψει των πιο πάνω εκδόθηκε εναντίον του κατηγορούμενου, δικαστικό ένταλμα σύλληψης και έρευνας της κατοικίας του. Ως εκ τούτου στις 2.2.11 και ώρα 17.45 ο Λοχ. 1901 Κ. Μιχαήλ, συνέλαβε τον κατηγορούμενο στην κατοικία του, του εξήγησε το λόγο της σύλληψης του, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε: «Ποιος το λαλεί τούτο;». Στις 2.2.11 και μεταξύ των ωρών 1840-2000 στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού, ο Λοχ.1901 Κ. Μιχαήλ, έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, στην οποία αρνείτο οποιαδήποτε ανάμειξη στην υπόθεση. Στις 2.2.11 και ώρα 2300 στην Αστυνομία Λεμεσού, ο Αστυφ. 2624 (Γ. Ντζουβάνης), συνέλαβε τον κατηγορούμενο δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε: «Δεν έχω καμία ανάμειξη». Στις 3.2.11 ο κατηγορούμενος ζήτησε όπως μεταβεί στον τόπο όπου εντοπίστηκαν τα ρούχα και το κλειδί του αυτοκινήτου. Την ίδια μέρα 3.2.11 ο κατηγορούμενος οδήγησε ο ίδιος τον Αστυφ.2624 και άλλα μέλη της Αστυνομίας, στην οδό Δάφνης στη βιομηχανική περιοχή Ύψωνα, όπου υπέδειξε το χώρο και αφού του επιστήθηκε η προσοχή του στο νόμο από τον Αστυφ. 2624 Γ. Ντζουβάνη, αυτός απάντησε «ήβραν τα ρε. Εν δαμέ που είχα φυλαμένα τα ρούχα μου τζιαί το σπαθί που έκαμνα τες ληστείες». Στις 3.2.11 και μεταξύ των ωρών 0105-0200 στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού, ο κατηγορούμενος προέβηκε σε θεληματική κατάθεση, κατόπιν δικής του επιθυμίας, η οποία καταγράφηκε από τον Αστυφ. 2624 και στην οποία ομολογεί τη διάπραξη των αδικημάτων. Πάνω στο μεταλλικό μέρος του συρταριού της εν λόγω ταμειακής μηχανής, εξωτερικά εντοπίστηκαν δυο δακτυλικά αποτυπώματα του κατηγορούμενου. Στο συρτάρι εσωτερικά της εν λόγω ταμειακής μηχανής, στο ρούχινο σακάκι, ρούχινο παντελόνι, φόρμα χρώματος μπλε, μάρκας versus, στο σπαθί με μεταλλική λεπίδα μήκους 30 εκατοστών που εντοπίστηκαν στην οδό Δάφνης, από το Λοϊζο Λοϊζίδη, εντοπίστηκε μεικτό γενετικό υλικό του κατηγορούμενου (1η κατηγορία). Στις 24.1.11 και ώρα 2250 ο κατηγορούμενος, ο οποίος είχε καλυμμένο το κεφάλι του με κουκούλα, εισήλθε στο περίπτερο με την ονομασία «ΤΟ ΣΗΜΑΔΙ» που βρίσκεται στην οδό Πάφου 177 στη Λεμεσό, ιδιοκτησία του Ανδρέα Χριστοδούλου και υπό την απειλή του εν λόγω σπαθιού που κρατούσε στα χέρια του, τον ανάγκασε να του δώσει από το ταμείο το χρηματικό ποσό των €130 (2η κατηγορία). Την 26.1.11 και ώρα 0120 ο κατηγορούμενος ο οποίος είχε καλυμμένο το κεφάλι του με γυναικείο καλτσόν, εισήλθε στο περίπτερο με την ονομασία «MINI MALL STORES», που βρίσκεται στην οδό Πάφου αρ.2 στη Λεμεσό και υπό την απειλή του εν λόγω σπαθιού που κρατούσε στα χέρια του, ανάγκασε τον υπάλληλο Σωτήρη Κυριάκου να του δώσει από το ταμείο το χρηματικό ποσό των €
- Πάνω στο γυαλί του πάγκου του ταμείου του εν λόγω περιπτέρου, εντοπίστηκαν τα δακτυλικά αποτυπώματα του κατηγορούμενου (4η κατηγορία). Την 29.1.2011 και περί ώρα 0200 ο κατηγορούμενος, ο οποίος φορούσε μαύρη κουκούλα εισήλθε στο περίπτερο με την ονομασία ΠΑΠΑΓΑΛΟΣ που βρίσκεται στην οδό Κολωνακίου 3 στη Λεμεσό και έκλεψε από το ταμείο το χρηματικό ποσό των €
- Τη στιγμή εκείνη η υπάλληλος Ελένη Ραμίλλα βρισκόταν στην τουαλέτα. Οι κινήσεις του καταγράφηκαν από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης που υπάρχει εγκατεστημένο στο περίπτερο (10η κατηγορία). Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ο κ. Χ"Λοίζου συμφώνησε με τα πιο πάνω γεγονότα και με τη βοήθεια της Έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας ασχολήθηκε ιδιαίτερα με τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του κατηγορούμενου. Θεωρούμε σκόπιμο να σταθούμε στην ίδια την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας (Τεκμήριο Β), την οποία σε μεγάλο μέρος της, την παραθέτουμε αυτούσια. Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 24 χρονών και έχει γεννηθεί στη Λεμεσό. Προέρχεται από συγκροτημένη οικογένεια, μέτριας οικονομικής κατάστασης. Και οι δυο γονείς του προέρχονται από πολυμελείς οικογένειες, είναι απόφοιτοι δημοτικής εκπαίδευσης και εργάζονται ως ιδιωτικοί υπάλληλοι. Ο κατηγορούμενος έχει ακόμα μία μεγαλύτερη αδελφή, η οποία είναι έγγαμη και η οποία επίσης εργάζεται ως ιδιωτική υπάλληλος. Ο κατηγορούμενος είναι απόφοιτος Λυκείου. Κατά τη διάρκεια της φοίτησης του στο Λύκειο, παρέμεινε στάσιμος στην Α' τάξη λόγω απουσιών και χρειάστηκε να την επαναλάβει. Κατατάγηκε στην Εθνική Φρουρά και υπηρέτησε κανονικά τη στρατιωτική του θητεία. Όσον αφορά την επαγγελματική του δραστηριότητα εργάστηκε σε τυπογραφείο για περίοδο έξι μηνών. Λίγους μήνες αργότερα εργοδοτήθηκε ως διανομέας για διάστημα δυο μηνών. Το τελευταίο χρονικό διάστημα μέχρι και πριν τη σύλληψη του εργαζόταν περιστασιακά ως εργάτης. Αναφέρθηκε ότι εξαιτίας της εξάρτησης του από τις παράνομες ναρκωτικές ουσίες παρουσίαζε επαγγελματική αστάθεια. Δεν αναφέρθηκαν οποιαδήποτε προβλήματα υγείας παθολογικής φύσεως. Όπως ανέφερε σε ηλικία δεκατεσσάρων ετών άρχισε χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών και συγκεκριμένα κάνναβης. Σε ηλικία δεκαοκτώ ετών άρχισε χρήση κοκαϊνης. Εντάχθηκε σε πρόγραμμα απεξάρτησης, ωστόσο δεν ολοκλήρωσε. Ανέφερε, επίσης, ότι κατά τη διάρκεια της παρακολούθησης του από τους ειδικούς συνέχιζε τη χρήση ουσιών. Αναφέρει ότι έζησε την παιδική του ηλικία σε φιλήσυχο οικογενειακό περιβάλλον. Οι γονείς του πάντοτε επιδείκνυαν ενδιαφέρον για τα παιδιά τους και τα στήριζαν με κάθε δυνατή βοήθεια. Ωστόσο, όταν ο αναφερόμενος άρχισε τη χρήση παράνομων ναρκωτικών ουσιών απομονώθηκε από την οικογένεια του με αποτέλεσμα να επέλθει ρήξη στις σχέσεις τους. Παρά τις προσπάθειες των γονιών του για οριοθέτηση του εντούτοις ανέπτυξε παραβατική συμπεριφορά. Μετά τη σύλληψη του οι σχέσεις τους βελτιώθηκαν. Η οικογένεια τον επισκέπτεται στις φυλακές, τον στηρίζουν σε συναισθηματικό και σε οικονομικό επίπεδο. Αναφορικά με το αδίκημα και τη φυλάκιση του περιέγραψε τις συνθήκες και ανέφερε ότι δηλώνει παραδοχή. Εκφράζει την ειλικρινή του μεταμέλεια και ζητά δεύτερη ευκαιρία να οργανώσει τη ζωή του. Ο κ. Χ'Λοίζου στην αγόρευση του για σκοπούς μετριασμού της ποινής, περαιτέρω, απέδωσε το πρόβλημα χρήσης και εξάρτησης του κατηγορουμένου με παράνομες ουσίες στις κακές παρέες και ανέφερε ότι το αποτέλεσμα της μακροχρόνιας χρήσης εξαρτησιογόνων ουσιών ήταν να οδηγηθεί ο κατηγορούμενος σε σοβαρά ψυχιατρικά προβλήματα, τα οποία αποδίδονται σε δυο πιστοποιητικά ειδικών Νευρολόγων-Ψυχιάτρων. (Τεκμήρια Γ και Δ). Σύμφωνα με το Τεκμήριο Γ του Νευρολόγου-Ψυχιάτρου κ. Μέση, ημερομηνίας 3.2.11 αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος βρισκόταν υπό παρακολούθηση και θεραπεία από 12.5.10 «για συμπτώματα παρανοϊκής ψύχωσης». Μετά δε την μείωση της φαρμακευτικής αγωγής, υπήρξε υποτροπή και άρνηση αυτού να τον επισκεφθεί. Διδόταν δε παράλληλη σύσταση για κάλυψη της αρχικής δοσολογίας των φαρμάκων και παρακολούθηση από ψυχίατρο. Με βάση το Τεκμήριο Δ Έκθεση του Νευρολόγου-Ψυχιάτρου κ. Νικολαϊδη σημειώνεται ο δυσμενής επηρεασμός της νευροψυχιατρικής κατάστασης του από τη χρήση τοξικών ουσιών ως εμφαίνεται σε «παθολογικό ηλεκτροεγκεφαλογράφημα», με αποτέλεσμα να εμφανίζει «ψυχωσική ή καλύτερα ψυχωσικομορφή εικόνα». Μέρος της συμπτωματολογίας είναι, κατά τον γιατρό, η παρορμητικότητα άτυπου μανιακού τύπου, όπου προβαίνει σε πράξεις χωρίς πολλή περίσκεψη και χωρίς ουσιαστικά να επιμετρά τις συνέπειες αυτές. Σημειώνεται, εν πάση περιπτώσει, η άμεση ανάγκη για αποτοξίνωση και θεραπεία σε κλινική. Ο κ. Χ`Λοίζου, ζητώντας κάθε δυνατή επιείκεια, επισήμανε ιδιαίτερα, την παραδοχή του κατηγορούμενου, την συνεργασία του με την Αστυνομία σε συνδυασμό με το νεαρό της ηλικίας και το λευκό ποινικό του μητρώο. Απέδωσε τις πράξεις του στο πάθος και την εξάρτηση του «ώστε να βρει την δόση του», γι΄αυτό και το ευτελές των ποσών. Ζητήθηκε ακόμη να ληφθεί υπόψη υπέρ του κατηγορούμενου το γεγονός ότι επέστρεψε τα ποσά που αναφέρονται στις κατηγορίες, με κατάθεση του συνολικού ποσού αυτών στο Πρωτοκολλητείο. Η σοβαρότητα του αδικήματος της ένοπλης ληστείας, κατά παράβαση των άρθρων 282 και 283 του Ποινικού Κώδικα, αντανακλάται πρώτιστα από την προνοούμενη ποινή που είναι αυτή της ισόβιας φυλάκισης. Περαιτέρω, η σοβαρότητα του αδικήματος και οι αρχές που πρέπει να κατευθύνουν τα πρωτόδικα Δικαστήρια στην επιβολή ποινής έχουν τεθεί σε πληθώρα αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Θα αναφερθούμε στη συνέχεια, ενδεικτικά, σε σχετικές αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε συνάρτηση με ποινές που επεβλήθησαν για το αδίκημα αυτής της φύσης. Στην υπόθεση Σωκράτους ν. Αστυνομίας
(1994)2 Α.Α.Δ. 132, επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο, που παραδέχθηκε το αδίκημα του άρθρου 282, ποινή φυλάκισης 4 ετών. Ο κατηγορούμενος απέσπασε με τη χρήση βίας που συνίστατο σε γροθιά, τσάντα με χρήματα συνολικού ύψους £4.782 αφού παραπλάνησε το διευθυντή υπεραγοράς που την κατείχε. Ο κατηγορούμενος δεν βαρύνετο με προηγούμενες καταδίκες και το Κακουργιοδικείο δέχθηκε ότι το αδίκημα αποτελούσε μία, εκτός χαρακτήρα, ενέργεια του κατηγορούμενου. Επίσης, το Δικαστήριο έλαβε υπόψη και τη μικρή συνδρομή του στη διαλεύκανση του αδικήματος καθώς και τη γνήσια μεταμέλεια του. Η ποινή επικυρώθηκε από το Εφετείο. Στην υπόθεση Ιωάννη Χαράκη κ.α. ν. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 183, για το ίδιο αδίκημα (ένοπλης ληστείας) επιβλήθηκε ποινή φυλακίσεως 4 ετών που δεν κρίθηκε από το Εφετείο ως υπερβολική. Οι κατηγορούμενοι οπλισμένοι με ξύλινο ρόπαλο και με την κεφαλή και το πρόσωπο καλυμμένα με κράνος και κουκούλα, εισέβαλαν σε υποκατάστημα της Τράπεζας Κύπρου στη Λακατάμια και με την απειλή βίας στους υπαλλήλους και πελάτες της τράπεζας απέσπασαν το ποσό των £13040 και διέφυγαν με κλοπιμαία μοτοσυκλέττα αφού προηγουμένως κτύπησαν και τραυμάτισαν διαβάτη που προσπάθησε να τους ανακόψει. Οι κατηγορούμενοι δεν βαρύνοντο με προηγούμενες καταδίκες και παραδέχθηκαν ενοχή ενώπιον του Κακουργιοδικείου. Στην υπόθεση Φανάρας κ.α. ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. σελ.50, οι κατηγορούμενοι ηλικίας 19 και 23 ετών, παραδέχθηκαν ενοχή σε δυο κατηγορίες ληστείας, κατά παράβαση των άρθρων 255, 282, 283 και 20 του Ποινικού Κώδικα. Οι δυο κατηγορούμενοι κουκουλοφόροι και οπλισμένοι με μαχαίρια, εισέβαλαν σε διαμέρισμα δυο αλλοδαπών γυναικών και υπό την απειλή βίας και αφού τις κτύπησαν, απέσπασαν το ποσό των £65. Τα γεγονότα της υπόθεσης κρίθηκαν ως εξαιρετικά σοβαρά. Στους κατηγορούμενους επιβλήθηκε ποινή φυλακίσεως 8 ετών που επικυρώθηκε από το Εφετείο. Σημειώνεται ότι οι κατηγορούμενοι είχαν λευκό ποινικό μητρώο και παραδέχθηκαν ενοχή στο Κακουργιοδικείο μετά από μερική ακρόαση. Στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. σελ.411 επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο, που ήταν ένας από τους δυο δράστες που με την απειλή όπλου απέσπασαν το ποσό των £4.582 από κατάστημα τραπέζης, ποινή φυλακίσεως 10 ετών. Ο κατηγορούμενος βαρύνετο με μία προηγούμενη καταδίκη για ένοπλη ληστεία, ήταν πατέρας ενός ανήλικου παιδιού και είχε ψυχολογικά προβλήματα. Η ποινή επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο. Τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως προσδιορίζονται από το Δικαστήριο σε συνδυασμό με την ανάγκη αποτελεσματικής εφαρμογής του Νόμου, αποτελούν σε συνάρτηση με τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, την αναλλοίωτη αρχή δικαίου που διέπει τον καθορισμό της ποινής (βλ. Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(1989)2 Α.Α.Δ. 109, 115). Στην ίδια υπόθεση λέχθηκε ότι «όταν το έγκλημα είναι σοβαρό και το στοιχείο της αποτροπής λαμβάνεται υπόψη στον προσδιορισμό της ποινής, το καθήκον του Δικαστηρίου να εξατομικεύσει την ποινή δεν ατονεί». Από την άλλη η διαδικασία εξατομίκευσης δεν πρέπει να οδηγεί στην εξουδετέρωση του αποτρεπτικού χαρακτήρα της ποινής. Στην υπόθεση Γρηγορίου ν. Δημοκρατίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 571, ο κατηγορούμενος μετά από ακροαματική διαδικασία βρέθηκε ένοχος για ένοπλη ληστεία, όπου με τη χρήση όπλου απέσπασε το ποσό των £11.300. Το πρωτόδικο Δικαστήριο επέβαλε σ΄αυτόν ποινή φυλακίσεως 10 ετών, αφού έλαβε υπόψη ότι ο κατηγορούμενος δεν βαρύνετο με προηγούμενες καταδίκες, τις προσωπικές του περιστάσεις και τα ψυχολογικά προβλήματα που αντιμετώπιζε. Το Ανώτατο Δικαστήριο επεκύρωσε την ποινή αναφέροντας τα ακόλουθα στη σελ. 593: «..Για το κακούργημα της ληστείας προβλέπεται ποινή ισόβιας φυλάκισης. Αυτό είναι ευθέως προσδιοριστικό της σοβαρότητας του και, περαιτέρω, όπως τόνισε το Κακουργιοδικείο, εδώ έχουμε σαφή προσχεδιασμό και χρήση πυροβόλου όπλου. Ο εφεσείων, αφού τρομοκράτησε τους πάντες, με προφανές και το ενδεχόμενο άλλων εξελίξεων που θα μπορούσε να ήταν τραγικές, απέσπασε σοβαρό ποσό, το οποίο και δεν ανακτήθηκε....». Προσθέτουμε ότι παρατηρείται έξαρση αδικημάτων ένοπλης ληστείας. Το στοιχείο συνεπώς της αποτροπής καθίσταται εντονότερο (βλ. Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας
(2003)2 Α.Α.Δ. σελ.83). Η αυξητική τάση παρουσιάζεται ανάγλυφη στην υπόθεση Talal Faeg Mahmoud Abed ν. Δημοκρατίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 128 στην οποία αφού επικυρώνεται ποινή φυλάκισης 9 ετών σε αδίκημα ένοπλης ληστείας, σημειώνονται τα εξής: "Τα δικαστήρια μας, εκδηλώνοντας την έντονη αγωνία του κοινού, αντιμετωπίζουν, και δικαιολογημένα, με αυστηρότητα την παρανομία. Οι κάτοικοι της χώρας μας θυμούνται τους καιρούς που ένιωθαν και ζούσαν την ασφάλεια. Την άνεση π.χ. να αφήνουν ανοικτές τις πόρτες και τα παράθυρα των σπιτιών τους, ξεκλείδωτα τα αυτοκίνητα τους, εκτεθειμένη την περιουσία τους και κυρίως να διακινούνται χωρίς να αισθάνονται οποιοδήποτε κίνδυνο από ελλοχεύοντες εγκληματίες. Η διαπίστωση της πραγματικής και άκρως ανησυχητικής κατάστασης που επικρατεί σήμερα στον τόπο μας είναι επαρκής λόγος για να δράσουν τα δικαστήρια προς την κατεύθυνση της πάταξης της παρανομίας. Μέχρις ότου οι ψυχολόγοι, κοινωνιολόγοι και εγκληματολόγοι προσφέρουν τις μακροπρόθεσμες δικές τους υπηρεσίες στην καλυτέρευση της κοινωνίας, τα δικαστήρια δεν έχουν άλλη επιλογή, αντίθετα είναι καθήκον τους, να διασφαλίσουν τη νομιμότητα. Το έγκλημα έχει, δυστυχώς, προσλάβει νέα μορφή. Εν πολλοίς, εξελίχθηκε, σε επάγγελμα. Μισθοφόροι διαπράττουν εγκλήματα, ενώ σε πολλές περιπτώσεις εγκληματίες αποσπούν με τη χρήση βίας ενίοτε σκληρής και άγριας περιουσιακά στοιχεία που ανήκουν σε φιλήσυχους και ανυποψίαστους πολίτες όπως στην περίπτωση που είναι ενώπιον μας. Η ποινή που επέβαλε στον εφεσείοντα το κακουργιοδικείο είναι αυστηρή. Επικροτούμε όμως και την αυστηρότητα και το ύψος της. Οι προσωπικές περιστάσεις με τα γνωστά στοιχεία που αφορούν στις οικογενειακές κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες του κατηγορούμενου αποτελούν μετριαστικούς παράγοντες όταν το έγκλημα και οι περιστάσεις που διεπράχθη δεν είναι του είδους που περιγράφουμε πιο πάνω. Σε εγκλήματα προσχεδιασμένα και όπου ο σκοπός είναι η παράνομη απόσπαση οικονομικού οφέλους χωρίς σεβασμό στην προσωπικότητα και ακεραιότητα των θυμάτων μόνο η παραδοχή και απολογία αποτελούν σοβαρό παράγοντα που λαμβάνεται ευνοϊκά υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής. Οι υπόλοιποι παράγοντες είναι πράγματι περιθωριακοί». Στην Ζακ κ.α. ν. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 854, στην οποία οι εφεσείοντες, αλλοδαποί φορώντας κουκούλες και υπό την απειλή πιστολιών, λήστεψαν Συνεργατικό Ταμιευτήριο Δασκάλων αποκομίζοντας μεγάλο χρηματικό ποσό, ενώ κατά την αναχώρηση τους έδωσαν οδηγίες σε υπαλλήλους και πελάτη να πέσουν στο έδαφος. Τους επεβλήθηκε ποινή 8 ετών στην κατηγορία της ληστείας, ενώ οι δράστες είχαν προηγούμενες καταδίκες. Τονίσθηκε το γεγονός της άμεσης παραδοχής τους και ότι ενώ σχεδίασαν τα αδικήματα, έδρασαν επιπόλαια και εν τέλει δεν αποκόμισαν οποιοδήποτε ποσό. Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την πιο πάνω ποινή. Στην πρόσφατη απόφαση Muhannad Mohammad Mustafa Abunazha v. Δημοκρατία
(2009)2 Α.Α.Δ. 551, κατόπιν παραδοχής του εφεσείοντα σε κατηγορία για συνωμοσία προς διάπραξη ληστείας του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τεσσάρων ετών και συντρέχουσα ποινή φυλάκισης οκτώ ετών σε κατηγορία για ένοπλη ληστεία, κατά παράβαση των άρθρων 282, 283 και 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154. Έχουμε εξετάσει την παρούσα υπόθεση με την δέουσα προσοχή και στα πλαίσια που η νομολογία καθορίζει. Σε σχέση με τα γεγονότα βέβαια δεν μας διαφεύγει η επαναληπτική μορφή δράσης του κατηγορούμενου και το γεγονός ότι κατά την διάρκεια της ληστείας κρατούσε σπαθί. Έχουμε σημειώσει και έχουμε λάβει υπόψη στον βαθμό που μπορούμε, σε σοβαρά αδικήματα ως η παρούσα υπόθεση, την κατάσταση της ψυχικής υγείας του κατηγορουμένου, ως έχει αποδοθεί πιο πάνω. Είναι νομολογημένο ότι ο πιο πάνω παράγοντας έχει την σημασία του αλλά σε σοβαρά αδικήματα τείνει να είναι μικρότερης αξίας. Στην υπόθεση Παναγιώτου ν. Αστυνομίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 540, λέχθηκαν τα ακόλουθα στις σελ.544 και 545: «.Από την άλλη είναι καλά θεμελιωμένο ότι οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου και τα ιδιαίτερα ψυχολογικά προβλήματα που αντιμετωπίζει είναι παράγοντες που πρέπει να συνυπολογίζονται κατά την επιμέτρηση της ποινής. Σε σοβαρά όμως αδικήματα όπου η συχνότητα διάπραξης τους επιβάλλει την επιβολή αποτρεπτικής και αυστηρής ποινής, οι παράγοντες αυτοί είναι ήσσονος σημασίας. Προέχει η αυστηρή τιμωρία για την προστασία της κοινωνίας». Διαπιστώνουμε ότι η δράση του κατηγορούμενου δύναται να ερμηνευθεί κατ΄αρχήν από τα στοιχεία των προβλημάτων της προσωπικότητας του, όπως αποδόθηκε από την υπεράσπιση, ειδικά την παθολογική εξάρτηση του από ουσίες που τον καθιστούσαν ευάλωτο σε αδυναμίες και παραβατική συμπεριφορά. Είναι ευτύχημα ότι ο κατηγορούμενος δεν προκάλεσε σωματική βλάβη σε κανένα, όπως φαίνεται από τα γεγονότα. Μπορούμε να πούμε, ότι οι ενέργειες του κατηγορούμενου ήταν εν πολλοίς απόρροια της εξάρτησης του από την χρήση ναρκωτικών, αφού ακριβώς, όπως υποδείχθηκε, από ηλικίας 14 ετών είχε αρχίσει χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών και παρά τις προσπάθειες του ιδίου και την συμπαράσταση της οικογένειας του, δεν μπόρεσε να απεξαρτηθεί με τις συνέπειες που προαναφέραμε. Παράλληλα δεν μπορεί να αγνοηθεί ότι η εκτέλεση τέτοιων ενεργειών αποκαλύπτει άτομο κυρίαρχο των πράξεων του και δεν μπορεί η επίκληση ψυχιατρικών προβλημάτων και η χρήση ναρκωτικών ουσιών, να οδηγήσει σε αναποτελεσματική εφαρμογή του νόμου σε τέτοια σοβαρά αδικήματα. Είναι χαρακτηριστικό ότι στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Τσαπατσάρης κ.α.
(2000)2 Α.Α.Δ. σελ.304, όπου επίσης τέθηκε, μεταξύ άλλων, ως μετριαστικός παράγοντας τα ψυχιατρικά προβλήματα των κατηγορουμένων, τονίστηκε η ανεπάρκεια της ποινής που επέβαλε το Κακουργιοδικείο, που ήταν δυο χρόνια φυλάκισης με αναστολή εκτέλεσης, σε αδίκημα ωσαύτως ένοπλης ληστείας, με την ισχυρή παρατήρηση ότι υπήρξε πασιφανής έλλειψη αντιστοιχίας μεταξύ της σοβαρότητας του εγκλήματος και της ποινής και ουσιώδης απόκλιση της ποινής από το μέτρο που οριοθετεί η νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Επισημαίνεται επίσης από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι δεν έχει εντοπιστεί απόφαση στην οποία να επικυρώνεται ή έστω να επιδοκιμάζεται η επιβολή ποινής φυλάκισης δυο ετών σε δράστη ένοπλης ληστείας. Η νομολογία, σταθερά καταδεικνύει ότι το αδίκημα της ένοπλης ληστείας τιμωρείται με ποινή πολυετούς φυλάκισης. Στη κρινόμενη περίπτωση, στο μυαλό μας έχει δεσπόζουσα σημασία η παραδοχή του κατηγορούμενου και η έκφραση ουσιαστικής μεταμέλειας όπως αποδόθηκε από το δικηγόρο του, όπως άλλωστε καθορίσθηκε γενικά στην υπόθεση Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. αλλά και ειδικά (για αδικήματα ένοπλης ληστείας) στην υπόθεση Abed v. Δημοκρατίας (ανωτέρω). Λαμβάνουμε ακόμη υπόψη την τελική απόδοση των ποσών που έχει ο κατηγορούμενος αποσπάσει, σύμφωνα με τα πιο πάνω γεγονότα, την προηγούμενη δικάσιμο με κατάθεση τους στο Πρωτοκολλητείο (συνολικό ποσό €1.975). Η μεταμέλεια του κατηγορούμενου σε συνάρτηση με την ηλικία του (24 χρονών), την απουσία προηγουμένων καταδικών και όλα τα λοιπά στοιχεία που ο δικηγόρος του ανέλυσε, μας οδηγεί, χωρίς να ξεφεύγουμε από την επιλογή φυλάκισης ως αναπόφευκτο τιμωρητικό μέτρο για τέτοια σοβαρά αδικήματα, να επιδείξουμε κάθε δυνατή επιείκεια στη διάρκεια αυτής της φυλάκισης, πάντα στα τεθέντα υπό την νομολογία πλαίσια. Με γνώμονα όλες τις πιο πάνω παραμέτρους και αφού λάβαμε υπόψη κάθε σχετικό παράγοντα και στοιχείο που μας αναφέρθηκε, επιβάλλουμε τις κάτωθι ποινές: - Στη πρώτη κατηγορία φυλάκιση 4 χρόνων. - Στη δεύτερη κατηγορία φυλάκιση 4 χρόνων. - Στη τέταρτη κατηγορία φυλάκιση 4 χρόνων. - Στη δέκατη κατηγορία φυλάκιση 6 μηνών. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν και να συνυπολογισθεί ο χρόνος κράτησης του κατηγορούμενου. Όλα τα τεκμήρια, εκτός του ποσού των €700, που θα επιστραφεί στον κατηγορούμενο, κατάσχονται και να καταστραφούν. Νοείται ότι οι αντίστοιχοι παραπονούμενοι μπορούν να ζητήσουν από το Πρωτοκολλητείο, την επιστροφή των ποσών που κατατέθηκαν και τους αναλογούν, σύμφωνα με τις αντίστοιχες κατηγορίες του παρόντος κατηγορητηρίου. (Υπ.) Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Ι. Ιωαννίδη, Α.Ε.Δ. (Υπ.) Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ../ΙΜ Subject: Criminal/Assize Court/Sentence Αναφορά: Ένοπλη ληστεία cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο