Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Behrooz Rad, από το Ιράν, Αρ. Υπόθεσ

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Behrooz Rad, από το Ιράν, Αρ. Υπόθεσης 11391/11, 20 Οκτωβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2011:B186 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης 11391/11 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Behrooz Rad, από το Ιράν Κατηγορούμενου ----------------------------- Ημερομηνία: 20 Οκτωβρίου, 2011 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Αργυρού Κατηγορούμενος παρών, γι' αυτόν: κα Αδάμου Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος, κατόπιν της παραδοχής του, κρίνεται ένοχος σε 3 κατηγορίες που αφορούν τα αδικήματα της παράνομης κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, και συγκεκριμένα 82,5 γραμμαρίων οπίου και 2 γραμμαρίων μεταμφεταμίνης, της παράνομης κατοχής του εν λόγω ελεγχόμενου φαρμάκου με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, και της παράνομης χρήσης ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, και συγκεκριμένα οπίου. Τα γεγονότα που αφορούν την παρούσα υπόθεση, όπως αυτά έχουν εκτεθεί από τον συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής, είναι τα ακόλουθα. Στις 17.7.2011 και περί ώρα 19.50 αστυνομικοί της ΥΚΑΝ Λεμεσού μετέβησαν στην οδό Γεννάδιου Σχολάριου στη Μέσα Γειτονιά, κατόπιν πληροφορίας ότι εκεί διέμεναν άγνωστοι αλλοδαποί που ασχολούνταν με τη διακίνηση ναρκωτικών, και προχώρησαν σε έρευνα δυνάμει δικαστικού εντάλματος της βοηθητικής οικίας αρ. 1. Αφού αποφασίστηκε η είσοδος στην εν λόγω οικία, ο αστ. 3437 Α. Αριστοτέλους προσπάθησε να ανοίξει την αλουμινένια πόρτα που χρησιμοποιείται ως κύρια είσοδος και διαπίστωσε ότι αυτή ήταν κλειδωμένη. Αμέσως φώναξε «αστυνομία», «police» και ζήτησε από τους ενοίκους τόσο στα Ελληνικά όσο και στα Αγγλικά να ξεκλειδώσουν και να ανοίξουν την πόρτα, κάτι που δεν έπραξαν. Τότε, με τη χρήση βίας, ο αστ. 3437 παραβίασε την αναφερόμενη πόρτα και έτσι επιτεύχθηκε η είσοδος στην εν λόγω οικία. Παρόντες στο σαλόνι της οικίας ήταν ο κατηγορούμενος, ένοικος της οικίας, άνεργος από το Ιράν, ο επτάχρονος γιος του και ένας φίλος του, επίσης άνεργος από το Ιράν, αιτητής πολιτικού ασύλου ο οποίος ήταν εκεί ως επισκέπτης. Κατά την έρευνα, βρέθηκαν στο τραπεζάκι του μικρού σαλονιού, που είναι ενιαίος χώρος με την κουζίνα, ένα διαφανές νάιλον σακούλι το οποίο περιείχε 5 ξεχωριστές νάιλον συσκευασίες που περιείχαν ποσότητα μαύρης συμπαγούς ουσίας, δηλαδή όπιο. Εκεί υπήρχε επίσης ακόμα ένα νάιλον σακουλάκι, χρώματος πράσινου, το οποίο είχε μαύρη συμπαγή ουσία, όπιο, και, μέσα σε τεμάχιο αλουμινόχαρτου, υπήρχαν 3 μεταλλικά τεμάχια καθώς επίσης μία ηλεκτρονική ζυγαριά ακριβείας μέσα στη θήκη της. Αφού ο επτάχρονος απομακρύνθηκε οικιοθελώς, ο αστ. 3430 Ελ. Παπαελισσαίου υπέδειξε στον κατηγορούμενο και τον φίλο του τα ανευρεθέντα τεκμήρια και τους επέστησε την προσοχή στο Νόμο στα Αγγλικά, και ο κατηγορούμενος απάντησε «Are all mine». Αμέσως ο αστ. 3430 συνέλαβε τον κατηγορούμενο και αφού του επέστησε εκ νέου την προσοχή στο Νόμο, αυτός απάντησε «Are only for my use». Τα ανευρεθέντα τεκμήρια παρέμειναν στη θέση τους για να φωτογραφηθούν ενώ ο κατηγορούμενος υπέδειξε στον αστ. 3430 ένα ερμάρι που βρισκόταν στον ίδιο χώρο, εντός του οποίου του υπέδειξε ένα κυλινδρικό πλαστικό δοχείο με πώμα, εντός του οποίου υπήρχε ποσότητα μαύρης συμπαγούς ουσίας, όπιο, το οποίο όμως ήταν καμένο, δηλαδή υπέστη χρήσης. Πάλι ο αστ. 3430 επέστησε την προσοχή του κατηγορούμενου στο Νόμο και αυτός απάντησε «I tell you it's mine». Η έρευνα συνεχίστηκε, και πάνω στο σταντ της τηλεόρασης στο ίδιο δωμάτιο βρέθηκε ένα τεμάχιο αλουμινόχαρτου που περιείχε ποσότητα κρυστάλλινης ουσίας που έμοιαζε με μεταμφεταμίνη μέσα σε διαφανές νάιλον. Πάλι ο αστ. 3430 επέστησε την προσοχή του κατηγορούμενου στο Νόμο και αυτός απάντησε «It's crystal». Δίπλα από το σταντ, σε καρέκλα, βρέθηκε τεμάχιο πράσινου σακουλιού το οποίο περιείχε μαύρη συμπαγή ουσία, όπιο. Αφού επιστήθηκε εκ νέου η προσοχή του κατηγορούμενου στο Νόμο, αυτός απάντησε «I tell you are all mine». Σε έρευνα στο υπνοδωμάτιο της οικίας, κάτω από το στρώμα του κρεβατιού, βρέθηκε ένα δερμάτινο τσαντάκι εντός του οποίου υπήρχαν τεμάχιο νάιλον διαφανούς σακουλιού που περιείχε ποσότητα κρυσταλλικής ουσίας που έμοιαζε με μεταμφεταμίνη και 4 τεμάχια από καλαμάκι. Επιστήθηκε η προσοχή του κατηγορούμενου στο Νόμο και αυτός απάντησε «This is mine also». Τα τεκμήρια φωτογραφήθηκαν και παραλήφθηκαν από τον αστ. 3430 και ο κατηγορούμενος μεταφέρθηκε στα γραφεία της ΥΚΑΝ. Ο κατηγορούμενος έδωσε μία κατάθεση στην οποία ομολογεί την κατοχή και χρήση των ναρκωτικών αλλά αρνείται την εισαγωγή και εμπορία αυτών σε τρίτα πρόσωπα. Ακολούθως συνελήφθη δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης και αφού του επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο, αυτός απάντησε «είμαι χρήστης ναρκωτικών». Του λήφθηκαν παρειακά επιχρίσματα με τη συγκατάθεση του. Οι επιστημονικές εξετάσεις κατέδειξαν την επίδικη ποσότητα, όπως αναφέρεται πιο πάνω. Κατόπιν αιτήματος της υπεράσπισης, και με τη σύμφωνη γνώμη της Κατηγορούσας Αρχής, για τον σκοπό επιβολής ποινής στην παρούσα υπόθεση λαμβάνεται υπόψη η υπόθεση αρ. 4348/2011 Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. Η εν λόγω υπόθεση αφορά τις κατηγορίες για διεξαγωγή επαγγέλματος χωρίς τη γραπτή άδεια του Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης και παραμονή στην Κυπριακή Δημοκρατία μετά τη λήξη της άδειας παραμονής του. Τα γεγονότα της εν λόγω υπόθεσης, σύμφωνα με όσα ανέφερε ο συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής, είναι τα ακόλουθα. Στις 9.3.2011 και ώρα 13.15 μέλη της ΥΑΜ Λεμεσού, κατόπιν πληροφορίας, πήγαν στο εργοστάσιο με την ονομασία VIMCO στην οδό Αλκιδάμου 6 στη Βιομηχανική Περιοχή Αγ. Αθανασίου, και εντόπισαν τον κατηγορούμενο να εργάζεται στο μέρος και συγκεκριμένα σε μηχανή εμφιάλωσης ποτών. Από έλεγχο των στοιχείων του, διαπιστώθηκε ότι αυτός βρισκόταν στην Κύπρο ως αιτητής πολιτικού ασύλου και το αίτημα του απορρίφθηκε στις 26.5.2005, και έκτοτε παραμένει παράνομα στη Δημοκρατία και τα στοιχεία του εντοπίζονται στο Στοπ Λιστ ως αναζητούμενο πρόσωπο. Συνελήφθη και αφού του επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο, ο κατηγορούμενος απάντησε «είμαι πολιτικός πρόσφυγας». Αργοτέρα, στον αστυνομικό σταθμό Γερμασόγειας, λήφθηκε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο στην οποία αναφέρει ότι από τις 14.7.2003 εργάζεται στο εν λόγω εργοστάσιο και λάμβανε εισόδημα 600 ευρώ μηνιαίως, δεν ενημερώθηκε για το αποτέλεσμα της αίτησης του και δεν γνώριζε ότι βρίσκεται παράνομα στη Δημοκρατία. Τέλος, ο συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Κατά την αγόρευση της για μετριασμό της ποινής, η συνήγορος του κατηγορούμενου αρχικά υιοθέτησε το περιεχόμενο της Έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας. Σε αυτή αναφέρονται τα ακόλουθα. Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 49 ετών, έγγαμος και άνεργος. Η σύζυγος του βρίσκεται στο Ιράν και έχουν ένα γιο, ηλικίας 7 ετών, μαθητή, στη Λεμεσό. Πριν από τη σύλληψη του ο κατηγορούμενος διέμενε σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο στο εργοστάσιο όπου εργαζόταν, με το παιδί του. Ο κατηγορούμενος κατάγεται από οικογένεια χαμηλής οικονομικής κατάστασης. Η μητέρα του απεβίωσε και ο πατέρας του είναι μεγάλης ηλικίας. Ο ίδιος είναι το τρίτο από τα 4 παιδιά της οικογένειας του. Μετά τη φοίτηση του στο σχολείο και την υπηρεσία του στην Εθνική Φρουρά, φοίτησε σε Πανεπιστήμιο όπου απέκτησε πτυχίο ως μαθηματικός. Εργαζόταν στη χώρα του σε σχολείο. Είναι έγγαμος με συμπατριώτισσα του με την οποία απέκτησε ένα παιδί. Η σύζυγος του έχει δύο παιδιά από προηγούμενο γάμο. Ήρθε στην Κύπρο με την οικογένεια του το 2002 μέσω των κατεχομένων και υπέβαλαν αίτηση για πολιτικό άσυλο, η οποία απορρίφθηκε. Η σύζυγος του επέστρεψε στη χώρα τους ενώ ο ίδιος διέμενε στη Λεμεσό με τον γιο τους. Τόσο ο ίδιος όσο και η σύζυγος του ασπάστηκαν τον χριστιανισμό και είναι ανεπιθύμητοι στη χώρα τους. Μετά τη σύλληψη του κατηγορούμενου, το ανήλικο παιδί του βρίσκεται υπό τη νομική φροντίδα των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας. Ο κατηγορούμενος πάσχει από άσθμα και έκανε χρήση κάνναβης λόγω των άσχημων οικονομικών και οικογενειακών καταστάσεων που αντιμετωπίζει. Η κα Αδάμου κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, την άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου και το λευκό ποινικό μητρώο του. Ειδικότερα, η κα Αδάμου επικεντρώθηκε στη μεγαλύτερη τιμωρία που υπέστη ο κατηγορούμενος λόγω της διάπραξης των αδικημάτων της κύριας υπόθεσης, καθότι το παιδί του έχει στερηθεί τον πατέρα του εδώ στην Κύπρο, είναι στη Στέγη και δεν έχουν καμία επικοινωνία, και αυτός νιώθει τύψεις και ενοχές. Ο κατηγορούμενος πάσχει από άσθμα, το οποίο έχει επιζήμια επίδραση σε αυτόν τώρα λόγω της ψυχικής του αναστάτωσης. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα τονίσει ότι η κατοχή ναρκωτικών, ειδικότερα με σκοπό την προμήθεια, αποτελεί κοινωνική μάστιγα και απαιτεί αυστηρή αντιμετώπιση από τα Δικαστήρια με έντονο το στοιχείο της αποτροπής, κυρίως εν όψει της έξαρσης που παρατηρείται τα τελευταία χρόνια στην κατοχή και προμήθεια ναρκωτικών στο τόπο μας με τις καταστροφικές συνέπειες χρήσης αυτών, κυρίως από νεαρά άτομα. Χαρακτηριστικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα από την υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Sak

(2005)2 A.Α.Δ.377, το οποίο δίνει τις κατευθυντήριες γραμμές για τον τρόπο αντιμετώπισης τέτοιων αδικημάτων, στο στάδιο της ποινής: «Αναμφίβολα η ηρωίνη αποτελεί ένα από τα πιο σκληρά ναρκωτικά και οι δυσμενείς προεκτάσεις που μπορεί να επιφέρει η χρήση της οδήγησαν στην κατάταξη της στην κατηγορία «Α» και τόσο η κατοχή της όσο και η κατοχή της με σκοπό την προμήθεια της τιμωρείται με αυστηρότατες ποινές. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει τονίσει κατ' επανάληψη την αναγκαιότητα επιβολής αυστηρών ποινών σε υποθέσεις ναρκωτικών, σε μια προσπάθεια μείωσης της διάπραξης παρόμοιων αδικημάτων και προστασίας του κοινωνικού συνόλου. Σε αρκετές δε αποφάσεις έχει τονισθεί ότι οι επιβαλλόμενες ποινές θα πρέπει να καταστούν αυστηρότερες για να επενεργούν αποτρεπτικά στο είδος αυτό των αδικημάτων τα οποία κλονίζουν τα υγιή θεμέλια της κοινωνίας. Το είδος, η ποσότητα και ο σκοπός κατοχής των ναρκωτικών είναι παράγοντες που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη στον καθορισμό του είδους και του ύψους της ποινής. Ιδιαίτερα η επιβολή αυστηρών ποινών επιβάλλεται σε εκείνες τις περιπτώσεις στις οποίες η κατοχή συνοδεύεται με πρόθεση εμπορίας και/ή διάθεσης τους σε τρίτα πρόσωπα. (Βλ. Esper v. Δημοκρατίας

(1972)2 Α.Α.Δ.73, Hassan ν. Δημοκρατίας

(1971)2 Α.Α.Δ.210, Moussa v. Δημοκρατίας

(1992)2 Α.Α.Δ.320). Η αντιμετώπιση υποθέσεων κατοχής και εμπορίας σκληρών ναρκωτικών έχει επισύρει αυστηρές ποινές. Σημειώνουμε ότι στην υπόθεση Mallouk v. Δημοκρατίας

(2000)2 Α.Α.Δ.711, για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 237 γραμμαρίων ηρωίνης επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 8 χρόνων, στην υπόθεση Sikaf v. Δημοκρατίας

(2003)2 Α.Α.Δ.467, για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 587, 3421 γραμμαρίων κοκαϊνης επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 7 χρόνων και στην υπόθεση El Kara v. Δημοκρατίας

(2003)2 Α.Α.Δ.239, για κατοχή με σκοπό την προμήθεια ηρωϊνης βάρους 247,183 επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 7 χρόνων. Πρόσφατα στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Dos Santos

(2005)2 A.A.Δ.297, ποινή 6 χρόνων φυλάκισης η οποία επιβλήθηκε από το Κακουργιοδικείο για κατοχή με σκοπό προμήθεια 1,021 γραμμαρίων κοκαϊνης, αυξήθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο σε ποινή φυλάκισης 9 χρόνων.» Στην υπόθεση Πέτρος Τρύφωνος v. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση αρ. 202/2008, ημερ. 19.3.2008, τονίστηκαν τα ακόλουθα: «Η χρήση ναρκωτικών ξαπλώνεται στη χώρα μας με γοργό ρυθμό επηρεάζοντας άμεσα και πολλές φορές καταλυτικά, όχι μόνο τη ζωή του χρήση, της οικογένειας του αλλά ταυτοχρόνως φθείρει και τον ιστό της κοινωνίας. Βλ. Ποινική Εφεση 52/07, Beyki v. Αστυνομίας, ημερ. 23.1.2008. Η πολιτεία οφείλει να εφαρμόζει μηχανισμούς προστασίας και ευρύτερης βοήθειας προς τους χρήστες ναρκωτικών. ................... Κάτω από αυτά τα δεδομένα, τα Δικαστήρια είναι επιφορτισμένα με την υποχρέωση επιβολής αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών, συμβάλλοντας με αυτό τον τρόπο στην χαλιναγώγηση του παρατηρούμενου φαινομένου της διάβρωσης της κοινωνίας και των νέων ανθρώπων, ειδικότερα..» Μια θεώρηση της νομολογίας του Ανωτάτου Δικαστηρίου καταδεικνύει ότι αδικήματα που αφορούν ναρκωτικά τάξεως «Α», και ειδικότερα όταν ενέχουν το στοιχείο της εμπορίας, αντιμετωπίζονται με ιδιαίτερη αυστηρότητα και επισύρουν ποινές φυλάκισης, η διάρκεια της οποίας κυμαίνεται ανάλογα με τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης και την επίδικη ποσότητα. Χρήσιμη αναφορά μπορεί να γίνει στις υποθέσεις Chebab v. Republic

(1986)2 C.L.R.197, Marco v. Republic

(1987)2 C.L.R.188, Chaer v. Δημοκρατίας

(1991)2 Α.Α.Δ.585, Afroughi v. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ.174, Μοrtimer v. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ.22, Γεωργίου ν. Αστυνομίας, Ποινική Εφεση αρ.24/06, ημερ. 11.9.2006 και Mahrad Mohamad Reza Beyki v. Αστυνομίας Ποινική Εφεση αρ. 52/2007, ημερ. 23.1.2008, οι οποίες αφορούν κατοχή και χρήση ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α', κοκαϊνης, ηρωϊνης, οπίου και χαπιών ecstasy, και στις οποίες επιβλήθηκαν ποινές φυλάκισης που αρχίζουν από 6 μήνες για τη χρήση και 3 χρόνια για την κατοχή. Είναι πρόδηλο στην προκειμένη περίπτωση ότι ο κατηγορούμενος όχι μόνο ήταν χρήστης ναρκωτικών αλλά ταυτόχρονα δεν δίστασε να κατέχει την επίδικη ποσότητα με σκοπό την προμήθεια της σε άλλα πρόσωπα. Επομένως, θεωρώ ότι το αδίκημα της κατοχής με σκοπό την εμπορία είναι αυτό που προσδίδει ιδιαίτερη σοβαρότητα στην υπό κρίση υπόθεση και η ύπαρξη του δεν μπορεί να εντάξει την παρούσα υπόθεση σε εκείνες που αφορούν ένα χρήστη όπου ελλείπει παντελώς το στοιχείο της εμπορίας και επομένως χρήζει διαφορετικής αντιμετώπισης από το Δικαστήριο. Ακόμα, λαμβάνω υπόψη το είδος και την ποσότητα των επίδικων ναρκωτικών που αφορούν την παρούσα υπόθεση. Αναφορικά με τα αδικήματα που αφορούν την υπόθεση που λαμβάνεται υπόψη, και αυτά είναι πολύ σοβαρά και παρουσιάζονται με τέτοια ανησυχητική συχνότητα έτσι ώστε το στοιχείο της αποτροπής να είναι έντονο και η συνήθης ποινή που επιβάλλεται να είναι αυτή της φυλάκισης. Ενδεικτικά παραπέμπω στις υποθέσεις Nazari ν. Αστυνομίας

(1996)2 Α.Α.Δ. 231, και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Μονιάτη

(2000)2 Α.Α.Δ. 553. Ως ελαφρυντικούς παράγοντες για τον κατηγορούμενο λαμβάνω υπόψη την άμεση παραδοχή του στην αστυνομία για την κατοχή των ναρκωτικών, την παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου, έστω και σε αυτό το στάδιο, και το λευκό ποινικό μητρώο του. Επίσης λαμβάνω υπόψη τις προσωπικές του συνθήκες, όπως αυτές περιέχονται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και εκτίθενται πιο πάνω. Ειδικά, λαμβάνω υπόψη τους λόγους που ώθησαν τον κατηγορούμενο με την οικογένεια του να έρθουν στην Κύπρο και το γεγονός ότι σε κάποιο στάδιο η σύζυγος του επέστρεψε στο Ιράν, με αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να διέμενε εδώ στη Λεμεσό μαζί με το γιο του, ηλικίας 7 ετών, του οποίου τη φροντίδα ανέλαβε εξ ολοκλήρου. Τώρα με τη σύλληψη του κατηγορούμενου, το παιδί βρίσκεται υπό τη νομική φροντίδα των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας και δεν έχει καθόλου επαφή με τον πατέρα του. Τέλος, λαμβάνω υπόψη το πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω δεδομένα, και με κύριο γνώμονα τη σοβαρότητα των αδικημάτων που διέπραξε ο κατηγορούμενος και έντονο το στοιχείο της αποτροπής σε αδικήματα εμπορίας ναρκωτικών, καταλήγω ότι η μόνη αρμόζουσα ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Οι μετριαστικοί παράγοντες που αναφέρονται πιο πάνω δεν είναι ικανοί να διαφοροποιήσουν το είδος της ποινής αλλά θα αντανακλούνται στην έκταση αυτής. Ως εκ τούτου στον κατηγορούμενο επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: Στην πρώτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 10 μηνών. Στη δεύτερη κατηγορία ποινή φυλάκισης 15 μηνών. Στην τρίτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 μηνών. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Θα προχωρήσω τώρα να εξετάσω το ενδεχόμενο αναστολής έκτισης της ποινής φυλάκισης που έχει επιβληθεί στον κατηγορούμενο. Η ευχέρεια του Δικαστηρίου για αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης έχει διευρυνθεί από την τελευταία τροποποίηση του Νόμου 95/72 με τον τροποποιητικό Νόμο 186(Ι)/03, όπου το νέο άρθρο 3

(2)προνοεί τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης, αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του κατηγορούμενου». Θεωρώ χρήσιμο ν' αναφερθώ αρχικά στις υποθέσεις Παγιαβλάς ν. Αστυνομίας

(1998)2 Α.Α.Δ 240 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Βασιλείου

(2003)2 Α.Α.Δ. 21, στις οποίες η ποινή φυλάκισης που είχε επιβληθεί αναστάληκε ενόψει των ιδιαιτέρων περιστάσεων των εν λόγω υποθέσεων κατά χρόνο μάλιστα που η ευχέρεια του Δικαστηρίου ήταν πολύ πιο περιορισμένη. Σε σχέση με το άρθρο 3

(2)του τροποποιητικού Νόμου 186 (Ι)/03, αντλώ καθοδήγηση αναφορικά με την εφαρμογή του από τις υποθέσεις Παπαευσταθίου ν. Αστυνομίας

(2004)2 Α.Α.Δ 39, Τραλαλάς ν. Αστυνομίας

(2004)2 Α.Α.Δ 323 και ειδικότερα Χριστοφίδης ν. Δημοκρατίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 148 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Κανάρη (Αρ. 2)

(2005)2 Α.Α.Δ. 327. Χρήσιμη αναφορά γίνεται επίσης στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας v. Τζαουχάρη

(2005)2 Α.Α.Δ. 161, στην οποία παρέπεμψε το Δικαστήριο ο συνήγορος του κατηγορούμενου, και στο ακόλουθο απόσπασμα: «Με βάση τα κριτήρια που ίσχυαν πριν τον περιορισμό της εξουσίας του δικαστηρίου όπως είχε επιβληθεί με το Ν. 41(Ι)/97 (που τώρα έχει καταργηθεί), τα κριτήρια που μπορούσε να λάβει υπόψη το δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας να εκδώσει ή όχι τέτοιο διάταγμα ήσαν τα ακόλουθα: (α) η σοβαρότητα του αδικήματος και τα κίνητρα διάπραξης του (β) το ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου δηλαδή αν είναι τέτοιο που υπάρχει η ανάγκη αποτροπής και (γ) η διαγωγή του κατηγορουμένου μετά τη διάπραξη του αδικήματος συμπεριλαμβανομένης και της μεταμέλειας. Ένας κατηγορούμενος με λευκό ποινικό μητρώο έχει καλύτερη απαίτηση για αναστολή (βλ. Sentencing In Cyprus του κ. Γ. Μ. Πική, σελ. 11-13, Γενικός Εισαγγελέας ν. Σατανά κ.ά.

(1996)2 Α.Α.Δ. 257 και Γενικός Εισαγγελέας ν. Λ. Φανιέρου

(1996)2 Α.Α.Δ. 303)». Καθοδηγούμενη από τις πιο πάνω νομικές αρχές, δεν έχω ικανοποιηθεί ότι οι συνθήκες διάπραξης των αδικημάτων και/ή προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου είναι τέτοιες που να δικαιολογούν την αναστολή έκτισης της ποινής φυλάκισης που του έχει επιβληθεί. Η έκτιση της ποινής φυλάκισης θα αρχίζει από τις 17.7.2011. Κατά την επιβολή ποινής στην παρούσα υπόθεση λήφθηκε υπόψη η υπόθεση αρ.4348/11, Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού. (Υπ.) ............. Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Ποινή Αναφορά: Ναρκωτικά cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.