Δημοκρατία ν. Λέανδρου Κωστάκη Κυριάκου, Αρ. Υπόθεσης: 21984/2011, 6 Δεκεμβρίου, 2011

(1)και 51, ΠΡΩΤΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ του περί Πυροβόλων και μη πυροβόλων όπλων Νόμου 113

(1)/2004 όπως τροποποιήθηκε από το Ν. 91

(1)/2005 και 32

(1)/2011, επί το ότι την ίδια ημέρα και τόπο κατείχε πυροβόλο όπλο κατηγορίας Β3 που απαγορεύεται, δηλαδή ένα περίστροφο με αριθμό Χ8537. 3η κατηγορία Κατοχή εκρηκτικών υλών άνευ αδείας του Επιθεωρητή Εκρηκτικών Υλών, κατά παράβαση του άρθρου 4

(4)(δ) του περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου, Κεφ. 54, όπως τροποποιήθηκε από τους Νόμους 21/70, 27/78, 95

(1)/2003 και 19

(1)/2005, επί το ότι την ίδια ημέρα και τόπο είχε στην κατοχή του εκρηκτικές ύλες, δηλαδή, 6 πλήρη φυσίγγια διαμετρήματος 38mm χωρίς την άδεια του Επιθεωρητού Εκρηκτικών Υλών. 4η κατηγορία Επίθεσης προκαλούσα πραγματική σωματική βλάβη, κατά παράβαση του άρθρου 243 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, επί το ότι την ίδια μέρα και τόπο διέπραξε επίθεση που προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη στον Γιάννο Τούμπα από τη Λεμεσό. 5η κατηγορία Αντίσταση κατά της νομίμου συλλήψεως, κατά παράβαση του άρθρου 244(α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, επί το ότι την ίδια μέρα και τόπο, επιτέθηκε εναντίον του Αστ. 4406 Λ. Προδρόμου, από τη Λεμεσό, με σκοπό την αντίσταση ή ματαίωση της νομίμου συλλήψεως του για ποινικό αδίκημα. Τα γεγονότα όπως έχουν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή και έγιναν αποδεκτά από την Υπεράσπιση, έχουν ως εξής: Την 6.10.2011 και κατά η ώρα 09.55, ο κατηγορούμενος ο οποίος έφερε προστατευτικό κράνος μοτοσικλέτας πλήρους κάλυψης, φορούσε γάντια και κρατούσε περίστροφο, εισήλθε στη ΣΠΕ Κουρίου που βρίσκεται στην οδό Κρεμαστής Ρόδου αρ. 63, Επισκοπή, Λεμεσός και αφού πρόταξε περίστροφο φώναξε «Ληστεία», και υπό την απειλή του περιστρόφου ακινητοποίησε τους παρευρισκόμενους υπαλλήλους της ΣΠΕ Κουρίου και ανάγκασε τους πελάτες που βρίσκονταν εκείνη την ώρα εντός της εν λόγω ΣΠΕ να πέσουν όλοι στο πάτωμα. Αμέσως προσέγγισε τον πάγκο των ταμείων της ΣΠΕ Κουρίου και έχοντας προταγμένο το περίστροφο που κρατούσε προς τον πρώτο ταμία Νεκτάριο Γεωργίου του έδωσε μια μαύρη τσάντα ώμου και του είπε να βάλει μέσα τα λεφτά του ταμείου του. Ενώ ο Νεκτάριος Γεωργίου άρχισε να τοποθετεί τα χρήματα από το συρτάρι του ταμείου του στην εν λόγω τσάντα ο κατηγορούμενος πρόταξε το εν λόγω περίστροφο προς τη δεύτερη ταμία Άντρη Κωνσταντίνου της φώναξε να φέρει και αυτή τα λεφτά από το ταμείο της και να τα βάλει στην εν λόγω τσάντα πράγμα το οποίο έπραξε. Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος παίρνοντας τη τσάντα με το χρηματικό ποσό των €39.375, £185 Στερλινών Αγγλίας και $800 Δολαρίων Αυστραλίας από τον Νεκτάριο Γεωργίου εξήλθε από τη ΣΠΕ Κουρίου και κατευθύνθηκε με μοτοσικλέτα μεγάλου κυβισμού μαύρου χρώματος χωρίς αριθμούς εγγραφής που βρισκόταν στο χώρο στάθμευσης της εν λόγω ΣΠΕ. Ταυτόχρονα τον ακολούθησε κλητήρας της ΣΠΕ Κουρίου ο Γιάννος Τούμπας, ο οποίος κατά τη διάρκεια της ληστείας βρισκόταν στο γραφείο του εντός της ΣΠΕ και παρακολουθούσε τις κινήσεις του κατηγορουμένου, και αφού εξήλθε από τη ΣΠΕ κατευθύνθηκε προς τον κατηγορούμενο ο οποίος καθόταν πάνω στη μοτοσικλέτα και τον έσπρωξε με αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος να πέσει μαζί με τη μοτοσικλέτα στο έδαφος. Αμέσως ο κατηγορούμενος σηκώθηκε και ο Γιάννος Τούμπας κινήθηκε ξανά προς το μέρος του. Ο κατηγορούμενος πρόταξε το περίστροφο που κρατούσε προς τον Γιάννο Τούμπα και του είπε «Σταμάτα γιατί θα σε παίκσω» και τον κτύπησε με τη χειρολαβή του περιστρόφου στο μέτωπο με αποτέλεσμα ο κλητήρας Γιάννος Τούμπας να τραυματιστεί και να αιμορραγεί. Ο Γιάννος Τούμπας επιτέθηκε ξανά και κτύπησε τον κατηγορούμενο με μια πέτρα στην πλάτη. Ο κατηγορούμενος τότε γύρισε ξανά το περίστροφο προς αυτόν και του είπε: «Φύε γιατί θα σε σκοτώσω» με αποτέλεσμα ο Γιάννος Τούμπας να απομακρυνθεί από κοντά του. Ακολούθως ο κατηγορούμενος επιβιβάστηκε στην πιο πάνω μοτοσικλέτα και προσπάθησε να την ξεκινήσει χωρίς να τα καταφέρει οπόταν άρχισε να την σπρώχνει στην οδό Κρεμαστής Ρόδου με νότια κατεύθυνση, με σκοπό να την ξεκινήσει. Κατά τον ίδιο χρόνο ο Αστ. 4406 Λ. Προδρόμου του Αστυνομικού Σταθμού Επισκοπής, ο οποίος ήταν εν υπηρεσία και βρισκόταν στο γραφείο του Γραμματέα της ΣΠΕ Κουρίου, άκουσε τις φωνές των υπαλλήλων και εξήλθε τρέχοντας από αυτήν, καταδιώκοντας το ληστή ο οποίος έσπρωχνε τη μοτοσικλέτα. Εν τω μεταξύ τα γεγονότα που διαδραματίστηκαν εκτός της ΣΠΕ Κουρίου τα αντιλήφθηκε ο Ιωάννης Χαραλάμπους, από Επισκοπή ο οποίος κρύφτηκε πίσω από το νότιο περιτοίχισμα της ΣΠΕ και μόλις ο ληστής πέρασε από δίπλα του σπρώχνοντας τη μοτοσικλέτα του, τον έσπρωξε με αποτέλεσμα να πέσει κάτω στην άσφαλτο. Αμέσως ο Αστ. 4406 και ο Ιωάννης Χαραλάμπους κατάφεραν να ακινητοποιήσουν προσωρινά τον κατηγορούμενο και να του αποσπάσουν το περίστροφο και την εν λόγω τσάντα που περιείχε τα χρηματικά ποσά που αναφέρονται στην 1η κατηγορία. Αμέσως ο Αστ. 4406 συνέλαβε τον κατηγορούμενο για τα αυτόφωρα αδικήματα που διέπραξε και αφού του επέστησε την προσοχή του στο νόμο απάντησε: «Σε παρακαλώ άφησμε να φύω και έχω πολλά οικονομικά προβλήματα». Ο κατηγορούμενος κατά τη σύλληψη του προέβηκε σε αντίσταση προσπαθώντας να αποδράσει από τον Αστ. 4406, χωρίς ωστόσο να τα καταφέρει προκαλώντας του εκδορές και κακώσεις στο θώρακα και στα χέρια. Ακολούθως ανακρινόμενος προφορικά στα γραφεία του ΤΑΕ Λ/σού, ο κατηγορούμενος ομολόγησε τη διάπραξη της ένοπλης ληστείας και προέβηκε σε θεληματική κατάθεση. Ο κ. Αργυρού συμφώνησε με τα πιο πάνω γεγονότα και αγορεύοντας για σκοπούς μετριασμού της ποινής, τόνισε τη σοβαρότητα του αδικήματος της ένοπλης ληστείας η οποία αντικατοπτρίζεται από το ύψος της προβλεπόμενης από το Νόμο ποινής. Συμφώνησε ότι τα αδικήματα τέτοιας φύσης βρίσκονται σε έξαρση, έχουν καταντήσει μάστιγα όπως χαρακτηριστικά ανέφερε και ότι οι επιβαλλόμενες από το Δικαστήριο ποινές θα πρέπει να είναι αποτρεπτικές. Δέχθηκε ότι η χρήση όπλου καθιστά το αδίκημα της ληστείας πιο σοβαρό λόγω του ελλοχεύοντος κινδύνου. Στην προκειμένη περίπτωση το πιστόλι που πρόταξε ο κατηγορούμενος ήταν έμφορτο με 6 πλήρη φυσίγγια διαμετρήματος 38mm (αντικείμενο της 3ης κατηγορίας), αλλά όπως ανέφερε δεν χρησιμοποίησε το όπλο για να πυροβολήσει παρά τις απειλές. Δέχθηκε ότι στο περί ου ο λόγος αδίκημα λαμβάνεται σοβαρά υπόψη ο προσχεδιασμός αλλά όπως αποφασίστηκε στην υπόθεση Στέλιος Ξενοφώντος Νεοφύτου v. Δημοκρατίας

(1993)2 ΑΑΔ, ο προσχεδιασμός θα πρέπει να εξεταστεί σε σχέση με το αποτέλεσμα της όλης ενέργειας. Στη παρούσα περίπτωση, εισηγήθηκε ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης, υπήρξε απειρία και επιπολαιότητα στο σχεδιασμό και γι΄αυτό ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε. Τόνισε, επίσης, ότι η ποινή θα πρέπει να εξατομικευθεί ανάλογα με το πρόσωπο του παραβάτη. Εν προκειμένω, θα πρέπει να ληφθούν υπόψη η άμεση παραδοχή του στο Δικαστήριο, η ομολογία του ενώπιον των ανακριτικών αρχών, το νεαρό της ηλικίας του, ότι δεν σημειώθηκε οποιοσδήποτε τραυματισμός. Έδωσε δε ιδιαίτερη βαρύτητα - και ορθά - στο λευκό του ποινικό μητρώο. Αναφέρθηκε επίσης στα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζουν σχεδόν όλα τα μέλη της οικογένειας του (πατέρας, μητέρα, αδελφός, αδελφή). Ιδιαίτερη βαρύτητα έδωσε στο σοβαρό πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει ο αδελφός του ο οποίος είναι καρκινοπαθής και θα χρειαστεί να υποβληθεί σε εγχείρηση στην Γερμανία (βλ. Τεκμήριο Θ). Ήταν η θέση του κ. Αργυρού ότι «αυτός ήταν ο λόγος που έκαμε τη ληστεία» σε συνδυασμό με την τεράστια πίεση που ένιωθε από συσσωρευμένα χρέη και αφόρητες υποχρεώσεις με αποτέλεσμα την δεινή οικονομική κατάσταση που βρέθηκε λόγω και της δραματικής μείωσης του μισθού του τα τελευταία χρόνια ως Αδειούχος Αχθοφόρος. Ανέφερε επίσης ότι η σύζυγος του δεν εργάζεται καθότι φροντίζει την ανήλικη κόρη τους, ηλικίας 3 ½ ετών. Ο κ. Αργυρού εκτενώς αναφέρθηκε επίσης και στη οικονομική δεινή κατάσταση (βλ. σχετικά τεκμήρια). Αναφέρθηκε επίσης, τελειώνοντας, στις δυσμενείς επιπτώσεις που θα έχει στην οικογένεια του η φυλάκιση του. Οι προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις αποδίδονται και στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας (Τεκμήριο Η) από την οποία μεταφέρουμε τα ακόλουθα: «Ο κατηγορούμενος κατατάγηκε στην Εθνική Φρουρά και υπηρέτησε κανονικά τη στρατιωτική του θητεία. Μετά την αποστράτευση του ανέλαβε εργασία ως έκτακτος αχθοφόρος ενώ παράλληλα εργαζόταν ως μπάρμαν, μέχρι το 2003 που σταμάτησε επειδή μονιμοποιήθηκε ως αχθοφόρος. Τα τελευταία χρόνια μειώθηκε ο κύκλος εργασιών στο Λιμάνι Λεμεσού με αποτέλεσμα τα εισοδήματα του αναφερόμενου να μειωθούν και να αρχίσει να κάνει ευκαιριακά διάφορα κουτσοδούλια. ...Αναφέρει ότι έζησε την παιδική του ηλικία σε φιλήσυχο οικογενειακό περιβάλλον και οι σχέσεις του με την πατρική του οικογένεια ήταν πάντοτε αρμονικές. Σε ηλικία είκοσι εφτά ετών, το 2004, σύναψε δεσμό με γυναίκα πολωνικής καταγωγής, η οποία μετέβηκε στην Κύπρο για σκοπούς εργασίας. Τέλεσαν πολιτικό γάμο το 2008 από το οποίο απέκτησαν ένα παιδί, ηλικίας τριών ετών σήμερα. Η σύζυγος του είναι απόφοιτη πανεπιστημίου στον κλάδο Νηπιαγωγός. Όταν ήλθε στην Κύπρο εργαζόταν ως σερβιτόρα μέχρι που απέκτησε το παιδί της και ασχολήθηκε αποκλειστικά με την φροντίδα του. Οι διαπροσωπικές τους σχέσεις χαρακτηρίστηκαν πολύ καλές. Η σύζυγος και η πατρική οικογένεια του τον επισκέπτεται τακτικά στις Φυλακές. Σύμφωνα με τον ίδιο παρ΄όλες τις δυσκολίες και τον κλονισμό που επέφερε η φυλάκιση του, εντούτοις η σχέση του με την οικογένεια του δεν επηρεάστηκε αρνητικά. Αποδέχθηκαν την κατάσταση και συνέχισαν να του παρέχουν συναισθηματική κάλυψη, καθοδήγηση και οικονομική ενίσχυση». Η σοβαρότητα του αδικήματος της ένοπλης ληστείας, κατά παράβαση των άρθρων 282 και 283 του Ποινικού Κώδικα, αντανακλάται πρώτιστα από την προνοούμενη ποινή που είναι αυτή της ισόβιας φυλάκισης. Περαιτέρω, η σοβαρότητα του αδικήματος και οι αρχές που πρέπει να κατευθύνουν τα πρωτόδικα Δικαστήρια στην επιβολή ποινής έχουν τεθεί σε πληθώρα αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Σοβαρό επίσης αδίκημα είναι αυτό της κατοχής πυροβόλου όπλου, κατηγορίας που απαγορεύεται, δηλαδή ένα περίστροφο (βλ. Σουτζιής ν. Δημοκρατίας

(2003)2 ΑΑΔ σελ. 424, Αθηνή ν. Δημοκρατία

(1982)2 CLR 145 και Γαστεράτος ν. Δημοκρατίας

(1986)2 ΑΑΔ σελ. 178). Θα αναφερθούμε στη συνέχεια, ενδεικτικά, σε σχετικές πρόσφατες αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου σε συνάρτηση με ποινές που επεβλήθησαν για το αδίκημα της ένοπλης ληστείας. Στην υπόθεση Φανάρας κ.α. ν. Δημοκρατίας

(1999)2 ΑΑΔ σελ. 50, οι κατηγορούμενοι ηλικίας 19 και 23 ετών, παραδέχθηκαν ενοχή σε δυο κατηγορίες ληστείας, κατά παράβαση των άρθρων 255, 282, 283 και 20 του Ποινικού Κώδικα. Οι δυο κατηγορούμενοι κουκουλοφόροι και οπλισμένοι με μαχαίρια, εισέβαλαν σε διαμέρισμα δυο αλλοδαπών γυναικών και υπό την απειλή βίας και αφού τις κτύπησαν, απέσπασαν το ποσό των £65. Τα γεγονότα της υπόθεσης κρίθηκαν ως εξαιρετικά σοβαρά. Στους κατηγορούμενους επιβλήθηκε ποινή φυλακίσεως 8 ετών που επικυρώθηκε από το Εφετείο. Σημειώνεται ότι οι κατηγορούμενοι είχαν λευκό ποινικό μητρώο και παραδέχθηκαν ενοχή στο Κακουργιοδικείο μετά από μερική ακρόαση. Στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας

(1999)2 ΑΑΔ σελ. 411 επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο, που ήταν ένας από τους δυο δράστες που με την απειλή όπλου απέσπασαν το ποσό των £4.582 από κατάστημα τραπέζης, ποινή φυλακίσεως 10 ετών. Ο κατηγορούμενος βαρύνετο με μία προηγούμενη καταδίκη για ένοπλη ληστεία, ήταν πατέρας ενός ανήλικου παιδιού και είχε ψυχολογικά προβλήματα. Η ποινή επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο. Στην υπόθεση Γρηγορίου ν. Δημοκρατίας

(2001)2 ΑΑΔ 571, ο κατηγορούμενος μετά από ακροαματική διαδικασία βρέθηκε ένοχος για ένοπλη ληστεία, όπου με τη χρήση όπλου απέσπασε το ποσό των £11.300. Το πρωτόδικο Δικαστήριο επέβαλε σ' αυτόν ποινή φυλακίσεως 10 ετών, αφού έλαβε υπόψη ότι ο κατηγορούμενος δεν βαρύνετο με προηγούμενες καταδίκες, τις προσωπικές του περιστάσεις και τα ψυχολογικά προβλήματα που αντιμετώπιζε. Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την ποινή αναφέροντας τα ακόλουθα στη σελ. 593: «..Για το κακούργημα της ληστείας προβλέπεται ποινή ισόβιας φυλάκισης. Αυτό είναι ευθέως προσδιοριστικό της σοβαρότητας του και, περαιτέρω, όπως τόνισε το Κακουργιοδικείο, εδώ έχουμε σαφή προσχεδιασμό και χρήση πυροβόλου όπλου. Ο εφεσείων, αφού τρομοκράτησε τους πάντες, με προφανές και το ενδεχόμενο άλλων εξελίξεων που θα μπορούσε να ήταν τραγικές, απέσπασε σοβαρό ποσό, το οποίο και δεν ανακτήθηκε....». Ποινή δέκα ετών φυλάκιση επιβλήθηκε και στον κατηγορούμενο στην υπόθεση Σταύρου «Φάντη» v. Δημοκρατίας

(2002)2 ΑΑΔ 61. Ο κατηγορούμενος, μεταμφιεσμένος και υπό την απειλή όπλου, εξανάγκασε τον υπάλληλο τράπεζας να πέσει στο έδαφος. Ακολούθως, τον κλείδωσε στο αποχωρητήριο του υποκαταστήματος και ανενόχλητος πήρε όλα τα χρήματα από το χρηματοκιβώτιο της τράπεζας. Από το ποσό της ληστείας, ένα ποσό πέραν των Λ.Κ.60.000 σε κυπριακές λίρες και ξένα χαρτονομίσματα δεν ανευρέθηκε. Ο κατηγορούμενος βαρύνετο με μια προηγούμενη παρόμοια καταδίκη. Η ποινή επικυρώθηκε από το Εφετείο. Στην Ιωάννου κ.ά v. Δημοκρατίας

(2003)2 ΑΑΔ 171 επισημαίνεται ότι: «Οι ληστείες τραπεζικών καταστημάτων και καταστημάτων συνεργατικών εταιρειών άρχισαν να προσλαμβάνουν ανησυχητικές διαστάσεις και η ανάγκη αποτελεσματικής εφαρμογής του νόμου εμφανίζεται επιτακτική.» Στην υπόθεση Κωνσταντίνου ν. Δημοκρατίας

(2003)2 ΑΑΔ σελ. 83 επισημαίνεται ότι τα εγκλήματα ληστείας βρίσκονται σε έξαρση γεγονός το οποίο καθιστά το στοιχείο της αποτροπής εντονότερο στον καθορισμό της ποινής. Στην Ιωάννου (πιο πάνω) οι κατηγορούμενοι διέπραξαν ένοπλη ληστεία σε βάρος υποκαταστήματος τράπεζας αποκομίζοντας ποσό £70.000 περίπου σε κυπριακά και ξένα χαρτονομίσματα. Ο εφεσείων κατόπιν δίκης κρίθηκε ένοχος, μεταξύ άλλων, σε κατηγορία ένοπλης ληστείας για την οποία του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 15 ετών. Είχε προηγούμενη καταδίκη στην Αγγλία για απόπειρα ληστείας για την οποία του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 10 ετών. Εξέτισε μέρος της ποινής αυτής στην Αγγλία ενώ για την έκτιση του υπολοίπου, μεταφέρθηκε στην Κύπρο. Διέπραξε το υπό κρίση αδίκημα τρία χρόνια μετά την αποφυλάκιση του και ενώ βρισκόταν σε ισχύ όρος για αναστολή της ποινής. Παρόλο ότι το Εφετείο έκρινε αυστηρή την ποινή που του επιβλήθηκε πρωτόδικα δεν την θεώρησε ως έκδηλα υπερβολική και την επικύρωσε. Η αυξητική τάση των αδικημάτων ληστειών παρουσιάζεται ανάγλυφη στην υπόθεση Talal Faeg Mahmoud Abed ν. Δημοκρατίας

(2007)2 ΑΑΔ 128 στην οποία αφού επικυρώνεται ποινή φυλάκισης 9 ετών σε αδίκημα ένοπλης ληστείας, σημειώνονται τα εξής: «Τα δικαστήρια μας, εκδηλώνοντας την έντονη αγωνία του κοινού, αντιμετωπίζουν, και δικαιολογημένα, με αυστηρότητα την παρανομία. Οι κάτοικοι της χώρας μας θυμούνται τους καιρούς που ένιωθαν και ζούσαν την ασφάλεια. Την άνεση π.χ. να αφήνουν ανοικτές τις πόρτες και τα παράθυρα των σπιτιών τους, ξεκλείδωτα τα αυτοκίνητα τους, εκτεθειμένη την περιουσία τους και κυρίως να διακινούνται χωρίς να αισθάνονται οποιοδήποτε κίνδυνο από ελλοχεύοντες εγκληματίες. Η διαπίστωση της πραγματικής και άκρως ανησυχητικής κατάστασης που επικρατεί σήμερα στον τόπο μας είναι επαρκής λόγος για να δράσουν τα δικαστήρια προς την κατεύθυνση της πάταξης της παρανομίας. Μέχρις ότου οι ψυχολόγοι, κοινωνιολόγοι και εγκληματολόγοι προσφέρουν τις μακροπρόθεσμες δικές τους υπηρεσίες στην καλυτέρευση της κοινωνίας, τα δικαστήρια δεν έχουν άλλη επιλογή, αντίθετα είναι καθήκον τους, να διασφαλίσουν τη νομιμότητα. Το έγκλημα έχει, δυστυχώς, προσλάβει νέα μορφή. Εν πολλοίς, εξελίχθηκε, σε επάγγελμα. Μισθοφόροι διαπράττουν εγκλήματα, ενώ σε πολλές περιπτώσεις εγκληματίες αποσπούν με τη χρήση βίας ενίοτε σκληρής και άγριας περιουσιακά στοιχεία που ανήκουν σε φιλήσυχους και ανυποψίαστους πολίτες όπως στην περίπτωση που είναι ενώπιον μας. Η ποινή που επέβαλε στον εφεσείοντα το κακουργιοδικείο είναι αυστηρή. Επικροτούμε όμως και την αυστηρότητα και το ύψος της. Οι προσωπικές περιστάσεις με τα γνωστά στοιχεία που αφορούν στις οικογενειακές κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες του κατηγορούμενου αποτελούν μετριαστικούς παράγοντες όταν το έγκλημα και οι περιστάσεις που διεπράχθη δεν είναι του είδους που περιγράφουμε πιο πάνω. Σε εγκλήματα προσχεδιασμένα και όπου ο σκοπός είναι η παράνομη απόσπαση οικονομικού οφέλους χωρίς σεβασμό στην προσωπικότητα και ακεραιότητα των θυμάτων μόνο η παραδοχή και απολογία αποτελούν σοβαρό παράγοντα που λαμβάνεται ευνοϊκά υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής. Οι υπόλοιποι παράγοντες είναι πράγματι περιθωριακοί». Στην Ζακ κ.ά. ν. Δημοκρατία

(2008)2 ΑΑΔ 854, στην οποία οι εφεσείοντες, αλλοδαποί φορώντας κουκούλες και υπό την απειλή πιστολιών, λήστεψαν Συνεργατικό Ταμιευτήριο Δασκάλων αποκομίζοντας μεγάλο χρηματικό ποσό, ενώ κατά την αναχώρηση τους έδωσαν οδηγίες σε υπαλλήλους και πελάτη να πέσουν στο έδαφος. Τους επεβλήθηκε ποινή φυλάκισης 8 ετών στην κατηγορία της ληστείας, ενώ οι δράστες είχαν προηγούμενες καταδίκες. Τονίσθηκε το γεγονός της άμεσης παραδοχής τους και ότι ενώ σχεδίασαν τα αδικήματα, έδρασαν επιπόλαια και εν τέλει δεν αποκόμισαν οποιοδήποτε ποσό. Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την πιο πάνω ποινή. Στην πρόσφατη απόφαση Muhannad Mohammad Mustafa Abunazha v. Δημοκρατία

(2009)2 ΑΑΔ 551, κατόπιν παραδοχής του εφεσείοντα του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης φυλάκισης οκτώ ετών σε κατηγορία για ένοπλη ληστεία, κατά παράβαση των άρθρων 282, 283 και 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, η οποία επικυρώθηκε. Αποτελεί πάγια νομολογιακή αρχή ότι τα γεγονότα της υπόθεσης, όπως προσδιορίζονται από το Δικαστήριο σε συνδυασμό με την ανάγκη αποτελεσματικής εφαρμογής του Νόμου, αποτελούν σε συνάρτηση με τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, την αναλλοίωτη αρχή δικαίου που διέπει τον καθορισμό της ποινής (βλ. Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας

(1989)2 ΑΑΔ 109, 115). Στην ίδια υπόθεση λέχθηκε ότι «όταν το έγκλημα είναι σοβαρό και το στοιχείο της αποτροπής λαμβάνεται υπόψη στον προσδιορισμό της ποινής, το καθήκον του Δικαστηρίου να εξατομικεύσει την ποινή δεν ατονεί». Έχουμε εξετάσει την παρούσα υπόθεση με τη δέουσα προσοχή και στα πλαίσια που η νομολογία καθορίζει. Δυστυχώς οι ληστείες τραπεζικών καταστημάτων και καταστημάτων συνεργατικών εταιρειών, βρίσκονται στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας. Δεν μας διαφεύγει το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος κατά τη διάπραξη του αδικήματος της ληστείας ήταν οπλισμένος με ένα έμφορτο περίστροφο το οποίο πρόταξε σε δύο υπαλλήλους της ΣΠΕ Κουρίου για να κλέψει και έκλεψε τα χρηματικά ποσά που εκτίθενται στις λεπτομέρειες της 1ης κατηγορίας. Ο κατηγορούμενος ουσιαστικά συνελήφθηκε επ' αυτοφώρω κάτι που παραδέχθηκε και ο ευπαίδευτος συνήγορος του. Είναι σημαντικό εδώ να αναφέρουμε πως ο κλητήρας της ΣΠΕ, ο κ. Γιάννος Τούμπας, είχε καθοριστικό ρόλο στη σύλληψη του κατηγορούμενου. Ως έχει εκτεθεί πιο πάνω, ήταν αυτός που είδε τις κινήσεις του κατηγορούμενου από το γραφείο του με αποτέλεσμα να κατευθυνθεί προς το μέρος του και να τον σπρώξει ενόσω αυτός καθόταν πάνω στη μοτοσικλέτα με αποτέλεσμα να πέσει στο έδαφος τόσο ο κατηγορούμενος όσο και η μοτοσικλέτα του. Ο κατηγορούμενος δεν δίστασε να προτάξει το περίστροφο και προς τον Γιάννο Τούμπα λέγοντας του «σταμάτα γιατί θα σε παίξω» κτυπώντας τον με τη χειρολαβή του περιστρόφου στο μέτωπο με αποτέλεσμα αυτός να τραυματιστεί και να αιμορραγεί (4η κατηγορία). Οι απειλές του κατηγορούμενου προς τον Τούμπα συνεχίστηκαν όταν ο τελευταίος επιτέθηκε εκ νέου στον κατηγορούμενου κτυπώντας τον με πέτρα στην πλάτη αφού ο κατηγορούμενος πρόταξε εκ νέου το περίστροφο προς αυτόν λέγοντας του «φύε γιατί θα σε σκοτώσω». Τότε ο Τούμπας απομακρύνθηκε από κοντά του. Η μοτοσικλέτα που χρησιμοποίησε για τη διάπραξη της ληστείας δεν ξεκίνησε, με αποτέλεσμα να ακινητοποιηθεί από τον Αστ. 4406 Λ. Προδρόμου και τον Ιωάννη Χαραλάμπους ως πιο πάνω αναφέρεται, οι οποίοι του απέσπασαν το περίστροφο και το κλαπέν χρηματικό ποσό. Η παράνομη συμπεριφορά του κατηγορούμενου συνεχίστηκε και κατά τη σύλληψη του από τον αστυφύλακα 4406 αφού προέβηκε σε αντίσταση προσπαθώντας να αποδράσει με αποτέλεσμα να προκαλέσει στον αστυφύλακα εκδορές και κακώσεις στο θώρακα και στα χέρια (5η κατηγορία). Τα πιο πάνω είναι επιβαρυντικά για τον κατηγορούμενο. Στη κρινόμενη περίπτωση, θα δώσουμε την δέουσα βαρύτητα στην παραδοχή του κατηγορούμενου (βλ. Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας

(2002)2 ΑΑΔ) παρόλο που ως ελέχθη πιο πάνω αυτός συνελήφθηκε επ' αυτοφώρω και από ευτυχείς συγκυρίες. Η παραδοχή, κατά την κρίση μας, είναι το σημαντικότερο ελαφρυντικό, έστω και υπό τις παρούσες συνθήκες, καθότι είναι ο πρώτος απτός τρόπος για το Δικαστήριο να αντιληφθεί ότι ο κατηγορούμενος αναγνώρισε το λάθος του και προσπαθεί να εκφράσει την μεταμέλεια του στο κοινωνικό σύνολο έναντι του οποίου έσφαλε. Χωρίς αυτή την μεταμέλεια, έχουμε την εντύπωση, τα λοιπά ελαφρυντικά δεν παίρνουν σάρκα και οστά. Ευτύχημα είναι επίσης ότι το ποσό της ληστείας έμεινε ανέπαφο και θα επιστραφεί ολόκληρο στους δικαιούχους. Έγινε εκτενής αναφορά από τον ευπαίδευτο συνήγορο του κατηγορουμένου ότι ο τελευταίος διέπραξε την ένοπλη ληστεία για να χρησιμοποιήσει τα κλαπέντα χρήματα και για την περίθαλψη του αδελφού του ο οποίος αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα υγείας. Τονίσθηκε ακόμη ότι η πράξη του κατηγορούμενου ήταν μεμονωμένη στη ζωή του. Είναι ένα άτομο χωρίς ροπή προς την παρανομία, που οδηγήθηκε στη πράξη του αυτή από τα απελπιστικά οικονομικά αδιέξοδα που βίωνε. Δεν χρειάζεται βεβαίως να πούμε το αυτονόητο ότι κανένας δεν νομιμοποιείται να διαπράττει τόσο σοβαρά αδικήματα για να αντιμετωπίσει προβλήματα είτε δικά του είτε συγγενικών του προσώπων. Εν πάση περιπτώσει θα δώσουμε κάποια βαρύτητα και σε αυτό το λόγο που έχει προβληθεί από την υπεράσπιση στα πλαίσια της εισήγησης ότι ο κατηγορούμενος δεν είχε ροπή στο έγκλημα και το αδίκημα ήταν εκτός του χαρακτήρα του ενέργεια (βλ. Σωκράτους ν. Αστυνομία

(1994)2 ΑΑΔ 132). Η παραδοχή του κατηγορούμενου σε συνάρτηση με την ηλικία του (34 χρονών κατά τη διάπραξη των αδικημάτων), την απουσία προηγουμένων καταδικών και όλα τα λοιπά στοιχεία που ο δικηγόρος του επίσης επιμελώς ανέλυσε και τα οποία λαμβάνουμε υπόψη στο βαθμό που είναι επιθυμητό και επιτρεπτό, μας οδηγεί, χωρίς βέβαια να ξεφεύγουμε από την επιλογή φυλάκισης ως αναπόφευκτο τιμωρητικό μέτρο για τέτοια σοβαρά και δεσπόζοντα αδικήματα, να επιδείξουμε κάθε δυνατή επιείκεια στη διάρκεια αυτής της φυλάκισης, πάντα στα τεθέντα υπό την νομολογία πλαίσια. Κρίνουμε ως αρμόζουσες τις ακόλουθες ποινές φυλάκισης, τις οποίες επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο: Στη 1η κατηγορία ποινή φυλάκισης 8 ετών Στην 2η κατηγορία ποινή φυλάκισης 3 ετών Στην 3η κατηγορία ποινή φυλάκισης ενός έτους Στην 4η κατηγορία ποινή φυλάκισης 8 μηνών Στην 5η κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 μηνών Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Νοείται βεβαίως ότι οι πιο πάνω επιβληθείσες ποινές μειώνονται κατά το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε και τελεί υπό κράτηση, δηλαδή από τις 6.10.2011. Τα τεκμήρια θα διατεθούν ως εξής: Το περίστροφο και τα έξη πλήρη φυσίγγια να κατασχεθούν. Το χρηματικό ποσό που αναφέρεται στην 1η κατηγορία να επιστραφεί στην ΣΠΕ ΚΟΥΡΙΟΥ. Η μοτοσικλέτα και το κράνος να επιστραφούν στον ιδιοκτήτη τους. (Υπ.) Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Ι. Ιωαννίδης, Α.Ε.Δ. (Υπ.) Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής .ΙΜ/ΜΛ Subject: Criminal/Assize Court/Sentence Αναφορά - Ένοπλη Ληστεία cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο