← Κύπρος

Δημοκρατίας ν. Κρίστοφερ Ανδρέου κ.α., Αρ. Υπ.: 18871/10, 21 Απριλίου, 2011

Δημοκρατίας ν. Κρίστοφερ Ανδρέου κ.α., Αρ. Υπ.: 18871/10, 21 Απριλίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2011:5 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. Τ. Παρασκευαϊδου - Καρακάννα, Α.Ε.Δ. Ν. Γερολέμου, Ε.Δ. Αρ. Υπ.: 18871/10 Μεταξύ: Δημοκρατίας v.

  1. Κρίστοφερ Ανδρέου
  2. Neill Alexander Maxwell
  3. Brian Kenneth Hopkins Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 21 Απριλίου, 2011 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Ν. Δημητρίου Για τον Κατηγορούμενο αρ. 1: κ. Α. Γιαλελή Για τον Κατηγορούμενο αρ. 2: κ. Δ. Καλλένος Για τον Κατηγορούμενο αρ. 3: κα Μ. Μικελλίδου Κατηγορούμενοι παρόντες ΠΟΙΝΗ Οι κατηγορούμενοι παραδέχθηκαν τη διάπραξη όλων των κατηγοριών που αντιμετωπίζουν. Και οι τρεις κατηγορίες στηρίζονται στον περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου, 29/77 ως έχει τροποποιηθεί. Συγκεκριμένα παραδέχθηκαν ότι εισήξαν 6.394,92 γραμμάρια ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης, ότι κατείχαν την πιο πάνω ποσότητα και ότι την κατείχαν με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, χωρίς άδεια από τον Υπουργό Υγείας, κατηγορίες 1, 2 και 3 αντίστοιχα. Σε σχέση με τους κατηγορουμένους 1 και 2 θα ληφθεί υπόψη η ποινική υπόθεση 33245/10 που εκκρεμούσε ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 παραδέχθηκαν ότι συνομώτησαν μεταξύ τους να εισαγάγουν στην Κυπριακή Δημοκρατία ελεγχόμενο φάρμακο τάξης Β και ότι την 7/10/2010 εισήγαγαν ρητίνη κάνναβης συνολικού βάρους 4.555,41 γραμμαρίων. Παραδέχθηκαν επίσης ότι την 7/10/2010 κατείχαν την πιο πάνω ποσότητα. Ο κατηγορούμενος 1 παραδέχθηκε και αριθμό άλλων κατηγοριών που συμπεριλαμβάνονται στην πιο πάνω υπόθεση, ήτοι την 33245/10, ότι συνομώτησε με δύο άλλα πρόσωπα να προμηθεύσει ρητίνη κάνναβης σε τρίτο πρόσωπο, ότι κατείχε και προμήθευσε σε τρίτο πρόσωπο 2.018,33 γραμμάρια ρητίνης κάνναβης και περαιτέρω ότι κατείχε 2.537,08 γραμμάρια ρητίνης κάνναβης με σκοπό την προμήθεια τους σε άλλα πρόσωπα. Τα γεγονότα έχουν εκτεθεί από τον εκπρόσωπο της κατηγορούσας αρχής και βρίσκουν σύμφωνους και τους τρεις συνηγόρους. Τα συνοψίζουμε. Η ΥΚΑΝ έλαβε πληροφορία ότι οι κατηγορούμενοι 2 και 3 θα εισήγαγαν στην Κύπρο μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών ουσιών. Οι κατηγορούμενοι έφθασαν στην Κύπρο την 21/10/2010 και τέθηκαν αμέσως υπό παρακολούθηση από άντρες της αστυνομίας. Κατά τον τελωνειακό έλεγχο ανευρέθηκαν εντός των αποσκευών του κατηγορουμένου 2, σφραγισμένες συσκευασίες με πράσινη ξηρή φυτική ύλη κάνναβης. Ο κατηγορούμενος 2 συνελήφθη για αυτόφωρο αδίκημα, του επεστήθηκε η προσοχή του στο νόμο, αυτός όμως δεν έδωσε οποιαδήποτε απάντηση. Το συνολικό μεικτό βάρος της ποσότητας κάνναβης που εντοπίστηκε στις αποσκευές του ήταν 3,967 κιλά. Μεγάλη ποσότητα κάνναβης εντοπίστηκε και στις αποσκευές του κατηγορουμένου 3 κατά τον τελωνειακό έλεγχο που διενεργήθηκε λίγο αργότερα. Η κάνναβης ήταν συσκευασμένη σε νάιλον σακούλια αεροστεγώς. Το συνολικό μεικτό βάρος τους ήταν 4,829 κιλά. ΄Οταν ο κατηγορούμενος 3 συνελήφθη για αυτόφωρο αδίκημα και του επεστήθηκε η προσοχή του στο νόμο, αυτός απάντησε «I don't know what are they, they are not mine». Οι κατηγορούμενοι 2 και 3 μεταφέρθηκαν στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λάρνακας για συνέχιση των εξετάσεων και λίγη μόνο ώρα αργότερα έδωσαν θεληματικές καταθέσεις. Ο κατηγορούμενος 2 ανέφερε στην κατάθεση του, μεταξύ άλλων, ότι ο Chris, πρόκειται για τον κατηγορούμενο 1, πρότεινε σε αυτόν και τον κατηγορούμενο 3 να μεταβούν στην Ολλανδία και να μεταφέρουν κάποια πακέτα από την Ολλανδία στην Κύπρο. Για τις υπηρεσίες τους θα έπαιρναν €3.000 ως αμοιβή. Οι κατηγορούμενοι 2 και 3 μετέβηκαν στην Χάγη παρέλαβαν τα ναρκωτικά και τα μετέφεραν στην Κύπρο. Ο κατηγορούμενος 3 παραδέχθηκε στην κατάθεση του τη διάπραξη των αδικημάτων και έδωσε κάποια στοιχεία αναφορικά με τις διακινήσεις του ιδίου και των δύο συγκατηγορουμένων του. Την 24/10/2010 ο κατηγορούμενος 3 ανακρινόμενος γραπτώς έδωσε περαιτέρω λεπτομέρειες σε σχέση με τις διακινήσεις τους στην Ολλανδία, για τα πρόσωπα που συνάντησαν εκεί και για τα χρήματα που έλαβαν από τον κατηγορούμενο
  4. Έδωσε επίσης λεπτομέρειες σε σχέση με τον κατηγορούμενο 1, που ήταν το πρόσωπο που τους ανέθεσε να μεταφέρουν τα ναρκωτικά και ο οποίος είχε ταξιδέψει μαζί τους από την Αγγλία στη Χάγη. Την 2/11/2010 ο κατηγορούμενος 2 έδωσε δεύτερη θεληματική κατάθεση στην οποία ανέφερε ότι ήταν ο κατηγορούμενος 1 που τον είχε εμπλέξει στην διακίνηση των ναρκωτικών και έδωσε λεπτομέρειες των σχέσεων τους. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 γνωρίζονταν από το σχολείο. Ο κατηγορούμενος 1, το Φθινόπωρο του 2010, πρότεινε στον κατηγορούμενο 2 σε δύο διαφορετικές περιπτώσεις να μεταφέρει ναρκωτικές ουσίες από την Ολλανδία στην Κύπρο. Η πρώτη φορά ήταν κατά τα τέλη Σεπτεμβρίου του
  5. Ο κατηγορούμενος 2 αποδέχθηκε την πρόταση του. Οι δύο κατηγορούμενοι πήγαν στην Ολλανδία και εκεί ο κατηγορούμενος 1 παρέδωσε στον κατηγορούμενο 2 τέσσερεις συσκευασίες με ποσότητα κάνναβης, την οποία ο τελευταίος μετέφερε στην Κύπρο και του την παρέδωσε. Έλαβε ως αμοιβή για τις υπηρεσίες του το χρηματικό ποσό των €3.
  6. Η πιο πάνω ποσότητα αποτελεί το αντικείμενο της ποινικής υπόθεσης 33245/
  7. Η δεύτερη φορά ήταν στις 16/10/2010 όταν ο κατηγορούμενος 1 του πρότεινε εκ νέου να μεταφέρει ναρκωτικά στην Κύπρο έναντι χρηματικής αμοιβής €3.000, πρόταση την οποία αποδέχθηκε. Του ζήτησε επίσης να βρει και δεύτερο συνεργάτη και έτσι ο κατηγορούμενος 2 ενέπλεξε τον κατηγορούμενο 3 στη διακίνηση ναρκωτικών. Οι δύο κατηγορούμενοι μετέφεραν τα ναρκωτικά, που αποτελούν το αντικείμενο της υπό κρίση υπόθεσης, στην Κύπρο και συνελήφθησαν κατά τον τελωνειακό έλεγχο. Την 4/11/2010 ο κατηγορούμενος 1, που καταζητείτο για την παρούσα υπόθεση με δικαστικό ένταλμα σύλληψης, συνελήφθηκε με άλλα δύο πρόσωπα για αυτόφωρα αδικήματα, όταν στην κατοχή του βρέθηκαν πέντε περίπου κιλά ρητίνης κάνναβης. Την ίδια ημέρα εκτελέστηκε το ένταλμα σύλληψης που εκκρεμούσε σε σχέση με την παρούσα υπόθεση εναντίον του κατηγορουμένου
  8. Ο τελευταίος συνελήφθη και στη συνέχεια προέβηκε σε θεληματική κατάθεση. Στην κατάθεση του παραδέχεται μεταξύ άλλων, ότι οι κατηγορούμενοι 1 και 2 μετέβηκαν με δικά του έξοδα από την Αγγλία στην Ολλανδία. Εκεί προμηθεύτηκαν τα ναρκωτικά από δύο Ινδούς, τα παρέλαβαν οι κατηγορούμενοι 2 και 3 και στην συνέχεια οι δύο τελευταίοι με δικά του έξοδα μετέβηκαν στο Βέλγιο. Από το Βέλγιο οι κατηγορούμενοι 2 και 3 ταξίδεψαν για την Κύπρο μέσω Αθήνας. Τα έξοδα και αυτού του ταξιδιού τα κατέβαλε ο κατηγορούμενος
  9. Ο κατηγορούμενος 1, ανέφερε επίσης στην κατάθεση του ότι είχε δώσει οδηγίες στους δύο συγκατηγορουμένους του να κάνουν «ckeck in» σε διαφορετικές ώρες και να καθίσουν σε διαφορετικές θέσεις για να μην εντοπιστούν. ΄Οταν οι δύο συγκατηγορούμενοι του έφτασαν στο αεροδρόμιο Λάρνακας επικοινώνησε μαζί τους και τον πληροφόρησαν για την άφιξη τους. Λίγα λεπτά αργότερα, έστειλε μήνυμα στον κατηγορούμενο 2, τον ρώτησε αν ήταν εντάξει, ο κατηγορούμενος 2 του απάντησε «όχι» και τότε αυτός αντιλήφθηκε ότι τους είχε συλλάβει η αστυνομία. Μετέβηκε στην παραλία, πέταξε τα τηλέφωνα που χρησιμοποιούσε και μετακινήθηκε από το ξενοδοχείο που διέμενε για να αποφύγει τον εντοπισμό του και τη σύλληψη του. Η Κατερίνα Κονναρή εξέτασε το περιεχόμενο των συσκευασιών που εντοπίσθηκαν εντός των αποσκευών των κατηγορουμένων 1 και 2 και βρήκε ότι πρόκειται για κάνναβη συνολικού βάρους 6.394,92 γραμμάρια. Σε σχέση με τα γεγονότα της ποινικής υπόθεσης 33245/10 που εκκρεμούσε ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας ο κ. Δημητρίου, πέραν των όσων ανέφερε σε σχέση με την εισαγωγή των ναρκωτικών που αποτελούν αντικείμενο της πιο πάνω υπόθεσης, τα οποία μετέφερε στην Κύπρο ο κατηγορούμενος 2, πρόσθεσε επίσης και τα πιο κάτω. Η ΥΚΑΝ Λευκωσίας είχε πληροφορίες ότι ο κατηγορούμενος 1 μαζί με άλλα πρόσωπα είχαν στην κατοχή τους μεγάλη ποσότητα ρητίνης κάνναβης και αναζητούσαν αγοραστές. Την 2/11/2010 ο λοχ. Κ. Παναγιώτου της ΥΚΑΝ Αρχηγείου, ενεργώντας υπό κάλυψη διευθέτησε συνάντηση σε χώρο στη Λευκωσία μαζί με τον κατηγορούμενο 1 για να συζητήσουν μεταξύ τους την αγοραπωλησία ναρκωτικών ουσιών. Κατά τη συνάντηση ο κατηγορούμενος 1, που συνοδευόταν από δύο άλλα πρόσωπα, ανέφερε στον λοχία ότι είχαν στην κατοχή τους μεγάλη ποσότητα ρητίνης κάνναβης και συμφώνησε όπως τον προμηθεύσουν με δύο κιλά ρητίνης κάνναβης έναντι του ποσού των €17.
  10. Η αγοραπωλησία διευθετήθηκε στις 4/11/2010, η ώρα 2:30μμ. Την ημέρα εκείνη ο λοχίας συνάντησε τον κατηγορούμενο 1 στην πλατεία Ελευθερίας. Ο κατηγορούμενος 1 ζήτησε από το λοχία να του δείξει τα χρήματα για να γίνει η παράδοση των ναρκωτικών. Ο λοχίας τον οδήγησε τότε σε κάποιο χώρο στάθμευσης και εκεί του υπέδειξε και του μέτρησε τα χρήματα. Ακολούθως ο κατηγορούμενος 1 επικοινώνησε τηλεφωνικώς με τους συνεργάτες του οι οποίοι έφτασαν στην σκηνή λίγα λεπτά αργότερα, με αυτοκίνητο. Εντός του ως άνω αυτοκινήτου, υπήρχε μία μαύρη τσάντα που περιείχε δύο αεροστεγείς συσκευασίες με ρητίνη κάνναβης, την οποία ο κατηγορούμενος 1 υπέδειξε στον λοχία. Τότε ο λοχίας μαζί με άλλους αστυνομικούς της ΥΚΑΝ, που βρίσκονταν σε παρακείμενο χώρο, αποκάλυψαν την ιδιότητα τους στους δράστες και συνέλαβαν τόσο τον κατηγορούμενο 1 όσο και τους συνεργάτες του για αυτόφωρο αδίκημα. Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζουν οι κατηγορούμενοι είναι πολύ σοβαρές και ενδεικτικές είναι οι ποινές που προβλέπονται. Επισημαίνουμε ότι για τα αδικήματα της εισαγωγής και της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, χωρίς την άδεια του Υπουργού Υγείας, προβλέπεται φυλάκιση διά βίου. Ο αποτρεπτικός χαρακτήρας των ποινών, ο οποίος πρέπει να αντανακλάται από το ύψος τους, αποτελεί το κύριο γνώρισμά τους[1]. Όπως λέχθηκε χαρακτηριστικά από το Εφετείο στην υπόθεση Zewar v. Republic

(1990)2 ΑΑΔ 384: «Το μέγεθος του θανάσιμου κινδύνου που απειλεί την κοινωνία από τη χρήση ναρκωτικών την οποία προάγει η εμπορία τους από πρόσωπα όπως ο κατηγορούμενος και η ανάγκη αποτελεσματικής προστασίας της κοινωνίας από τον κίνδυνο αυτό, καθιστούν απαραίτητη την επιβολή μακρών ποινών φυλάκισης η διάρκεια των οποίων θα αυξάνεται ανάλογα με την αύξηση του αριθμού των αδικημάτων και της συχνότητας .». Στην υπόθεση I. Mallouk v. Δημοκρατίας[2] που ήταν παρόμοιας φύσης με την παρούσα, το Εφετείο αναφερόμενο στη σοβαρότητα του αδικήματος είπε χαρακτηριστικά ότι η πρόθεση του εφεσείοντα να διαθέσει τα ναρκωτικά που βρέθηκαν στην κατοχή του και να προσπορισθεί το οικονομικό όφελος από τη διάθεση τους είναι στοιχείο που αυτοκαθορίζει και τη σοβαρότητα της υπόθεσης. Πέραν των πιο πάνω, λαμβάνουμε πολύ σοβαρά υπόψη τη μεγάλη συχνότητα με την οποία διαπράττονται αυτού του είδους τα αδικήματα. Αναφέρουμε ενδεικτικά ότι οι πλείστες υποθέσεις που εκδικάσθηκαν από το παρόν Κακουργιοδικείο αφορούσαν διακίνηση μεγάλων ποσοτήτων ναρκωτικών ουσιών, κυρίως κάνναβη. Το είδος, η ποσότητα και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται τα ναρκωτικά είναι επίσης παράγοντες που λαμβάνονται σοβαρά υπόψη από το δικαστήριο, κατά τον καθορισμό της ποινής. Στην παρούσα υπόθεση οι κατηγορούμενοι εισήξαν στη Δημοκρατία και κατείχαν μεγάλη ποσότητα, ήτοι 6 και πλέον κιλά κάνναβης, ναρκωτική ουσία τάξης Β, με σκοπό να την προμηθεύσουν σε άλλα πρόσωπα. Σε σχέση δε με τους κατηγορουμένους 1 και 2 λαμβάνουμε επίσης υπόψη τα γεγονότα της ποινικής υπόθεσης 33245/
  1. Υπενθυμίζουμε ότι λίγες εβδομάδες πριν τη διάπραξη των υπό κρίση αδικημάτων, οι ως άνω κατηγορούμενοι είχαν εισάξει στη Δημοκρατία μεγάλη ποσότητα ρητίνης κάνναβης 4,5 περίπου κιλά την οποία ο κατηγορούμενος 1 προσπάθησε να διοχετεύσει στην εγχώρια αγορά. Ο ρόλος που διαδραμάτισε ο κάθε κατηγορούμενος στην υπό κρίση υπόθεση ήταν διαφορετικός. Ο κατηγορούμενος 1 ήταν ο ιθύνων νους της όλης επιχείρησης. ΄Ηταν αυτός που προσχεδίασε με μεθοδευμένο και μελετημένο τρόπο την όλη επιχείρηση και στη συνέχεια έθεσε σε εφαρμογή το παράνομο σχέδιο του με πολύ επαγγελματικό τρόπο. Παρατηρούμε, με βάση τα γεγονότα που τέθηκαν ενώπιον μας ότι ο κατηγορούμενος 1 μερίμνησε για όλες τις λεπτομέρειες της εισαγωγής και γενικά της επιχείρησης ακόμη και για το χρόνο που θα έκαναν «check in» οι κατηγορούμενοι 2 και 3 και για τις θέσεις τους εντός του αεροσκάφους. Ο κατηγορούμενος 1 ήταν ο ιθύνων νους και στην υπόθεση 33245/10 της Λευκωσίας. Αυτός ήταν που προσέλαβε τον κατηγορούμενο 2 για να μεταφέρει τα ναρκωτικά στη Κύπρο, αυτός ήταν που οργάνωσε την εισαγωγή και στη συνέχεια προσπάθησε να τα διαθέσει στην εγχώρια αγορά. Ο ρόλος του κατηγορουμένου 2 ήταν πιο περιορισμένος συγκρινόμενος με το ρόλο του πρώτου. Και στις δύο περιπτώσεις είχε αναλάβει καθήκοντα μεταφορέα των ναρκωτικών ουσιών, στη δεύτερη όμως περίπτωση ανατέθηκε σε αυτόν και η πρόσληψη συνεργάτη. Παρατηρούμε ότι ήταν ο κατηγορούμενος 2 που ενέπλεξε τον κατηγορούμενο 3, μετά βέβαια από οδηγίες του κατηγορουμένου
  2. Ο κατηγορούμενος 3 ενήργησε ως «βαποράκι» στην υπό κρίση υπόθεση. Περιπλέον υπενθυμίζουμε ότι ο κατηγορούμενος 3 δεν ενέχεται στην ποινική υπόθεση 33245/10 του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας. Ο ρόλος και η συμμετοχή των τριών δραστών στη διάπραξη των αδικημάτων ήταν διαφορετικός και ως εκ τούτου και η μεταχείριση που θα τύχουν από το Δικαστήριο θα πρέπει να είναι διαφορετική[3]. Πέραν τούτου όμως, οι κατηγορούμενοι 1 και 2 εμπλέκονται και στην ποινική υπόθεση 33245/10, με διαφορετική δράση ο καθένας, γεγονός που από μόνο του δικαιολογεί τη διαφοροποίηση των ποινών των τριών κατηγορουμένων. Παράλληλα όμως με τα πιο πάνω, λαμβάνουμε υπόψη τους μετριαστικούς παράγοντες που τέθηκαν ενώπιον μας. Οι ευπαίδευτοι συνηγόροι κάλεσαν το δικαστήριο να λάβει υπόψη το λευκό ποινικό μητρώο των κατηγορουμένων, τη συνεργασία τους με την αστυνομία, το ρόλο που διαδραμάτισε ο κάθε ένας από αυτούς, την παραδοχή τους ενώπιον του δικαστηρίου και τις προσωπικές και οικογενειακές τους συνθήκες. Σε σχέση με τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες των τριών κατηγορουμένων λαμβάνουμε υπόψη το περιεχόμενο των Εκθέσεων του Γραφείου Ευημερίας και όλα όσα ανέφεραν οι συνήγοροι προφορικά, κατά τις αγορεύσεις τους για μετριασμό της ποινής. Ο κατηγορούμενος 1 είναι 31 ετών και γεννήθηκε στην Αγγλία από Κύπριους γονείς. Προέρχεται από συγκροτημένη οικογένεια μέτριας οικονομικής κατάστασης, και είναι το δεύτερο από τα πέντε παιδιά της οικογένειας. Μετά την αποφοίτηση του από το λύκειο εργάστηκε στη μικροεπιχείρηση του πατέρα του ως μάγειρας. Οι σχέσεις του με τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας δεν ήταν πάντα αρμονικές. Στο παρελθόν είχε «συγκρουσιακές σχέσεις» με τα αδέλφια του ενώ η μητέρα του «δεν μπορούσε να διαχειριστεί τον θυμό της και τον χτυπούσε», ως ανέφερε χαρακτηριστικά ο ίδιος στη λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας. Φοίτησε σε βρετανικό σχολείο και βίωσε τον ρατσισμό από τους συμμαθητές του καθ' ότι οι γονείς του ήταν κυπριακής καταγωγής. Υπήρξε χρήστης εξαρτησιογόνων ουσιών, εντάχθηκε δύο φορές σε θεραπευτικό πρόγραμμα απεξάρτησης το οποίο όμως δεν ολοκλήρωσε. Ο κατηγορούμενος 2 είναι 32 ετών και κατάγεται από την Αγγλία. Από την ηλικία των επτά μέχρι των δεκατριών ετών φοίτησε σε ειδικό σχολείο για δυσπροσάρμοστα παιδιά. Ο κατηγορούμενος 2 δικαιολογεί την άσχημη συμπεριφορά του στο τραυματικό γεγονός που βίωσε με τον θάνατο του αδελφού του. Ο τελευταίος απεβίωσε σε ηλικία δέκα ετών από μηνιγγίτιδα. Από την ηλικία των δεκατεσσάρων ετών μέχρι τα δεκαέξι απασχολείτο στις οικοδομές μαζί με ένα θείο του ενώ από τα δεκαέξι του μέχρι το 2008 ασκούσε το επάγγελμα του υδραυλικού. Στην ηλικία των είκοσι χρονών άρχισε να κάνει χρήση εξαρτησιογώνων ουσιών. Τα τελευταία επτά χρόνια όμως είναι «καθαρός», ως δήλωσε χαρακτηριστικά. Το 2008 έχασε τη δουλειά του λόγω της οικονομικής κρίσης και συντηρείτο με ανεργιακό επίδομα που ελάμβανε από την Αγγλική κυβέρνηση. Αποδέχθηκε να συνεργασθεί με τον κατηγορούμενο σε μια περίοδο της ζωής του που βρισκόταν σε εξαιρετικά δύσκολη οικονομική θέση. Είναι πατέρας δύο παιδιών, ηλικίας 16 και 12 ετών, τα οποία διαμένουν μαζί με την μητέρα τους. Οι σχέσεις του με τα παιδιά του είναι πολύ καλές. Ενώ βρισκόταν στην Αγγλία τα φιλοξενούσε κάποια Σαββατοκυρίακα στο σπίτι της μητέρας του όπου διέμενε και ο ίδιος και όταν μπορούσε τα στήριζε οικονομικά. Ο κατηγορούμενος 3 είναι και αυτός ΄Αγγλος και είναι σήμερα 60 ετών. Φοίτησε μέχρι το δημοτικό και σε ηλικία δεκαπέντε ετών άρχισε να εργάζεται ως ψαράς. Απασχολήθηκε στο ως άνω επάγγελμα για δέκα χρόνια και στη συνέχεια εργάστηκε ως οικοδόμος μέχρι το
  3. Το 2002 είχε εργατικό ατύχημα και υπέστη τραυματισμό στο χέρι. Με την πάροδο του χρόνου η κατάσταση της υγείας του επιδεινώθηκε, γεγονός που τον ανάγκασε να σταματήσει την εργασία του, εννέα περίπου μήνες πριν την διάπραξη του αδικήματος. Το μόνο του εισόδημα ήταν πλέον το βοήθημα που ελάμβανε από την Αγγλική κυβέρνηση. Η άσχημη οικονομική κατάσταση τον οδήγησε, ως ανέφερε χαρακτηριστικά η συνήγορος του, στη διάπραξη του αδικήματος. Είναι πατέρας τριών παιδιών, που είναι σήμερα ενήλικα και με τα οποία διατηρεί πολύ καλή σχέση. Στην Αγγλία διέμενε μαζί με τη μητέρα του η οποία λόγω προχωρημένης ηλικίας αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας. Οι προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις των τριών κατηγορουμένων λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο, διαδραματίζουν το δικό τους ρόλο στον καθορισμό της ποινής, δεν είναι όμως βαρύνουσας σημασίας ενόψει των σοβαρότατων συνεπειών που προκύπτουν από την κατοχή και εμπορία ναρκωτικών. Καθοδηγητική επί του θέματος είναι η απόφαση Λουκά Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας[4], όπου αναφέρθηκαν σχετικά τα πιο κάτω: «.Οι προσωπικές περιστάσεις και τα ιδιαίτερα προβλήματα αδικοπραγούντων σε αυτού του είδους των υποθέσεων, λαμβάνονται βέβαια σε κάποιο βαθμό υπόψη και η εξατομίκευση έχει τη θέση της, αλλά δεν μπορεί να εξουδετερώσει ή αποδυναμώσει τη μέριμνα για προστασία της κοινωνίας. Η πείρα καταδείχνει ότι οι έμποροι ναρκωτικών συχνά επιλέγουν άτομα αδύναμα ή άτομα με ειδικά προβλήματα για τη μεταφορά ναρκωτικών. Η κατανόηση αυτών των προβλημάτων δεν μπορεί να επιδράσει κατά τρόπο που να εξασθενίζει την αποτελεσματική εφαρμογή του Νόμου.» Ο συνήγορος του κατηγορουμένου 1, κατά την αγόρευση του για μετριασμό της ποινής τόνισε επανειλημμένα τον εθισμό του πελάτη του στα ναρκωτικά. Το στοιχείο αυτό λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο δεν μπορεί όμως να του δοθεί βαρύνουσα σημασία. Διαφορετική θα ήταν η προσέγγιση μας αν το εν λόγω πρόσωπο κατείχε τα ναρκωτικά που αποτελούν το αντικείμενο αυτής της υπόθεσης και της ποινικής υπόθεσης 33245/10 για προσωπική του χρήση και όχι για προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, όπως είναι στην παρούσα περίπτωση[5]. Οριακής σημασίας είναι και η οικονομική κατάσταση των κατηγορουμένων 2 και 3 όπως επίσης και η κάπως προχωρημένη ηλικία του τελευταίου κατηγορουμένου. Στις περιπτώσεις εμπορίας, οι έμποροι αναζητούν μεταφορείς που βρίσκονται σε άσχημη οικονομική κατάσταση, στοιχείο το οποίο εκμεταλλεύονται ή άτομα που λόγω φύλου, ηλικίας ή ασθένειας δύναται να προκαλέσουν τη συμπάθεια του Δικαστηρίου. Χωρίς τους μεταφορείς αυτούς το εμπόριο των ναρκωτικών δεν θα βρισκόταν στην έξαρση που είναι σήμερα[6]. Οι κατηγορούμενοι 2 και 3 συνεργάσθηκαν με την αστυνομία γεγονός που λαμβάνεται υπόψη. Είναι γεγονός ότι τα ναρκωτικά εντοπίστηκαν μέσα στις αποσκευές τους όταν αυτοί ανακόπηκαν για τελωνειακό έλεγχο, παρά ταύτα όμως δεν μπορούμε να παραγνωρίσουμε ότι λίγο χρόνο μετά τη σύλληψη τους προέβηκαν σε θεληματική κατάθεση, κατονόμασαν τον ιθύνοντα νου της όλης επιχείρησης ήτοι τον κατηγορούμενο 1 και έδωσαν πλήρεις λεπτομέρειες σε σχέση με τις παράνομες ενέργειες του. Σε σχέση δε με τον κατηγορούμενο 2 λαμβάνουμε υπόψη ότι από μόνος του αποκάλυψε στην αστυνομία το ρόλο που διαδραμάτισε στην εισαγωγή της ρητίνης κάνναβης που αποτελεί το αντικείμενο της ποινικής υπόθεσης 33245/
  4. Ο κατηγορούμενος 1 συνελήφθη για αυτόφωρο αδίκημα όταν στην κατοχή του βρέθηκε μεγάλη ποσότητα ρητίνης κάνναβης γεγονός που μετριάζει σε κάποιο βαθμό τη σημασία της παραδοχής του σε σχέση με την ποινική υπόθεση 33245/
  5. Αυτό όμως δεν ισχύει στην υπό κρίση υπόθεση, όπου ο κατηγορούμενος 1 παραδέχθηκε από μόνος του την ενοχή του και έδωσε λεπτομέρειες σε σχέση με την εμπλοκή του. Το λευκό ποινικό μητρώο των κατηγορουμένων και η παραδοχή τους ενώπιον του δικαστηρίου, αποτελούν επίσης μετριαστικούς παράγοντες. Και οι τρεις κατηγορούμενοι παραδέχθηκαν ενώπιον μας τις κατηγορίες που αντιμετωπίζουν. Η στάση τους αυτή σε συνδυασμό και με τη συνεργασία τους με την αστυνομία, εκφράζει την ειλικρινή μεταμέλεια τους. Αναγνωρίζουμε δε, ότι η παραδοχή ενοχής, ιδιαίτερα όταν αυτή γίνεται στην αρχή της διαδικασίας, όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση πρέπει να ανταμείβεται με έκπτωση στη ποινή[7]. Αφού εξετάσαμε όλα τα πιο πάνω και αφού συνεκτιμήσαμε κάθε σχετικό με την ποινή παράγοντα, κρίνουμε ότι μόνη αρμόζουσα ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Επιβάλλουμε ποινές ως ακολούθως: Στην 1η κατηγορία επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο 1, ποινή φυλάκισης 9 ετών, στον κατηγορούμενο 2 ποινή φυλάκισης 7 ετών και στον κατηγορούμενο 3 ποινή φυλάκισης 5 ετών. Στην 2η κατηγορία δεν επιβάλλουμε οποιαδήποτε ποινή καθότι τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται καλύπτονται από την κατηγορία τρία. Στην 3η κατηγορία επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο 1, ποινή φυλάκισης 9 ετών, στον κατηγορούμενο 2 ποινή φυλάκισης 7 ετών και στον κατηγορούμενο 3 ποινή φυλάκισης 5 ετών. Οι ποινές να συντρέχουν. Στις πιο πάνω ποινές, λήφθηκε υπόψη σε σχέση με τους κατηγορουμένους 1 και 2, η ποινική υπόθεση 33245/10 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Στον χρόνο κράτησης να συνυπολογιστεί ο χρόνος προφυλάκισης των κατηγορουμένων. Τα ναρκωτικά κατάσχονται και δίδονται οδηγίες όπως αυτά καταστραφούν. (Υπ.) ...................................... Τ. Θ. Οικονόμου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ...................................... Τ. Καρακάννα, Α.Ε.Δ. (Υπ.) ..................................... Ν. Γερολέμου, Ε.Δ. [1] Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας
(1999)2 A.A.D. 577 [2]
(2000)2 ΑΑΔ 711 [3] Βλέπετε σχετικά Ε. Ζαχαρίου και Δημοκρατία
(2002)2 ΑΑΔ 595 και Redjep και Δημοκρατία
(2004)2 ΑΑΔ 217. [4]
(1999)2 Α.Α.Δ. 577 [5] Βλέπετε σχετικά τις αποφάσεις Chassan Ahmad Chaer v. Δημοκρατίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 585 και Mehdi Afroughi v. Αστυνομίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 174 [6] Βλέπετε Baby Girl Landau v. The Republic
(1991)2 Α.Α.Δ. 178. [7] Χαρτούπαλλος v. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. σελ. 28 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.