Δημοκρατίας ν. Gabriel Dinescu, Αρ. Υπ.: 13651/11, 12 Οκτωβρίου, 2011

(1)του Ποινικού Κώδικα (κατηγορίες 11, 13, 16, 20 και 22). Σύμφωνα με τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα, όπως εκτέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου από τη Κατηγορούσα Αρχή, ο ιδιοκτήτης του καταστήματος Kazamias Technology κατήγγειλε ότι άγνωστα πρόσωπα διέρρηξαν το κατάστημα του το βράδυ της 19 προς 20.1.2011 και έκλεψαν 14 ηλεκτρονικούς υπολογιστές, διάφορα άλλα ηλεκτρικά είδη καθώς και το ποσό των €7.200 σε μετρητά, όλα συνολικής αξίας €20.

1. Μετά την καταγγελία, το ΤΑΕ Λάρνακας επισκέφθηκε το κατάστημα του παραπονουμένου και διαπιστώθηκε ότι η διάρρηξη συνίστατο σε παραβίαση της μπροστινής πόρτας του καταστήματος με τη χρήση σιδερολοστού. Στα πλαίσια των εξετάσεων της αστυνομίας είχαν πάρει πληροφορία την ίδια ημέρα, 20/1/11 δηλαδή, από πολίτη, η οικία του οποίου γειτνιάζει με το κατάστημα του παραπονουμένου, ότι γύρω στις 3.00 το πρωί της ίδιας ημέρας 20/1 θεάθηκε αυτοκίνητο να περιφέρεται κοντά στο κατάστημα του παραπονουμένου κατά τρόπο που του δημιούργησε υποψία. Προς τούτο σημείωσε τον αριθμό εγγραφής του οχήματος, τον οποίο αριθμό κοινοποίησε προς την Αστυνομική Διεύθυνση Λάρνακας. Αμέσως μετά δόθηκαν οδηγίες για εντοπισμό του οχήματος και ανακοπή, πράγμα το οποίο έγινε την ίδια ημέρα. Γύρω στις 8:00 το απόγευμα εντοπίστηκε το συγκεκριμένο αυτοκίνητο. Ανακόπηκε και διαπιστώθηκε ότι οδηγείτο από ομοεθνή του. Κατά την έρευνα που ακολούθησε στο όχημα, βρέθηκε μέρος της κλαπείσας περιουσίας η οποία αναγνωρίστηκε σε μεταγενέστερο χρόνο ότι ήταν από το κατάστημα του παραπονουμένου. Συγκεκριμένα, ανευρέθηκαν 3 φορητοί ηλεκτρονικοί υπολογιστές και μικρή ποσότητα ηλεκτρικών ειδών, όλα συνολικής αξίας €3.
2. Ανακρινόμενος ο οδηγός του οχήματος παραδέχθηκε, κατονομάζοντας ως συνεργό του τον Κατηγορούμενο. Εναντίον του εκδόθηκε ένταλμα σύλληψης και αναζητήθηκε χωρίς όμως να εντοπιστεί, αφού στο μεταξύ είχε αναχωρήσει για τη Ρουμανία. Συνελήφθη στο αεροδρόμιο Λάρνακας στις 18.7.2011 όταν επιχείρησε να εισέλθει στην Κύπρο, επιστρέφοντας από τη Ρουμανία. Ανακρινόμενος παραδέχθηκε τη διάρρηξη του ανωτέρω καταστήματος - που σημειωτέον αφορά τη 2η κατηγορία - και επί πλέον ομολόγησε τη διάρρηξη του καταστήματος Aqua Easy, μεταξύ των ημερομηνιών 12 - 15/11/2010 από το οποίο έκλεψε περιουσία συνολικής αξίας €3.000 (3η κατηγορία). Κατά τη διάρκεια της κράτησης του για τη διερεύνηση των πιο πάνω υποθέσεων ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε τη διάπραξη των αδικημάτων που σχετίζονται με τις υπόλοιπες 14 κατηγορίες. ΄Οπως προαναφέρθηκε, οι κατηγορίες 5 και 7 αφορούν στα αδικήματα της διάρρηξης καταστήματος και κλοπής, η 8η κατηγορία, στο αδίκημα της διάρρηξης καταστήματος με σκοπό τη κλοπή, οι κατηγορίες 10, 12, 14, 15, 17 και 19 της κλοπής και οι κατηγορίες 11, 13, 16, 20 και 22 της κακόβουλης ζημιάς. ΄Ολα τα αδικήματα κλοπής και κακόβουλης βλάβης σχετίζονται με κλοπές από οχήματα και ζημιές που προκάλεσε σ' αυτά ο Κατηγορούμενος στη προσπάθεια του να τα ανοίξει. Από τη πιο πάνω εγκληματική συμπεριφορά του, που άρχισε τον Νοέμβριο του έτους 2010 και ανακόπηκε, με τη σύλληψη του ομοεθνή και συνεργού του, στις 20.1.2011, συναποκόμισαν χρηματικά ποσά και εμπορεύματα, συνολικής αξίας €27.700, περίπου. Από αυτά ανευρέθηκαν μόνο 3 ηλεκτρονικοί υπολογιστές και μικρή ποσότητα ηλεκτρικών ειδών, συνολικής αξίας €3.000, κατά την ανακοπή του οχήματος του συνεργού του. Επιβάλλοντας πρόσφατα ποινές φυλάκισης 3 ½ και 3 ετών, αντίστοιχα, στον αναφερθέντα συνεργό και άλλο ομοεθνή τους, είχαμε την ευκαιρία να υποδείξουμε τη σοβαρότητα των αδικημάτων και την αυστηρότητα με την οποία αντιμετωπίζονται από τα Δικαστήρια. Η σοβαρότητα αντικατοπτρίζεται από το ύψος της προβλεπόμενης ποινής που είναι μέχρι 7 χρόνια φυλάκιση για το αδίκημα της διάρρηξης καταστήματος και κλοπής, μέχρι 3 χρόνια για το αδίκημα της κλοπής και μέχρι 2 χρόνια για το αδίκημα της κακόβουλης βλάβης. Για την αυστηρότητα με την οποία αντιμετωπίστηκαν διαχρονικά από τα Δικαστήρια παραβάτες οι οποίοι έχουν διαπράξει αδικήματα αυτής της φύσης, θεωρούμε αρκετό να επαναλάβουμε τα όσα υποδείξαμε στην αναφερθείσα απόφαση μας, ημερομηνίας 28.9.2011, στην υπόθεση αρ. 2035/
3. Παραθέτουμε αυτούσιο το σχετικό απόσπασμα από τις σελίδες 6 μέχρι 8, το οποίο υιοθετούμε: «Η αυστηρότητα που αντιμετωπίζονται τέτοιου είδους αδικήματα, είναι ενδεικτική της μεγάλης έξαρσης που παρουσιάζουν και έχει τονιστεί ότι γι' αυτά πρέπει να επιβάλλεται ποινή με αποτρεπτικό χαρακτήρα. Χαρακτηριστικό είναι το πιο κάτω απόσπασμα από την υπόθεση Παναγίδης v. Δημοκρατίας

(1997)2 Α.Α.Δ. 104: «Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται, αντίθετα, έξαρση. Τα Δικαστήρια αντιμετωπίζουν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφάλειας του πολίτη.» Ενδεικτική ως προς το ύψος της ποινής μπορεί να αναφερθεί η πρόσφατη υπόθεση Αντρέας Φραντζίδης v. Αστυνομίας, Ποιν. ΄Εφ. 145/10, ημερ. 13/5/2011 στην οποία για 48 συνολικά κατηγορίες (14 για διάρρηξη κατοικίας, 14 για κλοπή από κατοικία, 15 για κλοπή, 2 για απόπειρα διάρρηξης κατοικίας, 2 για απόπειρα κλοπής και μια κατηγορία για κατοχή ναρκωτικής ουσίας τάξεως Β') επικυρώθηκε ποινή άμεσης φυλάκισης για περίοδο 4 ετών. Λήφθηκαν υπόψη αφενός η άμεση παραδοχή και αφετέρου το γεγονός ότι ο εφεσείων βαρύνετο με τρεις προηγούμενες καταδίκες. Στην υπόθεση David Piliev v. Αστυνομίας

(2005)2 Α.Α.Δ. 587 επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο ποινή φυλάκισης δύο χρόνων η οποία επιβλήθηκε πρωτόδικα. Ο εφεσείων διέρρηξε δύο κατοικίες από τις οποίες έκλεψε διάφορα αντικείμενα συνολικής αξίας ΛΚ7124. Στην υπόθεση Armer Gkevontian v. Αστυνομίας

(2009)2 Α.Α.Δ. 342 επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο ποινή φυλάκισης 18 μηνών η οποία επιβλήθηκε πρωτόδικα στον εφεσείοντα για διάρρηξη διαφόρων υποστατικών περιλαμβανομένης κατοικίας και κλοπής από κατοικία. Στους συγκατηγορούμενους του εφεσείοντα είχε επιβληθεί ποινή φυλάκισης 3 χρόνων. Η διαφοροποίηση στις ποινές οφειλόταν στον μικρότερο βαθμό συμμετοχής του εφεσείοντα στην διάπραξη των αδικημάτων. Στην υπόθεση Αντρέας Φραντζίδης v. Αστυνομίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 158, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 4 χρόνων η οποία επιβλήθηκε στον εφεσείοντα για μεγάλο αριθμό διαρρήξεων κατοικίας, στις πλείστες των περιπτώσεων κατά την διάρκεια της νύχτας. Στην επιμέτρηση της ποινής λήφθηκαν υπόψη άλλες έντεκα υποθέσεις, εννιά από τις οποίες αφορούσαν παρόμοιας φύσης αδικήματα. Στην υπόθεση Shen Xiaojin και άλλου v. Δημοκρατίας

(2006)2 Α.Α.Δ. 104, οι εφεσείοντες, Κινέζικης καταγωγής, ηλικίας 18 και 38 χρόνων αντίστοιχα, μαζί με άλλους ομοεθνείς τους διέρρηξαν κατοικία κατά τη διάρκεια της νυκτός επίσης ομοεθνών τους από την οποία έκλεψαν ΛΚ2570, $6700 και άλλα ποσά σε διάφορα ξένα νομίσματα. Από τα κλαπέντα δεν ανευρέθη μόνο το ποσό των ΛΚ2070. Μετά από παραδοχή τους τους επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 2 και 2,5 ετών αντίστοιχα οι οποίες επικυρώθηκαν κατ' έφεση.» Διαπιστώνουμε ότι και σ' αυτή την υπόθεση, ο Κατηγορούμενος έδρασε συστηματικά και ανεξέλεγκτα, διαπράττοντας σε μικρό χρονικό διάστημα - γύρω στους 2 μήνες -, όλα τα αδικήματα που έχει παραδεχθεί. Κατ' ανάλογο τρόπο έδρασε ο συνεργός και ο άλλος ομοεθνής τους, στην αναφερθείσα υπόθεση. Από την άλλη, λαμβάνουμε σοβαρά υπόψη υπέρ του Κατηγορουμένου όλους τους μετριαστικούς παράγοντες στους οποίους με επιμέλεια αναφέρθηκε η ευπαίδευτη συνήγορος του. Το νεαρό της ηλικίας του, μόλις 24 ετών όπως αναφέρεται και στην έκθεση του γραφείου ευημερίας, το λευκό του μητρώο, την άμεση παραδοχή του, τόσο στην αστυνομία όσο και ενώπιον του Δικαστηρίου, καθώς και τη συνεργασία του με την αστυνομία για τη διαλεύκανση των αδικημάτων. ΄Οπως υποδείχθηκε σε αρκετές υποθέσεις, τα Δικαστήρια θα πρέπει να ενθαρρύνουν τους παραβάτες που συνεργάζονται με την αστυνομία, αποκαλύπτοντας πληροφορίες για την εξιχνίαση ποινικών αδικημάτων, ανταμείβοντας τους με ανάλογη μείωση της ποινής (βλ. Ιωάννου v. Δημοκρατίας

(2004)2 Α.Α.Δ. 582). ΄Εχουμε σημειώσει ότι ο Κατηγορούμενος, όπως λέχθηκε από τη συνήγορο του, επέστρεψε στη Κύπρο για να αντιμετωπίσει τις συνέπειες της εγκληματικής του δραστηριότητας. Λαμβάνουμε, περαιτέρω, υπόψη τις προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες, όπως προκύπτουν από την έκθεση του γραφείου κοινωνικής ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας έχει υιοθετηθεί. Προέρχεται από πολυμελή οικογένεια της Ρουμανίας, χαμηλής εισοδηματικής κατάστασης. ΄Ηρθε στη Κύπρο το 2010 για να ευξεύρει εργασία και εργάστηκε στις οικοδομές για διάστημα 6 μηνών, προτού επιστρέψει στη χώρα του, προκειμένου να αποφύγει τη σύλληψη του, αφού είχε ενημερωθεί ότι τον αναζητούσε η αστυνομία. ΄Εχοντας συνεκτιμήσει κάθε σχετικό παράγοντα, κρίνουμε ότι η αρμόζουσα υπό τις περιστάσεις ποινή είναι φυλάκιση σε όλες τις κατηγορίες. Το ύψος θα πρέπει να αντανακλά αφ' ενός τη σοβαρότητα των αδικημάτων και αφ' ετέρου να αρμόζει στο πρόσωπο του Κατηγορουμένου. Με βάση όλα τα πιο πάνω, επιβάλλουμε στον Κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές. 1) Στις κατηγορίες 2, 3, 5 και 7, ποινή φυλάκισης 2 ½ ετών σε κάθε κατηγορία. 2) Στην 8η κατηγορία, ποινή φυλάκισης 2 ετών. 3) Στις κατηγορίες 10, 12, 14, 15, 17 και 19, ποινή φυλάκισης 1 έτους σε κάθε κατηγορία. 4) Στις κατηγορίες 11, 13, 16, 20 και 22, ποινή φυλάκισης 6 μηνών σε κάθε κατηγορία. Δεδομένου ότι το ύψος της ποινής δεν υπερβαίνει τα 3 έτη, έχουμε εξετάσει κατά πόσο δικαιολογείται η αναστολή εκτέλεσης των ποινών με βάση το ΄Αρθρο 3

(2)του περί της Υφ' όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου, 95/72, όπως έχει τροποποιηθεί. ΄Εχοντας μελετήσει όλα τα δεδομένα τα οποία υπάρχουν ενώπιον μας, καταλήξαμε πως ούτε το σύνολο των περιστατικών διάπραξης των αδικημάτων, αλλά ούτε οι προσωπικές συνθήκες του Κατηγορουμένου θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν αναστολή εκτέλεσης των ποινών φυλάκισης. ΄Ολες οι πιο πάνω ποινές να συντρέχουν. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του ΄Αρθρου 117, του Κεφ. 155 οι ποινές φυλάκισης να αρχίζουν από σήμερα αλλά η περίοδος να μειωθεί κατά το διάστημα που ο Κατηγορούμενος τελούσε σε προφυλάκιση, δηλαδή από 18.7.2011. Τα τεκμήρια να επιστραφούν στους δικαιούχους. (Υπ.) .................................... Χ. Ι. Πογιατζής , Π.Ε.Δ. (Υπ.) ...................................... Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .................................. Θ. Θωμά, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο