← Κύπρος

Δημοκρατίας ν. Στέφανος Μενδώνης κ.α., Αρ. Υπ.: 17167/11, 16 Νοεμβρίου, 2011

Δημοκρατίας ν. Στέφανος Μενδώνης κ.α., Αρ. Υπ.: 17167/11, 16 Νοεμβρίου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2011:15 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Ι. Πογιατζή, Π.Ε.Δ. Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. Θ. Θωμά, Ε.Δ. Αρ. Υπ.: 17167/11 Μεταξύ: Δημοκρατίας v.

  1. Στέφανος Μενδώνης
  2. Gareth Norster
  3. Gonzalez Cordon Carolina
  4. Ζαχαρίας Καλλή Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 16 Νοεμβρίου, 2011 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Ν. Κέκκος Για τον Κατηγορούμενο 3: κ. Στ. Βασιλακκάς (με νομική αρωγή) Για τον Κατηγορούμενο 4: κ. Σ. Αγγελίδης Κατηγορούμενοι 3 και 4 παρόντες ΠΟΙΝΗ Οι Κατηγορούμενοι 3 και 4 κρίθηκαν ένοχοι μετά από δική τους παραδοχή σε σοβαρές κατηγορίες που σχετίζονται με ναρκωτικά. Ειδικότερα: Α) Η Κατηγορούμενη 3 παραδέχθηκε τρεις κατηγορίες: α) για εισαγωγή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, ήτοι 6300,9931 γραμμάρια κάνναβης (3η κατηγορία), β) παράνομη κατοχή της εν λόγω ναρκωτικής ουσίας (10η κατηγορία) και γ) την προμήθεια της σε άλλα πρόσωπα (16η κατηγορία). Β) Ο Κατηγορούμενος 4 παραδέχθηκε τις ακόλουθες 6 κατηγορίες: α) Κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, ήτοι 4,1976 γραμμάρια χαπιών έκσταση (9η κατηγορία). β) Κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, ήτοι 6300,9931 γραμμάρια κάνναβης (10η κατηγορία). γ) Κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β, ήτοι 403,02 γραμμάρια ρητίνης κάνναβης (11η κατηγορία) και δ) Κατοχή όλων των ανωτέρω ναρκωτικών ουσιών (α, β και γ), με σκοπό τη προμήθεια τους σε άλλα πρόσωπα (Κατηγορίες 12, 13 και 14, αντίστοιχα). Τα αναντίλεκτα γεγονότα της υπόθεσης, όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή, είναι σε συντομία τα ακόλουθα: Στις 7.9.2011, η ΥΚΑΝ Λάρνακας πληροφορήθηκε ότι δύο πρόσωπα εισήγαγαν και διακινούσαν μεγάλες ποσότητες ναρκωτικών και τους έθεσε υπό παρακολούθηση. Μετά από συντονισμένες ενέργειες οδηγήθηκαν στον εντοπισμό και σύλληψη της Κατηγορουμένης 3 η οποία είχε αφιχθεί στην Κύπρο στις 7.9.2011 από την Φρανκφούρτη της Γερμανίας και διέμενε σε ξενοδοχείο της Λάρνακας. Αρχικά αρνήθηκε οποιαδήποτε ανάμειξη αλλά στη συνέχεια έδωσε θεληματική κατάθεση στην αστυνομία που ήταν καταλυτική για την εξιχνίαση της υπόθεσης. ΄Οπως ανέφερε, κατάγεται από την Ισπανία και διαμένει στη Μάλαγα. Περί τα τέλη Αυγούστου τής προτάθηκε να μεταφέρει ναρκωτικά στην Κύπρο έναντι του ποσού των €4.500, από το οποίο θα έδιδε €1.500 στο πρόσωπο που τής έκανε την πρόταση και το υπόλοιπο θα το εκαρπούτο η ίδια. Αφού αποδέχθηκε - λόγω της δεινής οικονομικής κατάστασης στην οποία βρισκόταν, όπως διευκρίνισε ο συνήγορος της -, ταξίδεψε από τη Μάλαγα στην Ολλανδία, όπου συνάντησε το πρόσωπο που θα την προμήθευε με τα ναρκωτικά. Το πρόσωπο αυτό - Ολλανδός ονόματι "Toni"-, αφού διευθέτησε το αεροπορικό της εισιτήριο για την Κύπρο από τη Φρανκφούρτη, τής παρέδωσε ταξιδιωτική τσάντα μέσα στην οποία υπήρχαν τα ναρκωτικά και τη μετέφερε στο αεροδρόμιο της Φρανκφούρτης, δίνοντας της οδηγίες, μόλις αφιχθεί στη Κύπρο να μεταβεί έξω από το ξενοδοχείο Sandy Beach. Αφού έφθασε στην Κύπρο, επικοινώνησε ξανά με το πρόσωπο από την Ολλανδία, μέσω του κινητού της τηλεφώνου, και αφού τής επανέλαβε τις ίδιες οδηγίες, πήρε ταξί και πήγε έξω από το πιο πάνω ξενοδοχείο, όπου συνάντησε κάποιο πρόσωπο, που το είδε να καταφθάνει με όχημα τύπου Mercedes και τού παρέδωσε τη βαλίτσα με τα ναρκωτικά. Σε κατοπινό στάδιο η Κατηγορούμενη 3 αναγνώρισε το πρόσωπο στο οποίο παρέδωσε τα ναρκωτικά καθώς και τη βαλίτσα, η οποία εντοπίστηκε στο σπίτι κάποιου από τα πρόσωπα που κατηγορήθηκαν γι' αυτή την υπόθεση. Συνεχίζοντας τις έρευνες, η αστυνομία εντόπισε τον 4ο Κατηγορούμενο να εξέρχεται μαζί με άλλο πρόσωπο από οικία στην Αραδίππου, μεταφέροντας δύο φιάλες οξυγόνου τις οποίες τοποθέτησαν στο χώρο αποσκευών αυτοκινήτου, όπου υπήρχε ακόμη μια φιάλη. Αστυνομικοί που παρακολουθούσαν την οικία, τούς προσέγγισαν αλλά ο Κατηγορούμενος 4 πρόλαβε και μπήκε στο όχημα το οποίο απομακρύνθηκε οδηγούμενο από το άλλο πρόσωπο. Ακολούθησε καταδίωξη από υπηρεσιακό όχημα της Αστυνομίας, κατορθώνοντας προς στιγμή να διαφύγουν αφού κινήθηκαν με ιλιγγιώδη ταχύτητα, κτυπώντας σε ανάχωμα και στο υπηρεσιακό όχημα. Μετά από περιπετειώδη καταδίωξη και αφού είχαν χάσει για κάποιο χρόνο οπτική επαφή, οι αστυνομικοί κατόρθωσαν να εντοπίσουν και ανακόψουν το όχημα, από το οποίο είχε, στο μεταξύ, εξέλθει ο Κατηγορούμενος 4, προφανώς, τη στιγμή που είχαν χάσει οπτική επαφή με το όχημα. Οι αστυνομικοί συνέλαβαν τον οδηγό και συνεχίζοντας τις έρευνες τους, εντόπισαν και συνέλαβαν και τον Κατηγορούμενο 4, μετά από πληροφορία που είχε ληφθεί ότι ήταν το πρόσωπο που επέβαινε στο όχημα. Ακολούθησε έρευνα στην οικία του, στην οποία εντοπίστηκε και παραλήφθηκε μια βερμούδα που έμοιαζε με τη βερμούδα που φορούσε ο Κατηγορούμενος 4 κατά τη καταδίωξη. Στη συνέχεια αφού η αστυνομία εξασφάλισε πρόσθετη μαρτυρία με βάση την οποία ο Κατηγορούμενος 4 θεάθηκε να κατεβάζει στο γκαράζ της οικογενειακής κατοικίας του φιάλες καταδύσεων, διενεργήθηκε δεύτερη έρευνα, κατά την οποία εντοπίστηκαν και παραλήφθηκαν, τρεις φιάλες οξυγόνου, ειδικά διαμορφωμένες, μέσα στις οποίες βρέθηκαν οι ναρκωτικές ουσίες, αντικείμενο των κατηγοριών που έχουν παραδεχθεί οι Κατηγορούμενοι. Κατά τη δεύτερη έρευνα, ο Κατηγορούμενος ήταν συνεργάσιμος, αναφέροντας στους αστυνομικούς το σημείο που βρίσκονταν οι φιάλες οξυγόνου με τα ναρκωτικά. ΄Οπως, μάλιστα, διευκρινίστηκε από το συνήγορο του, χωρίς να αμφισβητηθεί, η δεύτερη έρευνα ήταν το αποτέλεσμα ομολογίας και συνεργασίας του Κατηγορουμένου 4 με τους ανακριτές. Ακολούθησε θεληματική κατάθεση του Κατηγορουμένου 4 στην οποία παραδέχθηκε τη διάπραξη των αδικημάτων, δίδοντας λεπτομέρειες για τις ενέργειες του ιδίου και του οδηγού του οχήματος στο οποίο επέβαινε, που βοήθησαν την Αστυνομία στη διαλεύκανση της υπόθεσης. Οι Κατηγορούμενοι 3 και 4 είναι λευκού ποινικού μητρώου. ΄Οπως αναφέρθηκε από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής, θα χρησιμοποιηθούν ως μάρτυρες κατηγορίας μετά την επιβολή σ' αυτούς ποινής από το Δικαστήριο. Αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των δύο Κατηγορουμένων, έδωσαν, όπως ήταν αναμενόμενο, ιδιαίτερη έμφαση στην παραδοχή και τη σημαντική βοήθεια που έδωσαν με τις θεληματικές καταθέσεις στην αστυνομία για τη πλήρη εξιχνίαση της υπόθεσης. Υιοθετώντας, περαιτέρω το περιεχόμενο των εκθέσεων του γραφείου Κοινωνικής Ευημερίας, αναφέρθηκαν στις προσωπικές και οικογενειακές τους συνθήκες. Η Κατηγορούμενη 3 είναι Ισπανίδα, ηλικίας 25 ετών, απόφοιτος Λυκείου και προτού έρθει στη Κύπρο εργαζόταν ως πωλήτρια με μισθό €800 μηνιαίως. ΄Οπως διευκρίνισε ο συνήγορος της, απώλεσε την εργασία της ένα μήνα πριν τη σύλληψη της και αυτός ήταν ο βασικός λόγος που ενέδωσε στην πρόταση για μεταφορά των ναρκωτικών, έναντι της ευτελούς, όπως τη χαρακτήρισε, αμοιβής των €3.
  5. Στην έκθεση αναφέρεται επίσης, ότι η Κατηγορούμενη 3 προέρχεται από οικογένεια χαμηλού κοινωνικοοικονομικού επιπέδου. Είναι η μικρότερη από τα πέντε παιδιά της οικογένειας με πατέρα συνταξιούχο και τη μητέρα να έχει αποβιώσει όταν ήταν 9 ετών. Αναφέρεται, τέλος, ότι πάσχει από κατάθλιψη και τα τελευταία 2 χρόνια λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Το γεγονός αυτό, όπως επισημάνθηκε από το συνήγορο της, την κατέστησε ευκολότερο στόχο στα χέρια των επιτήδειων εμπόρων ναρκωτικών, έναντι μηδαμινού οφέλους. Ο Κατηγορούμενος 4 είναι ηλικίας 34 ετών, άγαμος και τα τελευταία 2 χρόνια ήταν άνεργος. Διαμένει με την οικογένεια του η οποία χαρακτηρίζεται στην έκθεση του γραφείου ευημερίας ως οικογένεια χαμηλού οικονομικού επιπέδου. Είναι το πρώτο από τα τρία παιδιά της οικογένειας, οι σχέσεις των μελών της οποίας περιγράφονται ως αρμονικές. Ο συνήγορος του υπόδειξε πως η εμπλοκή του στην υπόθεση άρχισε στις 7.9.2011, όταν κλήθηκε από τρίτο πρόσωπο στην οικία από όπου θεάθηκαν να εξέρχονται τα ναρκωτικά. Εισηγήθηκε, επίσης, ότι οι φιάλες με τα ναρκωτικά τοποθετήθηκαν στο γκαράζ της κατοικίας του, λόγω της καταδίωξης που είχε προηγηθεί. Οι δύο συνήγοροι παρέπεμψαν το Δικαστήριο σε προηγούμενες αποφάσεις στις οποίες τα Δικαστήρια επικρότησαν τη συνδρομή των παραβατών στον εντοπισμό και διάλυση των οργανωμένων κυκλωμάτων, που είναι πάντοτε ο πρωταρχικός στόχος των διωκτικών αρχών (Hassan v. Αστυνομίας

(2006)2 Α.Α.Δ. 356, Eminiyet κ.α. v. Αστυνομίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 216 κ.ά.). Κάλεσαν, τέλος, το Δικαστήριο να αποφύγει την επιλογή αυστηρής τιμωρίας λόγω αφενός της καταλυτικής συνεργασίας τους και αφετέρου του δευτερεύοντα, όπως εισηγήθηκαν, ρόλου που διαδραμάτισαν στην όλη υπόθεση. Τα αδικήματα που έχουν διαπράξει οι Κατηγορούμενοι είναι πολύ σοβαρά. Η σοβαρότητα τους αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής αλλά και από τη φύση των αδικημάτων, τα οποία, σύμφωνα με τη νομολογία πρέπει να αντιμετωπίζονται με αυστηρότητα. Θα ήταν αρκετό να λεχθεί ότι για τα αδικήματα της εισαγωγής (3η κατηγορία), προμήθειας σε άλλα πρόσωπα (16η κατηγορία) και κατοχής με σκοπό τη προμήθεια ναρκωτικών ουσιών (κατηγορίες 12, 13 και 14) προβλέπεται, κατ' ανώτατο όριο, φυλάκιση δια βίου. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα υποδείξει την ανάγκη για την επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών σε όσους εμπλέκονται με ναρκωτικά, τα οποία ενσπείρουν τον πόνο και τη δυστυχία στους νέους, κυρίως, αλλά και στις οικογένειες τους. Ιδιαίτερη αυστηρότητα θα πρέπει να επιδεικνύεται στους εμπόρους ναρκωτικών, για τους οποίους, εκτός από την παραδοχή, είναι δύσκολο να εντοπιστούν άλλοι μετριαστικοί παράγοντες, αφού, όπως χαρακτηριστικά αναφέρθηκε, ενσπείρουν τον όλεθρο στην κοινωνία (Jokarbozorgi v. Αστυνομίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 726, Γενικός Εισαγγελέας v. Dos Santos
(2005)2 Α.Α.Δ. 297). Η σοβαρότητα των αδικημάτων δεν εξουδετερώνει βέβαια το στοιχείο της εξατομίκευσης της ποινής, το οποίο όμως σε υποθέσεις αυτού του είδους, έρχεται σε δεύτερη μοίρα (βλ. Abe v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 211, Παναγιώτου v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 478, Μιχάλης Αριστείδου v. Δημοκρατίας, Ποιν. ΄Εφεση Αρ. 223/2009, ημερομηνίας 15.2.2011). Η πολύ μεγάλη ποσότητα της ναρκωτικής ουσίας, αντικείμενο των κατηγοριών που έχουν παραδεχθεί οι κατηγορούμενοι (πέραν των 6 κιλών κάνναβης) κατατάσσει την υπόθεση στις σοβαρές υποθέσεις του είδους, και έτσι θα την αντιμετωπίσουμε, χωρίς να παραγνωρίζουμε ότι πρόκειται για απαγορευμένο φάρμακο τάξης Β, καθώς και πολύ μικρή ποσότητα, τάξης Α, αναφορικά μόνο με τον Κατηγορούμενο 4. ΄Εχει υποδειχθεί πως η επιβολή αυστηρών ποινών επιβάλλεται σε συνάρτηση με το είδος, την ποσότητα και τον σκοπό κατοχής των ναρκωτικών (βλ. Abe v. Δημοκρατίας (ανωτέρω), Τρύφωνος v. Αστυνομίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 197, Μιχάλη Αριστείδου v. Δημοκρατίας (ανωτέρω)). Λαμβάνουμε περαιτέρω υπόψη τον ρόλο που διαδραμάτισαν οι δύο κατηγορούμενοι στη διάπραξη των αδικημάτων, που σίγουρα δεν ήταν αυτός του διοργανωτή ή εμπνευστή της όλης επιχείρησης. Επισημαίνουμε ωστόσο, πως παρά το γεγονός ότι δεν ήταν οι επινοητές της όλης επιχείρησης, η συνδρομή τους ήταν σημαντική και αναγκαία για τη μεταφορά και την απόκρυψη των ναρκωτικών. Επαναλαμβάνοντας τα όσα υποδείχθηκαν σε αριθμό υποθέσεων, παρατηρούμε ότι ο ρόλος των μεταφορέων στη διακίνηση των ναρκωτικών είναι εξίσου σημαντικός αφού χωρίς αυτούς δεν συντελείται η εξάπλωση των ναρκωτικών ενώ παράλληλα στις πλείστες των περιπτώσεων διασφαλίζεται η ανωνυμία των μεγαλεμπόρων, οι οποίοι συνεχίζουν ανενόχλητοι το αποτρόπαιο έγκλημα τους εναντίον ολόκληρης της ανθρωπότητας. ΄Οσον αφορά τον ισχυρισμό των Κατηγορουμένων ότι διέπραξαν τα αδικήματα λόγω οικονομικών προβλημάτων, επαναλαμβάνουμε ό,τι ειπώθηκε σχετικά στην υπόθεση Jiovanovic v. Αστυνομίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 635, ότι δηλαδή: «Είναι απαράδεκτο να ενσπείρεται ο θάνατος κατ' επίκληση οικονομικών προβλημάτων.» Το Ανώτατο Δικαστήριο υποδεικνύοντας πλειστάκις την ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών στα αδικήματα του είδους, επικύρωσε πολυετείς ποινές φυλάκισης που έχουν επιβάλει τα πρωτόδικα δικαστήρια. Στην Soleimani v. Αστυνομίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 476, επικυρώθηκε οκταετής φυλάκιση σε 26χρονο αλλοδαπό ο οποίος παραδέχθηκε την κατηγορία της κατοχής ενός περίπου κιλού ρητίνης κάνναβης με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα. Στη Μαυρικίου v. Αστυνομίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 359, επικυρώθηκε 12ετής φυλάκιση σε 33χρονο έγγαμο και πατέρα ενός παιδιού με λευκό ποινικό μητρώο για κατοχή με σκοπό τη προμήθεια 6341,3376 γρ. κάνναβης, ενώ στην Παναγιώτου v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 478, η 14ετής ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε σε 29χρονο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 6.453,34 γρ. κάνναβης, μειώθηκε από το Εφετείο σε 12ετή φυλάκιση. Πιο πρόσφατα στην Μιχάλης Αριστείδου v. Δημοκρατίας, Ποινική ΄Εφεση Αρ. 223/2009, ημερομηνίας 15/2/2011, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 12 ετών σε κατηγορούμενο 41 ετών με προβλήματα υγείας, λευκού ποινικού μητρώου, για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό τη προμήθεια 14 κιλών και 985.80 γραμ. φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Το σημαντικότερο όμως στοιχείο το οποίο θεωρούμε ότι προσμετρά ως μετριαστικός παράγοντας είναι η άμεση παραδοχή των Κατηγορουμένων καθώς και η βοήθεια που παρέσχαν στην Αστυνομία. Επιπρόσθετα, έχουν και οι δύο δηλώσει προθυμία να καταθέσουν ως μάρτυρες κατηγορίας στην υπόθεση. Η νομική αντίκρυση του θέματος έχει συνοψιστεί σε αριθμό Αποφάσεων. Στην Issam Bitar and Another v. Police
(1980)2 CLR 225, τονίστηκε η ανάγκη να μην αποθαρρύνονται άτομα από του να ομολογούν τα εγκλήματα τους λόγω φόβου για τις σοβαρές συνέπειες τέτοιας ομολογίας. Στην Biruta Marco v. The Republic
(1987)2 CLR 188, επανατονίστηκε το επιθυμητό της ενθάρρυνσης της συνεργασίας με τις αρχές ως αναγκαίας μεθόδου για την καταπολέμηση του εγκλήματος, ιδιαίτερα εκείνου που σχετίζεται με ναρκωτικά. Σε περιπτώσεις που ο παραβάτης έχει διαπράξει σοβαρά εγκλήματα και αποκαλύπτει στην Αστυνομία πολύτιμες πληροφορίες για την ανάμειξη συναυτουργών του, το Δικαστήριο μπορεί να εκφράσει με έμπρακτο τρόπο την αναγνώριση τέτοιας βοήθειας με την ανάλογη μείωση της ποινής που κατά τα άλλα θα επιβαλλόταν. Ταυτόχρονα θα πρέπει να συνυπολογίζεται ο κίνδυνος στον οποίο εκτίθενται τέτοια πρόσωπα που αποκαλύπτουν τους συναυτουργούς τους, αφού πιθανό να αντιμετωπίσουν την εκδικητική διάθεση των αδίστακτων ατόμων που συνήθως κρύβονται πίσω από τέτοιες παράνομες επιχειρήσεις. Βλ. επίσης Abdebraouf Ben Abdallah Gani κ.ά. v. Δημοκρατίας
(1991)2 Α.Α.Δ.
  1. Επανερχόμενοι στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η βοήθεια που παρέσχε η Κατηγορούμενη 3 στην Αστυνομία ήταν πολύτιμη και ήταν αυτή που ξετύλιξε το νήμα της εξιχνίασης της υπόθεσης. Ομολόγησε και βοήθησε την Αστυνομία σε στάδιο που δεν υπήρχε οποιοδήποτε ενοχοποιητικό στοιχείο εναντίον της και έδωσε πολύτιμες πληροφορίες για τους συνεργάτες της. Για το λόγο αυτό καταλήγουμε ότι δικαιούται σε σημαντικού βαθμού μείωση της ποινής και αυτή μας η κατάληξη είναι στα πλαίσια του καθήκοντος των Δικαστηρίων να ενθαρρύνουν μέσα από το ύψος της ποινής τους παραβάτες να συνεργάζονται με την Αστυνομία στον αγώνα για καταπολέμηση της διάδοσης των ναρκωτικών. Δεν παραγνωρίζουμε την παραδοχή και βοήθεια στην Αστυνομία και από πλευράς Κατηγορουμένου
  2. ΄Ομως οι περιστάσεις που περιβάλλουν τη δική του συμβολή είναι διαφορετικές καθώς τα ναρκωτικά ανευρέθηκαν σε υποστατικά της κατοικίας του υπό τις περιστάσεις που αναφέρθηκαν. Παρόλα αυτά ο Κατηγορούμενος 4 δικαιούται σε μείωση της ποινής όχι όμως στον ίδιο βαθμό με την Κατηγορουμένη
  3. Υπάρχει ακόμη ένα στοιχείο το οποίο συντείνει στη διαφοροποίηση της ποινής υπέρ της Κατηγορουμένης 3: ο Κατηγορούμενος 4 αντιμετωπίζει έξι Κατηγορίες οι οποίες αφορούν σε όλο το φάσμα των ναρκωτικών που αναφέρονται στο Κατηγορητήριο, ενώ η Κατηγορούμενη 3 αντιμετωπίζει τρεις Κατηγορίες για τα 6300,9931 γραμμάρια κάνναβης τα οποία μετέφερε στην Κύπρο. Η προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (16η Κατηγορία) αναφέρεται στην παράδοση των ναρκωτικών στους συγκεκριμένους συνεργάτες της έναντι αμοιβής, το ύψος της οποίας έχει αναφερθεί, ενώ οι αντίστοιχες Κατηγορίες που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος 4 για προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (Κατηγορίες 12, 13 και 14) αναφέρονται σε όλες τις ποσότητες των ναρκωτικών και τη διασπορά τους γενικά. Με βάση όλα τα πιο πάνω, επιβάλλουμε στους κατηγορούμενους τις ακόλουθες ποινές: Α. Στην Κατηγορουμένη 3:
  4. Ποινή φυλάκισης 4 χρόνων στην 3η κατηγορία.
  5. Ποινή φυλάκισης 3 χρόνων στη 10η κατηγορία.
  6. Ποινή φυλάκισης 6 χρόνων στη 16η κατηγορία. Β. Στον Κατηγορούμενο 4:
  7. Ποινή φυλάκισης 2 χρόνων στην 9η κατηγορία.
  8. Ποινή φυλάκισης 4 χρόνων στην 10η κατηγορία.
  9. Ποινή φυλάκισης 3 χρόνων στην 11η κατηγορία.
  10. Ποινή φυλάκισης 5 χρόνων στην 12η κατηγορία.
  11. Ποινή φυλάκισης 7 χρόνων στην 13η κατηγορία.
  12. Ποινή φυλάκισης 6 χρόνων στην 14η κατηγορία. Οι ποινές να συντρέχουν. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του Άρθρου 117, του Κεφ. 155, οι ποινές φυλάκισης να αρχίζουν από σήμερα αλλά η περίοδος να μειωθεί κατά το διάστημα που οι Κατηγορούμενοι τελούσαν σε προφυλάκιση, δηλαδή από 8/9/
  13. (Υπ.) ................................... Χ. Ι. Πογιατζής , Π.Ε.Δ. (Υπ.) ...................................... Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .................................. Θ. Θωμά, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.