Δημοκρατίας ν. Malec Stanislaw, Αρ. Υπόθεσης: 18153/11, 16 Δεκεμβρίου, 2011

(1)(α), 26, 30, 31, 38 και Μέρος II του Πρώτου Πίνακα και του Τρίτου Πίνακα του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77, όπως αυτός τροποποιήθηκε. 2) Κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως Β΄, κατά παράβαση των ΄Αρθρων 2, 3, 6

(1), 6

(2), 30, 31, και 38 του ιδίου Νόμου, 29/77. 3) Κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως Β΄ με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα κατά παράβαση των ΄Αρθρων 2, 3, 5

(1), 6

(3), 30, 30Α, 31 και 38 του Ν. 29/77. Τα υπό αναφορά ναρκωτικά είναι 15776,1 γρ. κάνναβης. Τα αναντίλεκτα γεγονότα της υπόθεσης όπως αυτά εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή είναι τα ακόλουθα: Ο Κατηγορούμενος αφίχθηκε στη Κύπρο και συγκεκριμένα στο αεροδρόμιο Λάρνακας στις 9/10/11 και ώρα 00:25 από την Αθήνα. Κατά τον έλεγχο των διαβατηρίων παρουσίασε Πολωνικό δελτίο ταυτότητας και διαπιστώθηκε ότι το όνομα του ήταν στον κατάλογο των προσώπων των οποίων η είσοδος στη Δημοκρατία απαγορεύεται. Συγκεκριμένα ο Κατηγορούμενος είχε απελαθεί από τη Δημοκρατία στις 8/9/2008 και στις 18/6/2011 και ως εκ τούτου κατέστη απαγορευμένος μετανάστης. Ο Κατηγορούμενος κρατούσε μια χειραποσκευή και στην κάρτα επιβίβασης του επισυναπτόταν το απόκομμα ζύγισης ακόμα μιας αποσκευής συνολικού βάρους 23 κιλών. Οδηγήθηκε στον ιμάντα παραλαβής αποσκευών της συγκεκριμένης πτήσης για να υποδείξει την επιπλέον αποσκευή και στην αρχή αρνήθηκε ότι είχε άλλη αποσκευή οπότε του υποδείχθηκε η πιο πάνω απόδειξη ζύγισης στο όνομα του. Αφού βρέθηκε η αποσκευή, η οποία ήταν κλειδωμένη, ο Κατηγορούμενος ανέφερε ότι δεν είχε τα κλειδιά για να την ανοίξει και του υποδείχθηκε να την σπάσει ως και έπραξε. Διαπιστώθηκε ότι μέσα σ' αυτή υπήρχαν 17 σκευάσματα αεροστεγώς συσκευασμένα τα οποία περιείχαν πράσινη φυτική ύλη η οποία στη συνέχεια διαπιστώθηκε ότι είναι κάνναβης 15776,1 γραμμαρίων. Τού επιστήθηκε η προσοχή του στο νόμο και ο Κατηγορούμενος απάντησε: «Συγγνώμη, είχα λάθος». Συνελήφθηκε για αυτόφωρο αδίκημα και απάντησε: «Συγγνώμη». Ο Κατηγορούμενος προέβη σε θεληματική κατάθεση και μεταξύ άλλων ανέφερε ότι στην Πολωνία βρισκόταν σε άσχημη οικονομική κατάσταση και μέσω κάποιου γνωστού του Πολωνού επικοινώνησε τηλεφωνικώς με κάποιο πρόσωπο στο Άμστερνταμ και με οδηγίες του ταξίδεψε από την Πολωνία στο Άμστερνταμ. Εκεί παρέλαβε την βαλίτσα με τα ναρκωτικά με αμοιβή €2000 και ταξίδεψε στη Κύπρο μέσω Αθήνας, ενώ όπως ανέφερε τα ναρκωτικά τα έφερε στην Κύπρο με σκοπό να τα πάρει στα κατεχόμενα. Στα πλαίσια της παραδοχής του Κατηγορουμένου γνωστοποίησε στους αστυνομικούς ανακριτές το τηλέφωνο του μεσάζοντα που τον έφερε σε επικοινωνία με το πρόσωπο που του έδωσε τα ναρκωτικά. Ακολούθησαν οι σχετικές ενέργειες από την αστυνομία. Ο Κατηγορούμενος βαρύνεται με μια προηγούμενη καταδίκη στην ποινική υπόθεση 14060/11 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας, για το αδίκημα του απαγορευμένου μετανάστη όπου στις 17/8/11 του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης για περίοδο δύο μηνών. Αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής η ευπαίδευτη συνήγορος του Κατηγορουμένου υιοθέτησε την έκθεση Κοινωνικής ΄Ερευνας η οποία είναι κατατεθειμένη ενώπιον του Δικαστηρίου. Σύμφωνα με αυτήν, ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 36 ετών και κατάγεται από τη Πολωνία. Είναι νυμφευμένος και πατέρας τριών ανηλίκων τέκνων ηλικίας 11 ετών το μεγαλύτερο και 8 ετών τα άλλα δύο. Η ενδοοικογενειακές σχέσεις είναι αρμονικές. Η παιδική του ηλικία ήταν σε φιλήσυχο οικογενειακό περιβάλλον παρόλο ότι σε ηλικία 17 ετών έχασε τον πατέρα του σε ατύχημα και το βάρος της ανατροφής του ιδίου και των τριών αδελφών του έπεσε στους ώμους της μητέρας του. Οι σχέσεις μεταξύ τους ήταν και είναι αρμονικές. Τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο Κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρά. Η σοβαρότητα τους αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής αλλά και από την έξαρση των αδικημάτων, τα οποία, σύμφωνα με τη Νομολογία πρέπει να αντιμετωπίζονται με αυστηρότητα. Θα ήταν αρκετό να λεχθεί ότι για τα αδικήματα της εισαγωγής (1η κατηγορία) και κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (3η κατηγορία), προβλέπεται κατ' ανώτατο όριο, φυλάκιση δια βίου. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα υποδείξει την ανάγκη για την επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών σε όσους εμπλέκονται με ναρκωτικά, τα οποία ενσπείρουν τον πόνο και τη δυστυχία στους νέους, κυρίως, αλλά και στις οικογένειες τους. Ιδιαίτερη αυστηρότητα θα πρέπει να επιδεικνύεται στους εμπόρους ναρκωτικών, για τους οποίους, εκτός από την παραδοχή, είναι δύσκολο να εντοπιστούν άλλοι μετριαστικοί παράγοντες, αφού, όπως χαρακτηριστικά αναφέρθηκε, ενσπείρουν τον όλεθρο στην κοινωνία (Jokarbozorgi v. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 726, Γενικός Εισαγγελέας v. Dos Santos

(2005)2 Α.Α.Δ. 297). Η κα Μικελλίδου κατά την αγόρευση της τόνισε ότι ο Κατηγορούμενος είναι θύμα της όλης κατάστασης αφού λόγω της κακής οικονομικής του κατάστασης πείστηκε να προβεί στις εν λόγω πράξεις του. Στο θέμα αυτό, θα αρκεστούμε στο να επαναλάβουμε ό,τι ειπώθηκε σχετικά στην υπόθεση Jiovanovic v. Αστυνομίας

(2005)2 Α.Α.Δ. 635, ότι δηλαδή: «Είναι απαράδεκτο να ενσπείρεται ο θάνατος κατ' επίκληση οικονομικών προβλημάτων.» Το Ανώτατο Δικαστήριο υποδεικνύοντας πλειστάκις την ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών στα αδικήματα του είδους, επικύρωσε πολυετείς ποινές φυλάκισης που έχουν επιβάλει τα πρωτόδικα δικαστήρια. Στην Soleimani v. Αστυνομίας

(2006)2 Α.Α.Δ. 476, επικυρώθηκε οκταετής φυλάκιση σε 26χρονο αλλοδαπό ο οποίος παραδέχθηκε την κατηγορία της κατοχής ενός περίπου κιλού ρητίνης κάνναβης με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα. Στη Μαυρικίου v. Αστυνομίας

(2007)2 Α.Α.Δ. 359, επικυρώθηκε 12ετής φυλάκιση σε 33χρονο έγγαμο και πατέρα ενός παιδιού με λευκό ποινικό μητρώο για κατοχή με σκοπό τη προμήθεια 6341,3376 γρ. κάνναβης, ενώ στην Παναγιώτου v. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 478, η 14ετής ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε σε 29χρονο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 6.453,34 γρ. κάνναβης, μειώθηκε από το Εφετείο σε 12ετή φυλάκιση. Πιο πρόσφατα στην Μιχάλης Αριστείδου v. Δημοκρατίας, Ποινική ΄Εφεση Αρ. 223/2009, ημερομηνίας 15/2/2011, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 12 ετών σε κατηγορούμενο 41 ετών με προβλήματα υγείας, λευκού ποινικού μητρώου, για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό τη προμήθεια 14 κιλών και 985.80 γραμ. φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Στην Γρηγόρης Χρυσάνθου v. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 213/08, ημερ. 31/5/2011, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 12 ετών για ποσότητα 11 κιλών και 538,61 γραμμαρίων ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης. Τα ναρκωτικά είχαν εισαχθεί στην Κύπρο από το εξωτερικό μέσω του αεροδρομίου Λάρνακας μέσω καλά οργανωμένου σχεδίου με καίριο τον ρόλο του εφεσείοντα. Στην υπόθεση Λαζάρου κ.ά. v. Δημοκρατίας

(2010)2 Α.Α.Δ. 633, για ποσότητα 9 κιλών και 803,9 γραμμαρίων κάνναβης επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 13 ετών για το άτομο για λογαριασμό του οποίου είχαν εισαχθεί τα ναρκωτικά, ενώ μειώθηκε η ποινή για την μεταφορέα από 13 σε 9 χρόνια. Στην μείωση της ποινής διαδραμάτισαν ρόλο και οι προσωπικές περιστάσεις της εφεσείουσας ενώ τονίζεται ότι οι εφεσείοντες είχαν βρεθεί ένοχοι μετά από ακροαματική διαδικασία. Η πολύ μεγάλη ποσότητα ναρκωτικής ουσίας, αντικείμενο των κατηγοριών που έχει παραδεχθεί ο Κατηγορούμενος (15776,1 γρ. κάνναβης) κατατάσσει την υπόθεση στις σοβαρές υποθέσεις του είδους, και έτσι θα την αντιμετωπίσουμε, χωρίς να παραγνωρίσουμε ότι πρόκειται για απαγορευμένο φάρμακο Τάξεως Β'. ΄Εχει υποδειχθεί πως η επιβολή αυστηρών ποινών επιβάλλεται σε συνάρτηση με το είδος, την ποσότητα και το σκοπό κατοχής των ναρκωτικών (βλ. Abe v. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 211, Τρύφωνος v. Αστυνομίας

(2009)2 Α.Α.Δ. 197 και Μιχάλης Αριστείδου v. Δημοκρατίας, Ποιν. ΄Εφεση Αρ. 223/2009, ημερομηνίας 15.2.2011). Στην παρούσα περίπτωση θεωρούμε ως μετριαστικό παράγοντα και λαμβάνουμε υπόψη την άμεση παραδοχή του Κατηγορουμένου τόσο στην αστυνομία όσο και ενώπιον του Δικαστηρίου. Φυσικά είναι νομολογημένο ότι η ομολογία σε αυτόφωρα αδικήματα είναι μειωμένης αξίας (Γενικός Εισαγγελέας v. Μιχαήλ

(2001)2 Α.Α.Δ. 74, Γενικός Εισαγγελέας v. Dos Santos

(2005), πιο πάνω). Λαμβάνουμε ιδιαίτερα υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορουμένου. Αυτό, παρόλο ότι η νομολογία δεικνύει ότι σε τέτοιες περιπτώσεις το στοιχείο της εξατομίκευσης της ποινής έρχεται σε δεύτερη μοίρα (βλ. Abe

(2008)πιο πάνω, Παναγιώτου v. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 478 και Αριστείδου

(2011)πιο πάνω). Δεν αρκεί όμως η απλή αναφορά των προσωπικών περιστάσεων ενός Κατηγορούμενου. Δεν πρέπει να δίνεται η εντύπωση ότι αυτές δεν λαμβάνονται ουσιαστικά καθόλου υπόψη (Χρυσάνθου

(2011), πιο πάνω). Ο Κατηγορούμενος όπως έχει ήδη αναφερθεί είναι νυμφευμένος και πατέρας τριών ανήλικων τέκνων. Αυτά τα άτομα θα υποστούν τις συνέπειες της εγκληματικής δράσης του συζύγου και πατέρα τους λόγω της μακρόχρονης απουσίας του και όλων των επακόλουθων που δυνατό να επέλθουν σ' αυτούς. Τον παράγοντα αυτό τον έχουμε λάβει ιδιαίτερα υπόψη και αφού συνεκτιμήσαμε όλα τα πιο πάνω, επιβάλλουμε στον Κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: Στην πρώτη κατηγορία της εισαγωγής, ποινή φυλάκισης 10 ετών. Στην τρίτη κατηγορία της κατοχής με σκοπό την προμήθεια, ποινή φυλάκισης 10 ετών. Στη δεύτερη κατηγορία της κατοχής, δεν επιβάλλουμε ποινή αφού τα γεγονότα της κατηγορίας αυτής περιλαμβάνονται στα γεγονότα των άλλων δύο κατηγοριών. Τα τεκμήρια να καταστραφούν μετά την εκπνοή της περιόδου έφεσης. Το ποσό των €2000 που αποτελεί προϊόν διάπραξης του αδικήματος, κατάσχεται. ΄Ολα τα υπόλοιπα χρήματα που βρέθηκαν στην κατοχή του καθώς και τα προσωπικά του αντικείμενα του Κατηγορούμενου, να του επιστραφούν. Οι πιο πάνω ποινές να συντρέχουν. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του ΄Αρθρου 117 του Κεφ. 155, οι ποινές φυλάκισης να αρχίζουν από σήμερα αλλά η περίοδος να μειωθεί κατά το διάστημα που ο Κατηγορούμενος τελούσε σε προφυλάκιση, δηλαδή από 9/10/2011. (Υπ.) ................................... Χ. Ι. Πογιατζής, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ...................................... Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .................................. Θ. Θωμά, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο