Δημοκρατία ν. Costel Dumitru Neica, Αρ. Υπόθεσης: 14434/10, 24 Μαΐου, 2011

Δημοκρατία ν. Costel Dumitru Neica, Αρ. Υπόθεσης: 14434/10, 24 Μαΐου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2011:11 ΣΤΟ ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: A. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ. Μ. Μαυρονικόλα, Α.Ε.Δ. Α. Κονή, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 14434/10 Δημοκρατία εναντίον Costel Dumitru Neica Κατηγορούμενου -------------------- Ημερομηνία: 24 Μαΐου, 2011 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: κ. Στ. Ερωτοκρίτου Για τον κατηγορούμενο: κ. Α. Αλεξάνδρου Κατηγορούμενος παρών ----------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η (ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ) Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει εννέα συνολικά κατηγορίες: Συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση των άρθρων 371 και 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 ότι δηλαδή την 28.11.2010 στη Γεροσκήπου συνωμότησε με τον Gheorghe Enache από την Ρουμανία με σκοπό την διάπραξη κακουργημάτων, των αδικημάτων που αναφέρονται στις πιο κάτω κατηγορίες (1η κατηγορία), Βιασμός κατά παράβαση των άρθρων 144 και 145 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και του Νόμου 43/74 ότι δηλαδή την 28.11.2010 σε τρεις διαφορετικές χρονικά περιπτώσεις ήρθε σε παράνομη συνουσία με την Huong Thi Nguyen από το Βιετνάμ (παραπονούμενη) χωρίς τη συναίνεση της (2η, 3η και 4η κατηγορία), Απαγωγή γυναίκας με σκοπό την συνουσία και κατακράτηση της χωρίς τη θέληση της κατά παράβαση των άρθρων 148 και 247 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 ότι δηλαδή την 28.11.2010 με σκοπό τη συνουσία απήγαγε και κατακρατούσε την παραπονούμενη χωρίς τη θέληση της (5η κατηγορία), Απαγωγή προσώπου με σκοπό να υποβληθεί σε βαριά σωματική βλάβη κατά παράβαση των άρθρων 247, 248 και 251 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 όπως έχει τροποποιηθεί ότι δηλαδή κατά τον ίδιο ως άνω χρόνο παράνομα απήγαγε την παραπονούμενη με σκοπό να υποβληθεί σε βαριά σωματική βλάβη (6η κατηγορία), Απαγωγή προσώπου με σκοπό να υποβληθεί στις παρά φύση ορέξεις κατά παράβαση των άρθρων 247, 248 και 251 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 όπως έχει τροποποιηθεί ότι δηλαδή κατά τον ίδιο ως άνω χρόνο με σκοπό την συνουσία απήγαγε και κατακρατούσε την παραπονούμενη χωρίς τη θέληση της (7η κατηγορία), Απαγωγή προσώπου με σκοπό να υποβληθεί στις παρά φύσει ορέξεις κατά παράβαση των άρθρων 247, 248 και 251 του Ποινικού Κώδικα, κεφ. 154 όπως έχει τροποποιηθεί ότι δηλαδή κατά τον ίδιο ως άνω χρόνο απήγαγε την παραπονούμενη με σκοπό να υποβληθεί στις παρά φύσει ορέξεις του Gheorghe Enache ενώ γνώριζε ότι ήταν ενδεχόμενο να τύχει τέτοιας υποβολής ή μεταχείρισης (8η κατηγορία) και Απαγωγή προσώπου με σκοπό τον κρυφό και άδικο περιορισμό του κατά παράβαση των άρθρων 247, 248 και 250 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 όπως έχει τροποποιηθεί ότι δηλαδή κατά τον ίδιο ως άνω χρόνο παράνομα απήγαγε την παραπονούμενη με σκοπό να της προκαλέσει τον κρυφό και άδικο περιορισμό της (9η κατηγορία). Για να αποδείξει την υπόθεση της η Κατηγορούσα Αρχή κάλεσε επτά συνολικά μάρτυρες, τον Αστ. 3070 Ανδρέα Τσεκούρα (Μ.Κ.1), την παραπονούμενη (Μ.Κ.2), την Georgiana Radu (Μ.Κ.3) τον Νίκο Νικολάου (Μ.Κ.4), τη Βαρβάρα Μανώλη (Μ.Κ.5), τον Δρ. Μάριο Καριόλου (Μ.Κ.6) και τον Νικόλα Χαραλάμπους (Μ.Κ.7). Κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας οι δύο πλευρές κατέθεσαν εκ συμφώνου διάφορα έγγραφα και δήλωσαν αριθμό παραδεκτών γεγονότων τα οποία εγκρίθηκαν από το Δικαστήριο. Μετά το πέρας της υπόθεσης για την Κατηγορούσα Αρχή το Δικαστήριο αποφάσισε ότι είχε αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου σε όλες τις κατηγορίες και τον κάλεσε σε απολογία αφού του εξήγησε τα δικαιώματα του. Ο κατηγορούμενος αποφάσισε όπως προβεί σε ανώμοτη δήλωση ενώ δεν παρουσίασε οποιουσδήποτε μάρτυρες. Ο Μ.Κ.1 ανέφερε στο Δικαστήριο ότι είναι ο εξεταστής της υπόθεσης και παρέθεσε τις ενέργειες στις οποίες προέβηκε κατά την διερεύνηση της υπόθεσης ενώ κατέθεσε διάφορα έγγραφα ως Τεκμήρια (Τεκμήρια 8 έως 53). Συγκεκριμένα ανέφερε μεταξύ άλλων ότι την 29.11.2010 παρέλαβε από την Γ/Αστ. 3125 τα Τεκμήρια 35 έως 39, από την Γ/Αστ. 3421 τα Τεκμήρια 10 έως 17, από τον Αστ. 1825 Α. Χριστοφίδη τα Τεκμήρια 18 έως 33 και από τον Αστ. 711 Θ. Παπαδόπουλο το Τεκμήριο

1. Την ίδια μέρα ο ίδιος έλαβε από την παραπονούμενη δύο παρειακά επιχρίσματα (Τεκμήριο 40). Όλα τα πιο πάνω τεκμήρια τα παρέδωσε στο Λοχ. 1275 Χ. Χρίστου για μεταφορά τους στο εργαστήριο Γενετικής και Νευρολογίας. Σημειώνεται επίσης η αναφορά του Μ.Κ.1 ότι την 1.12.2010 στα γραφεία του ΤΑΕ Πάφου ο ίδιος υπέδειξε στην παραπονούμενη άλμπουμ με 12 αντίγραφα δελτίων ταυτότητας, διαβατηρίων και εντύπων αλλοδαπών τα οποία έφεραν φωτογραφίες των αλλοδαπών κατόχων τους μεταξύ των οποίων ήταν και το αντίγραφο του δελτίου ταυτότητας του Gheorghe Costache Enache (Τεκμήριο 41). Μόλις η παραπονούμενη είδε το αντίγραφο του δελτίου ταυτότητας του Gheorghe Costache Enache τον αναγνώρισε και του τον υπέδειξε ως το δεύτερο πρόσωπο που την χτύπησε επανειλημμένα και ήρθε τόσο σε κολπική όσο και πρωκτική συνουσία μαζί της παρά τη θέληση της. Ο Μ.Κ. 1 ανέφερε ακόμα ότι την 2.12.2010 στη Λεωφόρο Αρχιεπισκόπου Μακαρίου στη Γεροσκήπου η παραπονούμενη στην παρουσία διερμηνέα (Yen Thi Nguyen) του υπέδειξε την πλατεία Γεροσκήπου ως το πάρκο που ανέφερε στη γραπτή της κατάθεση ότι είχε μεταβεί την 28.11.2010, το κρεοπωλείο-εστιατόριο "Al Zahra Libanese Food" ως το υποστατικό από το οποίο αγόρασε κρέας την ίδια μέρα και το περίπτερο "Zeneddin Kiosk" ως το περίπτερο έξω από το οποίο στεκόταν ο ιδιοκτήτης του διαμερίσματος που την βίασε. Αργότερα την ίδια μέρα σε γραφείο της νέας Αστυνομικής Διεύθυνσης Πάφου (ΑΔΕ Πάφου) η παραπονούμενη στη παρουσία του ίδιου και των διερμηνέων Μανουέλλα Αποστούλ και Yen Thi Nguyen αναγνώρισε και του υπέδειξε τον κατηγορούμενο αναφέροντας ότι "Είναι ο ιδιοκτήτης που με βίασε". Ο ίδιος πληροφόρησε τον κατηγορούμενο για τα λεγόμενα της παραπονούμενης και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο αυτός του απάντησε "Δεν την βίασα". Περαιτέρω ο Μ.Κ.1 κατέθεσε στο Δικαστήριο αντίγραφο ενοικιαστηρίου συμβολαίου το οποίο του έδωσε την 29.11.2010 ο Αστ. 1525 Γ. Μαννούρης (Τεκμήριο 46) και αντίγραφα δελτίων ταυτότητας του καταζητούμενου αλλοδαπού προσώπου (Gheorghe Εnache) και του κατηγορούμενου τα οποία επίσης του έδωσε ο Αστ. 1525 και τα οποία κατατέθηκαν ως Τεκμήρια 47 και 48 αντίστοιχα. Ακόμα ο Μ.Κ.1 ανέφερε ότι την 8.12.2010 με την βοήθεια διερμηνέως (Μανουέλλα Αποστούλ) κατηγόρησε γραπτώς τον κατηγορούμενο και του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός του απάντησε "Δεν παραδέχομαι" (Τεκμήρια 50Α και 50Β). Η παραπονούμενη (Μ.Κ.2) ανέφερε στο Δικαστήριο ότι είναι από το Βιετνάμ και ήρθε στη Κύπρο στις 22.2.2008 για να εργαστεί ως οικιακή βοηθός στο σπίτι της Μ.Κ.5 στη Κολώνη Πάφου. Ανέφερε ακόμα ότι είναι παντρεμένη και έχει δύο παιδιά αλλά η οικογένεια της βρίσκεται στο Βιετνάμ. Η παραπονούμενη ανέφερε επίσης ότι κάθε Κυριακή η εργοδότρια της, της επέτρεπε και πήγαινε έξω για 2-3 ώρες και επισκεπτόταν κυρίως σπίτι φίλης της, όπου μαγειρεύανε και τρώγανε. Την 28.11.2010 έφυγε από το σπίτι γύρω στις 15:40 και μετέβηκε πεζή σε πάρκο στη Γεροσκήπου. Έφθασε εκεί γύρω στις 16:05 και συνάντησε κάποιες φίλες της από το Βιετνάμ τις οποίες κατονόμασε. Ενώ βρίσκονταν εκεί, ήρθαν κάποιοι άνδρες Κύπριοι από το Γραφείο Εργασίας και τις ρώτησαν για τις συνθήκες εργασίας τους. Γύρω στις 16:30 έφυγε πεζή από το πάρκο για να πάει στο σπίτι της φίλης της Hoa στη Γεροσκήπου για να μαγειρέψουν και να φάνε. Καθ' οδόν σταμάτησε σε ένα κρεοπωλείο για να αγοράσει κρέας. Έφυγε από το κρεοπωλείο και γύρω στις 17:00 και ενώ περνούσε έξω από ένα περίπτερο στον κύριο δρόμο της Γεροσκήπου, το οποίο βρίσκεται απέναντι από πρατήριο καυσίμων, ένας άνδρας, τον οποίο αναγνώρισε στο Δικαστήριο ως τον κατηγορούμενο, που στεκόταν έξω από το περίπτερο και κάπνιζε, της είπε στην Ελληνική γλώσσα "Γεια σου". Την ρώτησε από πού κατάγεται και του είπε ότι είναι Βιετναμέζα στην Αγγλική γλώσσα. Της είπε στα Ελληνικά ότι υπήρχε μια Βιετναμέζα γυναίκα η οποία μένει μαζί του στο σπίτι του και είναι κουρασμένη, λέγοντας της την Ελληνική λέξη "κουράστηκα". Τότε ρώτησε τον κατηγορούμενο στα Αγγλικά να της πει που ήταν το σπίτι του και της υπόδειξε μια κατεύθυνση με το χέρι του και είπε στα Ελληνικά "κοντά". Του είπε ότι ήθελε να δει την γυναίκα αυτή για λίγο και της είπε να τον ακολουθήσει. Πήγαν πεζοί 50 μέτρα περίπου μακριά από το περίπτερο και έφθασαν σε ένα μεγάλο κτήριο με διαμερίσματα. Μπήκαν στο ασανσέρ του κτηρίου αυτού και πήγαν στο δεύτερο όροφο. Ο κατηγορούμενος πήρε ένα μπρελόκ από την αριστερή μπροστινή τσέπη του παντελονιού του στο οποίο υπήρχαν μερικά κλειδιά σε αυτό και άνοιξε την κύρια πόρτα του διαμερίσματος με ένα μακρύ κλειδί και εισήλθαν μέσα. Ξαφνικά ο κατηγορούμενος έκλεισε πίσω του την πόρτα, την κλείδωσε με το κλειδί του και έβαλε τα κλειδιά του πίσω στην ίδια τσέπη που βρίσκονταν προηγουμένως. Τον ρώτησε στα Ελληνικά να της δείξει την γυναίκα που της είπε προηγουμένως και της απάντησε μισά Ελληνικά και μισά Αγγλικά "Μόνο εγώ, μεγάλο δωμάτιο". Τότε άνοιξε το ψυγείο και την ρώτησε εάν ήθελε να φάει κάτι. Αυτή του είπε ότι δεν ήθελε να φάει τίποτα, μόνο να ανοίξει την πόρτα και να την αφήσει να φύγει. Της είπε να καθίσει εκεί για λίγο, ότι δεν υπήρχε καμία Βιετναμέζα γυναίκα στο σπίτι του και ότι της είπε ψέματα επειδή ήθελε να κάνει σεξ μαζί της. Τότε αυτή του είπε ότι εάν δεν της άνοιγε την πόρτα θα πηδούσε από το παράθυρο και αυτός έτρεξε μπροστά από το παράθυρο για να μην την αφήσει να πηδήξει. Τότε η ίδια του είπε ψέματα λέγοντας του ότι εάν την αφήσει να φύγει θα του έδινε τον αριθμό του τηλεφώνου της επειδή είχε την περίοδο της και θα τον συναντούσε μια άλλη φορά. Για να τον κάνει να πιστέψει ότι θα του τηλεφωνούσε άλλη ημέρα, του είπε τον αριθμό του τηλεφώνου της που είναι 96429502 και ο κατηγορούμενος τον πληκτρολόγησε στο κινητό του. Μετά της έκανε μια αναπάντητη κλήση και της ζήτησε και του έκανε και αυτή μια αναπάντητη κλήση στο δικό του κινητό τηλέφωνο. Δεν την πίστεψε και της ζήτησε να του δείξει εάν είχε περίοδο ή όχι. Η ίδια αρνήθηκε και προσπάθησε να τρέξει μέσα από το παράθυρο αλλά αυτός προστάτεψε το παράθυρο και την έσπρωξε πέρα. Η ίδια έτρεξε προς την πόρτα αλλά την έσπρωξε και πάλι πέρα. Αυτή φώναξε "Παρακαλώ, παρακαλώ" αλλά το σπίτι ήταν κλειστό και δεν ήταν δυνατό για κάποιον να την ακούσει. Σιγά-σιγά ο κατηγορούμενος την έσπρωξε με τα χέρια του μέσα στο υπνοδωμάτιο και ξαφνικά την άρπαξε με τα χέρια του από τον ώμο και την έσπρωξε μέσα στο κρεβάτι. Κατάφερε να της βγάλει το παντελόνι και το εσώρουχο της και τα πέταξε στο πάτωμα δίπλα από το κρεβάτι. Εκείνη τη στιγμή το αφεντικό της ο Μ.Κ.4 της τηλεφώνησε στο κινητό της τηλέφωνο και το κινητό της χτύπησε. Βρισκόταν πάνω στο τραπέζι στο καθιστικό του διαμερίσματος όπου το είχε βάλει ο κατηγορούμενος όταν το πήρε από αυτήν προηγουμένως. Η ίδια σηκώθηκε από το κρεβάτι και έτρεξε μέσα στο καθιστικό. Απάντησε το τηλέφωνο της και το αφεντικό της την ρώτησε που βρισκόταν. Επειδή φοβόταν να του πει την αλήθεια, του είπε ότι ήταν στο σπίτι της φίλης της. Το αφεντικό της την ρώτησε σε ποια φίλη της και τότε του είπε ότι θα πήγαινε αμέσως στο σπίτι. Επέστρεψε στο υπνοδωμάτιο για να ζητήσει από τον κατηγορούμενο να την αφήσει να φύγει. Ήταν ξαπλωμένος στο κρεβάτι χωρίς ρούχα. Όλα του τα ρούχα βρίσκονταν στο πάτωμα δίπλα από το κρεβάτι και σήκωσε το παντελόνι του για να βρει το κλειδί του σπιτιού αλλά αυτός είχε κρύψει τα κλειδιά κάπου αλλού. Του είπε ότι έπρεπε να πάει σπίτι επειδή την έψαχνε το αφεντικό της και ότι θα δήλωνε την απουσία της στην Αστυνομία. Ο κατηγορούμενος της είπε ότι δεν θα πάει πουθενά χωρίς να κάνει σεξ μαζί του. Ήρθε κοντά της και ενώ της μιλούσε την έσπρωξε και πάλι μέσα στο κρεβάτι. Βρισκόταν ξαπλωμένη στο κρεβάτι οριζόντια με το περισσότερο μέρος του κορμιού της πάνω στο κρεβάτι και ο κατηγορούμενος έπεσε πάνω της και άρχισε να την βιάζει. Έβαλε το πέος του μέσα στον κόλπο της με βία και την βίαζε για περίπου 20 λεπτά. Τότε, κάποιος χτύπησε την πόρτα του σπιτιού του και ο κατηγορούμενος χωρίς να εκσπερματώσει, βγήκε από μέσα της, φόρεσε ένα κοντό παντελόνι και πήγε να ανοίξει την πόρτα. Η ίδια σηκώθηκε και άρχισε να φορεί τα ρούχα της. Τότε διαπίστωσε ότι εισήλθαν μέσα στο διαμέρισμα τέσσερεις άνδρες. Μιλούσαν μεταξύ τους σε γλώσσα που δεν μπορούσε να καταλάβει. Πιθανόν να ήταν Ρουμάνικα. Έκλεισε την πόρτα του υπνοδωματίου ώστε να μπορεί να ντυθεί και λίγα δευτερόλεπτα μετά ενώ προσπαθούσε να φορέσει το σακάκι της, η πόρτα του υπνοδωματίου άνοιξε και ένας ψηλός άνδρας εισήλθε μέσα στο υπνοδωμάτιο. Της είπε ότι ήθελε και αυτός να κάνει σεξ μαζί της, λέγοντας της στα Ελληνικά "Εγώ θέλει εσύ". Του είπε στα Ελληνικά ότι δεν μπορούσε και ότι έπρεπε να πάει σπίτι. Της είπε "Όχι" και άρχισε να την χαστουκίζει με τα δύο του χέρια στο πρόσωπο και στο κεφάλι. Όποτε προσπαθούσε να φωνάξει, την χαστούκιζε. Μια φορά λιποθύμησε αλλά την χαστούκισε ξανά και συνήλθε. Έβγαλε όλα του τα ρούχα και της ζήτησε να βγάλει και εκείνη τα δικά της ρούχα. Επειδή συνέχιζε να την χαστουκίζει, φοβήθηκε και έβγαλε όλα της τα ρούχα και ξάπλωσε στο κρεβάτι. Έριξε το κορμί του πάνω στο δικό της και έβαλε το πέος του μέσα στον κόλπο της και άρχισε να την βιάζει. Την γύρισε ανάποδα και αντίκρισε το κρεβάτι και έβαλε το πέος του μέσα στον πρωκτό της. Ασέλγησε πάνω της παρά φύση για κάποιο χρόνο και τότε την γύρισε ανάποδα και την βίασε και πάλι από τον κόλπο ξανά. Όλη αυτή την ώρα αυτός την χτυπούσε στο πρόσωπο και στο κεφάλι. Η ίδια αιμορραγούσε από το στόμα και του ζήτησε να μην την χτυπάει άλλο αλλά αυτός συνέχιζε να το κάνει χωρίς να πει καμία λέξη. Συνολικά την βίασε για περίπου 20 λεπτά και όταν ήθελε να εκσπερματώσει έβγαλε το πέος του από τον κόλπο της και εκσπερμάτωσε πάνω σε μια μπλε πετσέτα, την ίδια που ο κατηγορούμενος χρησιμοποίησε προηγουμένως για να καθαρίσει το πέος του. Αυτός ντύθηκε, άνοιξε την πόρτα του υπνοδωματίου και πήγε στο καθιστικό. Η ίδια επίσης ντύθηκε και λίγα λεπτά μετά είδε τους τέσσερεις αυτούς άνδρες να φεύγουν από το διαμέρισμα. Προσπάθησε να τρέξει έξω αλλά ο κατηγορούμενος την έσπρωξε πίσω. Ο κατηγορούμενος κλείδωσε και πάλι την πόρτα του διαμερίσματος και έκρυψε κάπου το κλειδί. Την έβαλε να καθαρίσει το τραπέζι όπου έτρωγαν προηγουμένως και έπλυνε όλα τα πιάτα. Μετά που τελείωσε, του ζήτησε να την αφήσει να φύγει και τότε της είπε ότι εάν τον υπακούσει θα ανοίξει την πόρτα και θα την αφήσει να φύγει. Αργότερα την έσπρωξε προσπαθώντας να την πάρει μέσα στο υπνοδωμάτιο αλλά η ίδια τον έσπρωξε πίσω. Προσπάθησε να πηδήξει από το παράθυρο αλλά την τράβηξε πίσω. Συνέχισαν να σπρώχνουν ο ένας τον άλλο για περίπου μισή ώρα αλλά τελικά την πήρε μέσα στο υπνοδωμάτιο. Έβγαλε το κοντό παντελόνι που φορούσε και της ζήτησε να βγάλει και τα δικά της ρούχα διαφορετικά θα την χτυπούσε. Επειδή φοβόταν, έβγαλε τα ρούχα της. Ήταν τόσο εξουθενωμένη που δεν μπορούσε να σταθεί άλλο και ξάπλωσε πάνω στο κρεβάτι. Έριξε το κορμί του πάνω στο δικό της και την βίασε ξανά από τον κόλπο και τον πρωκτό. Μετά από μια ώρα σεξουαλικής κακοποίησης από τον κατηγορούμενο του ζήτησε να σταματήσει και την άφησε να ντυθεί. Κάλυψε την μέση του με το σεντόνι του κρεβατιού και πήγε μέσα στο καθιστικό. Τον ακολούθησε και κάθισε σε ένα καναπέ επειδή ήταν πολύ κουρασμένη. Ο κατηγορούμενος ξάπλωσε στον καναπέ αυτό και με τα χέρια του κρατούσε τα γόνατα της για να μην δραπετεύσει. Όλη αυτή την ώρα άκουγε το κινητό της να χτυπάει αλλά δεν μπορούσε να το απαντήσει. Δεκαπέντε λεπτά αργότερα της ζήτησε να πάει πίσω στο υπνοδωμάτιο και επειδή δεν ήθελε άρχισαν να σπρώχνουν, ο ένας τον άλλο. Τελικά την πήρε μετά βίας μέσα στο υπνοδωμάτιο, της ζήτησε και επειδή φοβόταν έβγαλε τα ρούχα της και άρχισε και πάλι να την βιάζει. Εκείνη την ώρα της είπε ότι εάν δεν εκσπερμάτωνε δεν θα την άφηνε να φύγει. Ήταν πολύ εξουθενωμένη και τον άφησε να κάνει οτιδήποτε ήθελε. Και πάλι την βίασε από τον κόλπο και από τον πρωκτό και γύρω στις 23:30 τελικά εκσπερμάτωσε. Καθάρισε το πέος του με την ίδια πετσέτα που χρησιμοποίησε προηγουμένως. Η ίδια ντύθηκε και της ζήτησε να κάτσει στον καναπέ στο καθιστικό για πέντε λεπτά και ότι μετά μπορούσε να φύγει. Πέντε λεπτά αργότερα της άνοιξε την πόρτα και την άφησε να φύγει. Εκείνη την ώρα της είπε κάτι που δεν μπόρεσε να καταλάβει και έφυγε. Αργότερα διέγραψε τις κλήσεις αυτές από το κινητό της τηλέφωνο. Όταν ο κατηγορούμενος προσπάθησε αρχικά να την βιάσει και χτύπησε το κινητό της τηλέφωνο ο κατηγορούμενος τηλεφώνησε σε κάποιους φίλους του οι οποίοι βρίσκονταν στη Λεμεσό όπως της είπε για να έρθουν εκεί για να τον βοηθήσουν. Και οι δύο άνδρες οι οποίοι την βίασαν δεν χρησιμοποιούσαν κάποιο προφυλακτικό. Έδωσε περιγραφή στην Αστυνομία και των δύο προσώπων που την βίασαν ως επίσης των ρούχων που φορούσαν αναφέροντας ότι αν τους έβλεπε ξανά θα μπορούσε να τους αναγνωρίζει ως επίσης και τα άλλα τρία αλλοδαπά πρόσωπα που βρίσκονταν στο διαμέρισμα όταν την βίαζαν. Ανάφερε ακόμα στην Αστυνομία τα ρούχα που φορούσε την ώρα εκείνη ως επίσης περιέγραψε διάφορα αντικείμενα που βρίσκονταν στο διαμέρισμα που βιάστηκε ενώ περιέγραψε και το ίδιο το διαμέρισμα το οποίο υπέδειξε στην Αστυνομία νωρίς το πρωί της 29.11.
2. Η παραπονούμενη ανέφερε στην συνέχεια ότι όταν έφυγε από το διαμέρισμα πήγε κατευθείαν σπίτι χωρίς προηγουμένως να τηλεφωνήσει σε κανένα. Οι εργοδότες της (Μ.Κ.4 και Μ.Κ.5) ήταν ξύπνιοι και την ρώτησαν και οι δύο να τους πει που βρισκόταν προηγουμένως. Τους εξήγησε τι είχε συμβεί αλλά δεν γνώριζε εάν πράγματι κατάλαβαν ακριβώς επειδή ούτε τα Αγγλικά της ούτε τα Ελληνικά της είναι καλά. Ο Μ.Κ.4 την πήρε στο Νοσοκομείο Πάφου. Η παραπονούμενη ανέφερε επίσης ότι την 2.12.2010 μετέβηκε μαζί με την Αστυνομία στο πάρκο Γεροσκήπου ως επίσης στο κρεοπωλείο "Al Zahra Lebanese Food" όπου αγόρασε κρέας και στο περίπτερο "Zeneddin Kiosk" που συνάντησε τον κατηγορούμενο. Τον κατηγορούμενο τον αναγνώρισε στην παρουσία διερμηνέα, ως τον ιδιοκτήτη του διαμερίσματος που την βίασε αργότερα την ίδια μέρα όταν ο τελευταίος τελούσε υπό κράτηση στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου. Μια μέρα προηγουμένως (1.12.10) στο ΤΑΕ Πάφου της υποδείχθηκε ανάμεσα σε άλλες η ταυτότητα κάποιου Ρουμάνου και η ίδια τον αναγνώρισε μέσω της φωτογραφίας ως τον δεύτερο άντρα που τη βίασε από τον κόλπο και τον πρωκτό. Υποδείχθηκαν στην παραπονούμενη οι φωτογραφίες του Τεκμηρίου 5 και αυτή αναγνώρισε το διαμέρισμα που βιάστηκε ως επίσης τα δωμάτια και ειδικότερα το δωμάτιο όπου βρισκόταν το κρεβάτι που βιάστηκε αλλά και διάφορα ρούχα που φορούσε ο κατηγορούμενος. Υποδείχθηκε στην παραπονούμενη το Τεκμήριο 47 (αντίγραφο ταυτότητας) και η παραπονούμενη ανέφερε ότι απεικονίζεται σ' αυτήν το δεύτερο άτομο που την βίασε και την χαστούκισε (Gheorghe Enache). Υποδείχθηκε ακόμα στην παραπονούμενη το Τεκμήριο 21 και αυτή ανέφερε ότι πρόκειται για την πετσέτα που εκσπερμάτωσε ο κατηγορούμενος ως επίσης τα Τεκμήρια 35, 36, 37 και 38 και τα αναγνώρισε ως το σακάκι, η φανέλα (κορμάκι), ο στηθόδεσμος και το εσώρουχο (σλιπάκι) που φορούσε κατά την ημέρα που βιάστηκε. Τέλος η παραπονούμενη ανέφερε ότι δεν εργάζεται πλέον για τους ίδιους εργοδότες λόγω του ότι την απέλυσαν επειδή άργησε να επιστρέψει σπίτι την 28.11.
3. Αντεξεταζόμενη η παραπονούμενη ανέφερε ότι καθώς επέστρεφε από το διαμέρισμα του κατηγορούμενου προς το σπίτι όπου διέμενε μετά τον βιασμό της μίλησε τηλεφωνικά με δύο φίλες της λόγω του ότι είχαν ανησυχήσει που είχε αργήσει να επιστρέψει και τους ανέφερε ότι είχε βιαστεί και ότι επέστρεφε σπίτι της. Απέδωσε την αντίθεση που παρατηρείται ανάμεσα στη μαρτυρία της ενώπιον του Δικαστηρίου και την γραπτή της κατάθεση στην Αστυνομία (Τεκμήρια 56Α, 56Β και 56Γ) όπου ανέφερε ότι κατά τον χρόνο αυτό δεν επικοινώνησε με οποιονδήποτε, στο φόβο και τον πόνο που ένοιωθε κατά τον χρόνο που έδινε κατάθεση και που είχε ως συνέπεια να ξεχάσει να το αναφέρει στην κατάθεση της. Η παραπονούμενη ανέφερε ακόμα ότι ο κατηγορούμενος κατάφερε να την οδηγήσει προς το υπνοδωμάτιο μεταξύ των ωρών 7:00-7:
4. Ερωτώμενη πώς διέρρευσε όλη αυτή η χρονική περίοδος η παραπονούμενη ανέφερε ότι έσπρωχνε ο κατηγορούμενος την ίδια και αντιστρόφως για μεγάλη χρονική περίοδο ενώ ο κατηγορούμενος μίλησε στο τηλέφωνο για επίσης μεγάλη χρονική περίοδο. Η παραπονούμενη ανέφερε επίσης ότι ο κατηγορούμενος δεν την χτύπησε σε οποιαδήποτε περίπτωση. Η παραπονούμενη ανέφερε ακόμα ότι ο εργοδότης της, της τηλεφώνησε γύρω στις 8:30 το βράδυ. Δεν του ανέφερε ότι είχε οποιοδήποτε πρόβλημα γιατί ντρεπόταν και φοβόταν να του μιλήσει. Δεν προσπάθησε αμέσως μετά να τηλεφωνήσει σε οποιαδήποτε φίλη της γιατί επέστρεψε στο υπνοδωμάτιο για να πάρει τα ρούχα της. Εκτός από την πιο άνω περίπτωση ο κατηγορούμενος δεν της επέτρεψε σε οποιοδήποτε άλλο χρονικό σημείο να χρησιμοποιήσει το κινητό της. Απαντώντας σε σχετική ερώτηση η παραπονούμενη ανέφερε ότι το τραύμα στα χείλη της δεν προΰπήρχε προτού μεταβεί στο διαμέρισμα του κατηγορούμενου. Η παραπονούμενη ανέφερε στη συνέχεια ότι κατά τον πιο πάνω χρόνο ο κατηγορούμενος την ανάγκασε να του κάνει στοματικό έρωτα σε τρεις περιπτώσεις. Η παραπονούμενη αρνήθηκε ότι μετέβηκε μαζί με τον κατηγορούμενο στο διαμέρισμα του ως επίσης ότι έψησαν και έφαγαν μαζί ψάρι και ότι ο κατηγορούμενος κοιμήθηκε στον καναπέ. Αρνήθηκε ακόμα ότι λίγο μετά τις 11:00 το βράδυ η ίδια με δική της πρωτοβουλία έκανε στοματικό έρωτα στον κατηγορούμενο. Η παραπονούμενη αρνήθηκε επίσης σχετική υποβολή ότι δεν εισήλθε στο σπίτι οποιοδήποτε πρόσωπο κατά το χρόνο που η ίδια βρισκόταν σε αυτό μαζί με τον κατηγορούμενο. Ανάφερε στη συνέχεια ότι μετά τον βιασμό ο κατηγορούμενος της ζήτησε να κάνει μπάνιο όμως η ίδια απλώς καθαρίστηκε με μια πετσέτα. Δικαιολόγησε την πράξη της να διαγράψει τις δύο (αναπάντητες) κλήσεις στο κινητό της τηλέφωνο που είχαν κάνει με τον κατηγορούμενο λόγω του ότι φοβόταν τον εργοδότη της στον οποίο είχε πει ψέματα. Απαντώντας σε σχετική ερώτηση ανέφερε ότι ο εργοδότης της έλεγχε το τηλέφωνο της. Η παραπονούμενη αρνήθηκε ότι συνηθίζει να κάνει έρωτα από τον πρωκτό. Ερωτώμενη αν στο παρελθόν έκανε έρωτα από τον πρωκτό η παραπονούμενη ανέφερε ότι έκανε σεξ με δύο άτομα από την Ρουμανία. Ερωτώμενη αν αυτό συνέβηκε προτού μεταβεί στο διαμέρισμα του κατηγορούμενου η παραπονούμενη απάντησε ότι όλη την εβδομάδα βρισκόταν με τους εργοδότες της και δεν πήγε οπουδήποτε αλλού. Τέλος η παραπονούμενη αρνήθηκε ότι έφτιαξε όλη αυτή την ιστορία περί βιασμού και ξυλοδαρμού της ως δικαιολογία για την αργοπορία της να επιστρέψει στο σπίτι που διέμενε. Η Georgiana Radu (Μ.Κ.3) ανέφερε στο Δικαστήριο ότι κατάγεται από τη Ρουμανία ως επίσης ότι διαμένει μόνιμα στη Κύπρο και ότι εργάζεται ως υπάλληλος στο περίπτερο με την ονομασία "Zeneddin Kiosk" που βρίσκεται στη Λεωφόρο Αρχιεπισκόπου Μακαρίου στη Γεροσκήπου. Απέναντι από το περίπτερο υπάρχει ένα πρατήριο καυσίμων "Petrolina". Η Μ.Κ.3 ανέφερε στην συνέχεια ότι την Κυριακή 28.11.2010 εργάστηκε στο περίπτερο από η ώρα 16:00 μέχρι η ώρα 01:00 της Δευτέρας 29.11.
5. Γνώριζε τον κατηγορούμενο λόγω του ότι είναι ομοεθνής της και διαμένει σε πολυκατοικία πλησίον του ως άνω περιπτέρου ενώ ψώνιζε τακτικά από αυτό. Τον αναγνώρισε ξανά και τον υπέδειξε στο εδώλιο του κατηγορούμενου. Η Μ.Κ.3 ανέφερε επίσης ότι την Κυριακή 28.11.2010 και γύρω στις 17:00, ενώ εργαζόταν στο περίπτερο και βρισκόταν στο ταμείο, ένα αυτοκίνητο, σταμάτησε έξω ακριβώς από το περίπτερο με κατεύθυνση προς την Πάφο και ο οδηγός του Ρουμανικής καταγωγής μπήκε μέσα στο περίπτερο. Μέσα στο αυτοκίνητο κάθονταν τρεις Ρουμάνοι εκ των οποίων ο ένας ήταν ο κατηγορούμενος. Αντιλήφθηκε ότι και οι άλλοι, τους οποίους δεν γνώριζε, ήταν Ρουμάνοι γιατί συνομίλησε ελάχιστα με τον οδηγό. Σε κάποια στιγμή και ενώ ο οδηγός του αυτοκινήτου ψώνιζε, είδε μια κοπέλα από το Βιετνάμ να περνάει πεζή μπροστά από το περίπτερο με κατεύθυνση την Αγία Μαρινούδα και τότε ο κατηγορούμενος κατέβηκε από την θέση του συνοδηγού που καθόταν και άρχισε να μιλάει με την Βιετναμέζα. Αυτή τον αγνοούσε και συνέχισε να περπατάει προς την ίδια κατεύθυνση και αυτός την ακολουθούσε, συνεχίζοντας να της μιλάει. Η ίδια από την συμπεριφορά της κοπέλας κατάλαβε ότι δεν γνώριζε τον κατηγορούμενο αλλά αυτός πρέπει να την παρενοχλούσε φραστικά. Πολλές φορές στο παρελθόν είδε με τα μάτια της τον κατηγορούμενο να παρενοχλεί φραστικά κοπέλες που περνούσαν πεζές έξω από το περίπτερο. Η Βιετναμέζα που ανέφερε ήταν η παραπονούμενη σύμφωνα με αντίγραφο διαβατηρίου της που της υποδείχθηκε από την Αστυνομία. Ήταν η πρώτη φορά που την έβλεπε. Την θυμάται όμως χαρακτηριστικά καθώς την ώρα που την παρενοχλούσε ο κατηγορούμενος αυτή γύρισε και κοίταξε προς το περίπτερο. Δεν ήταν προκλητικά ντυμένη και ούτε συμπεριφερόταν προκλητικά. Δεν κατάλαβε όμως εάν ο κατηγορούμενος ήταν μεθυσμένος αλλά συνήθιζε να είναι σε τέτοια κατάσταση. Ο οδηγός του αυτοκινήτου θυμάται ότι ψώνισε καραμέλες, Ρουμάνικη μπύρα και παιδικά παιχνίδια. Αφού πλήρωσε, βγήκε από το περίπτερο, μπήκε στο αυτοκίνητο του και αναχώρησε από το μέρος με τους άλλους δύο Ρουμάνους με κατεύθυνση την Πάφο. Μετά από εκείνη την ημέρα δεν είδε ξανά ούτε την παραπονούμενη αλλά ούτε και τον κατηγορούμενο ο οποίος έχει το παρατσούκλι "Radu". Σχετικά με τον Gheorghe Enache του οποίου της υποδείχθηκε από την Αστυνομία αντίγραφο του Ρουμάνικου δελτίου ταυτότητας του αυτός συγκατοικούσε με τον κατηγορούμενο αλλά πριν από λίγους μήνες έφυγε από εκεί και δεν γνώριζε που διέμενε. Ο Gheorghe Enache την ίδια μέρα που συνέβηκε το περιστατικό δηλαδή στις 28.11.2010 ήρθε από το περίπτερο που εργαζόταν γύρω στις 18:30 και ψώνισε Ρουμάνικες μπύρες. Ήρθε πεζός από την μεριά που βρίσκεται το σπίτι του κατηγορούμενου και έφυγε πεζός προς την ίδια κατεύθυνση. Από έλεγχο που έκανε στο ταμείο του περιπτέρου βρήκε τις αποδείξεις για τις αγορές που έκανε τόσο ο οδηγός του αυτοκινήτου που βρισκόταν ο κατηγορούμενος όσο και ο Gheorghe Enache. Η πρώτη είναι ημερομηνίας 28.11.2010 και ώρα 16:50:17 για το ποσό των €13,00 (Τεκμήριο 42) και η άλλη ημερομηνίας 28.11.2010 και ώρα 18:22:14 για το ποσό των €6,50 (Τεκμήριο 43). Η Μ.Κ.3 χαρακτήρισε τόσο τον κατηγορούμενο όσο και τον Gheorghe Enache ως παλιοχαρακτήρες. Ειδικότερα για τον κατηγορούμενο ανέφερε ότι είναι ένας άνδρας επικίνδυνος για τις γυναίκες. Προκάλεσε και στην ίδια πρόβλημα στο περίπτερο που εργάζεται ζητώντας της να του επιλέξει η ίδια προφυλακτικά ενώ αυτά βρίσκονταν σε σημείο από όπου τα διαλέγουν και τα παίρνουν οι πελάτες του περιπτέρου. Τέλος η Μ.Κ.3 αναγνώρισε τον Gheorghe Enache ως το πρόσωπο που απεικονίζεται σε αντίγραφο ταυτότητας (Τεκμήριο 47) που της υποδείχθηκε, ως επίσης την παραπονούμενη ως το πρόσωπο που απεικονίζεται στις φωτογραφίες του Τεκμηρίου 55Α. Αντεξεταζόμενη η Μ.Κ.3 αρνήθηκε ότι επισκέφθηκε οποιοδήποτε χρόνο πριν από το συμβάν το διαμέρισμα του κατηγορούμενου ή ότι είχε ερωτικές σχέσεις μαζί του. Γνώριζε την οικία του κατηγορούμενου η οποία βρίσκεται σε πολυκατοικία, είναι δηλαδή διαμέρισμα, από τα λεγόμενα κάποιας φιλενάδας της. Επανέλαβε ότι γνωρίζει καλά τον κατηγορούμενο λόγω του ότι επισκεπτόταν πολύ συχνά το περίπτερο όπου εργάζεται ως επίσης τον γνώριζε η πιο πάνω φίλη της. Όταν επεσυνέβη το περιστατικό που ο κατηγορούμενος της ζήτησε να του διαλέξει προφυλακτικά που ανέφερε πιο πάνω, η ίδια του είπε να διαλέξει μόνος του και τότε αυτός άρχισε να της φωνάζει και τότε αυτή κάλεσε την Αστυνομία. Η Μ.Κ.3 ανέφερε ακόμα ότι το περίπτερο όπου εργάζεται έχει βάθος 4 μέτρων περίπου. Όταν η ίδια είδε τον κατηγορούμενο να παρενοχλεί την παραπονούμενη η ίδια βρισκόταν στο ταμείο που βρίσκεται στο πίσω μέρος του περιπτέρου όμως είχε ορατότητα προς το μέρος τους. Συμπέρανε ότι ο κατηγορούμενος την παρενοχλούσε λόγω του ότι κατέβηκε από το αυτοκίνητο και προσπαθούσε να της μιλήσει όμως η παραπονούμενη συνέχιζε να περπατά και ο κατηγορούμενος συνέχιζε να την ακολουθεί. Αυτό παρακολούθησε να γίνεται για απόσταση 4-5 μέτρων. Περισσότερο δεν μπορούσε να δει λόγω του ότι εργαζόταν. Ο Νίκος Νικολάου (Μ.Κ.4) ανέφερε στο Δικαστήριο ότι διαμένει μαζί με την οικογένεια του στην Κολώνη της Επαρχίας Πάφου. Ο Μ.Κ.4 ανέφερε στην συνέχεια ότι το έτος 2008 εργοδοτήθηκε στο σπίτι του ως οικιακή βοηθός η παραπονούμενη στο όνομα της συζύγου του (Μ.Κ.5). Η συμφωνία που είχαν εξ' αρχής με την παραπονούμενη ήταν να εργάζεται καθημερινά στο σπίτι και κάθε Κυριακή να της δίνουν άδεια για 2-3 ώρες να επισκέπτεται άλλες ομοεθνείς της στις οικίες τους ή να συναντάται με φιλενάδες της στην πλατεία Γεροσκήπου. Όσο χρόνο εργαζόταν κοντά τους η παραπονούμενη δεν είχε δημιουργήσει ποτέ οποιοδήποτε πρόβλημα και ούτε άργησε ποτέ να επιστρέψει σπίτι μετά από έξοδο της τις Κυριακές. Γενικά ήταν πολύ τυπική. Μαζί της η επικοινωνία ήταν δύσκολη καθώς γνωρίζει ελάχιστα Ελληνικά και ελάχιστα Αγγλικά. Την Κυριακή 28.11.2010 και γύρω στις 15:30 ενώ βρισκόταν στο σπίτι του, η παραπονούμενη έφυγε για την καθιερωμένη της έξοδο, λέγοντας του μόνο ότι θα πήγαινε σε μια φίλη της, χωρίς όμως να του δώσει λεπτομέρειες καθώς δεν την ρώτησε. Κανονικά λόγω της ώρας που έφυγε θα έπρεπε να επιστρέψει στο σπίτι το αργότερο η ώρα 20:
6. Όταν η ώρα πήγε 20:30 περίπου και η παραπονούμενη δεν είχε επιστρέψει ακόμη στο σπίτι της τηλεφώνησε στο κινητό της τηλέφωνο με αριθμό κλήσης 96429502 από το κινητό του τηλέφωνο με αριθμό κλήσης
7. Αφού το τηλέφωνο χτύπησε λίγες φορές η παραπονούμενη το απάντησε. Ακουγόταν ταραγμένη και τη ρώτησε να του πει πού βρισκόταν. Του είπε ότι ήταν σε μια φίλη της και όταν την ρώτησε να του πει σε ποια φίλη της βρισκόταν του είπε ότι ερχόταν αμέσως στο σπίτι με τη φράση "Boss come in house now". Αφού πέρασε μια περίπου ώρα και δεν είχε ακόμη επιστρέψει άρχισε να της τηλεφωνεί τόσο αυτός όσο και η σύζυγος του χωρίς όμως να τους απαντά. Ο ίδιος πήρε το αυτοκίνητο του και μετέβηκε στην πλατεία Γεροσκήπου όπου συνήθιζε να πηγαίνει χωρίς όμως να την εντοπίσει και επέστρεψε πίσω στο σπίτι. Ακολούθως ενημέρωσε την Αστυνομία για το γεγονός της απουσίας της. Γύρω στις 23:45 της ίδιας μέρας 28.11.2010 και ενώ η σύζυγος του συνέχιζε να της τηλεφωνά κατά διαστήματα η παραπονούμενη της απάντησε και της είπε ότι ήταν έξω από το σπίτι. Βγήκαν έξω και την βρήκαν έξω από την πόρτα. Ήταν χτυπημένη με εμφανές τραύμα στο κάτω μέρος του δεξιού της ματιού. Κρατούσε από ότι πρόσεξε και μια τσάντα που περιείχε ωμό κρέας. Από τα λεγόμενα της κατάλαβαν ότι κάποιος την χτύπησε στο πρόσωπο και το κεφάλι καθώς και ότι μπορεί να συνέβηκε και κάτι άλλο δηλαδή να ήταν θύμα βιασμού. Έτσι την πήρε με το αυτοκίνητο του στο Τμήμα Α' Βοηθειών του Γενικού Νοσοκομείου Πάφου όπου εξετάστηκε από επί καθήκοντι Ιατρό και έτυχε των Α' Βοηθειών. Ο ίδιος μίλησε με την Γ/Αστ. 3025 Έλενα Παρπέρη και την ενημέρωσε σχετικά. Αυτή του είπε ότι θα ερχόταν στο Νοσοκομείο για να προβούν σε εξετάσεις και έτσι έφυγε αφήνοντας εκεί την παραπονούμενη. Γύρω στις 03:00 της 29.11.2010 η πιο πάνω αστυφύλακας έφερε στο σπίτι του την παραπονούμενη. Όταν τελικά κατάλαβαν και από τα λεγόμενα της Αστυνομίας ότι η παραπονούμενη ήταν θύμα βιασμού από δύο αλλοδαπούς Ρουμανικής καταγωγής και ότι ο ένας συνελήφθηκε και ο άλλος καταζητείται αποφάσισαν με την σύζυγο του να διακόψουν το συμβόλαιο της παραπονούμενης. Οι λόγοι ήταν ότι πιθανόν αυτό που συνέβηκε να της είχε δημιουργήσει ψυχικά τραύματα με αντίκτυπο στα τρία τους παιδιά ή να έφερε οποιαδήποτε μολυσματική ασθένεια ή τα πρόσωπα που εμπλέκονται στην υπόθεση αυτή ενδεχομένως να προκαλούσαν βλάβη στην οικογένεια του ή στην περιουσία του. Η λήξη του συμβολαίου δεν έχει να κάνει οτιδήποτε με το πόσο καλή ήταν στην εργασία της η παραπονούμενη καθώς όπως ανάφερε προηγουμένως ο ίδιος και η σύζυγος του ήταν πολύ ευχαριστημένοι μαζί της. Αντεξεταζόμενος ο Μ.Κ.4 ανέφερε ότι όταν μετέφερε την παραπονούμενη στο Νοσοκομείο την ρώτησε στα Αγγλικά "You make sex?" και αυτή του κούνησε καταφατικά το κεφάλι της. Ο Μ.Κ.4 ανέφερε ακόμα ότι ο ίδιος δεν έλεγχε το κινητό τηλέφωνο της παραπονούμενης όμως κάθε φορά που θα έπρεπε να ανανεωθεί ο χρόνος ομιλίας του κινητού τηλεφώνου της τότε ο ίδιος ή η σύζυγος του αγόραζαν τη σχετική κάρτα και προέβαιναν στην ανανέωση παίρνοντας στα χέρια του το τηλέφωνο. Η Βαρβάρα Μανώλη (Μ.Κ.5) ανέφερε στο Δικαστήριο ότι διαμένει στην Κολώνη της Επαρχίας Πάφου μαζί με τον σύζυγο της (Μ.Κ.4) και τα τρία ανήλικα παιδιά τους. Η Μ.Κ.4 ανέφερε στη συνέχεια ότι εργοδοτούσε στο σπίτι της για περίοδο 3 ετών την παραπονούμενη ως οικιακή βοηθό η οποία διέμενε μαζί με την οικογένεια της στο υπόγειο της οικίας της. Η παραπονούμενη κατά τα τρία χρόνια εργοδότησης της δεν δημιούργησε στην ίδια ή στην οικογένεια της οποιοδήποτε πρόβλημα. Η παραπονούμενη δεν διέθετε αυτοκίνητο ή άλλο μεταφορικό μέσο. Δεν μιλούσε Αγγλικά και η συνεννόηση μαζί της γινόταν με νοήματα, κάποιες αγγλικές και ελληνικές λέξεις ενώ η ίδια χρησιμοποιούσε για το σκοπό αυτό και ένα Αγγλο-Βιετναμέζικο λεξικό. Κάθε Κυριακή η παραπονούμενη είχε το ελεύθερο να φεύγει από το σπίτι για 2-3 ώρες. Έφευγε από το σπίτι συνήθως η ώρα 16:00 περίπου και επέστρεφε γύρω στις 18:00 ή 19:00 το αργότερο. Την 28.11.2010 η παραπονούμενη έφυγε από το σπίτι γύρω στις 15:
8. Γύρω στις 20:30 η ίδια άρχισε να ανησυχεί γιατί δεν επέστρεφε στο σπίτι. Την πήρε τηλέφωνο ο άντρας της στο κινητό της με αριθμό κλήσης
9. Η παραπονούμενη του απάντησε και του είπε ότι είναι σε κάποια φίλη της και ότι θα επέστρεψε πίσω στο σπίτι. Δεν είπε στον σύζυγο της σε ποια φίλη της ήταν, ούτε ότι είχε οποιονδήποτε πρόβλημα. Αφού πέρασε μια ώρα περίπου και δεν επέστρεψε στο σπίτι η παραπονούμενη, η ίδια και ο σύζυγος της άρχισαν να ανησυχούν. Η ίδια την πήρε αρκετές φορές τηλέφωνο στο κινητό της όσο και ο σύζυγος της αλλά δεν απαντούσε. Τότε η Μ.Κ.5 πήρε τηλέφωνο μια φίλη της και την ρώτησε αν ήξερε που βρισκόταν η παραπονούμενη και από ότι αντιλήφθηκε η φίλη της δεν γνώριζε που βρισκόταν. Μετά πήρε τηλέφωνο στην Αστυνομία και ανέφερε ότι απουσίαζε από το σπίτι της αδικαιολόγητα. Ο σύζυγος της πήρε το αυτοκίνητο του και πήγε και κοίταξε στα μέρη που έλεγε η παραπονούμενη ότι πήγαινε, δηλαδή στην πλατεία Γεροσκήπου αλλά δεν την εντόπισε και επέστρεψε πίσω στο σπίτι. Η ίδια συνέχισε κατά διαστήματα και έπαιρνε τηλέφωνο την παραπονούμενη αλλά δεν απαντούσε στις κλήσεις της. Στις πολλές κλήσεις που της έκανε η ώρα 23:45 την 28.11.2010 της απάντησε με την εξής φράση: "Madam hit outside". Η ίδια αμέσως βγήκε από το σπίτι και πρόσεξε την παραπονούμενη να κάθεται στα σκαλιά της κύριας εισόδου. Της είπε ότι ήταν χτυπημένη στο πρόσωπο και στο κεφάλι και της έδειξε διάφορα σημεία ότι την χτύπησαν. Η ίδια πρόσεξε πως είχε ένα εμφανές χτύπημα κάτω από το δεξιό της μάτι γιατί ήταν κοκκινισμένη στο σημείο εκείνο. Της ζήτησε στη συνέχεια και μπήκε μέσα στο σπίτι. Η παραπονούμενη από ότι κατάλαβε ήθελε να πάει στο δωμάτιο της αλλά της είπε να κάτσει να πει στην ίδια και τον σύζυγο της τι έγινε. Όπως ανάφερε και προηγουμένως τα Αγγλικά της ήταν πολύ λίγα και δύσκολα μπορούσε να συνεννοηθεί μαζί της. Της είπε την εξής φράση: "Madam one people hit me". Η ίδια την ρώτησε "Sex?"; Αυτή της απάντησε "No sex madam". Στη συνέχεια συνέχισαν με τον σύζυγο της να την ρωτούν αλλά δεν μπορούσαν να επικοινωνήσουν λόγω των λίγων Αγγλικών που ήξερε. Μετά από κάποιο χρονικό σημείο συμπέραναν με τον σύζυγο της ότι πιθανόν να βιάστηκε και την πήραν στο Νοσοκομείο Πάφου. Συμπλήρωσε ότι όταν πήγε στο σπίτι η παραπονούμενη τα ρούχα της ήταν μια χαρά και δεν φαινόταν αναστατωμένη ή να είχε κλάψει προηγουμένως. Η ίδια από την ανησυχία που είχε φαινόταν περισσότερο αναστατωμένη από την παραπονούμενη. Η Μ.Κ.5 ανέφερε στη συνέχεια ότι όταν η παραπονούμενη επέστρεψε στο σπίτι της το βράδυ της 28.11.2010 η ίδια την ρώτησε την λέξη "Sex" όμως η παραπονούμενη δεν μπόρεσε να καταλάβει τι της έλεγε. Αντεξεταζόμενη η Μ.Κ.5 παραδέχθηκε ότι στη γραπτή της κατάθεση στην Αστυνομία την οποία υιοθέτησε κατά την μαρτυρία της στο Δικαστήριο και αποτελεί μέρος της κύριας εξέτασης της, αναφέρει ότι όταν ρώτησε την παραπονούμενη τη λέξη "Sex" αυτή της απάντησε "No sex Madame". Επανέλαβε όμως σε τρεις περιπτώσεις ότι η παραπονούμενη δεν μιλούσε Αγγλικά και δεν ήταν βέβαιη ότι αντιλήφθηκε τι την ρώτησε. Η Μ.Κ.5 ανέφερε τέλος ότι όταν η παραπονούμενη χρειαζόταν να ανανεώσει το χρόνο ομιλίας στο κινητό της τηλέφωνο ο σύζυγος της αγόραζε την σχετική κάρτα και την τοποθετούσε στο τηλέφωνο της, όμως δεν έλεγχε το κινητό της τηλέφωνο. Ο Δρ. Μάριος Καριόλου (Μ.Κ.6) ανέφερε στο Δικαστήριο ότι εργάζεται στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου ως επίσης ότι είναι Διευθυντής στο Τμήμα Καρδιαγγειακής Γενετικής και στο Εργαστήριο Δικανικής Γενετικής το οποίο ασχολείται με εξετάσεις που γίνονται σε αστυνομικά τεκμήρια στο επίπεδο του γενετικού υλικού. Όσον αφορά τα προσόντα του ο Μ.Κ.6 κατάθεσε βιογραφικό σημείωμα (Τεκμήριο 67). Ο Μ.Κ.6 ανέφερε στη συνέχεια ότι σε σχέση με την παρούσα υπόθεση εξέτασε αριθμό τεκμηρίων και προέβηκε σε επιστημονικές εξετάσεις. Τα αποτελέσματα των εξετάσεων αυτών περιέχονται στην Έκθεση πραγματογνωμοσύνης του υπ' αριθμό 7354/2010 (Τεκμήριο 68) το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε. Ο Μ.Κ.6 ανέφερε στη συνέχεια ότι υπάρχει πιθανότητα να υπάρξει εισχώρηση ανδρικού πέους σε κόλπο γυναίκας χωρίς να εντοπιστεί γενετικό υλικό από τον άνδρα. Οι περιπτώσεις που μπορεί να συμβεί αυτό είναι (α) αν υπάρξει εισχώρηση του πέους στον κόλπο χωρίς να υπάρξει εκσπερμάτωση με αποτέλεσμα να μην εντοπίζονται οι σπερματικές ουσίες και (β) να γίνει χρήση προφυλακτικού δηλαδή να υπάρξει πάλι εισχώρηση χωρίς όμως να υπάρχει εναπόθεση στον κόλπο σπερματικών ουσιών. Υπάρχουν βεβαίως, συνέχισε και άλλοι παράγοντες όπως για παράδειγμα πλύση του κόλπου μετά από την εισχώρηση του πέους όπου μπορεί να αφαιρεθούν σπερματικές ουσίες από την κολπική χώρα, να υπάρξει εκ μέρους του θύματος ούρηση ή αφόδευση. Ο Μ.Κ.6 ανέφερε ακόμα ότι όταν υπάρχει εναπόθεση σπερματικών ουσιών και σπερματικών κυττάρων στην κολπική χώρα σε ζώντα άτομο τότε οι πιθανότητες να εντοπιστούν αυτές οι ουσίες μετά την πάροδο 72 ωρών είναι μηδαμινές. Δηλαδή από την στιγμή που εναποτίθενται αυτές οι ουσίες μπορούν να ανιχνευθούν μέχρι και 72 ώρες αργότερα αν δεν υπάρχουν οι παράγοντες που έχουν αναφερθεί πιο πάνω. Όταν δεν υπάρχει εναπόθεση σπερματικών ουσιών υπάρχει η περίπτωση να εντοπιστούν επιθηλιακά δερματικά κύτταρα του πέους. Όμως σε αυτή την περίπτωση λόγω του ότι η αναλογία των κυττάρων του πέους έναντι των επιθηλιακών κυττάρων του κόλπου είναι πάρα-πάρα πολύ μικρή, δηλαδή υπάρχει υπεροχή των γυναικείων επιθηλιακών κυττάρων οι πιθανότητες να εντοπιστούν αυτές οι ποσότητες των επιθηλιακών κυττάρων του πέους είναι πολύ ελάχιστες. Ο Μ.Κ.6 στη συνέχεια αναφέρθηκε στα συμπεράσματα υπ' αρ. 19, 21 και 24 που αφορά κομμάτια (δειγματοληψίες) που απέκοψε από μια πετσέτα χρώματος γαλάζιο με μπλε (Τεκμήριο 21). Το συμπέρασμα υπ' αρ. 19 αναφέρεται στην δειγματοληψία 7354-12.1 ΜΣΜ. Το αντικείμενο αυτό ήταν θετικό στην παρουσία ανθρωπίνου αίματος και σπερματικών ουσιών. Απομονώθηκε μικτό γενετικό υλικό από τουλάχιστο τρία άτομα. Σε σύγκριση του γενετικού προφίλ που λήφθηκε από αυτό το γενετικό υλικό, με τα γενετικά προφίλ που προέκυψαν από την εξέταση των παρειακών επιχρισμάτων του κατηγορούμενου και της παραπονούμενης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το μικτό γενετικό υλικό πρέπει να προέρχεται από τον κατηγορούμενο, την παραπονούμενη και ένα άγνωστο άτομο. Η πιθανότητα να ισχύει αυτό το σενάριο έναντι ενός άλλου σεναρίου ότι δηλαδή αυτό το γενετικό υλικό μπορεί να προέρχεται από 3 άγνωστα άτομα εκτιμάται ότι είναι 438.000.000.000.000.000.000 πιο πιθανό. Το συμπέρασμα υπ' αριθμό 21 αναφέρεται στην δειγματοληψία 7354-17.
10. ΜΣΜ. Απομονώθηκε μικτό γενετικό υλικό που προέρχεται από τουλάχιστο τέσσερα άτομα. Ο υπολογισμός και οι ενέργειες ήταν σχετικά οι ίδιες με αυτές του προηγούμενου συμπεράσματος. Η διαφορά είναι ότι σαν πιθανό σενάριο για την εναπόθεση του γενετικού υλικού τίθενται ο κατηγορούμενος, η παραπονούμενη, ο άγνωστος άνδρας που αναφέρεται στο συμπέρασμα υπ' αρ. 36 και ένα άγνωστο άτομο. Το σενάριο αυτό να είναι αυτοί οι δότες του γενετικού υλικού που απομονώθηκε είναι 1.000.000.000.000.000 πιο πιθανό από το σενάριο το υλικό να προέρχεται από τέσσερα τυχαία πρόσωπα. Το συμπέρασμα υπ' αρ. 24 αναφέρεται στην δειγματοληψία 7354-12.4 ΜΣΜ. Απομονώθηκε μικτό γενετικό υλικό που προέρχεται από δύο άτομα. Το μικτό γενετικό υλικό που απομονώθηκε από το πιο πάνω αντικείμενο παρουσιάζει μικτό γενετικό προφίλ που ταυτίζεται με το άθροισμα των γενετικών προφίλ του κατηγορούμενου και της παραπονούμενης. Μάλιστα εκτιμάται ότι είναι 3.000.000.000.000.000.000.000.000.000 πιο πιθανό οι δότες του γενετικού να είναι οι πιο πάνω από το σενάριο οι δότες να είναι δύο άλλα άγνωστα πρόσωπα. Αντεξεταζόμενος ο Μ.Κ.6 αναφέρθηκε στο συμπέρασμα υπ' αρ. 34 (Δειγματοληψία 7354-13.3 από την πετσέτα χρώματος μπεζ (Τεκμήριο 22)) και επιβεβαίωσε ότι βρέθηκε σ' αυτή γενετικό υλικό από τουλάχιστο πέντε άτομα. Ο Μ.Κ.6 επανέλαβε στη συνέχεια ότι από τη στιγμή που το πέος ενός άνδρα εισχωρήσει στον κόλπο και στον πρωκτό μιας γυναίκας ακόμη και κατ' επανάληψη χωρίς τη χρήση προφυλακτικού, είναι αναμενόμενο να ανιχνευτεί γενετικό υλικό του άνδρα από τη στιγμή που θα υπάρχει εκσπερμάτωση μετά την εισχώρηση του πέους στον κόλπο ή τον πρωκτό χωρίς βέβαια να παρουσιάζονται οι παράγοντες που θα μπορούσαν να αλλοιώσουν τα αποτελέσματα των εξετάσεων και στους οποίους αναφέρθηκε κατά την κύρια εξέταση του. Από τη στιγμή όμως που δεν υπάρξει εκσπερμάτωση μετά την εισχώρηση του πέους μέσα στον κόλπο ή τον πρωκτό τότε αν γίνει δειγματοληψία από την κολπική ή την πρωκτική χώρα της γυναίκας είναι δύσκολο να εντοπισθούν επιθηλιακά κύτταρα του πέους λόγω της διαφορετικής αναλογίας των θηλυκών κυττάρων έναντι των κυττάρων που προέρχονται από τον άνδρα αφού η ποσότητα των θηλυκών κυττάρων είναι πάρα πολύ μεγάλη έναντι των ανδρικών κυττάρων. Ως εκ τούτου η πιθανότητα ανίχνευσης του ανδρικού γενετικού υλικού είναι περιορισμένη ιδιαίτερα μάλιστα αν υπήρχαν οποιεσδήποτε άλλες συνθήκες όπως η πλύση, η ούρηση, το σκούπισμα της περιοχής κ.λ.π. Συνοψίζοντας ο Μ.Κ.6 ανέφερε ότι η πιθανότητα μη εντοπισμού γενετικού υλικού από τον άνδρα είναι σίγουρα μεγαλύτερη σε περίπτωση που δεν υπάρξει εκσπερμάτωση από την πιθανότητα εντοπισμού τέτοιου γενετικού υλικού. Ακόμη και στην περίπτωση που προσπερματικά υγρά χυθούν από το πέος η ανίχνευση ανδρικού γενετικού υλικού εξαρτάται από την ποσότητα αυτών των υγρών αν δηλαδή βρίσκονται σε ικανοποιητική ποσότητα για να ανιχνευθούν έναντι των πολλών κολπικών κυττάρων που υπάρχουν εκεί. Σε περίπτωση όπου μια γυναίκα φορέσει εσώρουχο μετά την εισχώρηση πέους στον κόλπο ή τον πρωκτό της και δεν υπήρξε εκσπερμάτωση, οι πιθανότητες να εντοπιστεί στο εσώρουχο της γυναίκας γενετικό υλικό του άνδρα είναι πολύ ελάχιστες σε σχέση με τις πιθανότητες που δεν εντοπίζεται στην απουσία εκσπερμάτωσης. Ο Μ.Κ.6 ρωτήθηκε κατά πόσο θα εντοπιστεί γενετικό υλικό του άνδρα σε περίπτωση που το πέος του το οποίο είναι σε στύση αγγίξει το εσώρουχο μιας γυναίκας και ο Μ.Κ.6 απάντησε ότι υπάρχουν πιθανότητες να εντοπιστεί και πιθανότητες να μην εντοπιστεί. Ο Νικόλας Χαραλάμπους (Μ.Κ.7) ανέφερε στο Δικαστήριο ότι είναι Ιατροδικαστής και κατέθεσε στο Δικαστήριο Ιατροδικαστική Έκθεση που συνέταξε για την παραπονούμενη η οποία σημειώθηκε ως Τεκμήριο 69 και υιοθέτησε το περιεχόμενο της. Σύμφωνα με την Ιατροδικαστική του έκθεση η οποία ετοιμάστηκε μετά την εξέταση της παραπονούμενης στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου την 29.11.2010 μεταξύ των ωρών 13:10-14:20 ο ίδιος προέβηκε σε ευρήματα ότι η παραπονούμενη έφερε:
11. Θλαστική εκχύμωση μετά εξοιδήσεως στο κάτω βλέφαρο του δεξιού ματιού.
12. Θλαστική εκχύμωση στο άνω έσω χείλος δεξιά.
13. Τραύμα στο κάτω χείλος αριστερά.
14. Δύο θλαστικές εκχυμώσεις διαστάσεων 1x0,5 εκ. και 0,7x0,5 εκ. στην πρόσθια χώρα του δεξιού βραχίονα.
15. Θλαστική εκχύμωση διαστάσεων 2,2x1,4 εκ. στον δεξιό αγκώνα.
16. Τέσσερεις θλαστικές εκχυμώσεις διαστάσεων 1,5x1 εκ., 2,5x2 εκ, 1x1 εκ. και 1,5x1,6 στην πρόσθια χώρα του δεξιού μηρού.
17. Δύο θλαστικές εκχυμώσεις διαστάσεων 2x1,8 και 2x1,4 εκ. στην πρόσθια χώρα του αριστερού μηρού.
18. Πολλαπλές ρήξεις στο βλεννογόνο του πρωκτού. Κατά την διάρκεια της εξέτασης λήφθηκαν δύο ενδοκολπικά επιχρίσματα, ένα επίχρισμα από αριστερό μηρό, ένα επίχρισμα από τον δεξιό μηρό, δύο επιχρίσματα από τα νύχια του δεξιού και αριστερού χεριού και δύο πρωκτικά επιχρίσματα. Ο Μ.Κ.7 ανέφερε στη συνέχεια ότι οι θλαστικές εκχυμώσεις που αναφέρονται στα ευρήματα του υπ' αριθμό 1, 2, 4, 5, 6 και 7 μπορούν να προκληθούν από οποιονδήποτε θλών όργανο δηλαδή όργανο το οποίο έχει κάποια επιφάνεια όπως π.χ. χέρι, τραπέζι, ενώ για να προκληθεί εκχύμωση χρειάζεται να ασκηθεί κάποια δύναμη στο συγκεκριμένο σημείο. Η θλαστική εκχύμωση που θα προκληθεί εξαρτάται από το είδος του θλώντος οργάνου ως επίσης από την δύναμη που θα ασκήσει τη πίεση στο συγκεκριμένο σημείο. Ο Μ.Κ.7 ανέφερε ακόμα ότι κατόπιν υποδείξεων του λήφθηκαν φωτογραφίες της παραπονούμενης στην παρουσία του (Τεκμήριο 55Α). Ο Μ.Κ.7 υπέδειξε στις φωτογραφίες όλα τα ευρήματα στα οποία προέβηκε. Ανέφερε επίσης ότι όλες οι πιο πάνω θλαστικές εκχυμώσεις που έφερε η παραπονούμενη προκλήθηκαν εντός 24ώρου από τη στιγμή που την εξέτασε εκτός από μια που αναφέρεται στο υπ' αρ. 6 εύρημα του. Μόνο μια από τις τέσσερεις θλαστικές εκχυμώσεις που αναφέρονται στο πιο πάνω εύρημα του η οποία βρίσκεται στις φωτογραφίες 16 και 19 του Τεκμηρίου 55Α είναι παλαιότερη (4-5 ημερών) και κατέληξε σ' αυτό το συμπέρασμα λόγω του ότι η κάκωση αυτή έχει κίτρινο χρώμα. Όσον αφορά το τραύμα στο κάτω χείλος αριστερά (εύρημα υπ' αρ. 3) το οποίο απεικονίζεται στις φωτογραφίες 5 και 6 του Τεκμηρίου 55Α το τραύμα αυτό έχει προκληθεί από κάποιο κτύπημα στα δόντια του θύματος. Είναι γι' αυτό που το τραύμα ταιριάζει απόλυτα με τα δόντια του θύματος ενώ προκλήθηκε επίσης εντός του ιδίου 24ώρου από την εξέταση. Τέλος ο Μ.Κ.7 ανεφέρθηκε στο υπ' αρ. 8 εύρημα του δηλαδή στις πολλαπλές ρήξεις του βλεννογόνου του πρωκτού τις οποίες έφερε η παραπονούμενη. Αυτές οι ρήξεις απεικονίζονται στις φωτογραφίες υπ' αρ. 23, 24, 25 και 26 του Τεκμηρίου 55Β που επίσης λήφθηκαν στην παρουσία του και μετά από υπόδειξη του. Ο Μ.Κ.7 εξήγησε ότι αυτές οι ρήξεις προκαλούνται λόγω της εισόδου ξένου σώματος στον πρωκτό και το ξένο αυτό σώμα θα πρέπει να είχε κάποια διάμετρο. Δεν προκλήθηκαν δηλαδή από μικρό, λεπτό ξένο σώμα. Οι ρήξεις (ραγάδες) του βλεννογόνου που προκαλούνται με τέτοιο τρόπο διαφέρουν από άτομο σε άτομο δηλαδή αν π.χ. το άτομο που τις φέρει είναι ενήλικας ή παιδί. Στη συγκεκριμένη περίπτωση παρατήρησε ότι στο κάτω μέρος του πρωκτού υπήρχε η λεγόμενη ουρά η οποία καταδεικνύει μια πορεία από τα έξω προς τα μέσα δηλαδή παρατηρείται είσοδος στον πρωκτό κάποιου ξένου σώματος από τα έξω προς τα μέσα. Διευκρίνισε ότι η παρούσα περίπτωση δεν αφορά ρήξεις οι οποίες μπορούν να προκληθούν από δυσκοιλιότητα αφού σε μια τέτοια περίπτωση θα παρατηρείτο διαφορετική πορεία και όχι τόσες πολλές ρήξεις, δηλαδή θα παρατηρούντο 1-2 ρήξεις. Εκτός από τη μοναδική θλαστική εκχύμωση στον μηρό της παραπονούμενης η οποία ήτο παλαιά ο ίδιος δεν εντόπισε να φέρει η παραπονούμενη οποιοδήποτε άλλο παλαιό τραύμα. Δεν διαπίστωσε ακόμα να φέρει η παραπονούμενη οποιαδήποτε δερματική ασθένεια ενώ ούτε αυτή του ανέφερε κάτι τέτοιο ως επίσης δεν του ανέφερε ότι έπασχε από οποιαδήποτε άλλη ασθένεια. Ο Μ.Κ.7 ανέφερε επίσης ότι τα διάφορα επιχρίσματα τα οποία λήφθηκαν στην παρουσία του και ασφαλίστηκαν από την Αστυνομία είναι τα Τεκμήρια 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 και
19. Αντεξεταζόμενος ο Μ.Κ.7 ανέφερε ότι προτού εξετάσει την παραπονούμενη η τελευταία του ανέφερε (στην παρουσία διερμηνέα) ότι είχε βιαστεί εντός μιας οικίας κάποιες ώρες προηγουμένως από δύο άτομα τόσο πρωκτικά όσο και κολπικά. Ο Μ.Κ.7 επανέλαβε ότι το τραύμα που έφερε η παραπονούμενη στο άνω χείλος δεξιά και φαίνεται στη φωτογραφία 6 του Τεκμηρίου 55Α προκλήθηκε από πλήξη από κάποιο όργανο στο συγκεκριμένο σημείο. Απέκλεισε το ενδεχόμενο τα τραύμα αυτό να προκλήθηκε από την ίδια την παραπονούμενη γιατί σε μια τέτοια περίπτωση η κάκωση θα ήτο διαφορετική. Απέκλεισε επίσης το ενδεχόμενο το τραύμα που έφερε η παραπονούμενη στο κάτω χείλος αριστερά να προκλήθηκε από δάγκωμα, π.χ. η παραπονούμενη να δάγκωσε κατά λάθος τα χείλη της γιατί υπάρχει στο συγκεκριμένο σημείο εκχύμωση. Το τραύμα προκλήθηκε από τα δόντια του θύματος μετά από κτύπημα. Διευκρίνισε ότι πρόκειται για ένα κοινό τραύμα με δύο σημεία (τρύπες). Επέμενε ότι το τραύμα αυτό προκλήθηκε εντός 24ώρου από την εξέταση αφού αν το τραύμα είχε προκληθεί πέραν των 24ωρών τότε θα άρχιζε να δημιουργείται εφελκίδα (κακκάτι) κάτι που αρχίζει να σχηματίζεται μετά την πάροδο 15-16 ωρών από τον τραυματισμό. Στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν υπάρχει εφελκίδα αλλά εκχύμωση μαζί με το τραύμα. Διευκρίνισε ακόμα ότι όταν προκλήθηκε αυτό το τραύμα το οποίο είναι βαθύ τότε υπήρξε αιμορραγία. Συμπλήρωσε ότι τέτοια τραύματα λόγω του σάλιου που υπάρχει στην περιοχή επουλώνονται πιο γρήγορα σε σχέση με άλλα τραύματα σε άλλα σημεία του σώματος. Επανέλαβε ακόμα ότι οι θλαστικές εκχυμώσεις που παρουσίαζε η παραπονούμενη προκλήθηκαν από θλων όργανο π.χ. χέρι, πόδι, τηλέφωνο, βιβλίο, κ.λ.π. Ο Μ.Κ.7 ανέφερε στη συνέχεια ότι όταν εξέτασε την παραπονούμενη δεν διαπίστωσε χάλαση του (έξω) σφικτήρα. Κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα μετά από δακτυλοσκοπική εξέταση στην οποία προέβηκε. Παρών κατά την εξέταση ήταν και ο Ανδρέας Πατσαλίδης, γυναικολόγος ο οποίος συμφώνησε μαζί του. Συμπλήρωσε ότι όταν υπάρχει είσοδος ξένου σώματος (πέους) στον πρωκτό δεν υπάρχει οποιοσδήποτε κανόνας ως προς τον σφικτήρα. Ως εκ τούτου μπορεί να προκληθεί χάλαση μπορεί και όχι. Εξαρτάται από το άτομο. Δηλαδή μπορεί να εισχωρήσει στον πρωκτό ένα πέος ακόμη και 100 φορές και να μην προκαλέσει χάλαση του σφικτήρα. Τα τραύματα που παρουσίαζε η παραπονούμενη στον πρωκτό δηλαδή οι πολλαπλές ρήξεις (σχισμές) του βλεννογόνου φθάνουν σε τέτοιο βάθος και έχουν τέτοια φορά που καταδεικνύουν ότι προκλήθηκαν με τον τρόπο που είπε πιο πάνω δηλαδή με την είσοδο (εισχώρηση) κάποιου ξένου σώματος. Απέκλεισε το ενδεχόμενο οι ρήξεις αυτές να προκλήθηκαν από νύχια γιατί τότε θα υπήρχαν εκδορές και όχι ρήξεις (σχισμές). Ρήξη είναι η χάλαση της συνοχής του δέρματος και αυτό φαίνεται στη φωτογραφία 26 του Τεκμηρίου 55Β. Αν υπήρχε εκδορά τότε θα φαινόταν στη φωτογραφία μια γραμμή. Ο Μ.Κ.7 ανέφερε μάλιστα ότι διαπίστωσε 19 ρήξεις του βλεννογόνου του πρωκτού και τις σημείωσε στη φωτογραφία 26 του Τεκμηρίου 55Β. Επανέλαβε ότι αποκλείεται να πρόκειται για ρήξεις βλεννογόνου που προκλήθηκαν λόγω δυσκοιλιότητας γιατί τότε θα εντοπίζονταν μόνο 1-2 ρήξεις. Όπως έχει αναφερθεί πιο πάνω κατά την διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας οι δύο πλευρές κατέθεσαν εκ συμφώνου διάφορα έγγραφα και δήλωσαν αριθμό παραδεκτών γεγονότων ως ακολούθως: Στη γραπτή κατάθεση της Πέτια Ζαίκοβα ημερομηνίας 29.11.2010 (Τεκμήριο 1) αναφέρεται ότι το πιο πάνω πρόσωπο είναι η διαχειρίστρια του πρώτου και δεύτερου ορόφου της πολυκατοικίας "Γιάλλουρος Κώρτ" (Marina Court) στην οδό Μάρκου Δράκου αρ. 5 στη Γεροσκήπου. Ενοικιαστής του διαμερίσματος υπ' αρ. 102 στη συγκεκριμένη πολυκατοικία ήταν ο κατηγορούμενος από την 16.4.2010 αρχικά μαζί με τον Enache Gheorghe Costache από την Ρουμανία μέχρι 1-1½ μήνα πριν από την 29.11.2010 όταν ο τελευταίος εγκατέλειψε το διαμέρισμα με αποτέλεσμα να διαμένει σ' αυτό μόνο ο κατηγορούμενος. Η Ζαίκοβα παρέδωσε αντίγραφο του ενοικιαστηρίου συμβολαίου ως επίσης τα δελτία ταυτότητας των πιο πάνω προσώπων στον αστυφύλακα 1525 Γ. Μαννούρη. Το Τεκμήριο 2 αφορά ιατρική έκθεση της Δρος Μ. Πίττα, Β. Διευθύντριας Υπηρεσιών Ψυχικής Υγείας στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου ημερομηνίας 3.12.2010 στην οποία αναφέρεται ότι κατά την πιο πάνω ημερομηνία ο κατηγορούμενος εξετάστηκε από τις ως άνω υπηρεσίες και ότι από την Ψυχιατρική εξέταση δεν προέκυψε οποιαδήποτε ψυχοπαθολογία. Ο κατηγορούμενος είναι υπεύθυνος των πράξεων του και μπορεί να παρακολουθήσει οποιαδήποτε Δικαστική διαδικασία. Το Τεκμήριο 3 αφορά κατάθεση της Yen Thi Nguyen από το Βιετνάμ ημερομηνίας 5.12.2010 στην οποία αναφέρει ότι γνωρίζει τη Βιετναμέζικη γλώσσα αφού είναι η μητρική της αλλά και την Αγγλική γλώσσα αφού σπούδασε Αγγλική Φιλολογία σε Πανεπιστήμιο του Βιετνάμ και εργάστηκε αρκετά χρόνια στη χώρα της ως καθηγήτρια Αγγλικών. Αναφέρει ακόμα ότι την 29.11.2010 βοήθησε τον Μ.Κ.1 στην λήψη κατάθεσης από την παραπονούμενη στον Αστυνομικό Σταθμό Στρουμπιού. Την ίδια μέρα βοήθησε στη λήψη γραπτής συγκατάθεσης από την παραπονούμενη για να εξετασθεί από τον Ιατροδικαστή Νικόλα Χαραλάμπους (Μ.Κ.7). Αναφέρει επίσης στο Τεκμήριο 3 ότι την 1.12.2010 βοήθησε τον Αστ. 2026 Σ. Χ"Γιαννάκη στη λήψη συμπληρωματικής κατάθεσης από την παραπονούμενη σχετικά με αναγνώριση που έκανε από άλμπουμ από φωτογραφίες ως επίσης ότι την 2.12.2010 στη Γεροσκήπου βοήθησε τον Μ.Κ.1 κατά την υπόδειξη σκηνών από την παραπονούμενη, όπως της πλατείας Γεροσκήπου ως το πάρκο που μετέβηκε την 28/11/10, το κρεοπωλείο-εστιατόριο "Al Zahra Libanese Food" ως το υποστατικό που αγόρασε κρέας την ίδια ημέρα και το περίπτερο "Zeneddin" ως το μέρος που στεκόταν έξω απ΄ αυτό το άτομο που τη βίασε. Αναφέρει στη συνέχεια ότι την ίδια μέρα στη παρουσία του Μ.Κ.1 και της διερμηνέως Μανουέλλας Αποστούλ σε γραφείο της Νέας Αστυνομικής Διεύθυνσης Πάφου εκτέλεσε χρέη διερμηνέα κατά την αναγνώριση και υπόδειξη από την παραπονούμενη του κατηγορούμενου ως "τον ιδιοκτήτη που την βίασε". Τέλος αναφέρεται ότι την ίδια μέρα βοήθησε τον Μ.Κ.1 στη λήψη συμπληρωματικής κατάθεσης από την παραπονούμενη. Ως Τεκμήριο 4 κατατέθηκε η γραπτή κατάθεση του Α/Αστ. 1825 Ανδρέα Χριστοφίδη στην οποία αναφέρεται ότι υπηρετεί στο ΤΑΕ Πάφου ως ειδικός φωτογράφος και ειδικός στη διερεύνηση σκηνών εγκλήματος. Αναφέρεται επίσης ότι την 29.11.2010 μετέβηκε στην οδό Μάρκου Δράκου αρ. 5 "Γιάλλουρος Κώρτ", Διαμ. 102 στη Γεροσκήπου και στην παρουσία του υπόπτου και τριών συναδέλφων του έλαβε 13 φωτογραφίες (Τεκμήριο 5) ενώ παρέλαβε διάφορα τεκμήρια (Τεκμήρια 18 έως 33) τα οποία στη συνέχεια παρέδωσε στον Μ.Κ.
20. Τα Τεκμήρια 6 και 7 αφορούν γραπτές καταθέσεις της Μανουέλλας Αποστούλ ημερομηνίας 4.12.2010 και 8.12.2010 αντίστοιχα όπου αναφέρεται ότι γνωρίζει την Ελληνική γλώσσα γιατί ζει και εργάζεται στη Κύπρο τα τελευταία 11 χρόνια ως επίσης τη Ρουμάνικη γλώσσα η οποία είναι η μητρική της. Αναφέρεται στη συνέχεια ότι η Μανουέλλα Αποστούλ την 29.11.2010, αφού κλήθηκε από τον Αστ. 1525 Γ. Μαννούρη, μετέβηκε στην οδό Μάρκου Δράκου 5, διαμ. 102 της πολυκατοικίας "Γιάλλουρος Κώρτ" στη Γεροσκήπου. Εντός του διαμερίσματος ήταν ο Αστ. 1525 μαζί με άλλους Αστυνομικούς και ο κατηγορούμενος. Καθ' υπόδειξη του Αστ. 1525 πληροφόρησε τον κατηγορούμενο για τους λόγους της σύλληψης του και του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο. Ο κατηγορούμενος δεν έδωσε οποιαδήποτε απάντηση. Ακολούθως ο Αστ. 1825 έλαβε στην παρουσία της και στη παρουσία του κατηγορούμενου αριθμό τεκμηρίων από το ως άνω διαμέρισμα. Την ίδια μέρα στο ΤΑΕ Πάφου βοήθησε τον Αστ. 711 Θ. Παπαδόπουλο στη λήψη ανακριτικής κατάθεσης από τον κατηγορούμενο υπό μορφή ερωτοαπαντήσεων. Στη συνέχεια βοήθησε τον Αστ. 711 Θ. Παπαδόπουλο στη λήψη γραπτής συγκατάθεσης από τον κατηγορούμενο για λήψη μετρήσεων, φωτογραφιών, γενετικού υλικού κ.λ.π. Την 2.12.2010 σε γραφείο της Νέας Αστυνομικής Διεύθυνσης Πάφου στην παρουσία της και στην παρουσία της διερμηνέως της Βιετναμέζικης γλώσσας Yen Thi Nguyen η παραπονούμενη είδε και υπέδειξε τον κατηγορούμενο ως "τον ιδιοκτήτη που την βίασε" ενώ ο κατηγορούμενος αφού του επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο απάντησε ότι δεν την βίασε. Αναφέρεται επίσης ότι την 3.12.2010 στη Νέα Αστυνομική Διεύθυνση Πάφου βοήθησε τον Μ.Κ.1 στη λήψη γραπτής συγκατάθεσης από τον κατηγορούμενο για ιατρική του εξέταση από την Κυβερνητική Ψυχίατρο Δρ. Μαρία Πίττα ενώ την ίδια μέρα ανέλαβε χρέη διερμηνέα κατά την εξέταση του κατηγορούμενου από την εν λόγω ιατρό. Ακόμα την ίδια μέρα βοήθησε τον Αστ. 1525 Γ. Μαννούρη στην λήψη γραπτής συγκατάθεσης από τον κατηγορούμενο για εξέταση του από τον Ιατροδικαστή Νικόλα Χαραλάμπους (Μ.Κ.7). Τέλος η Μανουέλλα Αποστούλ αναφέρει ότι την 8.12.2010 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου βοήθησε τον Μ.Κ.1 στη διατύπωση γραπτών κατηγοριών εναντίον του κατηγορούμενου. Το Τεκμήριο 54 αφορά γραπτή κατάθεση της Γ/Αστ. 3421 Πετρούλας Νεοφύτου. Η Γ/Αστ. 3421αναφέρει στη κατάθεση της ότι την 29.11.10 στο Γενικό Νοσοκομείο Πάφου στην παρουσία και καθ' υπόδειξη του ιατροδικαστή Νικόλα Χαραλάμπους (Μ.Κ.7) έλαβε αριθμό φωτογραφιών (Τεκμήρια 55Α και 55Β) ως επίσης ότι παρέλαβε από τον Μ.Κ.7 τα Τεκμήρια 10 έως 17 τα οποία σφράγισε και παρέδωσε την ίδια μέρα στον Μ.Κ.
21. Το Τεκμήριο 60 αφορά κατάθεση του Λοχ. 1275 Χρυσόστομου Χρίστου του ΤΑΕ Πάφου. Αναφέρεται στο Τεκμήριο 60 ότι ο Λοχ. 1275 έλαβε από τον Μ.Κ.1 την 1.12.2010 συσκευασμένα και σφραγισμένα τα Τεκμήρια υπ' αρ. 10 έως 40 τα οποία μετέφερε και παρέδωσε την ίδια μέρα στην Μαριλένα Χατζηβασιλείου στο Ινστιτούτο Γενετικής και Νευρολογίας. Το Τεκμήριο 61 αφορά γραπτή κατάθεση του Αστ. 1525 Γ. Μαννούρη του ΤΑΕ Πάφου. Αναφέρεται στο Τεκμήριο 61 μεταξύ άλλων ότι την 29.11.2010 στα πλαίσια εξετάσεων παρέλαβε από την διαχειρίστρια της πολυκατοικίας "Γιάλλουρος Κώρτ", Πέτια Ζαίκοβα, αντίγραφο του ενοικιαστηρίου συμβολαίου του διαμερίσματος 102, "Γιάλλουρος Κώρτ", στην οδό Μάρκου Δράκου αρ. 5, Γεροσκήπου στο οποίο φαίνονταν ως ενοικιαστές οι Enache Gheorghe Costache και ο κατηγορούμενος και οι δύο από την Ρουμανία, μαζί με αντίγραφα των Ρουμάνικων δελτίων ταυτότητας τους. Αργότερα την ίδια μέρα παρέδωσε το συμβόλαιο στον Μ.Κ.
22. Στη συνέχεια την ίδια μέρα και περί ώρα 17:10 μαζί με τον Αστ. 3892 μετέβηκε στην οδό Μάρκου Δράκου, αρ. 5, "Γιάλλουρος Κώρτ", διαμ. 102 στην Γεροσκήπου για αναζήτηση του κατηγορούμενου εναντίον του οποίου εκκρεμούσε Δικαστικό ένταλμα σύλληψης. Αφού χτύπησε την πόρτα του πιο πάνω αναφερόμενου διαμερίσματος, του άνοιξε κάποιος άγνωστος αλλοδαπός στον οποίο επειδή ήταν με πολιτική περιβολή του αποκάλυψε την ιδιότητα του δείχνοντας του την Αστυνομική του ταυτότητα. Στα αγγλικά τον ρώτησε να του πει το όνομα του και αυτός του απάντησε πως ονομάζεται Neica Costel Dumitru (ο κατηγορούμενος), ότι ήταν από την Ρουμανία και ότι ήταν ο ένοικος του διαμερίσματος. Στη συνέχεια στα Αγγλικά τον πληροφόρησε για το ένταλμα σύλληψης που εκκρεμούσε εναντίον του και η ώρα 17:15 τον συνέλαβε. Αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο ο κατηγορούμενος δεν έδωσε καμία απάντηση. Ακολούθως στα Αγγλικά πληροφόρησε τον κατηγορούμενο ότι υπήρχε Δικαστικό ένταλμα έρευνας της οικίας του και η ώρα 17:25 ξεκίνησε έρευνα στην οικία, στην παρουσία του ιδίου, του Αστ. 3892 και των Αστ. 1825, 1898 οι οποίοι στο μεταξύ έφτασαν στο μέρος. Στο μέρος έφτασε επίσης και η διερμηνέας της Ρουμανικής γλώσσας Mανουέλλα Αποστούλ με την βοήθεια της οποίας πληροφόρησε εκ νέου τον κατηγορούμενο για τους λόγους της σύλληψης του και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο αυτός δεν έδωσε καμία απάντηση. Επίσης τον πληροφόρησε και για το ένταλμα έρευνας της οικίας του. Η ώρα 18:10 ο κατηγορούμενος του έδειξε κλήση στο κινητό του τηλέφωνο που έγινε η ώρα 17:04 της 28.11.2010 από τον αριθμό 96-
23. Με την βοήθεια της διερμηνέως της Ρουμάνικης γλώσσας Μανουέλλας Αποστούλ του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός δεν έδωσε καμία απάντηση. Κατά την διάρκεια της έρευνας που ακολούθησε, ο Αστ. 1825 στη παρουσία του παρέλαβε τα ακόλουθα αντικείμενα (Τεκμήρια 18 έως 33):
24. Ένα σεντόνι καφέ χρώματος με μπλε γραμμές από τον καναπέ του καθιστικού. Με την βοήθεια της μεταφράστριας του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε "Είναι το σεντόνι του κρεβατιού μου".
25. Μια κουβέρτα από τον καναπέ του καθιστικού. Του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε "Είναι η κουβέρτα του κρεβατιού μου".
26. Ένα μαξιλαρόντιμα από μαξιλάρι στον καναπέ του καθιστικού. Του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε "Είναι δικό μου".
27. Μια πετσέτα χρώματος γαλάζιο με μπλε από το κρεβάτι του δωματίου. Του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε "Είναι δική μου".
28. Μια πετσέτα χρώματος μπεζ από κρεβάτι του δωματίου. Tου επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε "Είναι δική μου".
29. Μια πετσέτα χρώματος άσπρου με μπλε ρίγες από το δωμάτιο. Tου επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε "Είναι δική μου".
30. Μια μαξιλαροθήκη χρώματος μπεζ από το δωμάτιο. Tου επέστησε την προσοχή του στο νόμο και αυτός απάντησε "Είναι δική μου".
31. Μια μαξιλαροθήκη χρώματος πράσινου από μαξιλάρι από το κρεβάτι στο δωμάτιο. Tου επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε "Είναι δική μου".
32. Μια μαξιλαροθήκη χρώματος μπλε με γαλάζιο από μαξιλάρι από το κρεβάτι στο δωμάτιο. Tου επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε "Είναι δική μου".
33. Πέντε αποτσίγαρα από τασάκι στο τραπέζι του καθιστικού στο δωμάτιο. Tου επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε "Είναι δική μου".
34. Ένα αποτσίγαρο μάρκας "L&M" από τασάκι στο τραπέζι του καθιστικού. Tου επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και δεν έδωσε καμία απάντηση.
35. Ένα άδειο πακέτο τσιγάρα μάρκας "Royals" από τραπέζι. Tου επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και δεν έδωσε καμία απάντηση.
36. Ένα άδειο τενεκεδάκι "Shark" από τραπέζι στο καθιστικό. Tου επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός δεν έδωσε καμία απάντηση.
37. Ένα υποκάμισο χρώματος μωβ μάρκας "New Mentality" από το τραπέζι κουζίνας. Tου επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε "Είναι δικό μου και το φορούσα χθές".
38. Ένα τζιν παντελόνι μάρκας "Desert" από καρέκλα στο τραπέζι κουζίνας. Tου επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε "Είναι αυτό που φορούσα χθες".
39. Ένα εσώρουχο μάρκας "Speedo" χρώματος μαύρο, κόκκινο και πράσινο από το ερμάρι του δωματίου. Tου επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε "Το φορούσα χθες". Ο Αστ. 1825 έλαβε επίσης αριθμό φωτογραφιών στη παρουσία του. Την 3.12.2010 και ώρα 16:40 στα Αστυνομικά Κρατητήρια της Αστυνομικής Διεύθυνσης Πάφου με την βοήθεια της διερμηνέως της Ρουμάνικης γλώσσας Μανουέλλας Αποστούλ έλαβε γραπτή συγκατάθεση από τον ευρισκόμενο υπό κράτηση κατηγορούμενο, για Ιατροδικαστική εξέταση από τον Ιατροδικαστή Νικόλα Χαραλάμπους και λήψη φωτογραφιών αφού προηγουμένως τον πληροφόρησε για τα δικαιώματα του. Ακολούθως διενεργήθηκε Ιατροδικαστική εξέταση από τον Ιατροδικαστή Νικόλα Χαραλάμπους στην παρουσία του και στην παρουσία του Aστ.
40. Το Τεκμήριο 62 αφορά γραπτή κατάθεση του Αστ. 711 Θεόφιλου Παπαδόπουλου του ΤΑΕ Πάφου. Αναφέρεται στο Τεκμήριο 62 μεταξύ άλλων ότι στις 29.11.2010 και μεταξύ των ωρών 20:00-22:40 στο ΤΑΕ Πάφου ο Aστ. 711 με την βοήθεια της διερμηνέως της Ρουμάνικης γλώσσας Μανουέλλας Αποστούλ έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο από την Ρουμανία υπό μορφή ερωτοαπαντήσεων (Τεκμήριο 63). Αργότερα την ίδια μέρα στο ΤΑΕ Πάφου, με την βοήθεια της πιο πάνω διερμηνέως έλαβε από τον κατηγορούμενο την γραπτή του συγκατάθεση για λήψη μετρήσεων, φωτογραφιών, δακτυλικών αποτυπωμάτων και αποτυπωμάτων παλάμης, δείγμα σάλιου κ.λ.π. Εν συνεχεία έλαβε από τον κατηγορούμενο δύο παρειακά επιχρίσματα. Τα τοποθέτησε σε χακί φάκελο, τον σφράγισε (Τεκμήριο 34) και ακολούθως τον παρέδωσε στον Μ.Κ.
41. Το Τεκμήριο 71 αφορά κατάθεση της Γ/Aστ. 3025 Έλενας Παρπέρη του ΤΑΕ Πάφου. Η Γ/Aστ. 3025 αναφέρει μεταξύ άλλων στην κατάθεση της ότι την 28.11.2010 περί ώρα 23:30 ενώ βρισκόταν καθήκον στο Τμήμα μαζί με τον Aστ. 1760 Π. Πελοπίδα, τηλεφώνησε ο Μ.Κ.4 από την Κολώνη και ανέφερε ότι η οικιακή του βοηθός, δηλαδή η παραπονούμενη, 40 ετών, απουσίαζε αδικαιολόγητα από την οικία του. Συγκεκριμένα η οικιακή του βοηθός έπρεπε να επιστρέψει πίσω στην εργασία της η ώρα 18:00 πράγμα το οποίο δεν έπραξε. Προηγουμένως ο Μ.Κ.4 τηλεφώνησε στην παραπονούμενη ζητώντας της εξηγήσεις για την αργοπορία της και αυτή του ανέφερε ότι θα πήγαινε αμέσως στην οικία του, όμως μέχρι η ώρα 23:30 της 28.11.2010 δεν είχε επιστρέψει. Την ίδια ημέρα 28.11.10 και περί ώρα 24:00, τηλεφώνησε στο Τμήμα και πάλι ο Μ.Κ.4 και ανάφερε πως η οικιακή του βοηθός επέστρεψε στην οικία της, αναφέροντας του ότι χτυπήθηκε από άγνωστα πρόσωπα και αυτός ήταν ο λόγος που άργησε να επιστρέψει στην οικία της. Στις 29.11.10 και μεταξύ των ωρών 02:15-02:20 η παραπονούμενη την οδήγησε μαζί με τον Αστ. 1760 Π. Πελοπίδα στην πολυκατοικία "Γιάλλουρος Κωρτ" στην οδό Μάρκου Δράκου αρ. 5, στην Γεροσκήπου και τους υπέδειξε το διαμ.
42. Την ίδια μέρα 29.11.2010 και περί ώρα 02:40 στο ΤΑΕ Πάφου ζήτησε από την Nguyen Thi Huong την προφορική της συγκατάθεση για παραλαβή των ενδυμάτων της που φορούσε κατά την διάπραξη των υπό διερεύνηση αδικημάτων και αυτή του την έδωσε. Την ίδια μέρα 29.11.2010 και ώρα 02:50 στο ΤΑΕ Πάφου, παρέλαβε από την παραπονούμενη ένα γυναικείο σακάκι κόκκινου χρώματος μάρκας "Ming Hang" (Τεκμήριο 35), ένα γυναικείο κορμάκι χρώματος άσπρου μάρκας "Sasch" (Τεκμήριο 36), ένα γυναικείο στηθόδεσμο χρώματος άσπρου άγνωστης μάρκας (Τεκμήριο 37), ένα γυναικείο εσώρουχο σλιπάκι χρώματος ροζ με μαύρο μάρκας "Puma" (Τεκμήριο 38), ένα γυναικείο παντελόνι τζιν χρώματος μπλε με κόκκινη γραμμή στη μέση μάρκας "Louis Vuitton" (Τεκμήριο 39). Όλα τα πιο πάνω Τεκμήρια τα τοποθέτησε σε χακί φακέλους και αφού τα σφράγισε τα παρέδωσε αργότερα την ίδια μέρα στον Μ.Κ.
43. Τέλος κατατέθηκαν ως Τεκμήρια 72 και 73 επιστολή της CYTA (Αρχή Τηλεπικοινωνιών Κύπρου) και της εταιρείας MTN αντίστοιχα προς τον Μ.Κ.1 στις οποίες επισυνάπτεται κατάσταση κλήσεων αναφορικά με τα τηλέφωνα του κατηγορουμένου (Τεκμήριο 72) και της παραπονούμενης (Τεκμήριο 73). Οι δύο πλευρές ανάφεραν ακόμη ως παραδεκτά γεγονότα τα ακόλουθα:
44. Ότι όλα τα Τεκμήρια που έχουν κατατεθεί στο Δικαστήριο, με εξαίρεση το Τεκμήριο Α για αναγνώριση καθώς επίσης και το Τεκμήριο 51, έχουν ληφθεί νομότυπα, κρατήθηκαν και διακινήθηκαν νομότυπα και καμία αλλοίωση ή επέμβαση έγινε σε αυτά και αφορούν τεκμήρια που λήφθηκαν από την κατοικία του κατηγορούμενου και καθ' υπόδειξη της παραπονούμενης.
45. Το βιογραφικό σημείωμα του Μ.Κ.6 Μ. Καριόλου (τεκμήριο 67) και το περιεχόμενο του.
46. Ότι τα Τεκμήρια τα οποία αναφέρονται στην έκθεση του Δρ. Καριόλου είναι τα Τεκμήρια τα οποία έχουν κατατεθεί στο πλαίσιο της παρούσας υπόθεσης όπως και η διακίνηση των Τεκμηρίων καλύπτει και την εσωτερική διακίνηση του εργαστηρίου δικανικής.
47. Ότι οποιαδήποτε Τεκμήρια δεν έχουν αποσφραγιστεί ή και αναγνωριστεί είναι τα Τεκμήρια που γίνονται αναφορά από τους μάρτυρες που οι καταθέσεις τους έχουν καταστεί παραδεκτά γεγονότα. Ο κατηγορούμενος στην γραπτή του κατάθεση (Τεκμήριο 63) αναφέρει μεταξύ άλλων και τα ακόλουθα: Παρατίθενται και οι ερωτήσεις που υποβλήθηκαν για καλύτερη κατανόηση του περιεχομένου της κατάθεσης. "Ερώτηση 1: Από πού κατάγεσαι και πότε ήρθες στην Κύπρο και πού διαμένεις τώρα; Απάντηση 1: Κατάγομαι από την Ρουμανία, ήρθα στην Κύπρο πέρσι τον Οκτώβρη του 2009 και μένω στη Γεροσκήπου. Ερώτηση 2: Το διαμέρισμα σου στην Γεροσκήπου θέλω να μου αναφέρεις πού βρίσκεται ακριβώς; Απάντηση 2: Το διαμέρισμα μου βρίσκεται όπως είναι η Πετρολίνα στην Γεροσκήπου απέναντι έχει ένα περίπτερο μόλις περάσεις το περίπτερο υπάρχει στροφή στα δεξιά μπαίνεις από εκεί και γύρω στα εκατό μέτρα έχει μία πολυκατοικία είναι εκεί που μένω στο διαμέρισμα
48. Ερώτηση 3: Στο διαμέρισμα που μου έχεις αναφέρει ότι μένεις, μένει και άλλος μαζί σου; Απάντηση 3: Όχι μένω μόνος μου. ......................................................................................................... Ερώτηση 5: Χθες 28.11.10 και γύρω στις πέντε το απόγευμα πού βρισκόσουν και τι έκανες; Απάντηση 5: Πήγα στο περίπτερο που βρίσκεται απέναντι από την Πετρολίνα κοντά στο σπίτι μου για να πάρω τσιγάρα. Ερώτηση 6: Εκεί στο περίπτερο συνάντησες κάποια κοπέλα από το Βιετνάμ; Απάντηση 6: Ναι την συνάντησα έξω από το περίπτερο μετά που πήρα τσιγάρα και έφευγα. Ερώτηση 7: Αυτή η κοπέλα από το Βιετνάμ γνωρίζεις πώς ονομάζεται; Αν ναι πώς την έχεις γνωρίσει; Απάντηση 7: Το όνομα της δεν το θυμάμαι αλλά την έχω γνωρίσει πριν τρεις βδομάδες απέναντι από το Καρφούρ στην Πάφο μέσα στο πάρκο. Ερώτηση 8: Μπορείς να μου περιγράψεις την κοπέλα αυτή από το Βιετνάμ; Απάντηση 8: Ναι είναι κοντή, λεπτή με κοντά μαύρα μαλλιά και η ηλικία της είναι γύρω στα σαράντα. Ακόμη τα δόντια της είναι λίγο προς τα έξω. Ερώτηση 9: Όταν βρέθηκες έξω από το περίπτερο με την κοπέλα από το Βιετνάμ που σου λέω ότι ονομάζεται Nguyen Thi Huong μίλησες μαζί της; Αν ναι τι της έχεις αναφέρει; Απάντηση 9: Για το όνομα της όπως σας έχω αναφέρει και προηγουμένως δεν το θυμάμαι. Με την κοπέλα αυτή δεν βρεθήκαμε εκεί στο περίπτερο τυχαία αλλά αυτή μου είχε τηλεφωνήσει προηγουμένως όταν ήμουν σπίτι και ήθελε να συναντηθούμε. Εγώ της είπα ότι θα πήγαινα στο περίπτερο για να πάρω τσιγάρα και εξηγηθήκαμε να συναντηθούμε εκεί. Η ώρα πέντε που πήγα στο περίπτερο ήταν εκεί έξω και με περίμενε και αφού πήρα τα τσιγάρα βγήκα από το περίπτερο την πήρα από το πράτσο γιατί πρώτα με πήρε αυτή και ήθελε να πάμε γρήγορα στο σπίτι μου και φύγαμε και πήγαμε στο διαμέρισμα μου. Τίποτα άλλο δεν μιλήσαμε. Ερώτηση 10: Έχω μαρτυρία ότι η κοπέλα από το Βιετνάμ δηλαδή η Nguyen Thi Huong περνούσε τυχαία έξω από το περίπτερο και εσύ την προσέγγισες και της ανάφερες ότι στο σπίτι σου υπήρχε μία κοπέλα από το Βιετνάμ πολύ άρρωστη. Τι έχεις να μου αναφέρεις γι΄ αυτό; Απάντηση10: Όχι δεν έγινε τέτοιο πράγμα και η αλήθεια είναι ότι σας ανάφερα προηγουμένως δηλαδή μιλήσαμε στο τηλέφωνο και κανονίσαμε να βρεθούμε. Ερώτηση 11: Τι αριθμό τηλεφώνου έχει αυτή η κοπέλα από το Βιετνάμ κι αφού το λες εσύ τι ώρα σε πήρε τηλέφωνο στις 28.11.10; Μπορείς να μου το δείξεις από το τηλέφωνο σου; Απάντηση 11: Το τηλέφωνο της είναι 96-429502 το βλέπω από το τηλέφωνο μου. Δεν βρίσκω την κλήση που μου τηλεφώνησε στις 28.11.10 πριν βρεθούμε στο περίπτερο και δεν ξέρω τι έγινε. Το σίγουρο είναι ότι μου τηλεφώνησε γύρω στις τεσσερισίμιση το απόγευμα της 28.11.
49. ......................................................................................................... Ερώτηση 13: Έχω μαρτυρία ότι αφού εσύ στις 28.11.10 και γύρω στις πέντε το απόγευμα είπες στην Nguyen Thi Huong από το Βιετνάμ ότι στο σπίτι σου βρίσκεται άρρωστη μια κοπέλα από το Βιετνάμ, δέκτηκε να πάει στο σπίτι σου για να δει αυτή την κοπέλα που εσύ της ανάφερες ότι ήταν άρρωστη και όταν μπήκατε στο διαμέρισμα σου εσύ κλείδωσες την πόρτα του διαμερίσματος και ζήτησες από την Nguyen Thi Huong να κάνετε σεξ. Τι έχεις να μου αναφέρεις γι΄ αυτό; Απάντηση 13: Όλα αυτά είναι ψέματα εγώ δεν έκανα τέτοιο πράγμα. Με την κοπέλα αυτή όταν πήγαμε στο σπίτι μου την πόρτα την άφησα ανοικτή γιατί αυτή έψησε ψάρι που αγόρασα από το Θράσο το Supermarket στην Γεροσκήπου και καθήσαμε μαζί και φάγαμε. Επειδή ήπια λίγες μπύρες εγώ κοιμήθηκα και γύρω στις εννέα το βράδυ που ξύπνησα την είδα να πλένει τα πιάτα και όταν την ρώτησα γιατί δεν έφυγε μου είπε ότι έμεινε να καθαρίσει το σπίτι. Μετά ήρθε στο καναπέ που καθόμουν και εγώ πάλι έπεσα πάνω στα πόδια της και κοιμήθηκα και αυτή έβλεπε τηλεόραση. Γύρω στις έντεκα το βράδυ ξύπνησα και εγώ της ζήτησα να δοκιμάσουμε να κάνουμε σεξ γιατί προηγουμένως ήμουν πιομένος και δεν μου σηκωνόταν. Αυτή μου κατέβασε το παντελόνι ως τα γόνατα και το σόβρακο μου και μετά με το χέρι της πήρε το πούτσο μου και άρχισε να μου το παίζει δυνατά. Μετά τον έβαλε στο στόμα της και μετά από λίγα λεπτά έχυσα. Αυτή πήρε μια πετσέτα και ήρθε και με καθάρισε και εγώ πήγα στο μπάνιο και πλήθηκα και αυτή έφυγε χωρίς να την γαμήσω. Ερώτηση 14: Έχω μαρτυρία ότι στις 28.11.10 στην κρεβατοκάμαρα του διαμερίσματος σου πάνω στο κρεβάτι χωρίς την θέληση της Nguyen Thi Huong ήρθες σε σεξουαλική επαφή με την βία αφού προηγουμένως της είχες βγάλει τα ρούχα της και τα εσώρουχα της δηλαδή την βίασες. Τι έχεις να μου αναφέρεις γι' αυτό; Απάντηση 14: Είναι ψέματα και εγώ δεν έκανα σεξ μαζί της. Ερώτηση 15: Έχω μαρτυρία ότι στην παρουσία της Nguyen Thi Huong ενώ εσύ προσπαθούσες με το ζόρι χωρίς την θέληση της να την βιάσεις πήρες τηλέφωνο φίλους σου για να έρθουν στο σπίτι σου να σε βοηθήσουν. Τι έχεις να μου αναφέρεις γι' αυτό; Απάντηση 15: Είναι ψέματα και εγώ δεν τηλεφώνησα σε κανένα. Ερώτηση 16: Έχω μαρτυρία ότι ένας από τους φίλους σου που ήρθαν στο σπίτι σου και μετά που εσύ βίασες την Nguyen Thi Huong χωρίς τη θέληση της και με την βία αυτός ο φίλος σου ήρθε σε σεξουαλική επαφή μαζί της και από μπροστά και από πίσω δηλαδή την βίασε και αυτός. Τι έχεις να μου αναφέρεις γι' αυτό; Απάντηση 16: Είναι ψέματα και κανείς δεν ήρθε στο σπίτι μου όταν εγώ ήμουν μαζί της. Ερώτηση 17: Εφόσον εσύ λέγεις ότι δεν ήρθες σε σεξουαλική επαφή μαζί με την Nguyen Thi Huong εάν βρεθούν σπέρματα δικά σου στο κόλπο της τι θα έχεις πει γι' αυτό; Απάντηση 17: Εάν βρεθεί εγώ είμαι δεκτός να πάω φυλακή. Τέτοιο πράγμα δεν θα βρεθεί. Ερώτηση 18: Τι χρώμα είχε η πετσέτα που εσύ ανάφερες ότι την έφερε η Nguyen Thi Huong και σε σκούπισε μετά που εκσπερμάτωσες; Απάντηση 18: Είχε χρώμα μπλε και άσπρο και πάνω είχε ένα αρκουδάκι. Ερώτηση 19: Έχεις τατουάζ στο στήθος σου και στο δεξί σου χέρι; Απάντηση 19: Ναι έχω. Ερώτηση 20: Έχω μαρτυρία ότι τα τατουάζ τα είδε η Nguyen Thi Huong όταν εσύ είχες βγάλει τα ρούχα σου και την βίασες. Τι έχεις να μου αναφέρεις γι' αυτό; Απάντηση 20: Εγώ δεν την βίασα. Τα τατουάζ τα είδε όταν εγώ έβγαλα το πουκάμισο μου την ώρα που αυτή μαγείρευε και έμεινε έτσι συνέχεια. Ερώτηση 21: Έχω μαρτυρία ότι η Nguyen Thi Huong αφού εξετάστηκε από Ιατροδικαστή διαπιστώθηκε ότι υπέστη πολλαπλές ρήξεις του πρωκτού. Επίσης υπήρχαν πολλαπλές εκχυμώσεις αριστερού και δεξιού ποδιού ως επίσης πολλαπλές εκχυμώσεις δεξιού χεριού. Τι γνωρίζεις γι' αυτό και τι έχεις να μου αναφέρεις; Απάντηση 21: Εγώ δεν ξέρω τίποτα γι' αυτά που με ρωτάτε. Ερώτηση 22: Σύμφωνα με την μαρτυρία της Nguyen Thi Huong φαίνεται ότι εσύ μαζί με το φίλο σου ήρθετε σε σεξουαλική επαφή μαζί της χωρίς την θέληση της και με την βία και της προκαλέσατε τα πιο πάνω που σου έχω αναφέρει. Τι έχεις να μου αναφέρεις; Απάντηση 22: Αφού σας έχω αναφέρει και προηγουμένως ότι κανένας φίλος μου δεν ήρθε στο σπίτι μου και ποτέ δεν την βίασα. ......................................................................................................... Ερώτηση 24: Στις 28.11.10 όταν ήσουν μαζί με την Nguyen Thi Huong τι ρούχα φορούσες και τι εσώρουχα; Απάντηση 24: Φορούσα ένα λιλά πουκάμισο με ριγοτό γιακά, ένα παντελόνι σκούρου χρώματος και φορούσα σόβρακο χρώματος μαύρο, κόκκινο και πράσινο. Ερώτηση 25: Γνωρίζεις τι ρούχα και τι εσώρουχα φορούσε η Nguyen Thi Huong στις 28.11.10 όταν ήταν μαζί σου; Απάντηση 25: Φορούσε ένα κόκκινο σακκάκι, ένα άσπρο πουκάμισο το οποίο έκλεινε από κάτω και εσώρουχο δεν φορούσε και ένα τζιν παντελόνι. Ερώτηση 26: Αφού εσύ ανάφερες ότι δεν έκανες σεξ μαζί της πώς είδες ότι δεν φορούσε εσώρουχο; Απάντηση 26: Η ίδια της μου έδειξε ότι ήταν με την περίοδο της και είχε αίματα και εγώ της είπα να σκουπιστεί με μια πετσέτα άσπρη που είχα εκεί και την πήρε και σκουπίστηκε. Ερώτηση 27: Έχω μαρτυρία ότι για τρεις ώρες περίπου εσύ προσπαθούσες να βιάσεις την Nguyen Thi Huong δηλαδή να έρθεις σε σεξουαλική επαφή μαζί της χωρίς την θέληση της και με την βία δηλαδή την κτυπούσες αφού αυτή δεν δεχόταν και στο τέλος κατάφερες να έρθεις σε σεξουαλική επαφή μαζί της και να εκσπερματώσεις πάνω στην πετσέτα αφού εσύ δεν χρησιμοποίησες προφυλακτικό. Τι έχεις να μου αναφέρεις γι' αυτό; Απάντηση 27: Όχι δεν είναι αλήθεια είναι όλα ψέματα. Ερώτηση 28: Μετά που εσύ εκσπερμάτωσες όπως είχες αναφέρει πήγες και έκανες μπάνιο; Απάντηση 28: Ναι έκανα μπάνιο. Ερώτηση 29: Εφόσον εσύ λες ότι την Nguyen Thi Huong την γνώρισες πριν τρεις βδομάδες έχεις κάνει σεξ μαζί της; Απάντηση 29: Ναι έκανα δύο φορές μαζί της σεξ με την θέληση της τις περασμένες δύο Κυριακές στο σπίτι μου. Ερώτηση 30: Χρησιμοποίησες προφυλακτικό μαζί της; Απάντηση 30: Όχι δεν χρησιμοποίησα. ......................................................................................................... Ερώτηση 32: Όταν λες έκανες σεξ μαζί της έκανες και από το πρωκτό δηλαδή από πίσω; Απάντηση 32: Όχι ποτέ μου". Τέλος ο κατηγορούμενος στην ανώμοτη του δήλωση ανέφερε ότι δεν βίασε ούτε χτύπησε την παραπονούμενη και ότι όλα όσα είπε η παραπονούμενη είναι ένα μεγάλο ψέμα. Ανέφερε ακόμα ότι ισχύουν όσα ανέφερε στην γραπτή του κατάθεση (Τεκμήριο 63). Παρακολουθήσαμε με προσοχή όλους τους μάρτυρες οι οποίοι κατέθεσαν ενώπιον μας και είμαστε σε θέση να αξιολογήσουμε την όλη παρουσία και τις αντιδράσεις τους. Ο Μ.Κ.1, Αστυνομικός εξεταστής της υπόθεσης, παρέθεσε στο Δικαστήριο τις ενέργειες στις οποίες προέβηκε ως επίσης τα αποτέλεσματα τους με αντικειμενικότητα και αμεροληψία αφήνοντας πολύ καλή εντύπωση. Η αξιοπιστία του εξάλλου δεν αμφισβητήθηκε. Δεχόμαστε τη μαρτυρία του. Η Μ.Κ.3, υπάλληλος στο περίπτερο "Zeneddin Kiosk", επίσης μας άφησε καλή εντύπωση αφού κατά τη μαρτυρία της παρέμεινε σταθερή στις θέσεις της και δεν υπέπεσε σε ουσιώδεις αντιφάσεις. Δεχόμαστε τη μαρτυρία της. Οι Μ.Κ.4 και Μ.Κ.5, εργοδότες της παραπονούμενης, επίσης μας άφησαν καλή εντύπωση ως μάρτυρες της αλήθειας αφού μας έπεισαν για την ειλικρίνεια τους ως επίσης και για το φυσικό τρόπο με τον οποίο περιέγραψαν τα γεγονότα για τα οποία μαρτύρησαν. Δεχόμαστε τη μαρτυρία τους. Κάποια σημεία της μαρτυρίας τους τα οποία θα χρήζουν σχολιασμού θα αναφερθούν πιο κάτω. Ο Δρ. Μάριος Καριόλου και ο Ιατροδικαστής Νικόλας Χαραλάμπους Μ.Κ.6 και Μ.Κ.7 αντίστοιχα) κατέθεσαν στο Δικαστήριο ως εμπειρογνώμονες. Όσον αφορά την προσέγγιση και εξέταση μαρτυρίας εμπειρογνώμονα η νομολογία καταδεικνύει ότι το Δικαστήριο θα πρέπει να πειστεί ότι ο μάρτυρας είναι εμπειρογνώμονας στον τομέα που καταθέτει και στη συνέχεια να εξετάσει αν με τη μαρτυρία του έχει δώσει τα αναγκαία επιστημονικά κριτήρια έτσι ώστε να το καταστήσει ικανό να ελέγξει την ακρίβεια των συμπερασμάτων του, προκειμένου να σχηματίσει δική του ανεξάρτητη κρίση με την εφαρμογή των κριτηρίων πάνω στα γεγονότα που έχουν αποδειχθεί με μαρτυρία. Το Δικαστήριο μπορεί να υιοθετήσει τη θέση ενός εμπειρογνώμονα είτε εν όλω, είτε εν μέρει, είτε καθόλου, ανάλογα με τα ευρήματα του και την αξιολόγηση της μαρτυρίας, έχοντας υπόψη ότι οι εμπειρογνώμονες δεν έχουν κανένα προβάδισμα έναντι άλλων μαρτύρων και ότι η μαρτυρία τους υπόκειται στους ίδιους ακριβώς κανόνες αξιολόγησης όπως οι συνήθεις μάρτυρες επί γεγονότων (βλ. Vassilico Cements Works Ltd v. Σταύρου