Δημοκρατία ν. Costel Dumitru Neica, Αρ. Υπόθεσης: 14434/10, 27 Μαΐου, 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDPAF:2011:12 ΣΤΟ ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: A. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ. Μ. Μαυρονικόλα, Α.Ε.Δ. Α. Κονή, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 14434/10 Δημοκρατία εναντίον Costel Dumitru Neica Κατηγορούμενου -------------------- Ημερομηνία: 27 Μαΐου, 2011 Εμφανίσεις: Για τη Δημοκρατία: κ. Στ. Ερωτοκρίτου Για τον κατηγορούμενο: κ. Α. Αλεξάνδρου (για ν' ακούσει ποινή Ν. Ιωάννου) Κατηγορούμενος παρών ----------------- Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος μετά από ακροαματική διαδικασία σε τρεις κατηγορίες βιασμού κατά παράβαση των άρθρων 144 και 145 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (2η, 3η και 4η κατηγορία) και στις κατηγορίες της απαγωγής γυναίκας με σκοπό τη συνουσία και κατακράτηση της χωρίς τη θέληση της κατά παράβαση των άρθρων 148 και 247 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (5η κατηγορία), της απαγωγής προσώπου με σκοπό να υποβληθεί σε βαριά σωματική βλάβη κατά παράβαση των άρθρων 247, 248 και 251 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (6η κατηγορία), της απαγωγής προσώπου με σκοπό να υποβληθεί σε παρά φύση ορέξεις κατά παράβαση των άρθρων 247, 248 και 251 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (8η κατηγορία), της απαγωγής προσώπου με σκοπό τον κρυφό και άδικο περιορισμό του κατά παράβαση των άρθρων 247, 248 και 250 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (9η κατηγορία) και της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος κατά παράβαση των άρθρων 371 και 20 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 (1η κατηγορία). Τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης εμφαίνονται στην καταδικαστική μας απόφαση (πλειοψηφίας) ημερομηνίας 24.5.2011. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Ο κατηγορούμενος βρίσκεται υπό κράτηση από τις 29.11.2010 όταν συνελήφθηκε στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης. Στην αγόρευση του για σκοπούς μετριασμού της ποινής, ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορούμενου αναφέρθηκε στις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου ενώ υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας (Τεκμήριο Χ) στην οποία αυτές περιγράφονται και που συνοπτικά είναι οι ακόλουθες: Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 39 ετών και κατάγεται από την Ρουμανία. Προέρχεται από πολυμελή οικογένεια χαμηλής οικονομικής κατάστασης. Οι γονείς του είναι ηλικίας 74 και 70 ετών και παρουσιάζουν προβλήματα υγείας. Είναι το τέταρτο από τα επτά παιδιά της οικογένειας του. Τα αδέλφια του παντρεύτηκαν, ζουν και εργάζονται στη Ρουμανία. Έζησε τα παιδικά και εφηβικά του χρόνια σε φιλήσυχο οικογενειακό περιβάλλον ενώ οι σχέσεις του με την πατρική του οικογένεια είναι αρμονικές. Φοίτησε σε σχολείο στη χώρα του και ειδικεύτηκε στον κλάδο Οικοδομικά. Εκτέλεσε κανονικά την στρατιωτική του θητεία και στη συνέχεια εργάστηκε στην οικοδομική βιομηχανία. Από δεσμό που διατηρούσε στη Ρουμανία απέκτησε ένα 12χρονο παιδί με το οποίο δεν διατηρεί επικοινωνία. Σύμφωνα με τον ίδιο τα προβλήματα στις σχέσεις του με την πρώην συμβία του συνέβαλαν στη διακοπή κάθε επικοινωνίας. Στη συνέχεια παντρεύτηκε με γυναίκα της ίδιας με αυτόν καταγωγής η οποία εργάζεται ως υπάλληλος περιπτέρου. Η σύζυγος του διαμένει μαζί με το ενός έτους παιδί τους σε ενοικιαζόμενο υποστατικό. Οι σχέσεις τους χαρακτηρίστηκαν ως ικανοποιητικές με αλληλοσεβασμό και αλληλοκατανόηση. Ο κατηγορούμενος ήλθε στη Κύπρο πριν από ένα χρόνο για σκοπούς εργασίας. Εγκαταστάθηκε στην επαρχία Πάφου και απασχολείτο ως εργάτης στις οικοδομές. Από τα εισοδήματα του στήριζε οικονομικά την οικογένεια του στη Ρουμανία. Από την ημερομηνία όμως της σύλληψης του και λόγω της διακοπής της οικονομικής στήριξης που της παρείχε, η οικογένεια του αντιμετωπίζει σοβαρά οικονομικά προβλήματα. Αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας (ισχυρούς πονοκεφάλους-κεφαλαλγίες) και στη χώρα του παρακολουθείτο από παθολόγο και ψυχίατρο ενώ λάμβανε φαρμακευτική αγωγή. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του διευκρίνισε ότι παρόλες τις εξετάσεις στις οποίες υπεβλήθηκε ο κατηγορούμενος εντούτοις δεν εντοπίστηκε η αιτία των συμπτωμάτων που παρουσιάζει. Στην υπόθεση Suilmi v. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 248, λέχθηκε ότι η προβλεπόμενη από το Νόμο ανώτατη ποινή είναι ενδεικτική της έκτασης της σοβαρότητας ενός αδικήματος και τούτο είναι στοιχείο που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής όπως και στο είδος της ποινής που θα επιβληθεί. Παράλληλα όμως με την σοβαρότητα του αδικήματος το Δικαστήριο κατά την επιβολή της ποινής έχει καθήκον να την εξατομικεύσει σύμφωνα με τις αρχές που καθιερώθηκαν από την νομολογία. Η διεργασία της εξατομίκευσης που στοχεύει στην εξισορρόπηση της ποινής ώστε να μην συνιστά μόνο τιμωρία αλλά και να αρμόζει στο άτομο του παραβάτη, δεν πρέπει με κανένα τρόπο να εξουδετερώνει τη σοβαρότητα του αδικήματος και ιδιαίτερα το στοιχείο της αποτροπής. Επίσης η προσπάθεια συσχετισμού της τιμωρίας με το άτομο του παραβάτη με κανένα τρόπο δεν σημαίνει και την αποκλειστική συνάρτηση της ποινής με τις προσωπικές του συνθήκες. Όλα τα αδικήματα για τα οποία ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος χαρακτηρίζονται από τον Ποινικό Κώδικα ως κακουργήματα. Σύμφωνα με το άρθρο 145 ο βιασμός τιμωρείται με διά βίου φυλάκιση. Σύμφωνα ακόμα με το άρθρο 148 η απαγωγή γυναίκας με σκοπό τη συνουσία τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι 7 χρόνια ενώ η απαγωγή προσώπου με σκοπό να υποβληθεί σε βαριά σωματική βλάβη ή σε παρά φύση ορέξεις τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι 10 χρόνια και με χρηματική ποινή (άρθρο 251). Η απαγωγή προσώπου με σκοπό τον κρυφό και άδικο περιορισμό του τιμωρείται με ποινή φυλάκισης 7 χρόνων (άρθρο 250). Τέλος το κακούργημα της συνομωσίας τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι 7 χρόνια (άρθρο 371). Ειδικότερα η σοβαρότητα του αδικήματος του βιασμού τονίστηκε και στην υπόθεση Keith Billan & Others
(1986)3 Cr. App. Rep.
(5)48, όπου καθορίστηκαν οι επιβαρυντικοί ή ελαφρυντικοί παράγοντες οι οποίοι καθορίζουν και το ύψος της ποινής. Το έγκλημα πρέπει να θεωρείται ότι περιέχει επιβαρυντικά στοιχεία όταν συντρέχει ένας από τους πιο κάτω παράγοντες: (α) Η βία που χρησιμοποιήθηκε είναι υπερβολική, (β) όταν χρησιμοποιείται όπλο για εκφοβισμό ή πρόκληση βλάβης στο θύμα, (γ) όταν ο βιασμός επαναλαμβάνεται, (δ) όταν έχει προσεκτικά σχεδιαστεί, (ε) όταν ο κατηγορούμενος έχει προηγούμενες καταδίκες για βιασμό ή άλλα σεξουαλικά αδικήματα ή αδικήματα βίας, (στ) όταν το θύμα έχει υποβληθεί σε σεξουαλικό εξευτελισμό, (ζ) όταν το θύμα είναι πολύ νεαρό ή πολύ ηλικιωμένο και (η) οι επιπτώσεις στο θύμα (ψυχικές ή σωματικές) είναι ιδιάζουσας σοβαρότητας. Λέχθηκε περαιτέρω στην ίδια απόφαση ότι όπου το θύμα μπορεί να θεωρηθεί ότι εξέθεσε τον εαυτό του σε κίνδυνο ενεργώντας απερίσκεπτα, για παράδειγμα όπου αποδέχθηκε να μπει σε αυτοκίνητο ξένου προσώπου, δεν συνιστά μετριαστικό παράγοντα. Ούτε όμως οι προηγούμενες σεξουαλικές εμπειρίες του θύματος, είναι σχετικές ούτε και συνιστούν ελαφρυντικό παράγοντα. Τονίστηκε επίσης ότι όταν δεν υφίστανται επιβαρυντικοί ή μετριαστικοί παράγοντες, η πενταετής φυλάκιση σε μια υπόθεση που οδηγήθηκε σε ακρόαση θεωρείται σαν η αφετηρία στην επιμέτρηση της ποινής. Συνιστά επίσης επιβαρυντικό για την ποινή παράγοντα όταν ο κατηγορούμενος υποβάλει το θύμα σε περαιτέρω αναξιοπρεπείς ή διαστροφικές σεξουαλικές πράξεις. Χωρίς αμφιβολία τα περιστατικά διάπραξης των αδικημάτων καθιστούν την παρούσα υπόθεση ιδιαίτερα σοβαρή. Ο κατηγορούμενος βίασε σε τρεις περιπτώσεις την παραπονούμενη ενώ σε δύο περιπτώσεις ήλθε σε συνουσία μαζί της παρά τη θέληση της μέσω του πρωκτού. Συνομώτησε επίσης με τον Gheorghe Enache για την διάπραξη του δεύτερου και του τρίτου χρονικά βιασμού ως επίσης για την διάπραξη των αδικημάτων που αφορούν οι υπόλοιπες κατηγορίες στις οποίες βρέθηκε ένοχος. Σημειώνονται ακόμα τα σοβαρά τραύματα που υπέστη η παραπονούμενη κατά την διάπραξη των αδικημάτων που είναι θλαστικές εκχυμώσεις σε διάφορα μέρη του σώματος της, τραύμα στο κάτω χείλος αριστερά και πολλαπλές ρήξεις του βλεννογόνου του πρωκτού. Ο κατηγορούμενος με τις πράξεις του αλλά και την όλη συμπεριφορά του η οποία ήταν απάνθρωπη και μειωτική για την παραπονούμενη, προκαλώντας της πόνο, φόβο και σεξουαλικό εξευτελισμό, δεν είχε ως συνέπειες μόνο σωματικά τραύματα στην παραπονούμενη αλλά είναι φυσικό να στιγμάτισε και την προσωπικότητα της. Όπως έχει αναφερθεί ο κατηγορούμενος έχει βρεθεί ένοχος και στη κατηγορία της συνομωσίας γεγονός που φανερώνει προσχεδιασμό και αποφασιστικότητα για την διάπραξη των αδικημάτων στοιχείο που επίσης αποτελεί επιβαρυντικό παράγοντα (βλ. επίσης Γενικός Εισαγγελέας v. Τσαπατσάρη κ.α.
(2000)2 Α.Α.Δ. 304). Ένας άλλος παράγοντας που λαμβάνουμε πολύ σοβαρά υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής είναι η πολύ μεγάλη συχνότητα που διαπράττονται αυτού του είδους τα αδικήματα, ιδιαίτερα αυτό του βιασμού. Για το ζήτημα αυτό λαμβάνουμε δικαστική γνώση έχοντας υπόψη τον μεγάλο αριθμό παρόμοιων υποθέσεων που τίθενται ενώπιον μας για εκδίκαση. Θα πρέπει να πούμε ότι η συχνότητα αυτή έχει πάρει πλέον όχι μόνο ανησυχητικές αλλά και τρομακτικές διαστάσεις. Στην επιβολή της ποινής, το Δικαστήριο εκτός από τη σοβαρότητα των αδικημάτων και τις συνθήκες διάπραξης τους, λαμβάνει υπόψη και τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου μέσα στα πλαίσια εξατομίκευσης της ποινής (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Πέτρου
(1993)2 Α.Α.Δ. 9). Όταν το έγκλημα είναι σοβαρό και το στοιχείο της αποτροπής λαμβάνεται υπόψη στον προσδιορισμό της ποινής, το καθήκον του Δικαστηρίου για εξατομίκευση δεν ατονεί (βλ. Κωνσταντίνου ν. Αστυνομίας
(1989)2 Α.Α.Δ. 109, 111). Η εξατομίκευση όμως, δεν πρέπει να οδηγεί σε εξουδετέρωση του αποτρεπτικού χαρακτήρα (βλ. Μουσικός ν. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 286 και Souilmi v. Αστυνομίας (ανωτέρω)). Σημειώνουμε όλα όσα ανέφερε ο ευπαίδευτος δικηγόρος του κατηγορούμενου, όπως επίσης και κάθε τι άλλο το οποίο τέθηκε υπόψη μας. Λαμβάνουμε υπόψη για σκοπούς μετριασμού της ποινής το λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορούμενου. Στα πλαίσια που η νομολογία επιτρέπει και προστάζει λαμβάνουμε επίσης υπόψη τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις του κατηγορούμενου όπως αυτές έχουν εκτεθεί πιο πάνω δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στο γεγονός ότι είναι έγγαμος και πατέρας ενός ανήλικου παιδιού ενός έτους ως επίσης ότι είναι ο προστάτης της οικογένειας του αφού την στήριζε οικονομικά. Δεν μας διαφεύγει επίσης ότι είναι πατέρας και ενός άλλου παιδιού ηλικίας 12 ετών. Λαμβάνουμε ακόμα υπόψη τα προβλήματα υγείας τα οποία αντιμετωπίζει. Η ποινή που θα επιβληθεί στον κατηγορούμενο πρέπει να αντικατοπτρίζει την τοποθέτηση του νομοθέτη σε τέτοιας φύσης αδικήματα και να επενεργεί σαν προειδοποίηση για άλλους επίδοξους δράστες αλλά και να αποτελέσει τιμωρία για τον ίδιο. Στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης λαμβάνουμε υπόψη τη σοβαρότητα των αδικημάτων και τον τρόπο που ο κατηγορούμενος ενήργησε. Ενδιατρίψαμε στις αρχές που διέπουν το ζήτημα της επιμέτρησης της ποινής σε συνάρτηση με τα υπόψη αδικήματα. Είναι μετά από μελέτη αλλά χωρίς κανένα δισταγμό που καταλήξαμε ότι η αρμόζουσα και μόνη κατάλληλη υπό τις περιστάσεις ποινή είναι αυτή της φυλάκισης και τούτο έχοντας υπόψη ότι αυτή επιβάλλεται εκεί μόνο όπου οποιαδήποτε άλλη ποινή θα ήταν ακατάλληλη και ανεπαρκής. Ενόψει όλων των ανωτέρω επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: 1η κατηγορία ποινή φυλάκισης 4 χρόνων 2η κατηγορία ποινή φυλάκισης 7 χρόνων 3η κατηγορία ποινή φυλάκισης 7 χρόνων 4η κατηγορία ποινή φυλάκισης 7 χρόνων 5η κατηγορία ποινή φυλάκισης 4 χρόνων 6η κατηγορία ποινή φυλάκισης 5 χρόνων 8η κατηγορία ποινή φυλάκισης 5 χρόνων και 9η κατηγορία ποινή φυλάκισης 4 χρόνων Οι ποινές να συντρέχουν και η έκτιση τους να άρχεται από τις 29.11.2010 όταν ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης. Τα έξοδα της Κατηγορούσας Αρχής ύψους €342 να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. Τα Τεκμήρια που έχουν κατατεθεί στα πλαίσια της παρούσας υπόθεσης να παραμείνουν στη κατοχή της Αστυνομίας. (Υπ.) .............. Μ. Μαυρονικόλας, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Α. Κονής, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής ./Ο.Ρ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο