Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Γεώργιου Έλληνα, Αρ. Υπόθεσης: 10135/09, 24 Νοεμβρίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2011:B84 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Ν. Κονή, Ε. Δ. Αρ. Υπόθεσης: 10135/09 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου Κατηγορούσας Αρχής - και - Γεώργιου Έλληνα Κατηγορούμενου --------------------------------------- Ημερομηνία: 24 Νοεμβρίου 2011 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Σ. Συμεού Για τον Κατηγορούμενο: κ. Κ. Σιαηλής Κατηγορούμενος: παρών --------------------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει τις ακόλουθες κατηγορίες: Χρήση απαγορευμένων μέσων σύλληψης ή θανάτωση αγρίων πτηνών, κατά παράβαση των άρθρων 2, 44
(1)(α)
(4), 88 και 90 του Περί Προστασίας και Διαχείρισης αγρίων πτηνών και θηραμάτων Νόμου 152
(1)/2003. Στις λεπτομέρειες αδικήματος αναφέρεται ότι, ο κατηγορούμενος την 1η Νοεμβρίου του 2008 στην τουριστική πλάζ Γεροσκήπου της Επαρχίας Πάφου, κατεδίωκε άγρια πτηνά με την χρήση ξόβεργων (1η κατηγορία). Κατοχή απαγορευμένων μέσων σύλληψης ή θανάτωσης αγρίων πτηνών κατά παράβαση των άρθρων 2, 44
(1)(α)
(4), 45, 88 και 90 του Περί Προστασίας και Διαχείρισης αγρίων πτηνών και θηραμάτων Νόμου 152
(1)/2003. Στις λεπτομέρειες αδικήματος αναφέρεται ότι, ο κατηγορούμενος κατά τον ίδιο χρόνο και τόπο που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία, είχε στην κατοχή του 25 ξόβεργα (2η κατηγορία). Κατοχή προστατευμένων αγρίων πτηνών κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 5, 8
(1)(ε)
(2), 88, 100 και παράρτημα LVII 6, XXXVIII 5 του Περί Προστασίας και Διαχείρισης αγρίων πτηνών και θηραμάτων Νόμου 152
(1)/
- Στις λεπτομέρειες αδικήματος αναφέρεται ότι, ο κατηγορούμενος κατά τον ίδιο χρόνο και τόπο που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία, είχε στην κατοχή του άγρια πτηνά τα οποία είναι προστατευόμενα είδη πτηνών και η σύλληψη και η κατοχή τους απαγορεύεται, δηλαδή τρεις καρδερίνες και μία αρκοτραχύλα (3η κατηγορία). Για να αποδείξει την υπόθεση της η Κατηγορούσα Αρχή, παρουσίασε τέσσερις συνολικά μάρτυρες, τον Αστ. 2588 Ανδρέα Π΄΄Κλεοβούλου (Μ.Κ.1), τον Αστ. 3621 Γιώργο Χαραλάμπους (Μ.Κ.2), τον Ειδικό Θηροφύλακα Ανδρέα Παναγιώτου (Μ.Κ.3) και τον Θηροφύλακα Δημήτρη Δημητρίου (Μ.Κ.4). Το Δικαστήριο σε ενδιάμεση απόφαση του, έκρινε πως η Κατηγορούσα Αρχή έχει κατορθώσει να αποδείξει εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του Κατηγορούμενου σε όλες τις κατηγορίες και τον κάλεσε σε απολογία αφού του εξήγησε τα δικαιώματα του. Ο κατηγορούμενος επέλεξε να δώσει ένορκη μαρτυρία ενώ δεν παρουσίασε οποιουσδήποτε μάρτυρες. Ο Μ.Κ.1 ανάφερε στο Δικαστήριο ότι υπηρετεί ως ειδικός φωτογράφος ως επίσης ότι την 1/11/08 στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου στην παρουσία του Μ.Κ.2, έλαβε φωτογραφίες που απεικονίζουν ένα κλουβί με σγαρδίλια (καρδερίνες) και ξόβεργα. Κατάθεσε στο Δικαστήριο βιβλιάριο στο οποίο εμπεριέχονται δύο φωτογραφίες οι οποίες απεικονίζουν μία δέσμη με ξόβεργα και ένα κλουβί με καρδερίνες. Ο Μ.Κ.1 δεν αντεξετάστηκε. Ο Μ.Κ.2 ανάφερε στο Δικαστήριο ότι είναι ο εξεταστής της υπόθεσης και ότι την 1/11/08 και περί ώρα 11:00 παρέλαβε από το Μ.Κ.3 ξόβεργα (Τεκμήριο 4) και ένα κλουβί στο οποίο υπήρχαν 3 καρδερίνες (σγαρδίλια) και ένα αρκοτράχυλο. Ο Μ.Κ.2 ανάφερε στη συνέχεια ότι την 2/11/08 και μεταξύ των ωρών 19:30 - 17:50 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο (Τεκμήριο 5). Ακολούθως την ίδια μέρα και μεταξύ των ωρών 20:00 -20:10 κατηγόρησε γραπτώς τον κατηγορούμενο αφού προηγουμένως του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός του απάντησε «Δεν παραδέχομαι» (Τεκμήριο 6). Τέλος ο Μ.Κ.2, ανάφερε ότι ο Αστ. 3530 παρέδωσε στον κατηγορούμενο γραπτή ειδοποίηση ημερομηνίας 1/11/08 με την οποία τον καλούσε να παρουσιαστεί την ίδια μέρα και περί ώρα 19:00 στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου για λήψη κατάθεσης (Τεκμήριο 7). Συμπλήρωσε ότι ο κατηγορούμενος παρουσιάστηκε την 1/11/08 στο Σταθμό αλλά οι αστυνομικοί που ήταν καθήκον τον κάλεσαν να παρουσιαστεί στο Σταθμό την επόμενη μέρα που εργαζόταν ο ίδιος από η ώρα 6:30 το απόγευμα της 2/11/08 μέχρι τις 6:30 το πρωί της 3/11/
- Αντεξεταζόμενος ο Μ.Κ.2 ανάφερε ότι δεν θυμόταν την ακριβή ώρα που του παρέδωσε ο Μ.Κ.3, τα ξόβεργα και τα πουλιά. Ανάφερε ακόμα ότι δεν θυμόταν κατά πόσο ο Μ.Κ.3 ήρθε στον Σταθμό μαζί με τον κατηγορούμενο διευκρινίζοντας ότι ο κατηγορούμενος δεν βρισκόταν υπό σύλληψη. Συμπλήρωσε ότι ο κατηγορούμενος ήρθε στο Σταθμό και του επιδόθηκε η ειδοποίηση - Τεκμήριο
- Ο Μ.Κ.3 ανάφερε στο Δικαστήριο ότι είναι Ειδικός Θηροφύλακας και ότι το Σάββατο 1/11/08 βρισκόταν σε μηχανοκίνητη περιπολία προς πάταξη της λαθροθηρίας, πυροπροστασία και εποπτεία μαζί με κάποιο συνάδελφο του από η ώρα 04:00 στην ευρύτερη περιοχή Γεροσκήπου. Γύρω στις 7:30 δέχτηκε τηλεφώνημα από συνάδελφο του ότι στην περιοχή Γεροσκήπου δίπλα από το κέντρο διασκέδασης «Summer Cinema» σε συγκεκριμένο χωράφι υπήρχαν τόποθετημένα ξόβεργα με πουλιά που είχαν παγιδευτεί σε αυτά καθώς και ένα άτομο το οποίο λαθροθηρούσε χρησιμοποιώντας ξόβεργα. Μετά από πάροδο είκοσι περίπου λεπτών έφθασε με το συνάδελφο του στην εν λόγω περιοχή όπου εντόπισαν τα ξόβεργα πάνω σε μαραθιές δίπλα από ένα κυρίζι που έτρεχε νερό. Αφού έκρυψαν το αυτοκίνητο τους και κρύφθηκαν και οι ίδιοι σε παρακείμενο θάμνο σε απόσταση σαράντα περίπου μέτρων από αυτά, έθεσαν το μέρος υπό παρακολούθηση. Κατά τον χρόνο αυτό υπήρχαν πάνω στα ξόβεργα παγιδευμένα κάποια άγρια πτηνά. Μετά από δέκα λεπτά έφθασε στο μέρος ένα πρόσωπο οδηγώντας μοτοποδήλατο. Αφού κατέβηκε από το μοτοποδήλατο του κατευθύνθηκε προς τα ξόβεργα και άρχισε να τα παίρνει στην κατοχή του και να μαζεύει τα πουλιά που υπήρχαν σ΄ αυτά. Τότε ο ίδιος μαζί με τον συνάδελφο του, χωρίς να χάσουν το πιο πάνω πρόσωπο από τα μάτια τους, τον πλησίασαν με το υπηρεσιακό τους αυτοκίνητο και του είπαν «Υπηρεσία Θήρας, σταμάτα, αυτό που κάνεις είναι παράνομο». Το πρόσωπο αυτό μόλις τους αντιλήφθηκε άφησε τρία πουλιά που ήταν στην κατοχή του ελεύθερα και τράπηκε σε φυγή με το μοτοποδήλατο του. Ο ίδιος μαζί με το συνάδελφο του, τον ακολούθησαν με το υπηρεσιακό τους αυτοκίνητο και αφού διένυσαν μία απόσταση διακόσιων περίπου μέτρων, το πρόσωπο σταμάτησε. Ο ίδιος κατέβηκε από το αυτοκίνητο και πήγε κοντά του. Του ανέφερε ότι αυτό που έκανε ήταν παράνομο, ότι δηλαδή είχε στην κατοχή του άγρια πτηνά και ξόβεργα και το ρώτησε γιατί όταν τους αντιλήφθηκε τράπηκε σε φυγή και του απάντησε «εντάξει ρε παιθκιά έστησα και εγώ λλία βερκά να πιάσω λλία πουλιά, εν πειράζει χαρίστε μου την, σας λέω τα βερκά και τα πουλιά εν δικά μου, γιατί εν μου τη χαριζετε». Του είπε ακόμη τα στοιχεία του και αντιλήθηκε ότι είναι ο κατηγορούμενος. Του ανέφερε και πάλι ότι αυτό που έκανε ήταν παράνομο και ότι θα καταγγείλει την υπόθεση και αυτός δεν απάντησε οτιδήποτε. Στη συνέχεια μάζεψε από το μέρος στην παρουσία του κατηγορούμενου, 25 ξόβεργα (Τεκμήριο 4) και 4 άγρια πτηνά, 3 καρδερίνες και μία αρκοτραχύλα. Ακολούθως ζήτησε από τον κατηγορούμενο να μεταβεί στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου όπου θα προέβαινε στην καταγγελία της παρανομίας, πράγμα που ο τελευταίος έπραξε. Όταν μετέβηκε στο Σταθμό, συνάντησε το Μ.Κ.2 και του παρέδωσε τα πιο πάνω τεκμήρια και του ανέφερε γραπτώς την όλη υπόθεση. Ο Μ.Κ.3 ανέφερε στη συνέχεια ότι στις φωτογραφίες (Τεκμήριο 2) απεικονίζονται οι τρεις καρδερίνες και η αρκοτραχύλα, τα οποία βρήκε στο μέρος. Αντεξεταζόμενος ο Μ.Κ.3 ανέφερε ότι μετά το τηλεφώνημα που δέχθηκε, μετέβηκε αμέσως στο μέρος και εντόπισε τα ξόβεργα εύκολα λόγω του ότι είναι γνώστης της περιοχής. Όταν εντόπισε τα ξόβεργα πήγε κοντά σε αυτά και διαπίστωσε ότι είχαν παγιδευτεί πάνω σε αυτά πουλιά. Ακολούθως έθεσε με το συνάδελφο του το μέρος υπό παρακολούθηση. Παραδέχτηκε ότι κατά τον ως άνω χρόνο, τόσο ο ίδιος όσο και ο συνάδελφος του ήσαν έκτακτοι υπάλληλοι στο Ταμείο Θήρας. Υποβλήθηκε στο Μ.Κ.3 ότι λόγω του γεγονότος ότι τόσο ο ίδιος όσο και ο συνάδελφος του ήσαν έκτακτοι θηροφύλακες δεν μπορούσαν να ασκούν τις εξουσίες Θηροφύλακα αφού δεν συνοδεύοντο από τέτοιο Θηροφύλακα με αποτέλεσμα να χρησιμοποιούν παράνομα αυτοκίνητο της Υπηρεσίας Θήρας. Ο Μ.Κ.3 ανέφερε ότι κατά τον ως άνω χρόνο το όχημα που χρησιμοποιείτο ήτο νόμιμο αφού ήτο όχημα αεροπυρόσβεσης της Επαρχιακής Διοίκησης. Ανάφερε ακόμα ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση ενήργησε ως πολίτης της Δημοκρατίας, αφού θεώρησε παράνομες τις ενέργειες του κατηγορούμενου και θεώρησε σωστό να τον καταγγείλει. Επανέλαβε ότι όταν έφθασε με το συνάδελφο του στο μέρος που ήταν τα ξόβεργα έθεσε το μέρος υπό παρακολούθηση και μετά από δέκα λεπτά έφθασε στο μέρος ένα άγνωστο πρόσωπο το οποίο κατέβηκε από το μοτοποδήλατο που οδηγούσε και άρχισε να επεξεργάζεται τα ξόβεργα. Μετέβηκαν κοντά του με το υπηρεσιακό τους αυτοκίνητο χωρίς να το χάσουν από τα μάτια τους. Του ανάφεραν ότι αυτό που έκανε ήταν παράνομο αφού προηγουμένως του ανάφεραν ότι ήσαν από την Υπηρεσία Θήρας δείχνοντας του την ταυτότητά τους. Τότε το πρόσωπο αυτό, άφησε τα πουλιά που κρατούσε από τα χέρια του και στη συνέχεια τράπηκε σε φυγή με το μοτοποδήλατο του. Το ακολούθησαν και στη συνέχεια αυτό σταμάτησε. Ερωτώμενος πως κάλυψαν την παρουσία τους κατά το χρόνο που έθεσαν το μέρος υπό παρακολούθηση, ο Μ.Κ.3 ανάφερε ότι υπήρχε ένα παλαιό υποστατικό, δηλαδή μία παράγκα με τσίγκους που φαίνεται ότι αφορούσε μία διάτρηση. Στη συνέχεια ανέφερε ότι δεν είναι σίγουρος από τι ήταν κατασκευασμένο. Υποδείχθηκε στον Μ.Κ.3 ότι στη γραπτή του κατάθεση, η οποία αποτελεί μέρος της κυρίως εξέτασης του (Τεκμήριο 8), αναφέρει ότι κρύφθηκε σε παρακείμενο θάμνο και ο Μ.Κ.3 ανάφερε ότι στο μέρος που βρισκόταν το υποστατικό υπήρχε άγρια βλάστηση δηλαδή αγριόχορτα, θάμνοι και δέντρα. Υποβλήθηκε στο Μ.Κ.3 ότι δεν έθεσε υπό παρακολούθηση το μέρος ούτε ήρθε εκεί ο κατηγορούμενος αλλά ότι τον σταμάτησαν σε πολύ μεγάλη απόσταση από το εν λόγω μέρος. Ο Μ.Κ.3 επέμενε ότι βρήκαν τον κατηγορούμενο στο μέρος αυτό ως επίσης ότι του ανάφερε ότι αυτό που έκανε ήταν παράνομο και ότι θα καταγγελθεί. Αρνήθηκε ότι τον ρώτησε αν άκουσε πυροβολισμούς στην περιοχή. Στη συνέχεια όμως ανάφερε ότι δεν θυμάται αν τον ρώτησε. Αρνήθηκε ακόμα ότι ρώτησε τον κατηγορούμενο κατά πόσο υπήρχαν φάσσες στην περιοχή ως επίσης ότι του είπε να πάει στο καλό και δεν υπάρχει πρόβλημα. Ο Μ.Κ.3 ανάφερε ακόμα ότι ζήτησε από τον κατηγορούμενο να μεταβεί στον Αστυνομικό Σταθμό Πάφου αλλά όχι μαζί με αυτόν και τον συνάδελφο του και απ΄ ότι πληροφορήθηκε ο κατηγορούμενος το έπραξε. Ανάφερε στη συνέχεια ότι μετά από λίγο όταν έδινε κατάθεση ο κατηγορούμενος ήρθε στο σταθμό. Ανάφερε όμως στη συνέχεια ότι δεν είναι σίγουρος. Για το ίδιο θέμα είπε επίσης ότι έδωσε τη γραπτή του κατάθεση την 1/11/08 προτού ο κατηγορούμενος έρθει στο σταθμό. Υποβλήθηκε στο Μ.Κ.3 ότι στη γραπτή του κατάθεση - Τεκμήριο 8 αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος πήγε στο Σταθμό και επομένως το γνώριζε όταν έδινε τη γραπτή του κατάθεση και ο Μ.Κ.3 ανάφερε ότι έδωσε κατάθεση στην αστυνομία. Ο Μ.Κ.3 στη συνέχεια επέμεινε στις θέσεις του τις οποίες ανάφερε κατά την κύρια εξέταση του. Όσον αφορά τα πουλιά που απελευθέρωσε από τα ξόβεργα ο Μ.Κ.3 ανάφερε ότι τα κρατούσε ο συνάδελφος μέσα στο αυτοκίνητο στα χέρια του μέχρι που τα πήραν στο Σταθμό. Όταν έφθασαν στο Σταθμό, τα έβαλαν σε κλουβί που έφερε η υπηρεσία του μετά από επικοινωνία που είχαν με τον υπεύθυνο της βάρδιας τους. Τέλος ανάφερε ότι δεν θυμόταν τι ώρα έφθασαν στο σταθμό ή τι ώρα έδωσε γραπτή κατάθεση. Ο Μ.Κ.4 ανάφερε στο Δικαστήριο ότι την 1/11/08 και ώρα 20:00 μετέβηκε στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου όπου παρέλαβε από τον Αστ. 583 ένα κλουβί με τρία σγαρτίλια και μία τραχύλα με σκοπό να τα ελευθερώσει. Υποδείχθηκε στο Μ.Κ.4 η φωτογραφία 2 του Τεκμηρίου 2 και ο Μ.Κ.4 ανάφερε ότι απεικονίζονται σ΄ αυτή ένα κλουβί που μοιάζει πολύ με το κλουβί που παρέλαβε κατά την ως άνω ημερομηνία, με τρία σγαρτίλια και μία τραχύλα μέσα σε αυτό. Αντεξεταζόμενος ο Μ.Κ.4 ανέφερε ότι δεν γνωρίζει κατά πόσον τα πουλιά που παρέλαβε ήταν αυτά που παρέδωσε ο Μ.Κ.3 στον Μ.Κ.
- Ανάφερε ακόμα ότι ο ίδιος δεν συνομίλησε με τον Μ.Κ.3 και τον άλλο θηροφύλακα που ήταν μαζί του κατά τον ως άνω χρόνο. Ο κατηγορούμενος κατά την ένορκη μαρτυρία του, υιοθέτησε την ανακριτική του κατάθεση στην αστυνομία ως την κυρίως εξέταση του. Η ανακριτική του κατάθεση (Τεκμήριο 5) έχει ως ακολούθως: «Εγώ για το αδίκημα το οποίο μου αναφέρεις θέλω να σου αναφέρω ότι δεν έχω καμία σχέση με το πιο πάνω αδίκημα. Εγώ επισκέπτομαι την τουριστική περιοχή Πλαζ όπου αναφέρεται το αδίκημα αυτό καθημερινώς τα τελευταία οχτώ με δέκα χρόνια, με το σκούτερ μου για θαλάσσιο μπάνιο και περπάτημα αφού αντιμετωπίζω πρόβλημα με την υγεία μου. Κατά την διάρκεια της μέρας αυτής δηλαδή την 01/11/08, ενώ έφευγα για το σπίτι μου με ακολούθησαν με το αυτοκίνητο τους οι δύο θηροφύλακες και με σταμάτησαν και με ρώτησαν εάν έχω ακούσει πυροβολισμούς, εγώ τους ανάφερα ότι δεν έχω ακούσει τίποτα και αυτοί ξεκίνησαν να φύγουν. Στη συνέχεια πάλι με ακολούθησαν και μου ζήτησαν να τους πληροφορήσω αν ξέρω ποιου είναι τα ξόβεργα που ήταν περίπου 1500 μέτρα από την περιοχή που με σταμάτησαν. Εγώ τους είπα δεν γνωρίζω ούτε τα είδα και ούτε ασχολούμαι με τέτοιου είδους πράματα. Στη συνέχεια μου ζήτησαν τα στοιχεία μου και έφυγαν και εγώ συνέχισα τον δρόμο για το σπίτι μου. Σε τρεις περίπου ώρες μετά μου τηλεφώνησαν για να δώσω κατάθεση για το πιο πάνω θέμα. Δεν έχω καμία σχέση με το όλο γεγονός αυτό.» Αντεξεταζόμενος ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι συνηθίζει να μεταβαίνει στην παραλία Γεροσκήπου για μπάνιο και περπάτημα. Την περιοχή αυτή την προτιμά αρκετός κόσμος για το σκοπό αυτό. Την 1/11/08 μετέβηκε στην εν λόγω παραλία με το σκούτερ του για μπάνιο και περπάτημα. Μετέβηκε στην περιοχή μεταξύ 6:00 - 6:
- Αν και συνήθιζε να κάνει μπάνιο και περπάτημα για 2 - 2½ ώρες κάθε φορά, την ημέρα εκείνη έφυγε λίγο πιο νωρίς λόγω του ότι ήτο Σάββατο και ήταν γιορτή και για το λόγο αυτό μετέβηκε στο σπίτι του για να κάμει κάποιες ετοιμασίες. Αν και δεν θυμόταν ακριβώς, υπολογίζει ότι έφυγε από το μέρος μεταξύ 7:30 - 8:00 και τότε είδε τους δύο θηροφύλακες. Αυτοί απλώς τον ρώτησαν αν είχε ακούσει πυροβολισμούς για Φάσσες, αλλά αυτός τους είπε ότι δεν είχε ακούσει οτιδήποτε. Ο κατηγορούμενος ανάφερε ότι δεν έχει οποιαδήποτε σχέση με ξόβεργα και κατά την ως άνω ημερομηνία δεν είδε οποιαδήποτε ξόβεργα. Ερωτώμενος γιατί οι θηροφύλακες σταμάτησαν αυτόν για να τον ρωτήσουν για ξόβεργα, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι αυτό διερωτάται και ο ίδιος. Συμπλήρωσε ότι οι θηροφύλακες τον πλησίασαν με το αυτοκίνητο τους και του έκαναν σήμα να σταματήσει ενώ ο ίδιος εκινείτο με το σκούτερ του. Όταν τον σταμάτησαν για δεύτερη φορά, ο ένας από αυτούς του ζήτησε τα στοιχεία του και έλεγξε τους αριθμούς εγγραφής του σκούτερ και τον ρώτησε αν ήταν δικό του. Ο ίδιος τους έδωσε τα στοιχεία του γιατί δεν είχε να φοβηθεί οτιδήποτε. Ο εν λόγω θηροφύλακας δεν του ανέφερε ότι θα τον καταγγείλει. Ερωτώμενος γιατί μετέβηκε στον αστυνομικό σταθμό, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι μετέβηκε εκεί γιατί του τηλεφώνησαν από το σταθμό να παρουσιαστεί εκεί. Όταν μετέβηκε στο σταθμό του ζήτησαν να μεταβεί και πάλι στο σταθμό την επόμενη μέρα λόγω του ότι τελείωνε η βάρδια τους και έτσι μετέβηκε την επόμενη και έδωσε κατάθεση. Ο κατηγορούμενος ανάφερε επίσης ότι αφού συνάντησε τους θηροφύλακες στην περιοχή της παραλίας Γεροσκήπου, δεν τους είδε ξανά. Στο σημείο όπου τον σταμάτησαν δεν υπήρχε οποιαδήποτε διάτρηση ενώ το αυτοκίνητο στο οποίο επέβαιναν ήτο χρώματος άσπρου, αναγραφόταν σ΄ αυτό «Τράπεζα Κύπρου» ενώ ήτο εφοδιασμένο με «πόμπα νερού». Τέλος ο κατηγορούμενος ανάφερε ότι ο ίδιος δεν ασχολείται με ξόβεργα, ενώ αρνήθηκε ότι καταδίωκε άγρια πτηνά με τη χρήση ξόβεργων. Παρακολούθησα με προσοχή όλους τους μάρτυρες οι οποίοι κατέθεσαν ενώπιον μου και είμαι σε θέση να αξιολογήσω την όλη μαρτυρία και τις αντιδράσεις τους. Οι Μ.Κ.1, Μ.Κ.2 και Μ.Κ.4 μου άφησαν καλή εντύπωση, αφού η μαρτυρία τους διέπετο από σαφήνεια και αμεσότητα. Η αξιοπιστία τους εξάλλου δεν αμφισβητήθηκε. Δέχομαι τη μαρτυρία τους. Ο Μ.Κ.3 κατά τη μαρτυρία του παρουσίασε δύο πρόσωπα. Αυτό της κύριας εξέτασης όπου ήτο σαφής και σίγουρος για τις απαντήσεις του και αυτό της αντεξέτασης όπου σε κάποια σημεία της έδινε έντονα την εντύπωση της αβεβαιότητας και της ασάφειας. Ενδεικτικά αναφέρω ότι αντεξεταζόμενος ο Μ.Κ.3 ανέφερε ότι έθεσε το μέρος όπου βρίσκονταν τα ξόβεργα υπό παρακολούθηση αφού κρύφθηκε με το συνάδελφο του σε ένα παλαιό υποστατικό, δηλαδή μία παράγκα από τσίγκους. Στη συνέχεια ανέφερε ότι δεν ήταν σίγουρος από τι ήταν κατασκευασμένη η παράγκα. Του υποδείχτηκε από το συνήγορο υπεράσπισης ότι στη γραπτή του κατάθεση, που αποτελεί μέρος της κυρίως εξέτασης του, αναφέρει ότι κρύφθηκε σε παρακείμενο θάμνο και ο Μ.Κ.3 ανάφερε ότι στο μέρος όπου βρισκόταν η παράγκα υπήρχε άγρια βλάστηση, δηλαδή αγριόχορτα, θάμνοι και δέντρα. Υπάρχει δηλαδή αλλαγή της αρχικής θέσης του Μ.Κ.3 ότι κρύφθηκε σε παρακείμενο θάμνο, με τη θέση ότι κρύφθηκε σε μία παράγκα για την οποία αρχικά ανάφερε ότι ήτο κατασκευασμένη από τσίγκους ενώ μετά ανέφερε ότι δεν ήτο σίγουρος από τι ήταν κατασκευασμένη. Ενώ αρχικά κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι δεν ρώτησε τον κατηγορούμενο αν άκουσε πυροβολισμούς στην περιοχή, στη συνέχεια ανάφερε ότι δεν θυμάται αν τον ρώτησε. Ανάφερε επίσης κατά την αντεξέταση του, ότι ενώ βρισκόταν στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου και έδινε κατάθεση ήρθε στο σταθμό ο κατηγορούμενος. Στη συνέχεια ενώ ανέφερε ότι δεν ήταν σίγουρος. Ακολούθως είπε ότι έδωσε τη γραπτή του κατάθεση προτού ο κατηγορούμενος μεταβεί στο σταθμό. Δεν θυμόταν τι ώρα μετέβηκε στο σταθμό και τι ώρα έδωσε τη γραπτή του κατάθεση. Αντίθετα ο κατηγορούμενος ήτο σαφής και άμεσος κατά τη μαρτυρία του ενώ παρέμεινε σταθερός στις θέσεις του. Τα όσα ανάφερε κατά την αντεξέταση του συνάδουν πλήρως με τα όσα ανέφερε στην κυρίως εξέταση του, δεν υπέπεσε δηλαδή σε οποιεσδήποτε αντιφάσεις. Η παρούσα υπόθεση για την Κατηγορούσα Αρχή στηρίζεται κυρίως στη μαρτυρία του Μ.Κ.3 και επομένως βασικό ρόλο στην υπόθεση της έχει η αξιοπιστία των μαρτύρων. Για τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω δεν νοιώθω ασφαλής να στηριχθώ στη μαρτυρία του Μ.Κ.3 και ως εκ τούτου δεν την αποδέχομαι. Δέχομαι τη μαρτυρία του κατηγορούμενου για τους λόγους που επίσης προσπάθησα να εξηγήσω. Η κατάληξη μου αυτή έχω κρίνει και την τύχη της παρούσας υπόθεσης. Η Κατηγορούσα Αρχή έχει αποτύχει να συνδέσει με αποδεκτή μαρτυρία και στο βαθμό που απαιτείται τον κατηγορούμενο με τα εν λόγω ξόβεργα ή με τα εν λόγω άγρια πτηνά με αποτέλεσμα να έχει αποτύχει να αποδείξει την υπόθεση της πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται. (Υπ.) ........... Α. Ν. Κονής, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ../Ε.Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο