ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ NIKOLAY PILAVON (ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΠΙΛΑΒΙΔΗ), Αίτηση έκδοσης: 3/2011, 25 Νοεμβρίου 2011 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2011:B86 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Κ. Κουνίδου, Ε.Δ Αίτηση έκδοσης: 3/2011 ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΚΔΟΣΗΣ ΦΥΓΟΔΙΚΩΝ ΝΟΜΟ, Ν97/70 ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΤΟΥ NIKOLAY PILAVON (ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΠΙΛΑΒΙΔΗ) Ημερομηνία: 25 Νοεμβρίου 2011 Εμφανίσεις: Για τον Αιτητή: κα Χρ. Περγαντή για κα E. Λοιζίδου Για τον καθ΄ου η αίτηση: κ. Π. Φιλίππου Καθ΄ου η αίτηση: παρών ----------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η H παρούσα αίτηση ορίστηκε σήμερα μετά από έγκριση αιτήματος της κας Λοιζίδου που υποβλήθηκε στις 11.11.2011 για παράταση της προθεσμίας για καταχώρηση της εξουσιοδότησης έναρξης της διαδικασίας εν αναμονή των δικαιολογητικών που διαλαμβάνονται στο άρθρο 12 του Νόμο Ν. 95/70. Κατά την πιο πάνω ημερομηνία το αίτημα της κας Λοιζίδου αφορούσε παράταση του χρόνου που να καλύπτει το χρονικό διάστημα των 40 ημερών που θέτει το άρθρο 16
(4)του Νόμου 96/70 το δικαστήριο όμως έδωσε παράταση για περίοδο ακόμα 15 ημερών και για αυτό η αίτηση ορίστηκε σήμερα. Όπως φαίνεται η εν λόγω εξουσιοδότησης έναρξης της διαδικασίας δεν έχει δοθεί μέχρι στιγμής για τους λόγους που εξήγησε η κα Περγαντή ζητείται όπως η προθεσμία παραταθεί για ακόμα 5 ημέρες μέχρι και τις 30.11.
- Το ζήτημα για την συνέχισης της κράτησης του καθ΄ου η αίτηση δεν θίχτηκε. Παρουσίασε σήμερα η κα Περγαντή επιστολή με ημερομηνία 23.11.2011 που στάληκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης της Κυπριακής Δημοκρατίας προς τον Γενικό Εισαγγελέα της Ρωσίας με την οποία ενημερώνεται για την παράταση που δόθηκε μέχρι σήμερα. Το πιο πάνω αίτημα προσέκρουσε στην ένσταση του συνηγόρου του καθ΄ου η αίτηση. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο καθ΄ου η αίτηση συνελήφθηκε στις 21.10.2011, δυνάμει προσωρινού εντάλματος σύλληψης και παρουσιάστηκε στο Δικαστήριο στις 22.10.2011 το οποίο διέταξε την κράτηση του μέχρι τις 24.10.2011 δίδοντας και ταυτόχρονα προθεσμία για να καταχωρηθεί η εξουσιοδότηση έναρξης της διαδικασίας έκδοσης από τον Υπουργό. Η αίτηση ορίστηκε για τον πιο πάνω σκοπό στις 11.11.
- Το δικαστήριο στις 24.10.2011 για τους λόγους που εξηγεί στην απόφαση του ημερομηνίας 25.10.2011 διέταξε την κράτηση του καθ΄ου η αίτηση μέχρι και την 11.11.2011 και επίσης για τους λόγους που εξηγεί στην απόφαση του ημερομηνίας 15.11.2011 διέταξε την κράτηση του μέχρι και σήμερα δίδοντας και παράταση της προθεσμίας για καταχώρηση της εξουσιοδότησης έναρξης της διαδικασίας εν αναμονή πάντα των δικαιολογητικών του άρθρου 12 του Νόμο Ν. 95/
- Επίσης θα πρέπει να σημειωθεί μέχρι σήμερα από την σύλληψη και κράτηση του καθ΄ου η αίτηση έχει παρέλθει χρονικό διάστημα 36 ημερών. Συνεπώς σε περίπτωση που εγκριθεί το αίτημα αυτό δεν μπορεί να είναι περισσότερο από 4 ημέρες σύμφωνα με το άρθρο 16
(4)του Ν. 95/70 δηλαδή μέχρι τις 29.11.2011 και όχι μέχρι 30.11.2011. Ο κ. Φιλίππου ανάφερε ότι δεν είναι δίκαιο να δοθεί η αιτούμενη παράταση αλλά ούτε και παράταση μίας ακόμα ημέρας καθότι δεν έχει δικαιολογηθεί το αίτημα και ούτε υπάρχει ένδειξη ότι ο Γενικός Εισαγγελέας της Ρωσίας επιθυμεί να συνεχίσει με την αίτηση έκδοσης του καθ΄ου η αίτηση. Σε περίπτωση είπε που το δικαστήριο κρίνει όπως δοθεί παράταση χρόνου, θα πρέπει υπό τις περιστάσεις, ο εκζητούμενος να αφεθεί ελεύθερος με όρους που θα κρίνει το δικαστήριο ότι είναι ικανοποιητικοί για να εξασφαλιστεί η παρουσία του και στο σημείο αυτό επικαλέστηκε τους δεσμούς του εκζητούμενου με την Δημοκρατία. Το άρθρο 16 του Νόμου, αναφορικά με το ζήτημα που εξετάζεται, προνοεί δύο χρονικές προθεσμίες. Μια δυνητική 18 ημερών με την εκπνοή της οποίας ο κρατούμενος είναι δυνατό να απελευθερωθεί, εάν δεν ληφθούν τα δικαιολογητικά στοιχεία από την αιτούσα χώρα που προβλέπονται στο Άρθρο 12, και μια υποχρεωτική προθεσμία 40 ημερών με την εκπνοή της οποίας αφήνεται ελεύθερος. Η παράγραφος αυτή προβλέπει ότι ο καταζητούμενος μπορεί να αφεθεί προσωρινά ελεύθερος και πριν την εκπνοή των πιο πάνω προθεσμιών. Όμως, πρέπει να λαμβάνονται μέτρα για την παρεμπόδιση της διαφυγής του. Στην υπόθεση Αναφορικά με τον Βασίλειο Βαφειάδη
(1998)1 ΑΑΔ 2315 λέχθηκαν τα πιο κάτω: «Έχουμε τη γνώμη πως όταν το Δικαστήριο καθορίζει την προθεσμία για την πρόσκαιρη σύλληψη ατόμου, σύμφωνα με τις πρόνοιες του Ν.95/70 λειτουργεί με διακριτική ευχέρεια, η οποία βέβαια ασκείται δικαστικά. Τα ιδιαίτερα περιστατικά της υπόθεσης διαδραματίζουν σημαντικό ρόλο. Εξίσου όμως σοβαρός και μετρήσιμος παράγοντας είναι και ο σκοπός της Ευρωπαϊκής Σύμβασης, που έχει υπογράψει η πολιτεία μας. Είναι δε έκδηλο από το περιεχόμενο του, πως σκοπείται η συνεργασία των συμβληθέντων κρατών στην προσπάθεια πάταξης του διεθνούς εγκλήματος ενόψει της σύγχρονης εύκολης διακίνησης. Το ίδιο το άρθρο 16
(4)προβλέπει περιορισμό της χρονικής περιόδου κράτησης του καθ΄ου η αίτηση. Σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να υπερβαίνει τις 40 ημέρες από τη σύλληψη του.» Συνεπώς σύμφωνα με την υπόθεσης Βαφειάδη η εξουσία του δικαστηρίου να παρατείνει την προθεσμία παρέχεται από το άρθρο 16 του Νόμου και το Δικαστήριο έχει διακριτική ευχέρεια η οποία ασκείται δικαστικά. Η σύλληψη σε καμία περίπτωση δεν υπερβαίνει τις 40 ημέρες, αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι σε κάθε περίπτωση το Δικαστήριο, αδικαιολόγητα, παρατείνει το χρόνο μέχρι του ανώτατου ορίου των 40 ημερών. Στην υπόθεση Βαφειάδη λέχθηκαν επίσης τα ακόλουθα: « Όμως, υπήρχαν στοιχεία ενώπιον του δικαστή, σύμφωνα με τα οποία αναμενόταν η τυπική έγκριση του Υπουργικού Συμβουλίου της Ισπανίας. Έχουμε δε τη γνώμη πως σ΄αυτής της φύσεως αιτήσεις, δηλαδή για παράταση της κράτησης του καθ΄ου η αίτηση βάσει των διατάξεων του άρθρου 16 του Νόμου, λαμβάνονται υπόψη όλα τα στοιχεία που τέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου, ακόμη και στις προηγούμενες διαδικασίες, γιατί το ζήτημα που εξετάζεται σ΄αυτή είναι πάντοτε το ίδιο, η αναμονή δηλαδή των δικαιολογητικών που διαλαμβάνονται στο άρθρο 12 του Νόμου, για την έναρξη της διαδικασίας έκδοσης.» Στην προκειμένη περίπτωση, λαμβάνω υπόψη μου τα όλα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου και στις προηγούμενες διαδικασίας και τα οποία αναφέρω και στην απόφαση μου ημερομηνίας 15.11.2011, που μεταξύ άλλων, αφορούν και το σύνολο των εγγράφων σε συσχετισμό με τις περιπτώσεις που αφορούν απάτη και φαίνεται να εμπλέκεται ο καθ΄ου η αίτηση που είναι στο σύνολο
- Έχοντας υπόψη μου όλα τα πιο πάνω και συνεκτιμώντας όλα τα ενώπιον μου στοιχεία, καθώς και τον χρόνο που ζητείται, που έχει απομείνει ουσιαστικά, και ζητείται η παράταση που είναι μόλις 4 ημέρες κρίνω πως πρέπει να δοθεί και δίδεται παράταση της προθεσμίας ώστε να εξασφαλιστεί η εξουσιοδότηση για την έναρξη της διαδικασίας μέχρι της 29.11.
- Θεωρώ όμως ότι το ζήτημα του χρόνου που έχει παρέλθει σε συνδυασμό και με τον χρόνο που έχει δοθεί αλλά και την ετοιμότητα του καθ΄ου η αίτηση να δεσμευτεί με όρους για να είναι παρών και ειδικότερα στην απουσία ισχυρών ενδείξεων σε αυτό το στάδιο ότι η εν λόγω εξουσιοδότηση πρόκειται να ληφθεί μέχρι την δοθείσα ημερομηνία (βλ. επιστολή ημερομηνίας 23.11.2011) καταλήγω όπως απολύσω τον καθ΄ου η αίτηση με τους ακόλουθους όρους: 1) Να καταθέσει μετρητά το ποσό των €5000.- 2) Να παραδώσει όλα τα ταξιδιωτικά του έγγραφα στις αστυνομικές αρχές. 3) Το όνομα του να τοποθετηθεί στον κατάλογο των προσώπων που η έξοδος απαγορεύεται από την Δημοκρατία. 4) Και να παρουσιάζεται καθημερινά στον Κεντρικό Αστυνομικό σταθμό Πάφο μεταξύ των ωρών 10:00 - 12:00 π.μ. Η αίτηση ορίζεται στις 29.11.2011 στις 11:00 π.μ. Η απόφαση να κοινοποιηθεί αμελλητί στον Υπουργό Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης. (Υπ.).......... Κ. Κουνίδου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο