← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Ηλίας Σκούλλος, Αρ. Υπόθεσης: 21408/09, 30 Μαρτίου, 2012

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Ηλίας Σκούλλος, Αρ. Υπόθεσης: 21408/09, 30 Μαρτίου, 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:B48 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 21408/09 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν Ηλίας Σκούλλος Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 30 Μαρτίου,

  1. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Μιχαήλ Για τον Κατηγορούμενο: κ. Κληρίδης Κατηγορούμενος παρών. ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει τις πιο κάτω Κατηγορίες: 1η Κατηγορία: Βαριά σωματική βλάβη κατά παράβαση του αρ. 231 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, και συγκεκριμένα ότι την 2.12.2007 παράνομα προκάλεσε βαριά σωματική βλάβη στον Νίκο Κασάπη. 2η Κατηγορία: Άλλες αμελείς πράξεις που προκαλούν σωματική βλάβη κατά παράβαση του αρ. 237 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, και συγκεκριμένα ότι χρησιμοποίησε το κυνηγετικό όπλο με αρ. 6003062001 Ισπανικής κατασκευής μάρκας Ζ - ΗΕRΜΑΝΟS με αριθμό εγγραφής Ν54796 με αποτέλεσμα σφαιρίδια του να προκαλέσουν σωματική βλάβη στον Νίκο Κασάπη, δηλαδή τραύμα στο δεξιό μάτι με αποτέλεσμα η όραση του να μειωθεί κάτω από το 10%. Διεξήχθη ακροαματική διαδικασία για τις προαναφερόμενες Κατηγορίες, στα πλαίσια της οποίας προς απόδειξη της υπόθεσης της Κατηγορούσας Αρχής μαρτυρία έδωσαν 4 μάρτυρες. Κατατέθηκαν επίσης εκ συμφώνου έγγραφα, ενώ κατατέθηκε και η ιατροδικαστική έκθεση παραδεκτή ως προς την αλήθεια του περιεχομένου της, και δηλώθηκε ως παραδεκτό γεγονός ότι έγινε συρραφή του τραύματος του δεξιού ματιού. Ο Αστ. 1821 Ερωτόκριτος Αγγελίδης ανέφερε ότι στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης ετοίμασε σχεδιάγραμμα με το οποίο διαφώνησε ο Κατηγορούμενος, και ακόμη ένα σχεδιάγραμμα σύμφωνα με τις υποδείξεις του Κατηγορούμενου. Επισκέφτηκε τον Μ.Κ.2 στο Νοσοκομείο, ο οποίος είναι επίσης Αστυνομικός. Ο κ. Νίκος Κασάπης ανέφερε ότι την 2.12.2007 και περί ώρα 14.15 μετέβη με τον πεθερό του για κυνήγι στον Λυθροδόντα. Αρχικά στάθηκε ο πεθερός του στην κορυφή ενός βουνού και ο ίδιος 40 - 50 μέτρα πίσω του πιο χαμηλά, και μετά άλλαξαν θέσεις. Απ' εκεί που στάθηκε έβλεπε μόνο ένα κυνηγό 25 - 30 μέτρα δεξιά του πιο κάτω. Σε κάποια στιγμή και ενώ έβλεπε ευθεία μπροστά του, άκουσε ένα πυροβολισμό να έρχεται από μπροστά και δεξιά του, και αμέσως δέχτηκε σκάγια στο πρόσωπο του, το οποίο γέμισε αίματα. Κατέβηκε κάτω και είδε ένα κυνηγό 10 - 15 μέτρα από τον ίδιο του οποίου είπε «μάστρε έπαιξες με». Αφού ξέπλυνε το πρόσωπο του, ο πεθερός του τον μετέφερε στο Νοσοκομείο. Ο Μ.Κ.2 ισχυρίστηκε ότι είναι σίγουρος ότι είναι ο Κατηγορούμενος που τον πυροβόλησε γιατί το συγκεντρωτικό των σκαγιών στο πρόσωπο του δείχνει ότι ο πυροβολισμός ήταν από κοντινή απόσταση. Ο κ. Μάνθος Χριστοφίδης ανέφερε ότι την 2.12.2007 πήγε κυνήγι μαζί με τον γαμπρό του Μ.Κ.
  2. Καθ' οδόν προς το πόστο είδε 2 κυνηγούς οι οποίοι του είπαν να φύγει γιατί το πόστο ήταν δικό τους, και τελικά στάθηκε σε ένα ύψωμα περίπου 30μ από τον πρώτο κυνηγό. Αργότερα άλλαξε πόστο με τον Μ.Κ.
  3. Σε ένα στάδιο είδε ένα κυνηγό να σηκώνεται και τις κάννες αυτού να είναι στραμμένες προς τον Μ.Κ.
  4. Αυτός πυροβόλησε και τότε άκουσε τον Μ.Κ.2 να λέει «μάστρε έπαιξες με». Πήγε κοντά και είδε τον Μ.Κ.2 να έχει αίματα στο πρόσωπο του και να λέει ότι δεν βλέπει. Τον μετέφερε ακολούθως στο Νοσοκομείο. Ο Αστ. 1061 Μιχάλης Τζιαπούρας ανέφερε απλά ότι έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον Κατηγορούμενο. Μετά που ο Κατηγορούμενος κλήθηκε σε απολογία με βάση τις διατάξεις του άρθρου 74

(1)(β) της Ποινικής Δικονομίας Κεφ. 155 και του εξηγήθηκαν τα δικαιώματα του, επέλεξε να δώσει Ένορκη μαρτυρία. Στην μαρτυρία του ο Κατηγορούμενος ανέφερε ότι την 2.12.2007 περί ώρα 03.00 έφτασε στην περιοχή Προφήτη Ηλία για κυνήγι και πήρε το πόστο του. Κατά η ώρα 15.00 ήρθαν κοντά του 2 άγνωστα σε αυτόν πρόσωπα και στάθηκαν, και αυτός τους ειπε να φύγουν γιατί είναι επικίνδυνα, πράγμα που έπραξαν. Άκουσε και ένα άλλο κυνηγό να τους λέει το ίδιο πράγμα. Ο Κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι εκεί που στεκόταν ειχε περίπου άλλους 5 - 6 κυνηγούς. Περί η ώρα 15.30 περνούσε μία τζίκλα και αυτός μαζί με άλλα 2 - 3 όπλα άρχισαν να την πυροβολούν. Άκουσε κάποιον να φωνάζει «επαίξαν με» και είδε να βγαίνει απο κάτι πεύκα ο Μ.Κ.2 κρατώντας το πρόσωπο του. Του έδωσε νερό να το ξεπλύνει, και τους ακολούθησε στο Νοσοκομείο. Ο Κατηγορούμενος δέχτηκε ότι ίσως να είναι από την δική του τουφεκιά που τραυματίστηκε ο Μ.Κ.2, αλλά ίσως να είναι και από άλλα όπλα. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Ο Αστ. 1821 Ερωτόκριτος Αγγελίδης, παρά τις κάποιες υπεκφυγές ως προς τον τρόπο με τον οποίο λήφθηκε η πληροφορία από την Αστυνομία για το συμβάν, έδωσε μίαν κατά τα άλλα τυπική μαρτυρία, την οποία και αποδέχομαι. Ο κ. Νίκος Κασάπης δεν με έπεισε ως προς την εκδοχή την οποία προώθησε στο Δικαστήριο, και πιστεύω ότι αυτή αποτελούσε σε πολλά σημεία της εκ των υστέρων σκέψεις. Ενδεικτικά παρατηρώ τα εξής: - Επέμενε ότι πριν το ατύχημα δεν είχε δει κανένα άλλο κυνηγό πλην του Κατηγορούμενου. Η θέση του αυτή δημιουργεί το ερώτημα του πως ήταν τόσο βέβαιος ως προς την θέση στην οποία στεκόταν ο δεύτερος κυνηγός που ήρθε μετά που χτυπήθηκε και έψαχνε την τζίκλα. Επιπρόσθετα, επί του ιδίου σημείου, ο Μ.Κ.2 επέμενε ότι έβλεπε την ώρα που ο κυνηγός αυτός ερχόταν από το ένα μάτι, ενώ ο Μ.Κ.3 είπε ότι ο κ. Κασάπης τους έλεγε ότι δεν βλέπει από το χτύπημα. - Σημειώνω, εν πάση περιπτώσει, ότι η θέση του Μ.Κ.2 αντιφάσκει με αυτήν του πεθερού του Μ.Κ.3, ο οποίος είπε ότι είδε και άλλους κυνηγούς καθ'οδόν προς το συγκεκριμένο πόστο, οι οποίοι τους έδιωχναν. Μάλιστα ο κ. Χριστοφίδης ανέφερε ότι εκτός από τον Κατηγορούμενο είχε ακόμη 2 κυνηγούς εκεί. - Το γεγονός ότι μετά το χτύπημα κατά την ώρα που ξεπλενόταν ο Μ.Κ.2 ήρθε κάποιος άλλος κυνηγός στο σημείο όπου στεκόταν και έψαχνε μία τζίκλα που είχε πυροβολήσει, οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ο κυνηγός αυτός είχε πυροβολήσει προς την συγκεκριμένη κατεύθυνση κατά τον ουσιώδη χρόνο. Στο ίδιο συμπέρασμα οδηγούμαι και από το ότι ο Μ.Κ.2 ισχυρίστηκε ότι στο κυνήγι οι κυνηγοί πυροβολούν ένας - ένας, και ήταν κάθετος ότι άκουσε μόνο ένα πυροβολισμό. Έπεται πως, εάν ο άλλος κυνηγός έψαχνε ταυτόχρονα το θήραμα, είναι λογικό ότι ο πυροβολισμός πολύ πιθανόν να ήταν δικός του. Ο κ. Μάνθος Χριστοφίδης έδωσε μία ανεπιτήδευτη μαρτυρία, με απλοϊκό και ειλικρινή τρόπο, ενώ δεν δίστασε να αναφέρει και πράγματα που δεν βοηθούσαν την υπόθεση του γαμπρού του Μ.Κ.
  1. Από τα όσα ανέφερε σημειώνω ότι ήταν η θέση του ότι στο συγκεκριμένο πόστο μπροστά του υπήρχαν 2 κυνηγοί και ακόμη ένας στα δεξιά του. Αυτό ήταν και το πόστο στο οποίο μετέπειτα στάθηκε ο Μ.Κ.2, στο οποίο και στεκόταν όταν τραυματίστηκε. Ανέφερε επίσης ότι όταν οι εν λόγω κυνηγοί κάθονταν στις καρέκλες τους δεν φαίνονταν. Ο Αστ. 1061 Μιχάλης Τζιαπούρας έδωσε μίαν τυπική μαρτυρία την οποία και αποδέχομαι. Ο Κατηγορούμενος μου έκανε πολύ καλή εντύπωση ως μάρτυρας. Έδωσε μαρτυρία με σταθερό και ειλικρινή τρόπο, και δεν κλονίστηκε από την αντεξέταση στην οποία υποβλήθηκε. Ιδιαίτερα καλή εντύπωση μου έκανε η θέση του Κατηγορουμένου ότι ο Μ.Κ.2 ίσως να τραυματίστηκε από τον ίδιο, αλλά ίσως από άλλο κυνηγό, πράγμα που δείχνει και τον αυθορμητισμό με τον οποίο έδωσε κατάθεση αλλά και προφορική μαρτυρία. Δεν αρνήθηκε ότι είχε πυροβολήσει και ο ίδιος, ούτε καν ότι ο εν λόγω πυροβολισμός μπορεί να ήταν και προς το μέρος του Μ.Κ.2, αλλά ισχυρίστηκε ότι ταυτόχρονα πυροβόλησαν και άλλα 2 - 3 άτομα. Η θέση του αυτή συνάδει με την μαρτυρία του Μ.Κ.3 ως προς τον αριθμό κυνηγών, αλλά και με το ότι παρουσιάστηκε μετά άλλος κυνηγός και έψαχνε το θήραμα. ΕΥΡΗΜΑΤΑ Της πιο πάνω αξιολόγησης δεδομένης αποτελεί εύρημα μου ότι ο Κατηγορούμενος είναι κυνηγός και την 2.12.2007 περί ώρα 03,00 μετέβη στην περιοχή Προφήτη Ηλία για κυνήγι τζίκλας. Κατά η ώρα 15.00 στο μέρος έφτασε ο Μ.Κ.2 μαζί με τον πεθερό του Μ.Κ.
  2. Ο Μ.Κ.3 αρχικά στάθηκε σε πόστο σε ένα ύψωμα, και αργότερα άλλαξε θέση και στο εν λόγω σημείο στάθηκε ο Μ.Κ.2, ενώ ο Κατηγορούμενος στεκόταν πιο μπροστά του. Καθ' οδόν προς το πόστο αυτό υπήρχαν και άλλοι κυνηγοί, οι οποίοι είπαν στον Μ.Κ.3 να μην σταθεί εκεί γιατί ήταν επικίνδυνα. Σε κάποιο στάδιο πέρασε μία τζίκλα από απέναντι του Μ.Κ.2, και προς την κατεύθυνση της οποίας ρίχτηκαν πυροβολισμοί από διάφορα πρόσωπα. Ο Μ.Κ.2 δέχτηκε σκάγια στο πρόσωπο, και το πρόσωπο του γέμισε αίματα, και φώναξε του Κατηγορούμενου «μάστρε έπαξες με». Ο Κατηγορούμενος του έδωσε νερό να ξεπλυθεί και ο πεθερός του τον μετέφερε στο Νοσοκομείο. Ο Κατηγορούμενος τους ακολούθησε εκεί, ενώ τις επόμενες μέρες επέδειξε ενδιαφέρον για την κατάσταση της υγείας του Μ.Κ.
  3. Από τον τραυματισμό του στο κυνήγι ο Μ.Κ.2 υπέστη τραύμα από μεταλλικό σφαιρίδιο στο αριστερό βλέφαρο και στο αριστερό φρύδι, 2 τραύματα από μεταλλικά σφαιρίδια στην αριστερή μετωπιαία χώρα, ένα τραύμα από μεταλλικό σφαιρίδιο στην δεξιά ρινική χώρα, τρία τραύματα από μεταλλικά σφαιρίδια στην γενειακή χώρα, ένα στην υπογενειακή χώρα, πορεία τραύματος στην αριστερή παρειακή και αριστερό αυτί διαστάσεων 3,5 Χ 0,1 εκ, εκδορά διαστάσεων 0,1 Χ 0,1 εκ στην αριστερή στερνική χώρα, ενώ έγινε συρραφή του τραύματος του δεξιού ματιού. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Το άρθρο 231 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 αναφέρει τα εξής: «Όποιος προκαλεί παράνομα βαριά σωματική βλάβη σε άλλο είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται σε φυλάκιση επτά χρόνων ή σε χρηματική ποινή ή και στις δύο αυτές ποινές». Το άρθρο 237 του ιδίου Νόμου αναφέρει ότι: « Όποιος διενεργεί παράνομα οποιαδήποτε πράξη ή παραλείπει να διενεργήσει πράξη την οποία έχει καθήκον να εκτελέσει η οποία δεν είναι πράξη ή παράλειψη που ορίζεται στο προηγούμενο άρθρο, από την οποία πράξη ή παράλειψη προκαλείται σωματική βλάβη σε άλλο, είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται σε φυλάκιση έξι μηνών ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις τετρακόσιες πενήντα λίρες ή και στις δύο αυτές ποινές. Αρχικά σε σχέση με το αδίκημα της 2ης Κατηγορίας παρατηρώ ότι δεν υπάρχει μαρτυρία που να μου επιτρέπει να καταλήξω σε εύρημα ότι η όραση του Μ.Κ.2 μειώθηκε κάτω από το 10%, και ούτε αναφέρεται οτιδήποτε τέτοιο στην Ιατροδικαστική Έκθεση Τεκμήριο
  4. Πέραν τούτου, ούτε και υπάρχει μαρτυρία που να με οδηγεί στο ότι ο Κατηγορούμενος χρησιμοποιούσε κυνηγετικό όπλο της μάρκας και αριθμού που αναφέρεται στην Κατηγορία, αφού η μοναδική τέτοιου είδους μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μου ήταν αυτή του Κατηγορούμενου ότι χρησιμοποιούσε φυσίγγια τύπου SAGA 28 γραμμαρίων αρ. 7/
  5. Ειδικότερα, όμως, και πιο σημαντικά, η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να παραθέσει αξιόπιστη μαρτυρία που να συνδέει τον Κατηγορούμενο με τον πυροβολισμό που δέχτηκε ο Μ.Κ.2 στον βαθμό που απαιτείται. Όλη η θέση της αυτή στηρίχθηκε στις εικασίες του Μ.Κ.2, και όχι σε θετική μαρτυρία περί τούτου. Ο ίδιος δε ο Κατηγορούμενος δέχτηκε ότι ίσως να είναι από την τουφεκιά του ιδίου που προκλήθηκε το τραύμα, αλλά ίσως να ήταν και από άλλου κυνηγού, θέση η οποία βρίσκει έρεισμα και στην λοιπή μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον μου. Έπεται πως η Κατηγορούσα Αρχή απέτυχε να αποδείξει την υπόθεση της πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Ακολουθεί πως ο Κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται στις Κατηγορίες αρ. 1 και
  6. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.