Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Λούκας Πολυκάρπου, Αρ. Υπόθεσης: 10642/12, 19/9/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:B72 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. Πανταζή - Λάμπρου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 10642/12 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν Λούκας Πολυκάρπου Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 19.9.2012 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Σιαπάνη Για τον Κατηγορούμενο: κ. Ματθαίου. Κατηγορούμενος: Παρών ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος, μετά από παραδοχή, στις ακόλουθες δύο κατηγορίες: 1η Κατηγορία: Απείθεια κατά Νόμιμων Διαταγών, κατά παράβαση των άρθρων 137 και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, όπως τροποποιήθηκε από τους Νόμους 86/83 και 15(Ι)/99 και την Κ.Δ.Π.312/
- 2η Κατηγορία׃ Χρήση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς άδεια κυκλοφορίας, κατά παράβαση των Κανονισμών 2, 17 και 72 των περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Κανονισμών ΚΔΠ 66/84 που θεσπίστηκαν με βάση τα άρθρα 2 και 5 του Νόμου 86/72 όπως τροποποιήθηκε από την ΚΔΠ189/2008, το Νόμο 166/87 και την ΚΔΠ 312/
- Οι λεπτομέρειες των αδικημάτων, όπως εκτίθενται στο Κατηγορητήριο και δεν αμφισβητήθηκαν από τον Κατηγορούμενο, έχουν ως ακολούθως: Ο Κατηγορούμενος την 13.11.2011 στη Λεωφόρο Αρχ. Μακαρίου, στη Μαλούντα, της Επαρχίας Λευκωσίας, οδηγούσε το όχημα με αριθμούς εγγραφής KΖΚ780 κατά παράβαση διατάγματος που εκδόθηκε από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λ/σιας στην υπόθεση με αριθμό 41716/2011, το οποίο του στερούσε το δικαίωμα της οδήγησης μηχανοκίνητου οχήματος για περίοδο 30 ημερών από 1/11/2011 - 30/11/
- Ο Κατηγορούμενος κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία οδηγούσε το πιο πάνω μηχανοκίνητο όχημα στην πιο πάνω οδό, χωρίς να ευρίσκεται σε ισχύ πιστοποιητικό ασφάλισης ευθύνης, που αφορά ευθύνη του οδηγού του αναφερόμενου οχήματος έναντι τρίτου. Ώρα καταγγελίας 10:
- Όταν ο Κατηγορούμενος πληροφορήθηκε ότι θα καταγγελθεί για το υπό εκδίκαση στην παρούσα υπόθεση αδίκημα, απάντησε «Άφησ' με, μεν με καταγγείλεις αν γίνεται». Κατηγορήθηκε γραπτώς και απάντησε «Παραδέχομαι και απολογούμαι». Ο Κατηγορούμενος βαρύνεται με μια προηγούμενη καταδίκη στην πιο πάνω αναφερόμενη υπόθεση με αριθμό 41716/
- Η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής πληροφόρησε το Δικαστήριο ότι η στέρηση της άδειας στην υπόθεση με αριθμό 41716/2011 επιβλήθηκε λόγω συσσώρευσης βαθμών ποινής, όχι λόγω σοβαρότητας του αδικήματος. Δεν έχει βαθμούς ποινής στην άδεια οδήγησης. Σημειώνεται ότι, λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων για τα οποία ο Κατηγορούμενος κατηγορήθηκε στην παρούσα υπόθεση και τα οποία παραδέχθηκε, το Δικαστήριο έκρινε σκόπιμο όπως, προτού εκτεθούν τα γεγονότα και επιβληθεί ποινή, τεθεί ενώπιόν του έκθεση από το Τμήμα Κοινωνικής Ευημερίας αναφορικά με τις κοινωνικοοικονομικές συνθήκες του Κατηγορούμενου. Κρίνω σκόπιμο όπως παραθέσω συνοπτικά τα όσα αναφέρονται στην εν λόγω έκθεση του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας και τα οποία θα ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο κατά την επιβολή της ποινής. Ο Κατηγορούμενος είναι σήμερα 21 ετών. Εργάζεται σε ιδιωτική εταιρεία κλιματιστικών και ψυχτικών συστημάτων. Έχει εισόδημα 197 ευρώ εβδομαδιαίως από την εργασία του. Είναι άγαμος. Διαμένει μαζί με την κοπέλα με την οποία διατηρεί δεσμό σε διαμέρισμα δικής της ιδιοκτησίας, όπου οι συνθήκες διαβίωσης είναι πολύ καλές. Συνεισφέρει 200 ευρώ μηνιαίως ο Κατηγορούμενος ως ενοίκιο. Ο πατέρας του, ηλικίας 47 ετών εργάζεται ως ψυχτικός, ενώ η μητέρα του, 40 ετών, είναι καθαρίστρια σε σχολείο. Χώρισαν πριν από περίπου 5 μήνες. Στο σπίτι διαρκούσε συνεχώς συγκρουσιακό περιβάλλον. Από το γάμο τους απέκτησαν δύο παιδιά: τον Κατηγορούμενο και ένα κορίτσι, τώρα ηλικίας 10 χρόνων, μαθήτριας Δημοτικού. Ο Κατηγορούμενος απεφοίτησε από την Α΄ Τεχνική Σχολή στον κλάδο επιπλοποιών και κατατάγηκε στην Εθνική Φρουρα, αλλά λόγω προβλημάτων υγείας χρειάστηκε να λάβει τρεις συνεχόμενες αναστολές. Αρχικά είχε εμπλακεί σε σοβαρό δυστύχημα με μοτοσικλέτα, με αποτέλεσμα να δημιουργηθεί αιμάτωμα στον εγκέφαλό του. Στη συνέχεια είχε συμπτώματα παράλυσης ολόκληρου του σώματός του και διαπιστώθηκε όγκος σε άρθρωση του σπονδύλου του. Το Φεβρουάριο του 2011 υποβλήθηκε σε επέμβαση αφαίρεσης του συγκεκριμένου κομματιού από το σπόνδυλό του σε ιδιωτική κλινική. Πρόκειται για καταπονημένο άτομο. Αγορεύοντας ενώπιον του Δικαστηρίου, ο συνήγορος Υπεράσπισης δήλωσε ότι υιοθετεί πλήρως το περιεχόμενο της Έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας. Πρόσθεσε, δε, τα εξής: «Ο Κατηγορούμενος βρίσκεται σήμερα ενώπιόν σας με πλήρη συναίσθηση των αδικημάτων. Ευελπιστεί ότι όλα όσα θα σας εκθέσει θα δικαιολογήσουν την επίδειξη επιείκιας. Δεν αμφισβητείται η σοβαρότητα των αδικημάτων. Όμως επέδειξε πλήρη συνεργασία με τις ανακριτικές αρχές και προχώρησε σε άμεση παραδοχή ενώπιον του Δικαστηρίου. Παρακαλώ να λάβετε σοβαρά υπόψη το περιεχόμενο της κοινωνικοοικονομικής έκθεσης. Ο Κατηγορούμενος σε ηλικία 20 ετών αναγκάστηκε λόγω των σοβαρών προβλημάτων που είχαν οι γονείς του να εγκαταλείψει το σπίτι του και να ζει μόνος του. Δεν είχε τη θαλπωρή της οικογένειας. Ανέλαβε τα ηνία της ζωής μόνος του με αποτέλεσμα να υποπέσει σε ορισμένα ολισθήματα για τα οποία του έχουν επιβληθεί ποινές και ενδεχόμενα να ήταν δικαιολογημένα λόγω του νεαρού της ηλικίας. [...] Φέρει το βάρος της αυτοσυντήρησης. Όπως ανέφερα αναγκάστηκε να ζήσει και ζει μέχρι σήμερα κάπου μόνος του. Αρραβωνιάστηκε πρόσφατα. Βρήκε δουλειά ως ψυχτικός με μισθό γύρω στα 197 ευρώ εβδομαδιαίως. Προσπαθεί με νύχια και με δόντια να κρατήσει τη δουλειά του. Με μια ενδεχόμενη άρνηση στην εργασία του να οδηγήσει, θα έχανε την εργασία του. Οδήγησε για να εξυπηρετήσει την εργασία του. Καμία νέα παράβαση του διατάγματος.». Ποινή Η επιβολή ποινής, υπό το φως των καθιερωμένων από τη νομολογία αρχών, καθώς και στο πλαίσιο εφαρμογής των σχετικών νομοθετικών διατάξεων, αποτελεί ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου αφού απαιτείται από τη μια εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης και από την άλλη εξατομίκευση της ποινής στο πλαίσιο του συγκεκριμένου παραβάτη. Με γνώμονα την ανάγκη διατήρησης του υπό αναφορά ισοζυγίου, επεξηγώ ακολούθως την αιτιολογία βάσει της οποίας καταλήγω στην επιβολή της συγκεκριμένης ποινής για έκαστο αδίκημα. Ποινή για το πρώτο αδίκημα Η πρώτη κατηγορία που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος είναι σοβαρή. Η σοβαρότητά της αναδεικνύεται μέσα από τις ποινές που έχει προδιαγράψει ο νομοθέτης, καθώς και από τα όσα σχετικά αναφέρονται στη νομολογία. Σχετικά με την ποινή για το πρώτο αδίκημα που διέπραξε ο Κατηγορούμενος, το άρθρο 137 του Ποινικού Κώδικα καθορίζει ότι: «Όποιος ανυπακούει σε διάταγμα, ένταλμα ή διαταγή που εκδόθηκε από Δικαστήριο, λειτουργό ή πρόσωπο που ενεργεί με οποιαδήποτε επίσημη ιδιότητα και κανονικά εξουσιοδοτημένο για αυτό, είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση δύο χρόνων, εκτός όταν καθορίζεται ρητά κάποια άλλη ποινή ή διαδικασία σε συνάφεια με τέτοια ανυπακοή». Στην υπόθεση Διευθυντή Τμήματος Υπηρεσίας Κοινωνικής Ευημερίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 133, αναφέρθηκε ότι πρόσωπο εναντίον του οποίου έχει εκδοθεί Δικαστικό διάταγμα οφείλει να συμμορφώνεται με τις πρόνοιες του διατάγματος αυτού. Το αδίκημα της ανυπακοής είναι ιδιαίτερα σοβαρό, αφού πλήττει το θεμέλιο της έννομης τάξης και η συμμόρφωση σε Δικαστικά διατάγματα είναι αναγκαία προϋπόθεση για την ύπαρξη του κράτους δικαίου. Τούτων δεδομένων, η ποινή που θα επιβληθεί πρέπει να είναι ανάλογη της σοβαρότητας της ανυπακοής. Επίσης, στην υπόθεση Λοΐζου ν Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 227, λέχθηκε ότι: «Παρακοή σε διάταγμα του Δικαστηρίου πλήττει το θεμέλιο της έννομης τάξης. Η συνέχιση της (παρακοής) τείνει να το ανατρέψει. Ανάλογη με τη σοβαρότητα της ανυπακοής είναι και η τιμωρία, η οποία επιβάλλεται. Η τιμωρία για τη συνεχιζόμενη παρακοή σε διαταγή του δικαστηρίου είναι κατά κανόνα η φυλάκιση. Όταν επέλθει συμμόρφωση παρέχεται η δυνατότητα για επιεικέστερη αντιμετώπιση του παραβάτη, χωρίς όμως να διαγράφεται η σοβαρότητα του αδικήματος.». Η έκδοση διατάγματος στέρησης της άδειας οδηγήσεως αποτελεί μία ύστατη προσπάθεια του Δικαστηρίου να αλλάξει την οδική συμπεριφορά του Κατηγορουμένου και τα Δικαστήρια οφείλουν να δίδουν ένα ξεκάθαρο μήνυμα ότι ανυπακοή σε διατάγματα θα αντιμετωπίζεται σοβαρά. Είναι φανερό ότι ο Κατηγορούμενος, με την πράξη του να οδηγήσει ενόσω ήταν σε ισχύ το εκδοθέν στην υπόθεση διάταγμα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας για στέρηση της άδειας οδήγησης για περίοδο 30 ημερών, επέδειξε ασέβεια προς το διάταγμα. Έχει δοθεί ως δικαιολογία για την τέλεση του εν λόγω αδικήματος το ότι ενδεχόμενη άρνηση να οδηγήσει στο πλαίσιο της εργασίας του, θα οδηγούσε σε απώλεια της εργασίας του. Παρατηρώ ότι, ημερολογιακά, η ημέρα κατά την οποία οδήγησε φαίνεται να ήταν Κυριακή. Το αν χρειάστηκε να εργαστεί ημέρα Κυριακή δεν είναι κάτι που μπορεί να αποκλείσει δίχως άλλο το Δικαστήριο. Ωστόσο, είναι σημαντικό να γίνει κατανοητό από κάθε πρόσωπο προς το οποίο εκδίδεται διάταγμα στέρησης της άδειας ότι οφείλει να προβαίνει σε εκείνες τις αναγκαίες διευθετήσεις για τη μεταφορά του ώστε να μην εκθέτει τον εαυτό του σε νέα έκνομη πράξη. Υπάρχουν άλλοι παράγοντες τους οποίους είμαι διατεθειμένη να λάβω υπόψη ως μετριαστικούς παράγοντες. Συγκεκριμένα, λαμβάνω υπόψη το γεγονός ότι δεν έχει τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου κάποιο στοιχείο που να δηλώνει ότι ο Κατηγορούμενος διέπραξε οποιοδήποτε άλλο αδίκημα κατά την οδήγηση σε συνδυασμό με την παρακοή διατάγματος (πχ. Χρήση κινητού τηλεφώνου ή υπερβολική ταχύτητα ή παράλειψη χρήσης ζώνης ασφαλείας), ούτε διέπραξε οποιοδήποτε νέο αδίκημα στο διάστημα που διέρρευσε από τις 13/11/2011 μέχρι σήμερα, όπως εξάλλου αποδεικνύεται και από το γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος δεν διαθέτει βαθμούς ποινής στην άδεια οδηγού. Λαμβάνω, επίσης, υπόψη, για σκοπούς μετριασμού της ποινής, τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του Κατηγορουμένου, οι οποίες καταδεικνύουν ότι ο ίδιος προσπαθεί να ορθοποδήσει μετά το χωρισμό των γονιών του και να φτιάξει τη δική του οικογένεια. Δεν μου διαφεύγει η παρατήρηση της Λειτουργού του Γραφείου Ευημερίας ότι ο Κατηγορούμενος είναι ήδη καταπονημένος από τα προβλήματα υγείας που έχει υποστεί και τα οποία έχουν επηρεάσει τη ψυχοσύνθεσή του. Μετριαστικό παράγοντα αποτελεί και η άμεση παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου, η οποία εξοικονομεί πολύτιμο Δικαστικό χρόνο. Λαμβάνοντας τα πιο πάνω υπόψη, σε συνδυασμό με το νεαρό της ηλικίας του, επιθυμώ να δώσω μια δεύτερη, ύστατη ευκαιρία στον Κατηγορούμενο για αναμόρφωση της οδικής του συμπεριφοράς, κατά τρόπο που να μην καταστεί επιζήμιος ή καταστρεπτικός για την περαιτέρω εξέλιξή του. Με αυτό το σκεπτικό επιλέγω όπως ασκήσω την εξουσία που μου παρέχει το άρθρο 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, και, αντί ποινής φυλάκισης, επιβάλω σε αυτόν χρηματική ποινή ύψους €500, η οποία να καταβληθεί σε δύο μηνιαίες δόσεις, από 1.10.2012. Ποινή για το δεύτερο αδίκημα Σχετικά με την ποινή για το δεύτερο αδίκημα που διέπραξε ο Κατηγορούμενος, το άρθρο 3
(4)του Νόμου 96(Ι)/2000 καθορίζει ότι: «Πρόσωπο που καταδικάζεται για αδίκημα με βάση τις διατάξεις του άρθρου αυτού τιμωρείται σε περίπτωση πρώτης καταδίκης, σε φυλάκιση η οποία δεν υπερβαίνει το ένα έτος ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τα €1708.60 ή και στις δύο αυτές ποινές της φυλάκισης και της χρηματικής ποινής και πρόσωπο που καταδικάζεται βάσει του άρθρου αυτού θα στερείται του δικαιώματος να κατέχει ή να αποκτά άδεια οδήγησης,[...]». Περαιτέρω, στο άρθρο 3
(5)του ιδίου Νόμου (Ν.96(Ι)/2000)καθορίζεται ότι «Εκτός από τέτοιες περιπτώσεις που προβλέπονται από το εδάφιο
(6), στέρηση βάσει των διατάξεων του εδαφίου
(4), εκτός αν το Δικαστήριο για ειδικούς λόγους διατάξει διαφορετικά, θα είναι για περίοδο όχι μικρότερη των έξι μηνών από την ημερομηνία της καταδίκης ή για τέτοια μεγαλύτερη περίοδο που το Δικαστήριο, κάτω από τις περιστάσεις της υπόθεσης, θα θεωρήσει κατάλληλη.». Όπως αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, στην απόφαση Ηλίας Σ. Πουλλής ν Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 57, οι σοβαρές επιπτώσεις για τα θύματα δυστυχημάτων από ανασφάλιστη χρήση οχήματος καθιστούν το αδίκημα σοβαρό. Λαμβάνοντας υπόψη την αρχή της συνολικότητας της ποινής, δεν θα επιβάλω περαιτέρω χρηματική ποινή για το δεύτερο αδίκημα, εφόσον αυτό αποτελεί απόρροια του πρώτου αδικήματος. Ωστόσο, κρίνω πρέπον να επιβάλω στέρηση της άδειας οδηγού του Κατηγορούμενου για ένα μήνα, αρχίζοντας από αύριο, 20.9.2012, δίδοντας κατ' αυτόν τον τρόπο στον Κατηγορούμενο την ευκαιρία να αποδείξει τη μεταμέλειά του και τη συμμόρφωσή του με τους Νόμους και Κανονισμούς που αφορούν τον Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας. Α. Πανταζή - Λάμπρου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο