Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Αντρέας ΝΕΟΦΥΤΟΥ, Αρ. Υπόθεσης: 2183/12, 16/5/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2012:B61 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. Πανταζή - Λάμπρου, προσ. Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 2183/12 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν Αντρέας ΝΕΟΦΥΤΟΥ Ημερομηνία: 16.5.2012 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Φρ. Κακούρη Για τoν Κατηγορούμενo: [τη χειρίζεται αυτοπροσώπως] Κατηγορούμενος: Παρών ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος, μετά από παραδοχή, βρέθηκε ένοχος στις ακόλουθες δύο κατηγορίες: 1η Κατηγορία: Οδήγηση υπό την επήρεια αλκοόλης κατά παράβαση των άρθρων 2, 5 και 11 του περί Οδικής Ασφάλειας Νόμου 174/86, όπως τροποποιήθηκε από τους Νόμους 33(Ι)/2000, 24(Ι)/06, τις ΚΔΠ 51/90, ΚΔΠ 305/06, ΚΔΠ 312/07 και το άρθρο 20Α του Νόμου 86/72, όπως τροποποιήθηκε από το Ν.80(Ι)/
- 2η Κατηγορία: Χρήση μηχανοκίνητου οχήματος χωρίς άδεια κυκλοφορίας, κατά παράβαση των άρθρων 2, 17 και 72 των περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Κανονισμών ΚΔΠ 66∕84 που θεσπίστηκαν με βάση τα άρθρα 2 και 5 του Νόμου 86∕72 όπως τροποποιήθηκε από την ΚΔΠ 189∕2008, τον Νόμο 166∕87 και την ΚΔΠ 312/
- Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων επί του Kατηγορητηρίου, σε ό,τι αφορά την πρώτη κατηγορία, ο Κατηγορούμενος την 4/9/2011, στην οδό Ρηγαίνης της Επαρχίας Λευκωσίας οδηγούσε το μηχανοκίνητο όχημα με αριθμούς εγγραφής ΗΤΜ919 αφού κατανάλωσε τέτοια ποσότητα αλκοόλης ώστε η αναλογία αλκοόλης στην εκπνοή του υπερέβαινε το καθορισμένο όριο, δηλαδή είχε 75 αντί 22 εκατομμυριοστά του γραμμαρίου αλκοόλης σε κάθε 100 χιλιοστά του λίτρου στην εκπνοή του. Σε ό,τι αφορά τη δεύτερη κατηγορία επί του κατηγορητηρίου, ο Κατηγορούμενος κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο που αναφέρεται στην 1η κατηγορία, οδηγούσε το ίδιο μηχανοκίνητο όχημα στην πιο πάνω οδό, για το οποίο δεν εκδόθηκε άδεια κυκλοφορίας από τις 30.6.
- Η ευπαίδευτη συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής δήλωσε ότι τα γεγονότα είναι ως το κατηγορητήριο. Ώρα καταγγελίας 01:
- Ο Κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Είναι λευκού ποινικού μητρώου. Έχει 11 βαθμούς ποινής στην άδεια οδηγού. Περαιτέρω, η συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής πληροφόρησε το Δικαστήριο ότι ο Κατηγορούμενος έχει ακόμη δύο υποθέσεις υπέρβασης της ανώτατης αναλογίας αλκοόλης, για τις οποίες δεν σχηματίστηκε ακόμη κατηγορητήριο και τις οποίες ο Κατηγορούμενος ζητεί όπως ληφθούν υπόψη κατά την επιβολή της ποινής στην παρούσα υπόθεση. Πρόκειται για τις υποθέσεις με αριθμό Τ-616∕11 (προκαταρκτική ένδειξη 276mg αντί 22mg) και Τ-864∕11 (τελική εξέταση 70 mg). Η Κατηγορούσα Αρχή συμφωνεί με το αίτημα του Κατηγορουμένου και εισηγείται προς το Δικαστήριο όπως ληφθούν υπόψη δυνάμει του άρθρου 81 του περί Ποινικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.
- Το Δικαστήριο επεφύλαξε την απόφασή του και διέταξε όπως ο Κατηγορούμενος παραμείνει υπό κράτηση για 1 ημέρα μέχρι την έκδοσή της. Σημειώνεται ότι ενώπιον του Δικαστηρίου τέθηκε έκθεση του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας αναφορικά με τις κοινωνικοοικονομικές συνθήκες του Κατηγορούμενου. Για σκοπούς μετριασμού της ποινής, ο Κατηγορούμενος συμφώνησε με το περιεχόμενο της έκθεσης που είχε ετοιμασθεί από το Γραφείο Ευημερίας αναφορικά με τις κοινωνικοοικονομικές του συνθήκες. Συμπλήρωσε λέγοντας ότι ξέρει ότι τα προβλήματα δεν επιλύονται με την κατανάλωση αλκοόλ, αλλά ζητεί από το Δικαστήριο να ληφθεί υπόψη ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο βίωνε μια δύσκολη περίπτωση λόγω οικογενειακών προβλημάτων. Στο παρόν στάδιο κρίνω σκόπιμο όπως παραθέσω συνοπτικά τα όσα αναφέρονται στην έκθεση του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας και τα οποία θα ληφθούν υπόψη από το Δικαστήριο κατά την επιβολή της ποινής: Ο Κατηγορούμενος είναι Κύπριος, 39 ετών, άγαμος, υπάλληλος σε εταιρεία ηλεκτρονικών συσκευών. Από την εργασία του λαμβάνει μισθό πέριξ των €900 μηνιαίως. Είναι απόφοιτος της Τεχνικής Σχολής Λευκωσίας. Υπηρέτησε κανονικά τη στρατιωτική του θητεία. Ο Κατηγορούμενος διαμένει μαζί με τους γονείς του, που είναι και οι δύο συνταξιούχοι, στη Λακατάμεια. Οι συνθήκες διαβίωσης αναφέρθηκαν ως ικανοποιητικές. Με την πρώην συμβία του, η οποία διαμένει στην Πάφο, απέκτησε ένα παιδί, το οποίο είναι σήμερα 7 ετών, μαθητής στην Α΄τάξη Δημοτικού. Το παιδί διαμένει μαζί με τη μητέρα του στην Πάφο και υπάρχει Διάταγμα Δικαστηρίου όσον αφορά την επικοινωνία του με τον Κατηγορούμενο. Έχουν καθημερινή τηλεφωνική επικοινωνία και ο Κατηγορούμενος επισκέπτεται το παιδί του κάθε Σαββατοκυρίακο. Βάσει Δικαστικού Διατάγματος, ο Κατηγορούμενος καταβάλλει μηνιαία δόση €200 για διατροφή του παιδιού. Η μητέρα του παιδιού είναι άνεργη και λαμβάνει δημόσιο βοήθημα. Για το αδίκημα ο Κατηγορούμενος φαίνεται να δήλωσε στη Λειτουργό Κοινωνικών Υπηρεσιών ότι αναγνωρίζει ότι πρόκειται για σοβαρό αδίκημα και το απέδωσε στους διαπληκτισμούς που είχε με τη μητέρα του παιδιού του και στην πεποίθησή του ότι η κατανάλωση αλκοόλης θα τον ανακούφιζε έστω και προσωρινά από τα προβλήματα αυτά. Ο Κατηγορούμενος καθοδηγήθηκε από την Λειτουργό για τρόπους διαχείρισης του άγχους του και της συμπεριφοράς του σε στρεσιογόνες καταστάσεις και έδειξε προς αυτήν να αντιλαμβάνεται. ΠΟΙΝΗ Το πρώτο αδίκημα που διέπραξε ο Κατηγορούμενος είναι σοβαρό. Οδηγούσε με αναλογία αλκοόλης 75 αντί 22 εκατομμυριοστών του γραμμαρίου αλκοόλης σε κάθε 100 χιλιοστά του λίτρου εκπνοής. Πιο σοβαρό βεβαίως καθίσταται όταν ειδωθεί υπό το φως της συχνότητας με την οποία αυτός διέπραττε αδίκημα της ίδιας φύσης. Όπως προκύπτει από την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, την ίδια χρονική περίοδο καταγγέλθηκε από την Αστυνομία 4 φορές για υπέρβαση της ανώτατης αναλογίας αλκοόλης. Συντριπτική του ανωτάτου ορίου φαίνεται να είναι η υπέρβαση στην υπόθεση Τ Τ-616∕11, έστω και αν αυτή αφορά σε προκαταρκτική ένδειξη. Ο Κατηγορούμενος δεν θα τιμωρηθεί για εκείνο το επίπεδο αλκοόλης, αφού δεν είναι εκείνη η κυρίως υπόθεση στην παρούσα διαδικασία, αλλά δεν μπορεί παρά να επηρεάσει το Δικαστήριο κατά την επιβολή ποινής στην παρούσα. ΄Εχει επανειλημμένα νομολογηθεί ότι η σοβαρότητα που προσδίδεται από το νομοθέτη στο αδίκημα προσδιορίζεται από το ανώτατο όριο ποινής, το οποίο πάντα πρέπει να λαμβάνεται υπ΄ όψιν κατά την επιβολή της ποινής (Βραχίμης ν. Αστυνομίας, Ποιν.Εφ. 6879, ημερ. 4.10.2000). Δεδομένου ότι το συγκεκριμένο αδίκημα εμπίπτει στις διατάξεις του άρθρου 5 του περί Οδικής Ασφάλειας Νόμου, Ν.174/1986, η σοβαρότητα του αδικήματος διαφαίνεται μέσα από τις διατάξεις του άρθρου 11 του Ν.174/1986, το οποίο καθορίζει ότι׃׃ «Πας όστις διαπράττει αδίκημα δυνάμει των διατάξεων του εδαφίου
(1)του άρθρου 5 [...] εν περιπτώσει καταδίκης υπόκειται εις φυλάκισιν δια χρονικόν διάστημα μη υπερβαίνον τα δύο έτη ή εις χρηματική ποινήν μη υπερβαίνουσα τα €1708 ή εις στέρησιν της ικανότητος του κατέχειν ή λαμβάνειν άδειαν οδηγήσεως δια χρονικήν περίοδον μη υπερβαίνουσαν τους δώδεκα μήνας ή εις όλα ή οιασδήποτε εκ των ανωτέρω ποινών.» Περαιτέρω, βάσει του άρθρου 20Α του περί Μηχανοκινήτων Οχημάτων και Τροχαίας Κινήσεως Νόμου του 1972, όπως έχει τροποποιηθεί, Δικαστήριο το οποίο καταδικάζει πρόσωπο για αδίκημα βάσει του άρθρου 5 του Νόμου 174/86 δύναται να επιβάλει 3 - 6 βαθμούς ποινής ανάλογα με τα γεγονότα της υπόθεσης. Όπως υποδεικνύεται και στην απόφαση Κώστας Ζυπιτής ν. Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 220 με αναφορά στην R. v. Reid
(1992)3 All E.R. 873, το αυτοκίνητο αποτελεί αντικείμενο ικανό να προκαλέσει το θάνατο ή σοβαρή βλάβη, κατά πάντα χρόνο, όταν αυτό βρίσκεται σε κίνηση, γεγονός που προσδιορίζει και τις ευθύνες του οδηγού για τη χρήση και το καθήκον του για την προστασία της ασφάλειας τρίτων. Το ότι ο Κατηγορούμενος κατέφευγε στην κατανάλωση αλκοόλης για να ξεπεράσει τα οικογενειακά του προβλήματα και κατόπιν τούτου έβγαινε στο δρόμο για να οδηγήσει, δημιουργώντας έτσι κίνδυνο τον ίδιο αλλά και για τους άλλες χρήστες της οδού, δεν μπορεί παρά να χαρακτηρισθεί από το Δικαστήριο ως συμπεριφορά εγωιστική, αντικοινωνική και επικίνδυνη. Ενόψει και της έξαρσης που παρουσιάζουν τα τροχαία ατυχήματα που έχουν ως αφετηρία ή αιτία τέτοια συμπεριφορά, το Δικαστήριο οφείλει να στείλει το μήνυμα μέσω της ποινής που θα επιβάλει ότι τέτοια οδική συμπεριφορά είναι απαράδεκτη. Η νομολογία επιβάλλει όπως επιβληθεί αποτρεπτική ποινή. Όπως σημειώθηκε στις υποθέσεις Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν Ανδρέα Σωτηρίου
(2003)2 ΑΑΔ 331 και Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν Ανδρέα Γιάπα
(2006)2 ΑΑΔ 432, σε αδικήματα που παρουσιάζουν έξαρση, οι προσωπικές περιστάσεις και συνθήκες του Κατηγορουμένου λαμβάνονται υπόψη, είναι όμως ήσσονος σημασίας, αφού προέχει η αυστηρή τιμωρία για την προστασία της κοινωνίας. Η εξατομίκευση της ποινής δεν πρέπει να οδηγεί και σε εξουδετέρωση της σοβαρότητας των αδικημάτων και της ανάγκης για αποτροπή. Υπό το φως των πιο πάνω νομολογημένων αρχών, έχω εξετάσει πρώτα αν θα ήταν κατάλληλο να επιβάλω στην παρούσα υπόθεση ποινή στερητική της ελευθερίας του Κατηγορουμένου που είναι και η σοβαρότερη ποινή την οποία το Δικαστήριο έχει εξουσία να επιβάλει. Επιβαρυντικό είναι κατά την κρίση μου το γεγονός ότι υπήρξε επαναλαμβανόμενη παραβατική συμπεριφορά. Επιβαρυντικό είναι επίσης και το γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος έχει 11 βαθμούς ποινής στην άδεια οδηγού του. Ελαφρυντικό είναι το Λευκό Ποινικό Μητρώο του Κατηγορουμένου. Σημαντικό στοιχείο είναι και το γεγονός ότι είναι επαγγελματίας, πατέρας ενός ανήλικου παιδιού. Ισοζυγίζοντας τα πιο πάνω, μετά από προβληματισμό, έχω καταλήξει ότι είναι ορθό και δίκαιο να του δώσω μία τελευταία ευκαιρία για αναμόρφωση της οδικής του συμπεριφοράς. Ως εκ τούτου, αντί ποινής στερητικής της ελευθερίας του Κατηγορουμένου, επιβάλλω χρηματική ποινή ύψους €
- Έλαβα υπόψη το γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος παρέμεινε υπό κράτηση από τις 15.5.2012 όταν επιφυλάχθηκε η παρούσα υπόθεση μέχρι σήμερα, στοιχείο το οποίο αναμένω ότι θα βοηθήσει τον Κατηγορούμενο να αντιληφθεί τι σημαίνει στέρηση της προσωπικής του ελευθερίας και να απέχει από όμοια παραβατική συμπεριφορά στο μέλλον. Περαιτέρω επιβάλλω 5 βαθμούς ποινής στην άδεια οδηγού του Κατηγορουμένου. Συσσωρεύονται 16 βαθμοί ποινής στην άδεια του Κατηγορουμένου, ως εκ τούτου, επιβάλλω στέρηση της άδειας οδηγού του για περίοδο 14 ημερών αρχίζοντας από αύριο. Ποινή για την κατηγορία αρ. 2 Σε ό,τι αφορά την κατηγορία αρ. 2, έχοντας κατά νου τις διατάξεις του Κανονισμού 72 της ΚΔΠ 66∕84, επιβάλλω χρηματική ποινή ύψους €
- Η συνολική χρηματική ποινή, η οποία ανέρχεται στο ποσό των €780 να καταβληθεί σε 4 μηνιαίες δόσεις αρχίζοντας από 1.7.
- ΛΗΦΘΗΚΑΝ ΥΠΟΨΗ οι υποθέσεις αρ. Τ-616∕11 και Τ-864∕
- Α. Πανταζή - Λάμπρου Προσ. Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο