← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Αντώνη Χριστοφόρου, Αρ. Υπόθεσης: 2995/10, 5/7/2012

Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού ν. Αντώνη Χριστοφόρου, Αρ. Υπόθεσης: 2995/10, 5/7/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2012:B19 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 2995/10 Αστυνομικός Διευθυντής Λεμεσού εναντίον Αντώνη Χριστοφόρου Κατηγορούμενου -------------- Ημερομηνία: 5 Ιουλίου, 2012 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή: κ. Αργυρού Για Κατηγορούμενο: κ. Αδάμου Κατηγορούμενος παρών --------------- ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει κατηγορία για το αδίκημα της παροχής ασύλου σε αλλοδαπό, κατά παράβαση των άρθρων 2 και 19(η) του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105, όπως τροποποιήθηκε. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες αδικήματος, ο κατηγορούμενος, μεταξύ των ημερομηνιών 1.8.2009 και 3.10.2009 στη Λεμεσό, εν γνώσει του παρείχε άσυλο στον Jamaa Al Hmaidi από τη Συρία και τη σύζυγο του Anga Angelika από τη Ρουμανία, τους οποίους γνώριζε ή είχε εύλογη αιτία να πιστεύει ότι ενήργησαν κατά παράβαση του Νόμου περί Αλλοδαπών και Μετανάστευσης, δηλαδή ότι παρέμειναν στη Δημοκρατία παράνομα χωρίς την άδεια του Λειτουργού Μετανάστευσης. Ο πρώτος μάρτυρας για την Κατηγορούσα Αρχή ήταν ο Υπ/μος Ελευθέριος Κυριάκου του ΤΑΕ Λεμεσού. Στις 3.10.2009 ο Μ.Κ.1 ανέλαβε τη διερεύνηση της παρούσας υπόθεσης εναντίον του κατηγορούμενου και παρέλαβε από τον Λοχ. 1302 Α. Χρίστου του ΤΑΕ Λεμεσού τα τεκμήρια που καταγράφονται στον Κατάλογο Τεκμηρίων, Τεκμήριο 1, και τα οποία κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου ως Τεκμήρια 2-

  1. Στο πλαίσιο της αντεξέτασης του ο Μ.Κ.1 είπε ότι αρχικά η υπόθεση αφορούσε και άλλα αδικήματα, και ότι ο ίδιος δεν γνωρίζει τη διαδικασία για την εγγραφή παραμονής Ευρωπαίου πολίτη, όπως ήταν η Anga Angelika, όμως ξέρει ότι η διαδικασία είναι χρονοβόρα και με τη μεσολάβηση αστυνομικού αυτή επιταχύνεται. Τέλος, ο ίδιος δεν ήταν σε θέση να θυμηθεί το περιεχόμενο της κατάθεσης του συζύγου της Anga Angelika, για να επιβεβαιώσει τον ισχυρισμό του συνηγόρου υπεράσπισης ότι αυτός ανέφερε ότι επισκέφθηκε πολλές φορές το Τμήμα Αλλοδαπών και Μετανάστευσης για να εγγράψει τον γάμο του και ότι απέκτησαν παιδί με τη σύζυγο του. Ο Jomaa Aboud Alhmaydi υιοθέτησε το περιεχόμενο της κατάθεσης του και αναγνώρισε τα Τεκμήρια 2-14 ως αυτά που έδωσε στον αστυνομικό. Όπως αναφέρεται στην κατάθεση του, ο Μ.Κ.2 κατάγεται από τη Συρία, ήρθε στην Κύπρο το 2005 μέσω κατεχομένων και υπέβαλε αίτηση για πολιτικό άσυλο. Στις 4.12.2007 παντρεύτηκε με πολιτικό γάμο την Anga Angelika από τη Ρουμανία. Μαζί της απέκτησε ένα κοριτσάκι. Διαμένει με την οικογένεια του στα Πάνω Πολεμίδια και εργάζεται ως κτίστης. Από τον καιρό που παντρεύτηκε, επισκέφθηκε με τη σύζυγο του πολλές φορές το Immigration για να κανονίσουν τα χαρτιά τους και να μπορεί να εξασφαλίσει άδεια παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία. Εκεί του ζήτησαν διάφορα χαρτιά από το Προξενείο της Ρουμανίας, καθώς επίσης η κόρη του να βγάλει Ρουμάνικο διαβατήριο. Στην Πρεσβεία της Ρουμανίας δεν του κανόνιζαν τα χαρτιά που ζητούσε το Immigration, επειδή ήθελαν και άλλα χαρτιά που αυτός δεν είχε. Μετά από αυτό, ο πρώτος ξάδελφος του, Jomad από τη Συρία, του σύστησε κάποιον Μάρκο που είχε φίλους αστυνομικούς και θα του κανόνιζαν τα χαρτιά του στο Immigration. Ο Μ.Κ.2 δεν είδε ποτέ τον Μάρκο, και πριν από δύο μήνες ο ξάδελφος του, του ζήτησε τα χαρτιά του για να τα πάρει κατ΄ ευθείαν σε ένα αστυνομικό Αντώνη, ο οποίος ήταν αυτός που του είπε ο Μάρκος. Ο Μ.Κ.2 πήγε μαζί με τον ξάδελφο του, συνάντησαν τον Αντώνη, που είναι ο κατηγορούμενος, έξω από την Κεντρική Αστυνομία Λεμεσού, του έδωσαν το διαβατήριο της γυναίκας του, το πιστοποιητικό του γάμου τους και το πιστοποιητικό γέννησης της κόρης του, και ο κατηγορούμενος τους είπε ότι θα τα κανόνιζε στο Immigration. Ο κατηγορούμενος δεν τους ζήτησε χρήματα ούτε τους είπε ότι η διαδικασία θα κόστιζε χρήματα. Μετά από ένα μήνα περίπου, ο κατηγορούμενος είπε στον ξάδελφο του Μ.Κ.2 ότι έβαλε τα χαρτιά τους στο Immigration και περίμενε απάντηση. Τον τελευταίο μήνα ο Μ.Κ.2, ο ξάδελφος του και ο Μάρκος προσπαθούσαν να επικοινωνήσουν με τον κατηγορούμενο χωρίς αποτέλεσμα. Δεν ρώτησαν στο Immigration αν τα χαρτιά τους ήταν εκεί. Έψαξαν να βρουν τον κατηγορούμενο στην αστυνομία μία μέρα αλλά δεν ήταν εκεί, και πήγαν ξανά στην αστυνομία και μίλησαν με άλλο Αντώνη. Τελικά τους τηλεφώνησαν από την αστυνομία για να δώσουν κατάθεση. Ο Μ.Κ.2 είπε ότι είδε τον κατηγορούμενο μόνο μία φορά, δεν μίλησαν και απλώς του έδωσαν τα χαρτιά. Ο κατηγορούμενος είχε πει στον ξάδελφο του ότι θα κανόνιζε την εγγραφή του Μ.Κ.2 στο Immigration. Η σύζυγος του Μ.Κ.2, Anca Angelika, επιβεβαιώνει τα όσα περιέχονται στην κατάθεση του Μ.Κ.2 στη δική της κατάθεση, την οποία υιοθέτησε ως μέρος της κύριας εξέτασης της. Στην εν λόγω κατάθεσης της, η Μ.Κ.3 είπε ότι ο σύζυγος της σταμάτησε τη βίζα του επειδή είχαν παντρευτεί. Όμως κάποιος Μάρκος, που είναι διερμηνέας στην αστυνομία, τους είπε ότι θα μπορούσε να τους βοηθήσει να βγάλουν βίζα επειδή είναι παντρεμένος με Ευρωπαία και για να εγγραφεί η κόρη τους και η ίδια στη βίζα του. Η ίδια δεν είχε ανάμειξη στη συνάντηση. Επειδή το διαβατήριο του συζύγου της έληγε, ο τελευταίος τηλεφώνησε στον Μάρκο και του είπε να κάνει γρήγορα γιατί θα λήξει το διαβατήριο του. Ακολούθως ο σύζυγος της τηλεφωνούσε στον Αντώνη τον αστυνομικό, χωρίς ανταπόκριση, και τελικά στις 3.10.2009 είπε στον αστυνομικό Αντώνη που βρήκε εκεί, αλλά δεν ήταν ο εμπλεκόμενος στην υπόθεση, τι είχε συμβεί και ειδοποιήθηκαν μετά να πάνε στην αστυνομία και να δώσουν κατάθεση. Η Μ.Κ.3 επιβεβαίωσε ακόμα ότι ο αστυνομικός Αντώνης δεν ζήτησε χρήματα ή άλλα ανταλλάγματα παρά μόνο πήρε τα χαρτιά τους απλώς για να τους βοηθήσει. Η ίδια δεν τον είδε ποτέ. Στην αντεξέταση της η Μ.Κ.3 επιβεβαίωσε ότι επισκέφθηκαν πολλές φορές το Immigration για να εγγράψουν τον γάμο τους και δεν υπήρχε οποιοδήποτε πρόβλημα. Ο Jomma El Soheil, με τη σειρά του, υιοθέτησε την κατάθεση του και αναγνώρισε τον κατηγορούμενο. Σύμφωνα με το περιεχόμενο της κατάθεσης του, ο ξάδελφος του, Μ.Κ.2 του είπε ότι ήθελε να κανονίσει τα χαρτιά του για να μπορεί να διαμένει νόμιμα στην Κύπρο αλλά είχε πρόβλημα με το Immigration. Ο Μ.Κ.4 τότε επικοινώνησε με τον φίλο του, Abou Hali, ο οποίος είναι γνωστός με τον Μάρκο, διερμηνέα στην αστυνομία, και του είπε ότι μπορούσε να βοηθήσει τον ξάδελφο του. Του έδωσε το τηλέφωνο του κατηγορούμενου, ο οποίος εργάζεται στην Κεντρική Αστυνομία Λεμεσού, και του είπε να περιμένουν η ώρα 7 έξω από την Αστυνομία που θα σχολάσει για να μιλήσουν. Πράγματι συναντήθηκαν και ο κατηγορούμενος ήξερε τι ήθελαν επειδή είχε προηγουμένως μιλήσει με τον Μάρκο, και του έδωσαν τα χαρτιά και έφυγαν. Το μόνο που του είπε ο κατηγορούμενος ήταν ότι θα έπαιρνε τα χαρτιά στο Immigration και θα μάθαινε τι πρόβλημα υπήρχε. Ο ίδιος δεν ζήτησε χρήματα ή οτιδήποτε άλλο. Ένα μήνα αργότερα, ο Μ.Κ.4 συνάντησε τον κατηγορούμενο έξω από την Κεντρική Αστυνομία και του είπε ότι έδωσε τα χαρτιά στο Immigration και να περιμένουν. Μετά από αυτό, ο κατηγορούμενος δεν απαντούσε το τηλέφωνο του, και ακολούθησαν τα γεγονότα όπως περιγράφονται από τους Μ.Κ.2 και
  2. Ο Μ.Κ.4 πήγε μαζί τους στην αστυνομία για να δώσουν κατάθεση. Ο Μ.Κ.4 διευκρίνισε ότι τα έγγραφα βρίσκονταν σε ένα φάκελο που του παρέδωσε ο Μ.Κ.2 και αυτός με τη σειρά του τον έδωσε στον κατηγορούμενο. Ο Λοχ. 1302 Ανδρέας Χρίστου κατέθεσε ότι στις 3.10.2009, κατόπιν γραπτής συγκατάθεσης του κατηγορούμενου, ερεύνησε το όχημα του με αρ. εγγραφής KKL 897 το οποίο βρισκόταν σταθμευμένο και κλειδωμένο στον χώρο στάθμευσης της ΑΔΕ Λεμεσού, σχετικά με υπόθεση απόπειρας δεκασμού δημόσιου λειτουργού. Κατά τη διάρκεια της έρευνας βρέθηκαν και παραλήφθηκαν τα Τεκμήρια 2-14, τα οποία ο Μ.Κ.5 έδειξε στον κατηγορούμενο, του επέστησε την προσοχή στο Νόμο, και αυτός απάντησε «Όπως τα βλέπεις μου τα έδωσε ο Αράπης». Ο Μ.Κ.5 τα παρέδωσε στον Μ.Κ.1 και έλαβε ανοικτή κατάθεση από τον κατηγορούμενο, Τεκμήριο 15, στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρει ότι τα εν λόγω έντυπα τα είχε στην κατοχή του για να διευθετήσει ραντεβού στην ΥΑΜ για τον εν λόγω αλλοδαπό και ότι το έκανε για ευκολία του Μάρκου Χατζαλί, διερμηνέα της Αραβικής γλώσσας, αφού συνεργάστηκε μαζί του για θέματα που αφορούσαν την αστυνομία όταν υπηρετούσε στην ΑΔΕ Πάφου χωρίς να του προσφέρουν ή ζητήσει χρηματικό αντάλλαγμα. Στις 4.10.2009 ο Λοχ. 32 Χαράλαμπος Χαραλάμπους του ΤΑΕ Λεμεσού έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, σχετικά με διερευνώμενη υπόθεση κατά παράβαση του περί Αλλοδαπών Νόμου, υπό μορφή ερωτοαπαντήσεων, Τεκμήριο
  3. Ο αστ. 1786 Παντελής Παττίχης, της ΥΑΜ Λεμεσού, κατέθεσε ότι στις 3.10.2009 και περί ώρα 18.30 έλαβε τηλεφώνημα στο κινητό του τηλέφωνο από τον κατηγορούμενο από το δικό του κινητό τηλέφωνο, τον οποίο γνωρίζει προσωπικά επειδή είχαν εργαστεί μαζί στην ΥΑΜ. Ο κατηγορούμενος του ανέφερε ότι χρειαζόταν κάποιες πληροφορίες σχετικά με αίτηση που πρέπει να υποβάλει κάποιος γνωστός του από τη Συρία ο οποίος είναι παντρεμένος με Ρουμάνα υπήκοο χωρίς να του αναφέρει περισσότερες πληροφορίες ή τα ονόματα τους. Ο Μ.Κ.7 του είπε ότι ο ίδιος δεν γνωρίζει τις διαδικασίες και ότι αιτήσεις για Ευρωπαίους πολίτες αναλαμβάνει πολιτικό προσωπικό το οποίο εργάζεται στα γραφεία της ΥΑΜ και ότι θα πρέπει τη Δευτέρα, 5.10.2009, να προσέλθουν στα γραφεία της ΥΑΜ, να δώσουν τα απαραίτητα έγγραφα και να διευθετήσουν ραντεβού. Τότε ο κατηγορούμενος του είπε ότι θα πάει ο ίδιος και η επικοινωνία τους τελείωσε. Η κατάθεση του αστ. 1100 Π. Πολυκάρπου της ΥΑΜ Λεμεσού, ημερ. 3.10.2009, κατατέθηκε ως παραδεκτό γεγονός κατόπιν έγκρισης του Δικαστηρίου. Σύμφωνα με αυτή, στις 3.10.2009 και ώρα 23.50 ο αστ. 1100 κλήθηκε τηλεφωνικώς από μέλη του ΤΑΕ Λεμεσού να ελέγξει τα στοιχεία του Al Hmaydi Jomaa από τη Συρία. Σύμφωνα με τον έλεγχο που διενήργησε μέσω του ηλεκτρονικού υπολογιστή, ο αστ. 1100 διαπίστωσε ότι αυτός βρίσκεται στην Κύπρο ως αιτητής πολιτικού ασύλου, το αίτημα του οποίου απορρίφθηκε από την Υπηρεσία Ασύλου στις 15.3.2007 και ακολούθως υπέβαλε έφεση στην Αναθεωρητική Αρχή, η οποία και πάλι απορρίφθηκε στις 21.11.2007, και έκτοτε παραμένει παράνομα στην Κυπριακή Δημοκρατία. Τα στοιχεία του επίσης εντοπίζονται στο Στοπ Λιστ ως αναζητούμενο πρόσωπο. Η κατάθεση του Μάρκου Χατζιαλή, ημερ. 3.10.2009, κατατέθηκε επίσης ως παραδεκτό γεγονός κατόπιν έγκρισης του Δικαστηρίου. Σε αυτή αναφέρονται τα ακόλουθα. Ο Χατζιαλή κατάγεται από τη Συρία και από το 1995 διαμένει στην Κύπρο μόνιμα, το 1998 παντρεύτηκε με τη Γεωργία Σπύρου και απέκτησαν ένα παιδί. Γνωρίζει να μιλά, να γράφει και να διαβάζει πολύ καλά την Ελληνική γλώσσα και εργάζεται ως διερμηνέας, κυρίως στην Αστυνομία και τα Δικαστήρια, από τα Αραβικά στα Ελληνικά και αντίστροφα. Εδώ και αρκετό καιρό γνωρίζει τον Αντώνη τον αστυνομικό από τη Λεμεσό, τηλ.
  4. Ο Χατζιαλή τον γνώρισε όταν υπηρετούσε στο ΤΑΕ Πάφου και έκτοτε έγιναν φίλοι. Τώρα ο Αντώνης υπηρετεί στο τμήμα μικροπαραβάσεων Λεμεσού. Πριν από 3 μήνες περίπου ο ομοεθνής του, Τζούμα Ματάρ, τηλ. 99904879, που διαμένει στη Λεμεσό και είναι παντρεμένος με Κύπρια, του τηλεφώνησε και του είπε ότι έχει κάποιο ξάδελφο που παντρεύτηκε με Ρουμάνα και, λόγω του ότι δεν μιλά καλά Ελληνικά, πηγαίνει στο Immigration και δεν μπορεί να κανονίσει τα χαρτιά του για να παραμείνει νόμιμα στην Κύπρο. Όμως ο Χατζιαλή δεν γνωρίζει το όνομα του. Ο Χατζιαλή του είπε ότι έχει κάποιον φίλο του, τον Αντώνη, που υπηρέτησε στο Immigration και γνωρίζει από αυτά και μπορούσε να τον βοηθήσει. Ο Χατζιαλή τηλεφώνησε στον Αντώνη και του είπε ότι εκείνη τη μέρα εργαζόταν και θα σχόλανε η ώρα 19.00 και να συναντηθούν έξω από την Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού για να του δείξουν τα έγγραφα που έχουν και να του πει τι έπρεπε να κάνουν. Την ώρα που σχόλασε ο Αντώνης, επειδή ο Τζούμα δεν ήξερε ποιος ήταν ο Αντώνης και ούτε ο Αντώνης ήξερε ποιος είναι ο Τζούμα, μέσω τηλεφώνου τους βοήθησε να συναντηθούν. Όταν ο Αντώνης είδε τα χαρτιά, του είπε ότι θα έπρεπε να ρωτήσει για να τους πει ακριβώς τι έπρεπε να κάνουν γιατί αυτός δεν γνώριζε ακριβώς. Ο Αντώνης κράτησε τα έγγραφα του ξάδελφου του Τζούμα για να μπορεί να ρωτήσει τι έπρεπε να κάνουν. Σε καμία περίπτωση ο Αντώνης ζήτησε χρήματα από τον Τζούμα ή τον ξάδελφο του αλλά ούτε και αυτοί πρότειναν κάτι τέτοιο. Από τότε ο Χατζιαλή ξαναμίλησε με τον Αντώνη πριν από περίπου ένα μήνα γιατί ο Τζούμα του είπε ότι ακόμα δεν διευθετήθηκε οτιδήποτε με τον ξάδελφο του στο Immigration και ο Αντώνης του είπε να παραπέμψει τον Τζούμα και τον ξάδελφο του κοντά του για να τους πει τι θα κάνουν. Από τότε ο Χατζιαλή προσπαθεί να επικοινωνήσει τηλεφωνικώς με το Αντώνη αλλά δεν απαντά το τηλέφωνο και ούτε γνωρίζει μέχρι στιγμής τι έγινε με τα έγγραφα του ξαδέλφου του Τζούμα. Η Χριστίνα Σταύρου, του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, κατέθεσε στο Δικαστήριο τα ακόλουθα. Ο Jomaa Alhmaydi τέλεσε γάμο με Ρουμάνα υπήκοο στις 4.12.2007 και υπέβαλε αίτηση ως σύζυγος Ευρωπαίας πολίτη στις 12.5.
  5. Εξασφάλισε δελτίο διαμονής μέχρι στις 20.9.2016 ως σύζυγος Ευρωπαίας πολίτη, το οποίο εκδόθηκε στις 20.9.2011, Τεκμήριο
  6. Η Angelica Anca είναι Ευρωπαία σύζυγος αλλοδαπού και ενεγράφη στις 15.12.2009, Τεκμήριο
  7. Κατά την αντεξέταση της η Μ.Κ.8 είπε ότι το δελτίο εγγραφής Ευρωπαίου πολίτη, όπως το Τεκμήριο 20, παραλαμβάνεται από τον ίδιο από το Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, και επιβεβαίωσε ότι η δηλωθείσα διεύθυνση του ζεύγους είναι αυτή που αναγράφεται στα Τεκμήρια 19 και
  8. Ο τελευταίος μάρτυρας για την Κατηγορούσα Αρχή ήταν ο Αναπλ. Υπ/μος Ανδρέας Κυριάκου, ο οποίος υιοθέτησε την κατάθεση του ως μέρος της κύριας εξέτασης του και στην οποία αναφέρει τα ακόλουθα. Υπηρετεί στην Αστυνομική Διεύθυνση Λεμεσού και είναι υπεύθυνος της Β΄ Αλλαγής του σταθμού Πόλης. Στις 3.10.2009 και περί ώρα 10.00 προσήλθε στο γραφείο του η Anca Angelica και ζητούσε κάποιον αστυνομικό Αντώνη, στον οποίο ο άντρας της, Jomaa, έδωσε πριν από δύο μήνες έξω από τον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό τα διαβατήρια του και το πιστοποιητικό γάμου, με σκοπό να κανονίσει την άδεια παραμονής του, καθότι η ίδια είχε κάποιο πρόβλημα. Όπως ανέφερε η ίδια, αυτή δεν τον είδε ούτε τον ήξερε, είχε μόνο το τηλέφωνο του που είναι
  9. Αμέσως ο Μ.Κ.9 προσπάθησε να τηλεφωνήσει όμως δεν ανταποκρινόταν το τηλέφωνο του. Ζήτησε από την Anca να έρθει ο σύζυγος της για κατάθεση και του ανέφερε ότι είναι δουλειά και θα σχολάσει αργά. Ο Μ.Κ.9 τη ρώτησε αν ο άντρας της του έδωσε χρήματα και αυτή απάντησε αρνητικά. Η Anca αποχώρησε από το γραφείο του υποσχόμενη ότι θα πήγαινε με τον σύζυγο της το απόγευμα. Από εξετάσεις που ο Μ.Κ.9 διενήργησε, διαπίστωσε ότι το κινητό τηλέφωνο με τον εν λόγω αριθμό ανήκει στον κατηγορούμενο που εργάζεται στην Α΄ Αλλαγή του Τμήματος Μικροπαραβάσεων. Κατόπιν τούτου ο Μ.Κ.9 ενημέρωσε τον Αναπλ. Αστ. Διευθυντή, Αστυνόμο Α΄ Κλ. Οικονόμου, ο οποίος του έδωσε οδηγίες για άμεση λήψη κατάθεσης από τον Jomaa μόλις πήγαινε στον σταθμό. Περί ώρα 20.00 ο Jomaa μαζί με την Anca ήρθαν στον σταθμό και ο Μ.Κ.9 τους οδήγησε στο ΤΑΕ, κατόπιν οδηγιών του Β. ΑΔΕ (Ε) Αστ. Β΄ Ηροδότου. Ο Μ.Κ.9 είπε ότι ο ίδιος δεν διενήργησε εξετάσεις για να διαπιστώσει κατά πόσο πράγματι το πρόσωπο αυτό εξασφάλισε άδεια παραμονής στη Δημοκρατία. Κατά την αντεξέταση του ο Μ.Κ.9 είπε ότι λήφθηκε κατάθεση από τον Jomaa για να διερευνηθεί για ποιον λόγο έδωσε το διαβατήριο του στον κατηγορούμενο. Μετά το πέρας της υπόθεσης για την Κατηγορούσα Αρχή, ο συνήγορος υπεράσπισης υπέβαλε εισήγηση ότι δεν αποδείχθηκε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου καθότι δεν υπάρχει μαρτυρία που να στοιχειοθετεί τα συστατικά του αδικήματος. Ο κ. Αδάμου εξέφρασε τη θέση ότι το «άσυλο» σημαίνει τον χώρο διαμονής κάποιου, και η μαρτυρία που προσάχθηκε στην παρούσα υπόθεση καταδεικνύει μόνο ότι ο κατηγορούμενος πήρε τα έγγραφα για να διευθετήσει την παραμονή του αλλοδαπού, ο οποίος είχε διεύθυνση και χώρο διαμονής. Ως εκ τούτου ο κ. Αδάμου κάλεσε το Δικαστήριο να απαλλάξει και αθωώσει τον κατηγορούμενο σε αυτό το στάδιο. Ο συνήγορος της Κατηγορούσας Αρχής εξέφρασε αντίθετη άποψη και ανέφερε ότι η παροχή ασύλου περιλαμβάνει και την προσπάθεια νομιμοποίησης της παραμονής αλλοδαπού, επομένως ήταν η εισήγηση του ότι η Κατηγορούσα Αρχή έχει αποδείξει εκ πρώτη όψεως υπόθεση σε αυτό το στάδιο και ότι ο κατηγορούμενος πρέπει να κληθεί σε απολογία. Τα κριτήρια που διέπουν το ζήτημα απόδειξης εκ πρώτης όψεως υπόθεσης είναι πολύ γνωστά. Όπως υποδηλώνει ο όρος «εκ πρώτης όψεως» η κλήση του κατηγορούμενου σε υπεράσπιση δικαιολογείται μόνο όταν μετά την προκαταρκτική θεώρηση της υπόθεσης απαιτείται η κλήση του κατηγορούμενου σε υπεράσπιση - βλ. Re In Κάκος

(1985)1 C.L.R. 250. Το Δικαστήριο δεν προβαίνει σε αξιολόγηση της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής στο ενδιάμεσο αυτό στάδιο της δίκης. Στην υπόθεση Azinas and Another v. Police
(1981)2 C.L.R. 9, αναλύονται οι αρχές που εφαρμόζονται για να διαπιστωθεί αν η Κατηγορούσα Αρχή έχει τεκμηριώσει εκ πρώτης όψεως υπόθεση. Η απαλλαγή του κατηγορούμενου στο ενδιάμεσο αυτό στάδιο της δίκης δικαιολογείται μόνο όταν: (α) δεν στοιχειοθετείται εξ' αντικειμένου η υπόθεση της κατηγορίας λόγω της απουσίας ενός ή περισσοτέρων συστατικών στοιχείων του αδικήματος και (β) όταν η μαρτυρία είναι τόσο αντινομική ή στερείται πειστικότητας σε βαθμό που κανένα λογικό Δικαστήριο δεν θα μπορούσε να βασιστεί σε αυτή για να καταδικάσει τον κατηγορούμενο. Τόσο στην πρώτη όσο και στη δεύτερη περίπτωση το κριτήριο είναι αντικειμενικό. Ο Δικαστής δεν προβαίνει σε υποκειμενική αξιολόγηση της μαρτυρίας αλλά η απόφαση του περιορίζεται σε αντικειμενική θεώρηση της υπόθεσης - βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Στ. Χριστοδούλου
(1990)2 Α.Α.Δ.
  1. Για τον σκοπό έκδοσης της ενδιάμεσης απόφασης του, το Δικαστήριο περιορίζεται σε μίαν αντικειμενική θεώρηση της μαρτυρίας που προσάχθηκε για την Κατηγορούσα Αρχή, χωρίς να προβαίνει σε οποιαδήποτε αξιολόγηση αυτής ή σε συμπεράσματα όσον αφορά τα γεγονότα. Το άρθρο 19(η) του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου, Κεφ. 105, όπως τροποποιήθηκε, στο οποίο στηρίζεται η κατηγορία που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος, προνοεί τα ακόλουθα: «
  2. Πρόσωπο το οποίο - ............................. (η) εν γνώσει του παρέχει άσυλο σε οποιοδήποτε πρόσωπο το οποίο αυτός γνωρίζει ή έχει εύλογη αιτία να πιστεύει ότι ενήργησε κατά παράβαση του Νόμου αυτού ή οποιωνδήποτε Κανονισμών που εκδόθηκαν βάσει αυτού ............................. είναι ένοχο ποινικού αδικήματος.» Βασικό συστατικό του αδικήματος είναι η παροχή ασύλου. Η λέξη «άσυλο» δεν ερμηνεύεται στο Νόμο. Στο Λεξικό της Δημοτικής «Εταιρείας Ελλ. Εκδόσεων», Ορθογραφικό, Ερμηνευτικό, Ετυμολογικό, η ερμηνεία που δίνεται σε αυτή τη λέξη είναι «τόπος ιερός και απαραβίαστος, φιλανθρωπικό ίδρυμα, καταφύγιο». Στο Μεγάλο Λεξικό της Νεοελληνικής Γλώσσας, η λέξη «άσυλο» ερμηνεύεται ως «ασφαλές, απαραβίαστο καταφύγιο». Το Λεξικό της Νέας Νεοελληνικής Γλώσσας του Γ. Μπαμπινιώτη, Γ΄ έκδοση, δίνει την ερμηνεία του όρου ως «ιερός και απαραβίαστος τόπος, .ο χώρος όπου παρέχεται προστασία και ασφάλεια σε καταδιωκόμενα πρόσωπα . καταφύγιο, κατάλυμα». Είναι πρόδηλο ότι η λέξη «άσυλο» δεν σημαίνει απλώς τη διεύθυνση διαμονής, όπως εισηγήθηκε ο συνήγορος υπεράσπισης. Λαμβάνοντας υπόψη τον σκοπό του νομοθέτη και το περιεχόμενο του εν λόγω εδαφίου του άρθρου 19, προκύπτει ότι ο όρος «παροχή ασύλου» σημαίνει την παροχή καταφυγίου, χώρου προστασίας ή στέγης σε αλλοδαπό, ο οποίος διαμένει παράνομα στην Κυπριακή Δημοκρατία, κατά παράβαση του Κεφ. 105 και των συναφών Κανονισμών, για τον σκοπό κάλυψης και προστασίας του εφόσον παραβαίνει τη σχετική νομοθεσία. Η μαρτυρία που τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου καταδεικνύει ότι περίπου δύο μήνες πριν τις 3.10.2009, κατόπιν παράκλησης του Μάρκου Χατζιαλή, φίλου του κατηγορούμενου, ο τελευταίος συνάντησε τους Μ.Κ.2 και 4, και παρέλαβε από τον Μ.Κ.2 τα έγγραφα, Τεκμήρια 2-14, για να διευθετήσει τη νομιμοποίηση της παραμονής του Μ.Κ.2 στην Κυπριακή Δημοκρατία. Ακόμα, υπάρχει η μαρτυρία του Μ.Κ.4, ότι ένα μήνα αργότερα ο κατηγορούμενος του είπε ότι παρέδωσε τα εν λόγω έγγραφα στο Immigration και ότι έπρεπε να περιμένουν, ενώ ταυτόχρονα τα εν λόγω έγγραφα εξακολουθούσαν να βρίσκονται στην κατοχή του κατηγορούμενου, και συγκεκριμένα στο αυτοκίνητο του, κατά την έρευνα που διενεργήθηκε στις 3.10.
  3. Επίσης υπάρχει η μαρτυρία του Μ.Κ.7 ότι στις 3.10.2009 και περί ώρα 18.30 ο κατηγορούμενος ενδιαφέρθηκε να λάβει πληροφορίες τηλεφωνικώς από τον εν λόγω μάρτυρα σχετικά με αίτηση που πρέπει να υποβάλει κάποιος γνωστός του από τη Συρία ο οποίος είναι παντρεμένος με Ρουμάνα υπήκοο. Ο Μ.Κ.7 του είπε ότι θα πρέπει τη Δευτέρα, 5.10.2009, να προσέλθουν στα γραφεία της ΥΑΜ, να δώσουν τα απαραίτητα έγγραφα και να διευθετήσουν ραντεβού και τότε ο κατηγορούμενος του είπε ότι θα πάει ο ίδιος. Περαιτέρω η μαρτυρία της Μ.Κ.8 καταδεικνύει ότι ο Μ.Κ.2 υπέβαλε αίτηση για να εγγραφεί ως σύζυγος Ευρωπαίας πολίτη, της Μ.Κ.3, από τη Ρουμανία, με την οποία τέλεσαν γάμο στις 4.12.2007 (Τεκμήριο 10) και απέκτησαν ένα παιδί στις 21.11.2007 (Τεκμήριο 5). Σύμφωνα με την παραδεκτή μαρτυρία του αστ. 1100, παλαιότερα ο Μ.Κ.2 είχε υποβάλει αίτηση για πολιτικό άσυλο η οποία απορρίφθηκε, όπως επίσης απορρίφθηκε η έφεση που άσκησε από την Αναθεωρητική Αρχή, στις 21.11.2007, και επομένως έκτοτε διέμενε παράνομα στην Κυπριακή Δημοκρατία. Όμως με την τέλεση του γάμου του και την υποβολή της αίτησης του στο Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, από τότε ο Μ.Κ.2 ανέμενε την πορεία της αίτησης του, με αποτέλεσμα αυτή να εγκριθεί και να του παραχωρηθεί δελτίο διαμονής ως συζύγου Ευρωπαίας πολίτη μέχρι τις 20.9.2016, Τεκμήριο 19, ενώ η Μ.Κ.3 απέκτησε Βεβαίωση Εγγραφής της ως σύζυγος αλλοδαπού στις 15.12.2009, Τεκμήριο
  4. Καθ΄ όλο τον ουσιώδη χρόνο, οι Μ.Κ.2 και 3 διέμεναν στη οδό 117ος Δρόμος αρ. 3, 4130 Πάνω Πολεμίδια, που είναι και η δηλωθείσα διεύθυνση τους στο Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης. Με αυτά τα δεδομένα ενώπιον του Δικαστηρίου, και χωρίς να προβαίνω σε οποιαδήποτε αξιολόγηση αυτών παρά μόνο σε απλή παράθεση τους, διαφαίνεται ότι ο κατηγορούμενος προθυμοποιήθηκε να εξυπηρετήσει τους Μ.Κ.2 και 3 στην προώθηση της αίτησης του Μ.Κ.2 για τη νομιμοποίηση της παραμονής του εδώ. Στο απόγειο της, η εν λόγω μαρτυρία δείχνει ότι ο κατηγορούμενος πήρε τα έγγραφα για να διευθετήσει τη νομιμότητα της παραμονής του Μ.Κ.2, αλλοδαπού, στην Κυπριακή Δημοκρατία, ενόσω είχε ήδη υποβληθεί και εκκρεμούσε η αίτηση του. Η ενέργεια που αποδίδεται στον κατηγορούμενο ήταν η προσπάθεια για διαφώτιση για τα επόμενα διαβήματα των Μ.Κ.2 και 3, στο πλαίσιο της διαδικασίας, και ακόμα πιθανόν η επίσπευση της συνέντευξης και της διαδικασίας εξέτασης της αίτησης τους. Το Δικαστήριο αδυνατεί να αντιληφθεί πώς αυτή η συμπεριφορά του κατηγορούμενου αποτελεί παροχή ασύλου, εντός της έννοιας του άρθρου 19(η) του Κεφ.
  5. Δεν υπάρχει μαρτυρία ότι σε οποιοδήποτε στάδιο ο κατηγορούμενος πρόσφερε στέγη ή χώρο διαμονής ή προστασία ή ακόμα καταφύγιο στους Μ.Κ.2 και 3, ή ότι ο ίδιος είχε οποιαδήποτε ανάμειξη σε αυτό. Αντίθετα διαφαίνεται ότι οι Μ.Κ.2 και 3 διέμεναν στη δοθείσα διεύθυνση και ανέμεναν την εξέλιξη της αίτησης του Μ.Κ.2, και μάλιστα επισκέφθηκαν αρκετές φορές το Τμήμα για τον σκοπό προώθησης της αίτησης τους. Η ενέργεια του κατηγορούμενου να πάρει τα έγγραφα τους και να προσπαθήσει να προωθήσει την αίτηση του Μ.Κ.2 και τη διαδικασία της νομιμοποίησης της παραμονής του Μ.Κ.2 δεν αποτελεί παροχή ασύλου. Περαιτέρω ελλείπει παντελώς μαρτυρία ότι κατά την επίδικη περίοδο ή από την παραλαβή των εν λόγω εγγράφων από τον Μ.Κ.2, πέραν του τηλεφωνήματος προς τον Μ.Κ.7, ο κατηγορούμενος έκανε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια προς τον σκοπό εξασφάλισης της νομιμοποίησης της παραμονής του Μ.Κ.2 στη Δημοκρατία. Δεν υπάρχει μαρτυρία ότι ο κατηγορούμενος αποτάθηκε στο, ή επικοινώνησε με, το Τμήμα Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης σε σχέση με την αίτηση του Μ.Κ.
  6. Η έγκριση της αίτησης του και η χορήγηση του Δελτίου Διαμονής του Μ.Κ.2 στις 12.5.2009 και η μετέπειτα εξασφάλιση της Βεβαίωσης Εγγραφής της Μ.Κ.3 στις 15.12.2009 δεν συνδέονται με οποιονδήποτε τρόπο με την ενέργεια του κατηγορούμενου να παραλάβει τα έγγραφα τους. Επομένως, η σύνδεση της επιτυχίας της αίτησης του Μ.Κ.2 και η εξασφάλιση της νόμιμης παραμονής του στη Δημοκρατία δεν έχει αποδοθεί στον κατηγορούμενο. Με αυτά τα δεδομένα το Δικαστήριο έχει ενώπιον του μόνο τη μαρτυρία ότι ο κατηγορούμενος παρέλαβε τα εν λόγω έγγραφα για να βοηθήσει τον Μ.Κ.2 στην προώθηση της αίτησης του, χωρίς όμως οποιαδήποτε περαιτέρω ενέργεια εκ μέρους του. Επομένως, αυτή η συμπεριφορά του κατηγορούμενου δεν ισοδυναμεί ούτε ακόμα και με προσπάθεια νομιμοποίησης της παραμονής του Μ.Κ.2 στη Δημοκρατία, ως η εισήγηση του συνηγόρου της Κατηγορούσας Αρχής, καθότι αυτή περιορίζεται στην απλή παραλαβή των εγγράφων με πρόθεση προώθησης της όλης διαδικασίας, χωρίς να υπάρχει μαρτυρία ότι ο κατηγορούμενος προέβη σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια για τον σκοπό αυτό. Τα πιο πάνω δεδομένα αποκαλύπτουν την ύπαρξη πρόθεσης στον κατηγορούμενο για την προώθηση της αίτησης του Μ.Κ.2, χωρίς όμως να υπάρχει η ίδια η πράξη για την υλοποίηση αυτής της πρόθεσης. Ελλείπει, δηλαδή, η ισχυριζόμενη αξιόποινη ενέργεια, η οποία δεν συντελέστηκε ούτε και ολοκληρώθηκε γιατί ο κατηγορούμενος δεν έλαβε διάβημα για την προώθηση της αίτησης του Μ.Κ.
  7. Στην υπό κρίση υπόθεση, η μαρτυρία καταδεικνύει τον κατηγορούμενο να εξυπηρετεί ένα φίλο του, χωρίς αντάλλαγμα είτε χρηματικό είτε άλλου είδους, για να βοηθήσει τον Μ.Κ.2 στην προώθηση της αίτησης του για τη διευθέτηση της νομιμότητας της παραμονής του στην Κύπρο. Αυτή η μαρτυρία δεν είναι ικανή να στοιχειοθετήσει τα συστατικά του αδικήματος που καταλογίζεται στον κατηγορούμενο, σύμφωνα με όλα όσα αναφέρονται πιο πάνω. Στο σημείο αυτό επισημαίνω ότι ούτε η κατάθεση του κατηγορούμενου περιέχει οτιδήποτε που να θεωρηθεί ως παραδοχή του για το εν λόγω αδίκημα, αλλά αντίθετα και πάλι επιβεβαιώνει την πρόθεση του κατηγορούμενου να διευθετήσει ραντεβού του Μ.Κ.2 με την ΥΑΜ και την παραλαβή των εγγράφων από αυτόν, χωρίς όμως να προβεί σε οποιοδήποτε ενέργεια προς τον σκοπό αυτό. Περαιτέρω το Δικαστήριο θεωρεί ότι πιθανό η πράξη του κατηγορούμενου στην προσπάθεια του να προωθήσει τη διαδικασία εκ μέρους του Μ.Κ.2 να είναι μεμπτή, λόγω της ιδιότητας του ως αστυνομικού, όμως αυτή δεν είναι τέτοια που να δημιουργεί αδίκημα σύμφωνα με το άρθρο 19(η) του Κεφ.
  8. Σύμφωνα με όλα όσα αναφέρονται πιο πάνω, καταλήγω ότι η Κατηγορούσα Αρχή δεν κατάφερε να αποδείξει εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου. Επομένως, ο κατηγορούμενος απαλλάσσεται και αθωώνεται στην κατηγορία που αντιμετωπίζει. (Υπ.) ............. Ε. Εφραίμ, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject: Ποινική / Ενδιάμεση Απόφαση Αναφορά: Παροχή ασύλου σε αλλοδαπό cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.