Δημοκρατία ν. Alexandru Paval κ.α., Αρ. Υπ.: 9493/12, 18/7/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2012:2 ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. Ι. Ιωαννίδη, Α.Ε.Δ. Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Ε.Δ. Αρ. Υπ.: 9493/12 Δημοκρατία v.
- Alexandru Paval
- Lucian Porumb Κατηγορουμένων .......... 18.7.12 Για την Δημοκρατία: κ. Π. Κυριακίδης Κατηγορούμενοι 1 και 2 παρόντες Για τον 1ον κατηγορούμενο: κ. Π. Παύλου Για τον 2ον κατηγορούμενο: κα Μικελλίδου ΠΟΙΝΗ Οι Κατηγορούμενοι 1 και 2 οι οποίοι κατάγονται από τη Ρουμανία, έχουν παραδεχθεί διάφορες κατηγορίες που αφορούν κυρίως στα αδικήματα διάρρηξης κατοικίας και κλοπής, κατά παράβαση των Άρθρων 20, 255, 262 και 292(α) του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
- Συγκεκριμένα οι κατηγορούμενοι 1 και 2 έχουν παραδεχθεί τις ακόλουθες κατηγορίες: 2, 9, 15, 21, 23, 27, 33, 37, 39, 47, 51, 53, 55, 61, 67, 69, 71, 73, 75, 81, 85, 91, 95, 103 καθώς επίσης ο 2ος κατηγορούμενος τις κατηγορίες 108 μέχρι 113 και ο 1ος κατηγορούμενος τις κατηγορίες 114 μέχρι
- Να σημειωθεί ότι πολλές κατηγορίες εκ του παρόντος κατηγορητηρίου στις οποίες οι κατηγορούμενοι δεν είχαν παραδεχθεί αναστάληκαν, με αποτέλεσμα να απαλλαχθούν σε αυτές (4η, 5η, 6η, 7η, 8η, 10η, 11η, 12η, 13η, 14η, 16η, 17η, 18η, 19η, 20, 22, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 38, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 48, 49, 50, 52, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 65, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 92, 93, 94, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 104, 105, 106, 107). Επίσης οι κατηγορούμενοι 1 και 2 έχουν παραδεχθεί την κατηγορία 1 η οποία αφορά το αδίκημα της συνωμοσίας προς διάπραξη κακουργήματος, κατά παράβαση των άρθρων 371, 292(α), 255 και 20 του Ποινικού Κώδικα, καθώς επίσης και ο κατηγορούμενος 1 την κατηγορία 3 η οποία αφορά το αδίκημα της κλοπής, κατά παράβαση των άρθρων 255 και 262 του Ποινικού Κώδικα. Τα αδικήματα που έχουν παραδεχθεί οι Κατηγορούμενοι είναι σοβαρά και αυτό φαίνεται από τη μέγιστη προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή, που είναι για τα αδικήματα της διάρρηξης κατοικίας μέχρι 7 έτη και της κλοπής φυλάκιση μέχρι 3 έτη. Τα γεγονότα έχουν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή και έγιναν αποδεκτά από την Υπεράσπιση στον βασικό τους κορμό και έχουν ως εξής: «Η κ. Δένα Μαλακτού παραπονούμενη στις κατηγορίες 2 και 3 κατήγγειλε στην Αστυνομία ότι μεταξύ των ημερομηνιών 1 - 2 Δεκεμβρίου του 2010 και ωρών 22:00 - 07:00 διαρρήχθηκε η οικία της που βρίσκεται στην περιοχή Ύψωνα της Επαρχίας Λεμεσού και κλάπηκε από αυτή μία δερμάτινη τσάντα αξίας €40 , το δελτίο ταυτότητας της με αριθμό 759439 , το χρηματικό ποσό των € 120 καθώς και δύο χρεωστικές κάρτες μίας εκ των οποίων ο κωδικός υπήρχε στην πιο πάνω δερμάτινη τσάντα. Από έλεγχο που έγινε διαπιστώθηκε ότι η πιο πάνω κάρτα της οποίας ο αριθμός φαίνεται στην κατηγορία 3 , είχε χρησιμοποιηθεί η ώρα 04:24 στις 2.12.2010 σε αυτόματη ταμειακή μηχανή με αποτέλεσμα να κλαπεί το ποσό των €
- Από έρευνες της Αστυνομίας εντοπίστηκε σε κοντινό σημείο από την οικία της παραπονούμενης η δερμάτινη τσάντα εντός της οποίας υπήρχε μία εκπτωτική κάρτα . Από την εν λόγω κάρτα μέλη της Αστυνομίας απέσπασαν αποτυπώματα τα οποία αργότερα και κατά την διερεύνηση της υπόθεσης συνδέθηκαν με τον 1ο κατηγορούμενο. Στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης ο κατηγορούμενος σε κατάθεση του ομολογεί την διάπραξη διαρρήξεων και κλοπών στην Επαρχία Λεμεσού στις οποίες μάλιστα εμπλέκει και τον δεύτερο κατηγορούμενο ο οποίος επίσης σε κατάθεση του ομολογεί την διάπραξη διαρρήξεων και κλοπών στην Επαρχία Λεμεσού με την βοήθεια του κατηγορούμενου
- Μετά από επιθυμία τους οι κατηγορούμενοι υπέδειξαν διάφορες κατοικίες στην Λεμεσό τις οποίες όπως ανέφεραν διέρρηξαν με σκοπό να κλέψουν από αυτές διάφορα αντικείμενα και χρηματικά ποσά. Μεταξύ των κατοικιών που υπέδειξαν οι κατηγορούμενοι 1 και 2 ήταν και οι οικίες των παραπονούμενων στις κατηγορίες για τις οποίες οι κατηγορούμενοι έχουν δηλώσει παραδοχή είτε από κοινού (όπου κατηγορούνται και οι δύο) είτε μεμονωμένα. Οι πιο πάνω παραπονούμενοι και ιδιοκτήτες της κλαπείσας περιουσίας είχαν ήδη σε προγενέστερο χρόνο καταγγείλει την διάρρηξη ,κατά τον επίδικο για κάθε κατηγορία χρόνο, των κατοικιών τους που βρίσκονται στην Λεμεσό και ανέφεραν με λεπτομέρεια το τι είχε κλαπεί από αυτές. Συγκεκριμένα: Όσο αφορά την κατηγορία 9 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 3 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 15 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 5 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 21 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 6 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 23 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 7 συνολικής αξίας € 6960 και 285 Στερλινών. Όσο αφορά την κατηγορία 27 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 9 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 33 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 10 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 37 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκε ένας ηλεκτρονικός υπολογιστής αξίας €300 και το χρηματικό ποσό των €100 . Όσο αφορά την κατηγορία 39 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκε ένας φορητός ηλεκτρονικός υπολογιστής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 47 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 13 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 51 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 15 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 53 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 16 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 55 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκε το χρηματικό ποσό των €900 και 100 Δολαρίων Αμερικής. Όσο αφορά την κατηγορία 61 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 19 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 67 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 22 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 69 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 23 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 71 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο και ενώ ο παραπονούμενος κοιμόταν άκουσε θόρυβο , σηκώθηκε και ακολούθως άκουσε βήματα όπου και κατάλαβε ότι υπήρχε διαρρήκτης στο σπίτι του ο οποίος λόγω του ότι έγινε αντιληπτός τράπηκε σε φυγή. Από την οικία δεν κλάπηκε οτιδήποτε. Όσο αφορά την κατηγορία 73 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκε ένα μονόπετρο λευκόχρυσο δακτυλίδι αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 75 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 24 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 81 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 27 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 85 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 29 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 91 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο ενώ ο παραπονούμενος βρισκόταν εκτός της οικίας του ενημερώθηκε από υπηρεσία ασφάλειας ότι ενεργοποιήθηκε το σύστημα συναγερμού του σπιτιού του. Αφού πήγε στο σπίτι του αντιλήφθηκε ότι είχε παραβιαστεί ένα παράθυρο του σπιτιού και αρκετά συρτάρια ήταν πεταγμένα. Δεν κλάπηκε οποιοδήποτε αντικείμενο. Όσο αφορά την κατηγορία 95 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο και κατά την άφιξη της παραπονούμενης στην οικία της αυτή αντιλήφθηκε ότι είχε παραβιαστεί ένα παράθυρο της οικίας της και υπήρχε μεγάλη ακαταστασία στο σπίτι. Από έλεγχο που έκανε η παραπονούμενη δεν αντιλήφθηκε να έχει κλαπεί οτιδήποτε. Όσο αφορά την κατηγορία 103 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 34 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 108 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 4 συνολικής αξίας €
- Όπως ανέφερε η παραπονούμενη δεν έχει ασφαλιστική κάλυψη για κλοπή. Όσο αφορά την κατηγορία 109 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο οι διαρρήκτες έκλεψαν το χρηματικό ποσό των € 2000 καθώς επίσης και χρυσαφικά αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 110 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 17 συνολικής αξίας €
- Όπως ανέφερε η παραπονούμενη δεν έχει ασφαλιστική κάλυψη για κλοπή. Όσο αφορά την κατηγορία 111 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 20 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 112 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 25 συνολικής αξίας €
- Δεν υπάρχει ασφαλιστική κάλυψη για κλοπή. Όσο αφορά την κατηγορία 113 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 35 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 114 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκε το χρηματικό ποσό των €
- Όσο αφορά την κατηγορία 115 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 8 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 116 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 12 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 117 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 14 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 118 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 21 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 119 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 26 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 120 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 28 συνολικής αξίας €
- Όπως ανέφερε η παραπονούμενη δεν έχει ασφαλιστική κάλυψη για κλοπή. Όσο αφορά την κατηγορία 121 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 30 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 122 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 31 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 123 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 32 συνολικής αξίας €
- Όσο αφορά την κατηγορία 124 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκε το χρηματικό ποσό των €
- Όσο αφορά την κατηγορία 125 καταγγέλθηκε ότι κατά τον επίδικο χρόνο κλάπηκαν τα αντικείμενα που αναφέρονται στον συνημμένο επί του κατηγορητηρίου Πίνακα 33 συνολικής αξίας €
- Οι κατηγορούμενοι δεν βαρύνονται με προηγούμενες καταδίκες. Να αναφερθεί ότι κανένα από τα κλοπιμαία δεν έχει εντοπιστεί και οι παραπονούμενοι ειδικά όσοι δεν είχαν ασφαλιστική κάλυψη έχουν υποστεί σε αρκετές περιπτώσεις τεράστια ζημιά». Ο κ. Παύλου στην αγόρευση του για σκοπούς μετριασμού ανέφερε ότι ο 1ος κατηγορούμενος ήταν το πρόσωπο που αποκάλυψε στην Αστυνομία την διάπραξη των αδικημάτων, όπως επίσης αποκάλυψε και την συνεργασία του με τον 2ον κατηγορούμενο. Τόνισε ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης ότι εάν ο κατηγορούμενος 1 σιωπούσε τα αδικήματα δεν θα αποκαλύπτονταν. Δόθηκε επίσης έμφαση στην άμεση παραδοχή του κατηγορούμενου, στο λευκό ποινικό μητρώο του και στις προσωπικές του περιστάσεις, οι οποίες εκτίθενται και πιο κάτω στην σχετική έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Η κα Μικελλίδου για τον κατηγορούμενο 2 έδωσε βαρύτητα στην συνεργασία και άμεση παραδοχή του πελάτη της τονίζοντας ότι τα αδικήματα εξιχνιάστηκαν με πρωτοβουλία των κατηγορουμένων. Προβλήθηκαν και από τους δυο κατηγορούμενους οι συνθήκες που τους οδήγησαν στην διάπραξη των αδικημάτων, ειδικά η ανεργία και οι οικονομικές δυσκολίες. Όσον αφορά τις προσωπικές περιστάσεις των Κατηγορουμένων, οι δικηγόροι τους υιοθέτησαν τις κοινωνικό-οικονομικές εκθέσεις του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας οι οποίες έχουν κατατεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου. Ο Κατηγορούμενος 1 είναι ηλικίας 24 ετών και προέρχεται από οικογένεια χαμηλής οικονομικής κατάστασης. Ο κατηγορούμενος είναι το τελευταίο από τα τέσσερα παιδιά της οικογένειας. Έζησε τα παιδικά και εφηβικά του χρόνια σε φιλήσυχο οικογενειακό περιβάλλον. Φοίτησε για οκτώ χρόνια σε σχολείο στην πατρίδα του. Διέκοψε τη φοίτηση του για οικονομικούς λόγους και από την εφηβική του ηλικία άρχισε να εργάζεται ως ελαιοχρωματιστής, επάγγελμα που εξασκούσε μέχρι πριν την μετάβαση του στην Κύπρο. Μετέβησε στην Κύπρο το 2007 για σκοπούς εργασίας. Εγκαταστάθηκε στην επαρχία Λάρνακας και εργάστηκε ως ελαιοχρωματιστής. Διατηρεί δεσμό με κοπέλα από της Φιλιππίνες, η οποία εργάζεται ως οικιακή βοηθός. Οι σχέσεις τους περιγράφηκαν ικανοποιητικές και μετά την απόλυση του προγραμματίζουν να επισημοποιήσουν το δεσμό τους. Αναφορικά με το αδίκημα και τη φυλάκιση του, αποδέχεται ενοχή και αναφέρει ότι προέβηκε στη διάπραξη του λόγω οικονομικών δυσκολιών. Δεν αναφέρθηκαν προβλήματα υγείας ή χρήση εξαρτησιογόνων ουσιών. Ο Κατηγορούμενος 2 είναι ηλικίας 32 ετών, νυμφευμένος και πατέρας ενός κοριτσιού ηλικίας 3 ετών. Ο κατηγορούμενος έχει ακόμη ένα κοριτσάκι ενός έτους, το οποίο βρίσκεται με τη μητέρα του στη Ρουμανία. Η οικογένεια του βρίσκεται στη Ρουμανία. Το 2009 ο κατηγορούμενος έμεινε άνεργος και ήρθε στη Κύπρο με σκοπό να εργαστεί για να συντηρήσει οικονομικά την οικογένεια του. Όπως ανέφερε εργάστηκε ως οικοδόμος και ταυτόχρονα ως ποδοσφαιριστής. Στη συνέχεια έμεινε και πάλι άνεργος. Προέβηκε σε κλοπές γιατί όπως αναφέρει δεν είχε καθόλου χρήματα να καλύψει τις βασικές του ανάγκες. Η σύζυγος του ήρθε στη Κύπρο το 2010 και διέμενε με τον κατηγορούμενο. Επέστρεψε και πάλι στη Ρουμανία λίγες μέρες πριν την φυλάκιση του συζύγου της. Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, δεν αντιμετωπίζει οποιοδήποτε πρόβλημα υγείας ή πρόβλημα χρήσης εξαρτησιογόνων ουσιών. Να αναφέρουμε επίσης ότι υπήρξε κάποια διαφωνία των δικηγόρων υπεράσπισης σε σχέση με μερικές εκ των πιο πάνω κατηγοριών (για τον 1ον κατηγορούμενοι οι κατηγορίες 53, 103 120 και 122 και για τον 2ον κατηγορούμενοι οι κατηγορίες 53, 103, 108, 110 και 112) σε συνάρτηση με την αξία των κλαπέντων αντικειμένων, ότι δηλαδή η αξία των αντικειμένων ήταν ουσιωδώς χαμηλότερη, γεγονός που κατά την κρίση μας τουλάχιστον, δεν διαφοροποιεί εν πάση περιπτώσει τα πράγματα. Και οι δυο συνήγοροι επικαλέστηκαν το λευκό ποινικό μητρώο των κατηγορουμένων και το γεγονός ότι στις 28.9.11 τους είχε επιβληθεί ποινή από το Κακουργιοδικείο Λάρνακας σε κατηγορητήριο που ενώ περιλάμβανε και τις υποθέσεις της Λεμεσού, έγινε αναστολή σ΄αυτές, με αποτέλεσμα να καταχωρηθεί η παρούσα υπόθεση στο Κακουργιοδικείο Λεμεσού. Να αναφέρουμε εδώ ότι με βάση την υπόθεση 2035/11 Κακουργιοδικείου Λάρνακας, στους κατηγορούμενους 1 και 2 επιβλήθηκαν διάφορες ποινές, επίσης για αδικήματα διαρρήξεων με ανώτατο όριο σε σχέση με τον κατηγορούμενο 1 τα τρία χρόνια φυλάκισης και σε σχέση με τον κατηγορούμενο 2 τα 3 ½ χρόνια φυλάκισης. Η αυστηρότητα που αντιμετωπίζονται τέτοιου είδους αδικήματα, είναι ενδεικτική της μεγάλης έξαρσης που παρουσιάζουν και έχει τονιστεί ότι γι' αυτά πρέπει να επιβάλλεται ποινή με αποτρεπτικό χαρακτήρα. Χαρακτηριστικό είναι το πιο κάτω απόσπασμα από την υπόθεση Παναγίδης v. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104: «Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται, αντίθετα, έξαρση. Τα Δικαστήρια αντιμετωπίζουν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφάλειας του πολίτη.» Ενδεικτική ως προς το ύψος της ποινής μπορεί να αναφερθεί η πρόσφατη υπόθεση Αντρέας Φραντζίδης v. Αστυνομίας, Ποιν. ΄Εφ. 145/10, ημερ. 13/5/2011 στην οποία για 48 συνολικά κατηγορίες (14 για διάρρηξη κατοικίας, 14 για κλοπή από κατοικία, 15 για κλοπή, 2 για απόπειρα διάρρηξης κατοικίας, 2 για απόπειρα κλοπής και μια κατηγορία για κατοχή ναρκωτικής ουσίας τάξεως Β') επικυρώθηκε ποινή άμεσης φυλάκισης για περίοδο 4 ετών. Λήφθηκαν υπόψη αφενός η άμεση παραδοχή και αφετέρου το γεγονός ότι ο εφεσείων βαρύνετο με τρεις προηγούμενες καταδίκες. Στην υπόθεση Shen Xiaojin και άλλου v. Δημοκρατίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 104, οι εφεσείοντες, Κινέζικης καταγωγής, ηλικίας 18 και 38 χρόνων αντίστοιχα, μαζί με άλλους ομοεθνείς τους διέρρηξαν κατοικία κατά τη διάρκεια της νυκτός επίσης ομοεθνών τους από την οποία έκλεψαν ΛΚ2570, $6700 και άλλα ποσά σε διάφορα ξένα νομίσματα. Από τα κλαπέντα δεν ανευρέθη μόνο το ποσό των ΛΚ2070. Μετά από παραδοχή τους, τους επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 2 και 2,5 ετών αντίστοιχα οι οποίες επικυρώθηκαν κατ' έφεση. Στην υπόθεση Αντρέας Φραντζίδης v. Αστυνομίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 158, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 4 χρόνων η οποία επιβλήθηκε στον εφεσείοντα για μεγάλο αριθμό διαρρήξεων κατοικίας, στις πλείστες των περιπτώσεων κατά την διάρκεια της νύχτας. Στην επιμέτρηση της ποινής λήφθηκαν υπόψη άλλες έντεκα υποθέσεις, εννιά από τις οποίες αφορούσαν παρόμοιας φύσης αδικήματα. Δεν έχουμε καμία αμφιβολία ότι τα αδικήματα που οι κατηγορούμενοι διέπραξαν στο σύνολο της εγκληματικής τους συμπεριφοράς ήταν ιδιαίτερα σοβαρά. Οι κατηγορούμενοι ήρθαν στην Κύπρο για να εργασθούν και αντ΄αυτού επιδόθηκαν σε σωρεία διαρρήξεων και κλοπών και ακριβώς διά των πράξεων τους έχουν πλήξει όχι μόνον τα περιουσιακά δικαιώματα των θυμάτων αλλά κυριότερα το αίσθημα της ασφάλειας που πρέπει οι πολίτες να απολαμβάνουν γενικά και ειδικά στα σπίτια τους. Έχοντας όλα τα πιο πάνω υπόψη, θεωρούμε ότι η αρμόζουσα ποινή είναι ποινή φυλάκισης σε όλες τις κατηγορίες, το ύψος της οποίας θα αντανακλά και τη σοβαρότητα των αδικημάτων και τη κοινή συμμετοχή του καθενός από τους Κατηγορουμένους. Τονίζουμε και πάλι ότι τα αδικήματα βρίσκονται σε έξαρση με αποτέλεσμα η αποτρεπτικότητα να έχει ιδιαίτερα βαρύτητα. Ομοίως έχουμε καθήκον να λάβουμε υπόψη - και το πράττουμε - όλα τα ελαφρυντικά που οι ευπαίδευτοι συνήγοροι μας προέβαλαν, με δεσπόζον εκείνο που αφορά την άμεση παραδοχή των κατηγορουμένων, την συνεργασία τους και την επίδειξη μεταμέλειας. Όπως ορθά έχει τονιστεί στην υπόθεση Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. σελ.28, η παραδοχή πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Περαιτέρω, είναι και ο πιο ουσιαστικός τρόπος να αποδειχθεί ότι οι κατηγορούμενοι έχουν μεταμεληθεί και ζητούν συγνώμη από το κοινωνικό σύνολο για τις πράξεις τους. Εκτός από το θέμα των προσωπικών συνθηκών των κατηγορουμένων που μας έχει εκτεθεί και του λευκού ποινικού τους μητρώου, λαμβάνουμε υπόψη το γεγονός ότι θα μπορούσε η παρούσα υπόθεση με τις κατηγορίες που περιλαμβάνει, να ληφθεί υπόψη ή να περιληφθεί στο κατηγορητήριο που αφορούσε το Κακουργιοδικείο Λάρνακας. Αυτή η παράμετρος, την οποία έχει προβάλει η Υπεράσπιση, είναι καθ΄όλα βάσιμη και τονίζουμε ότι θα την λάβουμε σοβαρά υπόψη ούτως ώστε οι ποινές που επιβάλλονται στους κατηγορούμενους που αφορά και τις δυο υποθέσεις, να είναι ως σύνολο δίκαιες. Με βάση όλα τα πιο πάνω επιβάλλουμε στους κατηγορουμένους τις πιο κάτω ποινές φυλάκισης: Κοινές κατηγορίες για κατηγορούμενους 1 και 2 - Στις κατηγορίες 2, 9, 15, 21,23, 27, 33, 37, 39, 47, 51, 53, 55, 61, 67, 69, 71, 73, 75, 81, 85, 91, 95, 103 ποινή φυλάκισης 3 χρόνων σε κάθε κατηγορία σε κάθε κατηγορούμενο. - Στην κατηγορία 1 δεν επιβάλλουμε καμία ποινή ως εκ του ότι περιλαμβάνεται στα γεγονότα της 2ης κατηγορίας. Στον κατηγορούμενο 1 - Στον κατηγορούμενο 1 στην κατηγορία 3 επιβάλλουμε ποινή φυλάκισης ενός χρόνου. - Στον κατηγορούμενο 1 στις κατηγορίες 114 μέχρι 125 επιβάλλουμε ποινή φυλάκισης 3 χρόνων σε κάθε κατηγορία. Στον κατηγορούμενο 2 - Στον κατηγορούμενο 2 στις κατηγορίες 108 μέχρι 113 επιβάλλουμε ποινή φυλάκισης 3 χρόνων σε κάθε κατηγορία. Όλες οι πιο πάνω ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Η έκτιση των πιο πάνω ποινών θα ξεκινά από σήμερα και όχι μετά την λήξη των ποινών που επιβλήθηκε στην Υπόθεση Αρ. 2035/11, με βάση την διακριτική ευχέρεια που μας παρέχεται σύμφωνα με το άρθρο 117
(2)του Ποινικού Κώδικα όπως έχουμε εξηγήσει και πιο πάνω. (Υπ.) Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) Ι. Ιωαννίδης, Α.Ε.Δ. (Υπ.) Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ../ΙΜ Subject: Criminal/Assize Court/Sentence Αναφορά: Διαρρήξεις - κλοπές cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο