Δημοκρατία ν. ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Αρ. Υπόθεσης: 19770/12, 3/10/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLEM:2012:6 ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. Ι. Ιωαννίδη, Α.Ε.Δ. Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 19770/12 Δημοκρατία v. ΝΙΚΟΥ ΝΙΚΟΛΑΟΥ Κατηγορουμένου .............. 3.10.2012 Για τη Δημοκρατία: κα Μ. Αλεξάνδρου Για τον κατηγορούμενο: κ. Χ. Χ"Λοϊζου Κατηγορούμενος παρών ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (για κράτηση - δοθείσα αυθημερόν) Στις 29.8.12 υπήρξε παραπομπή της υπόθεσης στο Κακουργιοδικείο και κατόπιν αιτήματος της Κατηγορούσας Αρχής και υποβολής ένστασης από την υπεράσπιση το παραπέμπον Δικαστήριο αποφάσισε με αιτιολογημένη ενδιάμεση του διαταγή ως προς την αναγκαιότητα κράτησης του κατηγορούμενου παραπέμπτοντας συνάμα και την υπόθεση ενώπιον του Κακουργιοδικείου. Στην σημερινή διαδικασία είχαν απαγγελθεί οι κατηγορίες και η υπόθεση ορίστηκε για ακρόαση σε πολύ σύντομο χρόνο, δηλαδή στις 16,18 και 19.10.12, προχωρώντας τη πορεία εκδίκασης της υπόθεσης όσο το συντομότερο μπορούσε. Η Κατηγορούσα Αρχή επανέλαβε το αίτημα σήμερα για την αναγκαιότητα κράτησης αναφερόμενη στο κίνδυνο μη προσέλευσης του κατηγορούμενου κατά την ακρόαση. Αναφέρθηκε στις προϋποθέσεις της νομολογίας και τόνισε ιδιαίτερα τη σοβαρότητα των αδικημάτων για τα οποία ο κατηγορούμενος κατηγορείται μεταξύ των οποίων και το βιασμό με συγκεκριμένη παραπονούμενη στις 27.8.12 στην επαρχία Λεμεσού. Ο συσχετισμός του κινδύνου μη προσέλευσης του κατηγορούμενου στη δίκη του έγινε από την Κατηγορούσα Αρχή στην βάση και της πιθανότητας καταδίκης η οποία προκύπτει από το μαρτυρικό υλικό το οποίο υπάρχει στο φάκελο μας ως μέρος της διαδικασίας παραπομπής και έχει καταχωρηθεί ως Τεκμ. Α. Επίσης η κα Αλεξάνδρου τονίζοντας τις αυστηρές ποινές που ενδεχομένως μπορεί να επιβληθούν στη παρούσα περίπτωση, αφού το αδίκημα του βιασμού τιμωρείται με διά βίου φυλάκιση, αναφέρθηκε στις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, ότι είναι άνεργος, άγαμος και στην βάση αυτή ότι η πιθανότητα διαφυγής ή μη προσέλευσης του είναι μεγαλύτερη. Να τονίσουμε ότι αυτά τα γεγονότα είχαν τεθεί και στο παραπέμπον Δικαστήριο. Στην αντίπερα πλευρά η υπεράσπιση, ο κ. Χ"Λοϊζου, αναφέρθηκε στο θέμα τονίζοντας ότι το Δικαστήριο δεν μπορεί να απομονώσει το κίνδυνο μη προσέλευσης αλλά θα πρέπει να τον συνεκτιμήσει με το μαρτυρικό υλικό το οποίο κατά τη θέση του αποτελείται από δύο εκδοχές τόσο της παραπονούμενης αλλά και του κατηγορούμενου ο οποίος προβάλλει συγκεκριμένες θέσεις οι οποίες αντικρούουν την εκδοχή της παραπονούμενης. Επίσης ο κ. Χ"Λοϊζου ανάφερε ότι κατά τη κρίση της υπεράσπισης, η ιατρική μαρτυρία δεν είναι τέτοια στην προκειμένη περίπτωση που να ενισχύει τη παραπονούμενη. Επίσης μας τόνισε ότι δεν υπήρξε πιθανότητα φυγοδικίας του κατηγορούμενου αφού αυτός από μόνος του, αυτόβουλα παρουσιάστηκε στην αστυνομία πριν να εκδοθεί το ένταλμα σύλληψης εξ όσων έχουμε αντιληφθεί. Θέτοντας επίσης το πλαίσιο των προσωπικών συνθηκών του κατηγορούμενου ο κ. Χ"Λοϊζου τόνισε το λευκό ποινικό του μητρώο. Το γεγονός, ανάφερε, ότι είναι άγαμος δεν πρέπει να λειτουργήσει εναντίον του όπως θεώρησε ότι ήταν η εισήγηση της κας Αλεξάνδρου. Επίσης μας επισήμανε ότι υπάρχουν άλλοι μάρτυρες τους οποίους η μεν Κατηγορούσα Αρχή δεν προσκόμισε σαν μαρτυρίες στο κατηγορητήριο αλλά είναι πρόθεση της υπεράσπισης να τους καλέσει αν και εφόσον χρειαστεί. Θα τονίσουμε ότι παρόμοιες θέσεις είχαν εκφραστεί και στο παραπέμπον Δικαστήριο από την υπεράσπιση. Το Δικαστήριο όταν εξετάζει ένα τέτοιο αίτημα είναι σημαντικό να καθοδηγείται από την αρχή ότι κάθε κατηγορούμενος τεκμαίρεται ότι είναι αθώος μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου εκτός αν καταδικαστεί από αρμόδιο Δικαστήριο. Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Κυριάκου
(2001)2 ΑΑΔ 373 αναφέρεται ότι ο κανόνας ότι οι υπόδικοι αφήνονται ελεύθεροι κάμπτεται μόνο εφόσον συντρέχουν συγκεκριμένοι κίνδυνοι. Ως ζήτημα γενικής αρχής η οποία κατοχυρώνεται και συνταγματικά, ένας υπόδικος δικαιούται να παραμείνει ελεύθερος με εγγύηση σε περιπτώσεις που υπάρχει προσδοκία ότι θα προσέλθει στο Δικαστήριο για να δικαστεί. Ανάγκη περιορισμού του πολίτη πρέπει να διαπιστώνεται δικαστικά σε κάθε στάδιο της διαδικασίας και να επιβάλλεται από τα γεγονότα της κάθε συγκεκριμένης υπόθεσης (βλ. Ανδρέας Καραγιώργης κ.α. ν. Δημοκρατίας
(1989)2 ΑΑΔ σελ. 92). Στην βάση των κλασσικών αυθεντιών που στοιχειοθετούν την νομολογία και δεν θα τις επαναλάβουμε το ενδεχόμενο κράτησης συναρτάται με οποιοδήποτε από τους 3 παράγοντες: (α) τον κίνδυνο μη προσέλευσης στο Δικαστήριο (β) τη διάπραξη στο μεταξύ άλλων αδικημάτων, και (γ) τον επηρεασμό μαρτύρων. Όπως ορθά υποδείχθηκε και από την κυρία Αλεξάνδρου ο κάθε παράγοντας μπορεί να αποτελέσει αυτοδύναμη δικαιολογία για κράτηση ενός κατηγορουμένου. Στην προκειμένη περίπτωση το έρεισμα του αιτήματος για κράτηση είναι ο κίνδυνος μη προσέλευσης στο Δικαστήριο. Ο κίνδυνος αυτός σχετίζεται με το ιστορικό της υπόθεσης αλλά και τις εγγενείς ενδείξεις που χαρακτηρίζουν την υφή μιας υπόθεσης. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα αδικήματα για τα οποία ο κατηγορούμενος παρουσιάζεται σήμερα ενώπιον μας και κατηγορείται είναι ιδιαίτερα σοβαρά. Ενδεικτικό της σοβαρότητας τους είναι οι προβλεπόμενες από το νόμο ποινές. Ειδικά τονίζουμε το αδίκημα του βιασμού για το οποίο προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι ισόβια. Έχουμε εξετάσει τα υπό τους ευπαιδεύτους δικηγόρους τεθέντα θέματα. Όλα αυτά που τέθηκαν από τον κ. Χ"ΛοΪζου δεν μπορούν να εξεταστούν στην ουσία τους εφόσον αποτελούν αξιολόγηση δεδομένων και όχι μαρτυρίας στην όψη. Η μαρτυρία στην όψη στην συγκεκριμένη υπόθεση αποτελείται από την μαρτυρία της παραπονούμενης στην οποία περιγράφονται οι περιστάσεις των κατ' ισχυρισμών αδικημάτων. Επίσης υπάρχουν μαρτυρίες εμπειρογνωμόνων, γιατρών καθώς και άλλων προσώπων με συνισταμένες τέτοιες που συνυπάρχουν μ' αυτές της παραπονούμενης. Δεν είναι το έργο μας τώρα να κάνουμε τον συσχετισμό όπως μας εισηγήθηκε ο κ. Χ"Λοϊζου (βλ. Θεοδωρίδης ν. Αστυνομίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 139. Ως εκ τούτου στοιχειοθετείται η ορατή πιθανότητα καταδίκης και σε σχέση με τις προσωπικές και οικογενειακές του συνθήκες δεν μας τέθηκε οποιοδήποτε άλλο στοιχείο από τον ευπαίδευτο συνήγορο του κατηγορουμένου εκτός από αυτά που τέθηκαν ήδη στην πρώτη διαδικασία της παραπομπής τα οποία συνολικά ορόμενα βρίσκουμε ότι στοιχειοθετούν τις προϋποθέσεις που θέτει η νομολογία. Δεν βρίσκουμε ότι τα τεθέντα σε σχέση με τις προσωπικές του συνθήκες είναι τέτοια που μπορούν να μας οδηγήσουν υπέρ της απόλυσης του κατηγορούμενου. Τονίζουμε επίσης ότι δεν υπήρξε έφεση επί της απόφασης του παραπέμποντος Δικαστηρίου. Κρίνουμε ότι αυτό έχει τη σημασία του λόγω του μικρού χρονικού διαστήματος που έχει περάσει από την παραπομπή μέχρι σήμερα και ακόμα του μικρότερου χρονικού διαστήματος που θα παρέλθει από τη σημερινή ημερομηνία μέχρι την ημερομηνία της δίκης. Ο παράγοντας του χρόνου είναι ένας σημαντικός παράγοντας και γι' αυτό υπήρξε μέσα στις προτεραιότητες μας ότι η υπόθεση πρέπει να ορισθεί πολύ σύντομα και αυτό πράξαμε. Το θέμα της μη καταχώρισης έφεσης επί της πρώτης απόφασης έχει τη σημασία του όπως έχει ήδη καθοριστεί στην Μιχαηλίδης ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ. σελ. 306 όπου γίνεται παραπομπή σε προηγούμενη νομολογία με την εξής κατάληξη: «.... διαταγή για κράτηση που δεν εφεσιβάλλεται δεν αναθεωρείται εκ των υστέρων στο πλαίσιο άλλης έφεσης αφορώσας περαιτέρω διαταγή, σε σχέση με στοιχεία που δεν είναι μεταβλητά», και τονίζουμε αυτά που δεν είναι μεταβλητά. «Εν προκειμένω, όσα υποστηρίχθηκαν αναφορικά με τους κινδύνους που επισημάνθηκαν ήταν δεδομένα και ως προς αυτά δεν υπήρξε οποιαδήποτε αλλοίωση». Το ίδιο μπορούμε να πούμε ότι συμβαίνει και στην προκειμένη περίπτωση. Αφού λάβαμε υπόψη όλους τους σχετικούς παράγοντες και κάθε σχετικό στοιχείο καταλήξαμε ότι το αίτημα κράτησης στοιχειοθετείται. Ο κατηγορούμενος να παραμείνει υπό κράτηση μέχρι τη δίκη του. (Υπ.) ............. Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............ Ι. Ιωαννίδης, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ../ΚΦ Subject: Criminal/Assize Court/Interim Αναφορά: Ενδιάμεση Απόφαση - κράτηση μέχρι την δίκη cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο