Δημοκρατίας ν. Lozan Ognyanov Hristov, Αρ. Υπόθεσης: 20756/11, 26 Ιανουαρίου, 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2012:1 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Ι. Πογιατζή, Π.Ε.Δ. Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. Θ. Θωμά, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 20756/11 Μεταξύ: Δημοκρατίας -ν- Lozan Ognyanov Hristov Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 26 Ιανουαρίου, 2012 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Α. Κωνσταντíνου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Γ. Γεωργίου (με νομική αρωγή) Κατηγορούμενος παρών Η κα Α. Τσάγκοβα ορκίζεται να μεταφράζει πιστά και αληθινά από ελληνικά σε βουλγάρικα και αντίστροφα, όσο καλύτερα μπορεί. ΠΟΙΝΗ Η παρούσα υπόθεση αποτελεί ακόμη μια περίπτωση όπου αλλοδαποί αναλαμβάνουν όπως μεταφέρουν στις ταξιδιωτικές τους αποσκευές ναρκωτικά στην Κύπρο, μέσω του αεροδρομίου Λάρνακας, και να τα παραδώσουν σε άτομα ή προορισμό σύμφωνα με τις εντολές που θα λάβουν. Σύμφωνα με τα γεγονότα όπως αυτά έχουν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή, ο Κατηγορούμενος ο οποίος είναι Βούλγαρος, αφίχθηκε στο αεροδρόμιο Λάρνακας με πτήση από Άμστερνταμ μέσω Πράγας στις 21:30 της 12/11/2011. Η ΥΚΑΝ από πληροφορία που είχε ότι άντρας Βουλγαρικής υπηκοότητας θα εισήγαγε μεγάλη ποσότητα ναρκωτικών, έθεσε αμέσως υπό παρακολούθηση τον Κατηγορούμενο ο οποίος έγινε αντιληπτός να παραλαμβάνει από τον ιμάντα αποσκευών μία αποσκευή και να κατευθύνεται προς την έξοδο του αεροδρομίου. ΄Οταν ο κατηγορούμενος περνούσε από την δίοδο στην οποία αναγράφεται «ουδέν προς δήλωση» ανακόπηκε για έλεγχο. Κατά τον έλεγχο διαπιστώθηκε ότι η αποσκευή ήταν κλειδωμένη με μικρή κλειδαριά και όταν του ζητήθηκε να την ανοίξει ανέφερε ότι ο ίδιος δεν κρατούσε τα κλειδιά. Τού δόθηκε ψαλίδι κοπής μετάλλου και του ζητήθηκε να κόψει την κλειδαριά, πράγμα το οποίο έκανε. Από τον έλεγχο που διενεργήθηκε διαπιστώθηκε ότι η αποσκευή αυτή περιείχε 38 νάιλον σκευάσματα με φυτική ύλη συνολικού βάρους 19 κιλών και 41.44 γραμμάρια η οποία στη συνέχεια διαπιστώθηκε ότι είναι κάνναβη. Ο Κατηγορούμενος συνελήφθη για αυτόφωρα αδικήματα, τού επιστήθηκε η προσοχή του στο νόμο και απάντησε «Να σου πω πώς έγιναν τα πράγματα να βοηθήσω τον εαυτό μου και την οικογένεια μου». Εξέφρασε την επιθυμία να συνεργαστεί με την αστυνομία με σκοπό να παραδοθούν τα ναρκωτικά στον τελικό παραλήπτη. Εξασφαλίστηκε έγκριση του Αρχηγού Αστυνομίας για ελεγχόμενη παράδοση με τη σύμφωνη γνώμη του Γενικού Εισαγγελέα, ενώ ενημερώθηκε σχετικά και ο Διευθυντής του Τμήματος Τελωνείων. ΄Εγιναν προσπάθειες επικοινωνίας του Κατηγορουμένου με το πρόσωπο που θα παραλάμβανε τα ναρκωτικά χωρίς αποτέλεσμα. Στις 13/11/2011 προέβη σε θεληματική κατάθεση παραδεχόμενος την εισαγωγή και τη μεταφορά των ναρκωτικών στην Κύπρο με απώτερο σκοπό να τα παραδώσει στη Λεμεσό σε συγκεκριμένο πρόσωπο που θα του υποδεικνύετο. Για την πράξη του αυτή θα λάμβανε το ποσό των €500 ως αμοιβή. Παραδέχθηκε επιπρόσθετα ότι είχε μεταφέρει ακόμη δύο φορές ναρκωτικά στην Κύπρο με τον ίδιο τρόπο και με την ίδια αμοιβή. Την πρώτη φορά τα παράδωσε στη Λεμεσό και τη δεύτερη στη Λευκωσία. Για κάθε ταξίδι που πραγματοποιούσε του έδιναν στη Βουλγαρία €1200 για έξοδα εισιτηρίων και ταξιδίων. Με βάση τα πιο πάνω γεγονότα, βρέθηκε να αντιμετωπίζει ενώπιον του Δικαστηρίου τις ακόλουθες τρεις κατηγορίες τις οποίες και παραδέχθηκε άμεσα. 1) Εισαγωγή ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως Β', κατά παράβαση των ΄Αρθρων 2, 3, 4
(1)(α), 26, 30, 31, 38 και Μέρος II του Πρώτου Πίνακα και του Τρίτου Πίνακα του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77, όπως αυτός τροποποιήθηκε. 2) Κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως Β΄, κατά παράβαση των ΄Αρθρων 2, 3, 6
(1), 6
(2), 30, 31, και 38 του ιδίου Νόμου, 29/77. 3) Κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως Β΄ με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα κατά παράβαση των ΄Αρθρων 2, 3, 5
(1), 6
(3), 30, 30Α, 31 και 38 του Ν. 29/77. Τα υπό αναφορά ναρκωτικά είναι η ποσότητα που αναφέρεται πιο πάνω δηλαδή 19 κιλά και 41.44 γραμμάρια κάνναβης. Ο Κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορουμένου υιοθέτησε την έκθεση κοινωνικής έρευνας η οποία είναι κατατεθειμένη ενώπιον του Δικαστηρίου. Σύμφωνα με αυτήν, ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 32 ετών, νυμφευμένος και πατέρας ενός υιού ηλικίας 3 ετών. Η οικογένεια του ζει στη Βουλγαρία όπου επίσης ο ίδιος γεννήθηκε και μεγάλωσε. Προέρχεται από διασπασμένη οικογένεια χαμηλής κοινωνικοοικονομικής κατάστασης. Οι γονείς του χώρισαν πριν από έξι χρόνια. Ο πατέρας του, 58 ετών, ήταν αγροφύλακας και τα τελευταία χρόνια συντηρείται από κρατικό επίδομα επειδή είναι άνεργος. Η μητέρα του, 56 ετών, είναι οικοκυρά, παρουσιάζει ορθοπαιδικά προβλήματα και συντηρείται από τα παιδιά της. Ο Κατηγορούμενος είναι ο πρώτος σε σειρά από τα τέσσερα παιδιά της οικογένειας. Παρά το χωρισμό των γονιών του, έζησε τα παιδικά και εφηβικά του χρόνια σε φιλήσυχο οικογενειακό περιβάλλον. Είναι απόφοιτος μέσης εκπαίδευσης και πριν από τη μετάβαση του στην Κύπρο απασχολείτο ως εργάτης στις οικοδομές. Το 2008 σε ηλικία 29 ετών τέλεσε το γάμο του και με τη σύζυγο του απέκτησαν ένα παιδί, όπως αναφέρεται πιο πάνω. Η σύζυγος του είναι ιδιωτική υπάλληλος, διαμένει με το παιδί του στην πατρική της κατοικία ενώ οι σχέσεις του ζεύγους περιγράφονται ως πολύ καλές. Ο ίδιος ανέφερε ότι ήρθε στην Κύπρο για βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης του. Τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο Κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρά. Η σοβαρότητα τους αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής αλλά και από την έξαρση των αδικημάτων, τα οποία, σύμφωνα με τη Νομολογία πρέπει να αντιμετωπίζονται με αυστηρότητα. Θα ήταν αρκετό να λεχθεί ότι για τα αδικήματα της εισαγωγής (1η κατηγορία) και κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (3η κατηγορία), προβλέπεται κατ' ανώτατο όριο, φυλάκιση δια βίου. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα υποδείξει την ανάγκη για την επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών σε όσους εμπλέκονται με ναρκωτικά, τα οποία ενσπείρουν τον πόνο και τη δυστυχία στους νέους, κυρίως, αλλά και στις οικογένειες τους. Ιδιαίτερη αυστηρότητα θα πρέπει να επιδεικνύεται στους εμπόρους ναρκωτικών, για τους οποίους, εκτός από την παραδοχή, είναι δύσκολο να εντοπιστούν άλλοι μετριαστικοί παράγοντες, αφού, όπως χαρακτηριστικά αναφέρθηκε, ενσπείρουν τον όλεθρο στην κοινωνία (Jokarbozorgi v. Αστυνομίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 726, Γενικός Εισαγγελέας v. Dos Santos
(2005)2 Α.Α.Δ. 297). Το Ανώτατο Δικαστήριο υποδεικνύοντας πλειστάκις την ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών στα αδικήματα του είδους, επικύρωσε πολυετείς ποινές φυλάκισης που έχουν επιβάλει τα πρωτόδικα δικαστήρια. Στην Soleimani v. Αστυνομίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 476, επικυρώθηκε οκταετής φυλάκιση σε 26χρονο αλλοδαπό ο οποίος παραδέχθηκε την κατηγορία της κατοχής ενός περίπου κιλού ρητίνης κάνναβης με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα. Στη Μαυρικίου v. Αστυνομίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 359, επικυρώθηκε 12ετής φυλάκιση σε 33χρονο έγγαμο και πατέρα ενός παιδιού με λευκό ποινικό μητρώο για κατοχή με σκοπό τη προμήθεια 6341,3376 γρ. κάνναβης, ενώ στην Παναγιώτου v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 478, η 14ετής ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε σε 29χρονο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 6.453,34 γρ. κάνναβης, μειώθηκε από το Εφετείο σε 12ετή φυλάκιση. Πιο πρόσφατα στην Μιχάλης Αριστείδου v. Δημοκρατίας, Ποινική ΄Εφεση Αρ. 223/2009, ημερομηνίας 15/2/2011, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 12 ετών σε κατηγορούμενο 41 ετών με προβλήματα υγείας, λευκού ποινικού μητρώου, για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό τη προμήθεια 14 κιλών και 985.80 γραμ. φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Στην Γρηγόρης Χρυσάνθου v. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 213/08, ημερ. 31/5/2011, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 12 ετών για ποσότητα 11 κιλών και 538,61 γραμμαρίων ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης. Τα ναρκωτικά είχαν εισαχθεί στην Κύπρο από το εξωτερικό μέσω του αεροδρομίου Λάρνακας μέσω καλά οργανωμένου σχεδίου με καίριο τον ρόλο του εφεσείοντα. Στην υπόθεση Λαζάρου κ.ά. v. Δημοκρατίας
(2010)2 Α.Α.Δ. 633, για ποσότητα 9 κιλών και 803,9 γραμμαρίων κάνναβης επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 13 ετών για το άτομο για λογαριασμό του οποίου είχαν εισαχθεί τα ναρκωτικά, ενώ μειώθηκε η ποινή για τη μεταφορέα από 13 σε 9 χρόνια. Στην μείωση της ποινής διαδραμάτισαν ρόλο και οι προσωπικές περιστάσεις της εφεσείουσας ενώ τονίζεται ότι οι εφεσείοντες είχαν βρεθεί ένοχοι μετά από ακροαματική διαδικασία. Η πολύ μεγάλη ποσότητα ναρκωτικής ουσίας, αντικείμενο των κατηγοριών που έχει παραδεχθεί ο Κατηγορούμενος (19 κιλά και 41.44 γραμμάρια κάνναβης) κατατάσσει την υπόθεση στις σοβαρές υποθέσεις του είδους, και έτσι θα την αντιμετωπίσουμε, χωρίς να παραγνωρίσουμε ότι πρόκειται για απαγορευμένο φάρμακο Τάξεως Β'. ΄Εχει υποδειχθεί πως η επιβολή αυστηρών ποινών επιβάλλεται σε συνάρτηση με το είδος, την ποσότητα και το σκοπό κατοχής των ναρκωτικών (βλ. Abe v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 211, Τρύφωνος v. Αστυνομίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 197 και Μιχάλης Αριστείδου v. Δημοκρατίας, Ποιν. ΄Εφεση Αρ. 223/2009, ημερομηνίας 15.2.2011). Λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορουμένου. Αυτό, παρόλο ότι η νομολογία δεικνύει ότι σε τέτοιες περιπτώσεις το στοιχείο της εξατομίκευσης της ποινής έρχεται σε δεύτερη μοίρα (βλ. Abe
(2008)πιο πάνω, Παναγιώτου v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 478 και Αριστείδου
(2011)πιο πάνω). Δεν αρκεί όμως η απλή αναφορά των προσωπικών περιστάσεων ενός Κατηγορούμενου. Δεν πρέπει να δίνεται η εντύπωση ότι αυτές δεν λαμβάνονται ουσιαστικά καθόλου υπόψη (Χρυσάνθου
(2011), πιο πάνω). Ο Κατηγορούμενος όπως έχει ήδη αναφερθεί είναι νυμφευμένος και πατέρας ενός ανήλικου τέκνου. Αυτά τα άτομα θα υποστούν τις συνέπειες της εγκληματικής δράσης του συζύγου και πατέρα τους, λόγω της μακρόχρονης απουσίας του και όλων των επακόλουθων που δυνατό να επέλθουν σε αυτούς. Τον παράγοντα αυτό, τον έχουμε λάβει ιδιαίτερα υπόψη. Ο κ. Γεωργίου, κατά την αγόρευση του, αναφέρθηκε ρητά και με έμφαση στον παράγοντα τον οποίον ο ίδιος θεωρεί ως πολύ σημαντικό μετριαστικό παράγοντα και ο οποίος είναι η συνεργασία του Κατηγορουμένου με την αστυνομία για πλήρη εξιχνίαση της υπόθεσης, σε συνδυασμό με την άμεση παραδοχή του, τόσο στην αστυνομία όσο και ενώπιον του Δικαστηρίου. Είναι γεγονός, ότι ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε αμέσως τόσο τη διάπραξη των παρόντων αδικημάτων όσο και άλλων για τα οποία δεν αντιμετωπίζει σχετικές κατηγορίες. Στο σημείο αυτό καθιστούμε ξεκάθαρο ότι καμία δυσμενή επίδραση είχε η παραδοχή του Κατηγορουμένου για διάπραξη άλλων αδικημάτων, στον προβληματισμό του παρόντος Δικαστηρίου για το ύψος της ποινής που θα επιβληθεί στην παρούσα υπόθεση. Αποδεχόμαστε τη θέση του συνηγόρου του και θεωρούμε ως μετριαστικό παράγοντα την άμεση παραδοχή του Κατηγορουμένου, όσο και την βοήθεια που παρέσχε στην αστυνομία. Η νομική αντίκρυση του θέματος μπορεί να λεχθεί ότι έχει δύο παραμέτρους. Η πρώτη είναι η νομολογιακή αρχή ότι η ομολογία σε αυτόφωρα αδικήματα είναι μειωμένης αξίας (Γενικός Εισαγγελέας v. Μιχαήλ
(2001)2 Α.Α.Δ. 74, Γενικός Εισαγγελέας v. Dos Santos
(2005), πιο πάνω). Η δεύτερη παράμετρος, είναι η ανάγκη όπως μη αποθαρρύνονται άτομα από του να ομολογούν τα εγκλήματα τους λόγω φόβου για τις σοβαρές συνέπειες τέτοιας ομολογίας (βλ. Bitar and Another v. Police
(1980)2 CLR 225). Επιπρόσθετα, στην Biruta Marco v. The Republic
(1987)2 CLR 188, επανατονίστηκε το επιθυμητό της ενθάρρυνσης της συνεργασίας με τις αρχές ως αναγκαίας μεθόδου για την καταπολέμηση του εγκλήματος, ιδιαίτερα εκείνου που σχετίζεται με ναρκωτικά. Σε περιπτώσεις που ο παραβάτης έχει διαπράξει σοβαρά εγκλήματα και αποκαλύπτει στην Αστυνομία πολύτιμες πληροφορίες για την ανάμειξη συναυτουργών του, το Δικαστήριο μπορεί να εκφράσει με έμπρακτο τρόπο την αναγνώριση τέτοιας βοήθειας, με την ανάλογη μείωση της ποινής που κατά τα άλλα θα επιβαλλόταν. Ταυτόχρονα θα πρέπει να συνυπολογίζεται ο κίνδυνος στον οποίο εκτίθενται τέτοια πρόσωπα που αποκαλύπτουν τους συναυτουργούς τους, αφού πιθανό να αντιμετωπίσουν την εκδικητική διάθεση των αδίστακτων ατόμων που συνήθως κρύβονται πίσω από τέτοιες παράνομες επιχειρήσεις. Βλ. επίσης Abdebraouf Ben Abdallah Gani κ.ά. v. Δημοκρατίας
(1991)2 Α.Α.Δ.
- Επανερχόμενοι στα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, δεν παραγνωρίζουμε και θεωρούμε ως μετριαστικό παράγοντα τη βοήθεια που παρέσχε ο Κατηγορούμενος στην αστυνομία έστω και αν αυτή τελικά δεν είχε θετικό αποτέλεσμα. Αφού έχουμε λάβει υπόψη και συνεκτιμήσαμε όλα τα πιο πάνω, επιβάλλουμε στον Κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: Στην 1η κατηγορία της εισαγωγής, ποινή φυλάκιση 11 ετών. Στην 3η κατηγορία της κατοχής με σκοπό την προμήθεια, ποινή φυλάκισης 11 ετών. Στην 2η κατηγορία της κατοχής, δεν επιβάλλουμε ποινή αφού τα γεγονότα της κατηγορίας αυτής περιλαμβάνονται στα γεγονότα των άλλων δύο κατηγοριών. Τα τεκμήρια να καταστραφούν μετά την εκπνοή της περιόδου έφεσης. Οι πιο πάνω ποινές να συντρέχουν. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του ΄Αρθρου 117 του Κεφ. 155, οι ποινές φυλάκισης να αρχίζουν από σήμερα αλλά η περίοδος να μειωθεί κατά το διάστημα που ο Κατηγορούμενος τελούσε σε προφυλάκιση, δηλαδή από 13/11/
- (Υπ.) ................................... Χ. Ι. Πογιατζής, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ...................................... Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .................................. Θ. Θωμά, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο