Δημοκρατία ν. Δημήτρη Μάστρου, Αρ. Υπόθεσης: 591/12, 8 Φεβρουαρίου, 2012

(1), 6

(2), 30, 31 και 38 του Νόμου 29/77, η κατηγορία αρ. 2 το αδίκημα της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου με σκοπό την προμήθεια του σε άλλα πρόσωπα, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3 (Πρώτος Πίνακας Μέρος ΙΙ), 6

(3), 30Α, 30

(3), 31, 31Α και 6

(3)Β του Πρώτου Παραρτήματος-Τρίτος Πίνακας του Νόμου 29/77 και η κατηγορία αρ. 3 το αδίκημα της καλλιέργειας φυτών του γένους κάνναβης, κατά παράβαση των άρθρων 2, 3, 7

(1)(α)

(2), 30, 31, 31Α και 7

(2)του Πρώτου Παραρτήματος-Τρίτος Πίνακας του Νόμου 29/77 και του Διατάγματος ΚΔΠ 4/

1. Σύμφωνα με τα γεγονότα τα οποία έχουν εκτεθεί από την κατηγορούσα αρχή, ο κατηγορούμενος κατά τον ουσιώδη χρόνο διέμενε μόνος του σε κατοικία του Συνοικισμού Λιοπετρίου. Στις 9/1/2012 μέλη της ΥΚΑΝ Αμμοχώστου, αξιολογώντας πληροφορία ότι ο κατηγορούμενος είχε στην κατοχή του ναρκωτικές ουσίες, ερεύνησαν την κατοικία του κατηγορουμένου, στην παρουσία του, με βάση δικαστικό ένταλμα. Κατά τη διάρκεια της έρευνας εντοπίστηκε στη βεράντα της πίσω αυλής της κατοικίας μία γλάστρα η οποία περιείχε φυτόχωμα και 20 συνολικά φυτά του γένους κάνναβης από τα οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Στη συνέχεια, εντοπίστηκαν στον ευρύτερο χώρο της αυλής, άλλα 37 φυτά του ιδίου γένους, από τα οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι τα ως άνω φυτά ήταν δικά του και ότι τα καλλιεργούσε από την 1/12/
2. Το ύψος των ως άνω φυτών κυμαίνετο μεταξύ 3 - 18 εκατοστών. Τα περισσότερα είχαν ύψος από 7 - 10 εκατοστά. Όταν τα μέλη της ΥΚΑΝ εισήλθαν στην κατοικία, ο κατηγορούμενος τους υπέδειξε άλλη ποσότητα ναρκωτικών, η οποία βρισκόταν σε ερμάρι της κατοικίας και συγκεκριμένα σε νάιλον τσάντα, μέσα στην οποία υπήρχαν δέκα διαφανή νάιλον σακούλια, τα οποία περιείχαν ισοβαρή ποσότητα ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης, από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Στη συνέχεια της έρευνας εντοπίστηκε σε διάφορα σημεία της κατοικίας και άλλη ποσότητα ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης. Συνολικά, μέσα στην κατοικία ανευρέθηκαν 495,9527 γραμμάρια ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Η ποσότητα αυτή κατείχετο από τον κατηγορούμενο με σκοπό να την προμηθεύσει σε τρίτα πρόσωπα. Ο κατηγορούμενος ανακρινόμενος, έδωσε κατάθεση στην οποία παραδέχθηκε τα γεγονότα, όπως αυτά εκτέθηκαν πιο πάνω. Δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής υιοθέτησε την έκθεση κοινωνικής έρευνας η οποία είναι κατατεθειμένη ενώπιον του Δικαστηρίου. Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στα ψυχολογικά τραύματα τα οποία του άφησε ο θάνατος του πατέρα του καθώς και στα άλλα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει, όπως τις κρίσεις που παθαίνει συνεπεία εμφράγματος του μυοκαρδίου που υπέστη παλαιότερα. Άρχισε τη χρήση κάνναβης πριν από τρία περίπου χρόνια λόγω των προβλημάτων που αντιμετώπιζε. Δεν αποτάθηκε για απεξάρτηση από ντροπή και φοβία. Έδωσε επίσης έμφαση στην άμεση παραδοχή του, τη συνεργασία του με την αστυνομία καθώς και στο λευκό ποινικό του μητρώο. Σύμφωνα με την έκθεση κοινωνικής ευημερίας ο κατηγορούμενος, ηλικίας σήμερα 49 χρόνων μεγάλωσε σε ένα φιλήσυχο οικογενειακό περιβάλλον. Προέρχεται από πολυμελή οικογένεια μέτριας οικονομικής κατάστασης και είναι το τελευταίο από τα έξι παιδιά της οικογένειας. Μετά την εκπλήρωση των στρατιωτικών του υποχρεώσεων μετέβηκε στην Ελλάδα και εργάστηκε ως ναυτικός για τέσσερα χρόνια. Στη συνέχεια λειτούργησε δικό του γυμναστήριο. Το 1989, όταν απεβίωσε ο πατέρας του, πούλησε την επιχείρηση του και ήρθε στην Κύπρο για να συμπαρασταθεί στη μητέρα του. Το 1990 επέστρεψε στην Ελλάδα και απασχολήθηκε ως γυμναστής και στη συνέχεια ως οδηγός ταξί. Το 2008 επαναπατρίστηκε και εγκαταστάθηκε στο Λιοπέτρι. Εργαζόταν ως φρουρός ασφαλείας μέχρι τη σύλληψη του. Το 1990 τέλεσε πολιτικό γάμο με κοπέλα η οποία κατάγεται από την Ρωσσία. Από τον γάμο τους απέκτησαν ένα γιο, ο οποίος σήμερα υπηρετεί την στρατιωτική του θητεία. Ο γάμος του διαλύθηκε το 1992 λόγω ασυμφωνίας χαρακτήρων. Η πρώην σύζυγος του και ο γιος του κατοικούν στην Λάρνακα. Ο κατηγορούμενος διατηρεί πολύ καλές σχέσεις με το παιδί του και το στηρίζει οικονομικά. Τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο Κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρά. Η σοβαρότητα τους αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής αλλά και από την έξαρση αυτής της φύσης των αδικημάτων, τα οποία, σύμφωνα με τη Νομολογία πρέπει να αντιμετωπίζονται με αυστηρότητα. Θα ήταν αρκετό να λεχθεί ότι για τα αδικήματα της καλλιέργειας φυτών κάνναβης (3η κατηγορία) και της κατοχής ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (2η κατηγορία), προβλέπεται κατ' ανώτατο όριο, φυλάκιση δια βίου. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα υποδείξει την ανάγκη για την επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών σε όσους εμπλέκονται με ναρκωτικά, τα οποία ενσπείρουν τον πόνο και τη δυστυχία στους νέους, κυρίως, αλλά και στις οικογένειες τους. Ιδιαίτερη αυστηρότητα θα πρέπει να επιδεικνύεται στους εμπόρους ναρκωτικών, για τους οποίους, εκτός από την παραδοχή, είναι δύσκολο να εντοπιστούν άλλοι μετριαστικοί παράγοντες, αφού, όπως χαρακτηριστικά αναφέρθηκε, ενσπείρουν τον όλεθρο στην κοινωνία (Jokarbozorgi v. Αστυνομίας

(2001)2 Α.Α.Δ. 726, Γενικός Εισαγγελέας v. Dos Santos

(2005)2 Α.Α.Δ. 297). Το Ανώτατο Δικαστήριο υποδεικνύοντας πλειστάκις την ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών στα αδικήματα του είδους, επικύρωσε πολυετείς ποινές φυλάκισης που έχουν επιβάλει τα πρωτόδικα δικαστήρια. Στην υπόθεση Παπασυμεού κ.ά. v. Δημοκρατίας

(2006)2 Α.Α.Δ. 523, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 7 ετών, μάλιστα διαδοχική προς άλλες ποινές, για την καλλιέργεια 205 φυτών κάνναβης. Στην Γεωργίου άλλως «Κακής» v. Δημοκρατίας

(1998)2 Α.Α.Δ. 162, επικυρώθηκε ποινή τριετούς φυλάκισης για καλλιέργεια 77 φυτών κάνναβης σε γλάστρες που βρίσκονταν σε αγροτεμάχιο. Στην υπόθεση Πιτσιλλίδης κ.ά. v. Δημοκρατίας

(2009)2 Α.Α.Δ. 662, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 5 χρόνων για κατοχή 326,14 γραμμαρίων φυτού κάνναβης με σκοπό την προμήθεια του σε άλλα πρόσωπα. Στην υπόθεση Πολυδώρου κ.ά. v. Δημοκρατίας

(2007)2 Α.Α.Δ. 492, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 8 χρόνων η οποία είχε επιβληθεί στον δεύτερο εφεσείοντα για κατοχή 733 γραμμαρίων κάνναβης με σκοπό την προμήθεια της σε άλλα πρόσωπα. Στην πρόσφατη υπόθεση Χριστόφορος Σιακαλλής v. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. Αρ. 78/10 ημερ. 24/1/2012, επικυρώθηκαν ποινές φυλάκισης 6 χρόνων για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 250 γραμμαρίων κάνναβης και 8 χρόνων για καλλιέργεια 147 φυτών κάνναβης. Στην υπόθεση αυτή τονίστηκε ιδιαίτερα η ευρείας κλίμακας παραγωγή και εμπορία ναρκωτικών με οργάνωση και σύστημα. Στην υπό εξέταση υπόθεση, λαμβάνουμε υπόψη μας ως μετριαστικό παράγοντα τις προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορουμένου. Ιδιαίτερα, λαμβάνουμε υπόψη τα προβλήματα υγείας από τα οποία υποφέρει, για την αντιμετώπιση των οποίων λαμβάνει καθημερινά φαρμακευτική αγωγή. Αποδεχόμαστε, επί του προκειμένου, την εισήγηση του συνηγόρου του ότι η υγεία του κατηγορουμένου έχει κλονιστεί, λόγω του εμφράγματος μυοκαρδίου καθώς και ότι αντιμετωπίζει ψυχολογικά προβλήματα. Είναι νομολογιακά καθιερωμένο ότι οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου και τα ιδιαίτερα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει, είναι παράγοντες που πρέπει να συνυπολογίζονται στην επιμέτρηση της ποινής (βλ. Κλεοβούλου v. Δημοκρατίας

(1998)2 Α.Α.Δ. 57, Ιωάννου v. Αστυνομίας

(2001)1 Α.Α.Δ. 382). Παρόλο ότι η νομολογία δεικνύει ότι σε τέτοιες περιπτώσεις το στοιχείο της εξατομίκευσης της ποινής έρχεται σε δεύτερη μοίρα (βλ. Abe v. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 211, Παναγιώτου v. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 478 και Αριστείδου

(2011)πιο πάνω). Δεν αρκεί όμως η απλή αναφορά των προσωπικών περιστάσεων ενός Κατηγορούμενου. Δεν πρέπει να δίνεται η εντύπωση ότι αυτές δεν λαμβάνονται ουσιαστικά καθόλου υπόψη (Χρυσάνθου v. Δημοκρατίας, Ποιν. ΄Εφ. 213/08, ημερ. 31/5/2011). Πέραν των προσωπικών του περιστάσεων, λαμβάνουμε υπόψη ως μετριαστικούς παράγοντες το λευκό του ποινικό μητρώο, την άμεση παραδοχή του, τόσο ενώπιον των ανακριτών, όσο και ενώπιον του δικαστηρίου, καθώς και τη συνεργασία του με την αστυνομία, η οποία υποδηλώνει και την έμπρακτη μεταμέλεια του. Η νομική αντίκρυση του θέματος μπορεί να λεχθεί ότι έχει δύο παραμέτρους. Η πρώτη είναι η νομολογιακή αρχή ότι η ομολογία σε αυτόφωρα αδικήματα είναι μειωμένης αξίας (Γενικός Εισαγγελέας v. Μιχαήλ

(2001)2 Α.Α.Δ. 74, Γενικός Εισαγγελέας v. Dos Santos

(2005), πιο πάνω). Η δεύτερη παράμετρος, είναι η ανάγκη όπως μη αποθαρρύνονται άτομα από του να ομολογούν τα εγκλήματα τους λόγω φόβου για τις σοβαρές συνέπειες τέτοιας ομολογίας (βλ. Bitar and Another v. Police

(1980)2 CLR 225). Πέραν των πιο πάνω θα πρέπει να υποδείξουμε ότι, όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Χαρτούμπαλος v. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 28 η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μην σπαταλάται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνης (βλέπε επίσης την πρόσφατη υπόθεση Πανίκος Ευστρατίου v. Δημοκρατίας, Ποιν. ΄Εφεση αρ. 75/2011, ημερ. 30/1/2012). Όπως είναι νομολογημένο, το είδος, η ποσότητα και ο σκοπός για τον οποίο κατέχονται τα ναρκωτικά, όπως επίσης και οι συνθήκες κάτω από τις οποίες διαπράχθηκαν τα αδικήματα είναι παράγοντες που λαμβάνονται σοβαρά υπόψη από το δικαστήριο στην επιμέτρηση της ποινής (βλέπε Abe v. Δημοκρατίας

(2008)2 Α.Α.Δ. 211, Τρύφωνος v. Αστυνομίας

(2009)2 Α.Α.Δ. και Μιχάλης Αριστείδου v. Δημοκρατίας, Ποιν. ΄Εφεση αρ. 223/09, ημερ. 15/2/2011). Στην υπό εξέταση υπόθεση λαμβάνουμε υπόψη μας ότι πρόκειται για ναρκωτικά τάξης Β΄. Δεν μπορούμε όμως να παραγνωρίσουμε τη μεγάλη ποσότητα κάνναβης που ανευρέθηκε, η οποία αγγίζει σχεδόν το μισό κιλό καθώς και το μεγάλο αριθμό φυτών που καλλιεργούσε ο κατηγορούμενος. ΄Οπως έχει ήδη αναφερθεί, ανευρέθηκαν 57 συνολικά φυτά κάνναβης. Από την άλλη, δεν διαφεύγει της προσοχής μας ότι ο κατηγορούμενος δεν φαίνεται να ενήργησε με τόσο οργανωμένο τρόπο και σύστημα, όπως είχε ενεργήσει ο εφεσείων της υπόθεσης Σιακαλλής v. Δημοκρατίας (ανωτέρω). Στην υπόθεση εκείνη ο εφεσείων είχε μετατρέψει το διαμέρισμα που ενοικίαζε σε φυτεία. Τα φυτά βρίσκονταν σε γλάστρες μέσα σε δύο ειδικώς διαμορφωμένα δωμάτια, που ήταν εξοπλισμένα με ανεμιστήρες, λαμπτήρες και σύστημα κλιματισμού, ενώ οι τοίχοι ήταν καλυμμένοι με αλουμινόχαρτα. Τα γεγονότα που έχουμε ενώπιον μας αποκαλύπτουν ότι ο κατηγορούμενος στην παρούσα υπόθεση ενήργησε μάλλον ερασιτεχνικά παρά με επαγγελματικό τρόπο. Υπενθυμίζουμε ότι τα 57 φυτά κάνναβης είχαν βρεθεί φυτευμένα στον ευρύτερο χώρο της πίσω αυλής της κατοικίας που διέμενε. Αφού συνεκτιμήσαμε όλα τα πιο πάνω, επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: Στη 2η κατηγορία της κατοχής με σκοπό την προμήθεια, ποινή φυλάκισης 4 χρόνων. Στην 3η κατηγορία της καλλιέργειας φυτών κάνναβης, ποινή φυλάκισης 4 χρόνων. Στην 1η κατηγορία της κατοχής, δεν επιβάλλουμε ποινή, καθότι τα γεγονότα της εμπεριέχονται σ' αυτά της 2ης κατηγορίας. Τα τεκμήρια να καταστραφούν μετά την εκπνοή της περιόδου έφεσης. Οι πιο πάνω ποινές να συντρέχουν. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του ΄Αρθρου 117 του Κεφ. 155, οι ποινές φυλάκισης να ξεκινούν από σήμερα, αλλά η περίοδος να μειωθεί κατά το διάστημα που ο Κατηγορούμενος τελούσε σε προφυλάκιση, δηλαδή από 9/1/2012. (Υπ.) ................................... Χ. Ι. Πογιατζής , Π.Ε.Δ. (Υπ.) ...................................... Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .................................. Θ. Θωμά, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο