Δημοκρατία ν. Θεόδωρου Κάπα, Αρ. Υπόθεσης: 586/12, 16 Φεβρουαρίου, 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2012:5 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ/ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Ι. Πογιατζή, Π.Ε.Δ. Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. Θ. Θωμά, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 586/12 Δημοκρατία -ν- Θεόδωρου Κάπα Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 16 Φεβρουαρίου, 2012 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Θ. Παπανικολάου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Θ. Γιούπας Κατηγορούμενος παρών ΠΟΙΝΗ Μετά από την αναστολή τριών από τις εννέα συνολικά κατηγορίες που αντιμετώπιζε αρχικά ο Κατηγορούμενος, παραδέχθηκε τις άλλες έξι που αφορούν αδικήματα κατά παράβαση του περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/
- Ειδικότερα: α. Της καλλιέργειας, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα, 19 φυτών του γένους κάνναβης, κατά παράβαση διατάξεων της πιο πάνω νομοθεσίας (δεύτερη κατηγορία). β. Της παράνομης κατοχής των ανωτέρω φυτών κάνναβης (τρίτη κατηγορία). γ. Της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β' ήτοι 34,2816 γρ. ρητίνης κάνναβης (πέμπτη κατηγορία). δ. Της κατοχής ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Β' ήτοι 2,7221 γρ. κάνναβης (έκτη κατηγορία). ε. Της κατοχής της ποσότητας ρητίνης κάνναβης που αναφέρεται στην κατηγορία 5 ανωτέρω, με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (έβδομη κατηγορία) και τέλος, στ. Της χρήσης ναρκωτικών ουσιών τάξεως Β' ήτοι χειροποίητου τσιγάρου που περιείχε άγνωστη ποσότητα ρητίνης κάνναβης (έννατη κατηγορία). Τα αναντίλεκτα γεγονότα της υπόθεσης όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή έχουν ως ακολούθως: Γύρω στις 12:45 της 8/1/2012, μέλη της ΥΚΑΝ, μετά από πληροφορία, ανέκοψαν στο Παραλίμνι το όχημα που οδηγούσε ο Κατηγορούμενος. Από την έρευνα που ακολούθησε, βρέθηκε κάτω από το κάθισμα του οδηγού ένα τεμάχιο καφέ συμπαγούς ουσίας περιτυλιγμένο σε νάιλον σακούλι το οποίο διαπιστώθηκε, μετά από εξετάσεις, ότι ήταν ρητίνη κάνναβης συνολικού βάρους 28,0865 γρ. Υποδείχθηκε στον Κατηγορούμενο αφού του επιστήθηκε η προσοχή στο νόμο και απάντησε «It´s a bit hash and is mine». Στη συνέχεια ερευνήθηκε το διαμέρισμα του στη Δερύνεια όπου βρέθηκε σε τραπεζάκι του σαλονιού, σε νάιλον σακούλι, περαιτέρω ποσότητα ρητίνης κάνναβης, βάρους 6,1951 γρ.. Παραλήφθηκαν επίσης από τασάκι δύο χειροποίητα αποτσίγαρα τα οποία είχαν έντονη μυρωδιά κάνναβης. Σε όλες τις περιπτώσεις, ο Κατηγορούμενος απαντούσε ότι όλα ήταν δικά του («It´s all mine»). Η έρευνα επεκτάθηκε και στους άλλους χώρους του διαμερίσματος καθώς και στη βεράντα στην οποία βρέθηκαν δύο φυτά κάνναβης φυτεμένα σε δύο πλαστικές γλάστρες που βρίσκονταν μέσα σε ξύλινη κατασκευή, πλαισιωμένη με νάιλον. Σε ένα από τα δωμάτια του διαμερίσματος βρέθηκαν ακόμη 17 φυτά κάνναβης, φυτεμένα σε διάφορες γλάστρες, που βρίσκονταν μέσα σε ξύλινη κατασκευή με σιδερένιες ράβδους. Επί της κατασκευής υπήρχαν φλωρέντζες και λάμπες συνδεδεμένες με καλώδιο ηλεκτρισμού. Ανευρέθηκαν επίσης, μικρές ποσότητες πράσινης φυτικής ύλης κάνναβης δίπλα από ένα από τα φυτά (0,8736 γρ.), καθώς και στο ερμάρι του δωματίου του κατηγορουμένου (1,8485 γραμμάρια). Από το διαμέρισμα παραλήφθηκαν διάφορα τεκμήρια, όπως μπουκάλες με νερό, μεταλλικός ψεκαστήρας, και επιτραπέζιο ρολόι που είχε ενσωματωμένο θερμόμετρο και μετρητή υγρασίας. Η συνολική ποσότητα των ναρκωτικών που ανευρέθη είναι 19 φυτά του γένους κάνναβης, τα οποία είχαν ύψος από 5 μέχρι 30 εκατοστά, 34,2216 γρ. ρητίνης κάνναβης και 2,7221 γρ. κάνναβης. Ο Κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Στην αγόρευση του για μετριασμό της ποινής ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορουμένου υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Κοινωνικής Ευημερίας που είναι κατατεθειμένη ενώπιον του Δικαστηρίου. Τονίζοντας την παραδοχή και τη συνεργασία του Κατηγορουμένου με την αστυνομία, ανάφερε ότι προμηθεύτηκε τα ναρκωτικά που βρέθηκαν στην κατοχή του από Βρετανό, ο οποίος αναχώρησε από την Κύπρο. Τα στοιχεία του, τα έδωσε στην Αστυνομία στα πλαίσια της συνεργασίας του για την πλήρη διαλεύκανση της υπόθεσης. Όπως ανέφερε, ο Κατηγορούμενος αποφάσισε να καλλιεργήσει από μόνος του φυτά κάνναβης και ενημέρωσε τον προμηθευτή του για το γεγονός αυτό, αλλά την επομένη έλαβε χώρα η έρευνα της Αστυνομίας. Συνεχίζοντας ο κ. Γιούπας, ανάφερε ότι ο Κατηγορούμενος είναι σοβαρός επιχειρηματίας και λειτουργεί δική του εταιρεία που ασχολείται με εγκαταστάσεις εξαερισμού. Εκτέλεσε μάλιστα και τις εγκαταστάσεις εξαερισμού του νέου αεροδρομίου Λάρνακας και εργάστηκε για κάποιο χρονικό διάστημα στο Κατάρ. Επέστρεψε στην Κύπρο το Σεπτέμβριο του 2011 και εγκαταστάθηκε στο διαμέρισμα που έγινε η έρευνα στη Δερύνεια. Διέμενε με την αρραβωνιαστικιά του, που είναι Βρετανίδα, η οποία όμως επέστρεψε στην χώρα της μετά από τη σύλληψη του. Υπόδειξε τέλος, ότι είναι χρήστης ναρκωτικών από την ηλικία των 17 ετών. Ο Κατηγορούμενος έκρινε πως δεν χρειάζεται απεξάρτηση αλλά, όπως ανάφερε, τον συμβούλευσε να ενταχθεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης. Αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα με την υγεία του και είχε προγραμματισμένη εγχείρηση μηνίσκου. Υπόδειξε, τέλος, ότι ο Κατηγορούμενος δεν είχε οικονομικό όφελος, αφού δεν πούλησε σε οποιοδήποτε τρίτο πρόσωπο ναρκωτικά. Σύμφωνα με την έκθεση του Γραφείου Κοινωνικής Ευημερίας, ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 56 ετών, αρραβωνιασμένος με Βρετανίδα, η οποία υποφέρει από ορθοπεδικά προβλήματα και είναι ανίκανη για εργασία. Προέρχεται από οικογένεια μέτριας οικονομικής κατάστασης. Ο πατέρας του εγκαταστάθηκε στην Αγγλία όπου νυμφεύθηκε με τη μητέρα του που ήταν Βρετανίδα. Απεβίωσαν και οι δύο γονείς του το έτος
- Είναι το πρώτο από τα τρία παιδιά της οικογένειας. Αποφοίτησε από το λύκειο και στη συνέχεια άρχισε να εργάζεται ως ηλεκτρολόγος μηχανικός. Πήγε σε διάφορες χώρες εξασκώντας το επάγγελμα αυτό. Το 2011 εγκαταστάθηκε μόνιμα στη Δερύνεια και δεν ανέλαβε οποιαδήποτε εργασία μέχρι τη σύλληψη του. Σε ηλικία 25 ετών νυμφεύθηκε με Κύπρια με την οποία χώρισε μετά από επτά χρόνια. Το έτος 2008 αρραβωνιάστηκε στην Κύπρο με Βρετανίδα συνομήλικη του η οποία είναι ανίκανη για εργασία λόγω ορθοπεδικών προβλημάτων. Αναφέρεται, επίσης, ότι αντιμετωπίζει καρδιακά και ορθοπεδικά προβλήματα και για την αντιμετώπιση τους, έχει τη συνεργασία των ιατρικών υπηρεσιών του τμήματος φυλακών. Τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο Κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρά. Η σοβαρότητα τους αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής αλλά και από την έξαρση αυτής της φύσης των αδικημάτων, τα οποία, σύμφωνα με τη Νομολογία πρέπει να αντιμετωπίζονται με αυστηρότητα. Θα ήταν αρκετό να λεχθεί ότι για τα αδικήματα της καλλιέργειας φυτών κάνναβης με σκοπό την προμήθεια (2η κατηγορία) και της κατοχής ναρκωτικών με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (7η κατηγορία), προβλέπεται κατ' ανώτατο όριο, φυλάκιση δια βίου. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα υποδείξει την ανάγκη για την επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών σε όσους εμπλέκονται με ναρκωτικά, τα οποία ενσπείρουν τον πόνο και τη δυστυχία στους νέους, κυρίως, αλλά και στις οικογένειες τους. Ιδιαίτερη αυστηρότητα θα πρέπει να επιδεικνύεται στους εμπόρους ναρκωτικών, για τους οποίους, εκτός από την παραδοχή, είναι δύσκολο να εντοπιστούν άλλοι μετριαστικοί παράγοντες, αφού, όπως χαρακτηριστικά αναφέρθηκε, ενσπείρουν τον όλεθρο στην κοινωνία (Jokarbozorgi v. Αστυνομίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 726, Γενικός Εισαγγελέας v. Dos Santos
(2005)2 Α.Α.Δ. 297). Το Ανώτατο Δικαστήριο υποδεικνύοντας πλειστάκις την ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών στα αδικήματα του είδους, επικύρωσε πολυετείς ποινές φυλάκισης που έχουν επιβάλει τα πρωτόδικα δικαστήρια. Στην υπόθεση Παπασυμεού κ.ά. v. Δημοκρατίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 523, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 7 ετών, μάλιστα διαδοχική προς άλλες ποινές, για την καλλιέργεια 205 φυτών κάνναβης. Στην Γεωργίου άλλως «Κακής» v. Δημοκρατίας
(1998)2 Α.Α.Δ. 162, επικυρώθηκε ποινή τριετούς φυλάκισης για καλλιέργεια 77 φυτών κάνναβης σε γλάστρες που βρίσκονταν σε αγροτεμάχιο. Στην υπόθεση Πιτσιλλίδης κ.ά. v. Δημοκρατίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 662, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 5 χρόνων για κατοχή 326,14 γραμμαρίων φυτού κάνναβης με σκοπό την προμήθεια του σε άλλα πρόσωπα. Στην υπόθεση Πολυδώρου κ.ά. v. Δημοκρατίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 492, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 8 χρόνων η οποία είχε επιβληθεί στον δεύτερο εφεσείοντα για κατοχή 733 γραμμαρίων κάνναβης με σκοπό την προμήθεια της σε άλλα πρόσωπα. Στην πρόσφατη υπόθεση Χριστόφορος Σιακαλλής v. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. Αρ. 78/10 ημερ. 24/1/2012, επικυρώθηκαν ποινές φυλάκισης 6 χρόνων για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 250 γραμμαρίων κάνναβης και 8 χρόνων για καλλιέργεια 147 φυτών κάνναβης. Στην υπόθεση αυτή τονίστηκε ιδιαίτερα η ευρείας κλίμακας παραγωγή και εμπορία ναρκωτικών με οργάνωση και σύστημα. Έχει, βέβαια, υποδειχθεί ότι η επιβολή αυστηρών ποινών επιβάλλεται σε συνάρτηση με το είδος, την ποσότητα και το σκοπό της κατοχής των ναρκωτικών (βλ. Abe v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 211, Τρύφωνος v. Αστυνομίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 197 και Μιχάλης Αριστείδου v. Δημοκρατίας, Ποιν. ΄Εφεση Αρ. 223/2009, ημερ. 15.2.2011). Στην παρούσα υπόθεση, λαμβάνουμε υπόψη ότι τα ναρκωτικά είναι τάξεως Β΄ καθώς και το γεγονός ότι οι συνολικές ποσότητες ρητίνης, κάνναβης και φυτών κάνναβης δεν ήταν ιδιαίτερα μεγάλες, ώστε να δικαιολογείται η επιβολή αυστηρής και αποτρεπτικής τιμωρίας. Τα γεγονότα, βέβαια, της υπόθεσης καταδεικνύουν κάποιας μορφής οργάνωση αλλά δεν θα μπορούσε να συσχετιστεί με τη μεθόδευση που είχε διαπιστωθεί στην αναφερθείσα υπόθεση Χριστόφορος Σιακαλλής - Ιανουαρίου 2012 - (ανωτέρω). Λαμβάνουμε, περαιτέρω, υπόψη τις προσωπικές συνθήκες του Κατηγορουμένου, τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει καθώς και το λευκό του μητρώο. Ιδιαίτερα, όμως, προσμετρούμε υπέρ του Κατηγορουμένου την άμεση παραδοχή του, τόσο ενώπιον των ανακριτών, όσο και ενώπιον του Δικαστηρίου, καθώς και τη συνεργασία του με την αστυνομία, η οποία υποδηλώνει και την έμπρακτη μεταμέλεια του. Η νομική αντίκρυση του θέματος μπορεί να λεχθεί ότι έχει δύο παραμέτρους. Η πρώτη είναι η νομολογιακή αρχή ότι η ομολογία σε αυτόφωρα αδικήματα είναι μειωμένης αξίας (Γενικός Εισαγγελέας v. Μιχαήλ
(2001)2 Α.Α.Δ. 74, Γενικός Εισαγγελέας v. Dos Santos
(2005), πιο πάνω). Η δεύτερη παράμετρος, είναι η ανάγκη όπως μη αποθαρρύνονται άτομα από του να ομολογούν τα εγκλήματα τους λόγω φόβου για τις σοβαρές συνέπειες τέτοιας ομολογίας (βλ. Bitar and Another v. Police
(1980)2 CLR 225). Πέραν των πιο πάνω θα πρέπει να υποδείξουμε ότι, όπως αναφέρθηκε στην υπόθεση Χαρτούμπαλος v. Δημοκρατίας
(2002)2 Α.Α.Δ. 28 η παραδοχή ενοχής πρέπει να αμείβεται με σχετική έκπτωση στην ποινή. Αυτό ενθαρρύνει τους αδικοπραγούντες να παραδέχονται ενοχή με συνέπεια να μην σπαταλάται πολύτιμος χρόνος στην εκδίκαση υποθέσεων. Αποτελεί πορεία που προάγει τους σκοπούς της δικαιοσύνης (βλέπε επίσης την πρόσφατη υπόθεση Πανίκος Ευστρατίου v. Δημοκρατίας, Ποιν. ΄Εφεση αρ. 75/2011, ημερ. 30/1/2012). Αφού συνεκτιμήσαμε όλα τα πιο πάνω, επιβάλλουμε στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: α) Στη 2η κατηγορία, της καλλιέργειας φυτών κάνναβης με σκοπό την προμήθεια, ποινή φυλάκισης 18 μηνών. β) Στην 7η κατηγορία, της κατοχής 34,2216 γρ. ρητίνης κάνναβης με σκοπό την προμήθεια, ποινή φυλάκισης ενός έτους. γ) Στην 6η κατηγορία, της κατοχής 2,7221 γρ. κάνναβης, ποινή φυλάκισης 2 μηνών. δ) Στην 9η κατηγορία, της χρήσης ναρκωτικών ουσιών τάξεως Β', ποινή φυλάκισης 2 μηνών. Στις κατηγορίες 3 και 5 δεν επιβάλλουμε ποινή, καθότι τα γεγονότα τους εμπεριέχονται στις κατηγορίες 2 και 7, αντίστοιχα. Δεδομένου ότι οι ποινές που επιβλήθηκαν στον Κατηγορούμενο δεν υπερβαίνουν τα τρία έτη, έχουμε εξετάσει κατά πόσο δικαιολογείται η αναστολή εκτέλεσης των ποινών, με βάση το ΄Αρθρο 3
(2)του Περί της Υφ' Όρον Αναστολής της Εκτελέσεως Ποινής Φυλακίσεως εις Ωρισμένας Περιπτώσεις Νόμου, 95/72 όπως τροποποιήθηκε. Έχοντας μελετήσει όλα τα δεδομένα τα οποία υπάρχουν ενώπιον μας, καταλήξαμε ότι ούτε οι περιστάσεις της υπόθεσης αλλά ούτε οι προσωπικές συνθήκες του Κατηγορουμένου θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν διαταγή για αναστολή εκτέλεσης των ποινών φυλάκισης. Τα τεκμήρια να καταστραφούν μετά την εκπνοή της περιόδου έφεσης. Οι πιο πάνω ποινές να συντρέχουν. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του ΄Αρθρου 117 του Κεφ. 155, οι ποινές φυλάκισης να ξεκινούν από σήμερα, αλλά η περίοδος να μειωθεί κατά το διάστημα που ο Κατηγορούμενος τελούσε σε προφυλάκιση, δηλαδή από 8/1/2012. (Υπ.) ................................... Χ. Ι. Πογιατζής , Π.Ε.Δ. (Υπ.) ...................................... Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .................................. Θ. Θωμά, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο