Δημοκρατία ν. Sammy John Lee Trussler, Αρ. Υπόθεσης: 2848/11, 22 Φεβρουαρίου, 2012

Δημοκρατία ν. Sammy John Lee Trussler, Αρ. Υπόθεσης: 2848/11, 22 Φεβρουαρίου, 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2012:6 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ/ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Ι. Πογιατζή, Π.Ε.Δ. Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. Θ. Θωμά, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 2848/11 Δημοκρατία -ν- Sammy John Lee Trussler Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 22 Φεβρουαρίου, 2012 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Πoλίνα Ευθυβούλου και κα Άντρη Κωνσταντίνου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Ανδρέας Χαραλάμπους Κατηγορούμενος παρών ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία του βιασμού κατά παράβαση των ΄Αρθρων 144 και 145 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.

1. Η ακρόαση της υπόθεσης υπήρξε σχετικά μακρά με την κατάθεση συνολικά 19 μαρτύρων, 15 από πλευράς Κ/Α και 4 από πλευράς Υπεράσπισης. Κάποιων μαρτύρων, η αντεξέταση υπήρξε μακρά και έντονη εφόσον οι δύο πλευρές δίδουν διαφορετικές και αντίθετες εκδοχές ως προς τα ουσιώδη γεγονότα. Συγκεκριμένα, η εκδοχή της Κ/Α είναι ότι, ενώ ο Κατηγορούμενος συνόδευε την Παραπονούμενη στο διαμέρισμα της, το πρωί της 1ης Ιουνίου, 2011 μετά από νυχτερινή διασκέδαση, την οδήγησε σε αυλή οικίας, όπου, ασκώντας σωματική βία, τη βίασε. Από την άλλη, η εκδοχή της Υπεράσπισης είναι ότι, ενώ προσπαθούσαν να βρουν το εν λόγω διαμέρισμα και η Παραπονούμενη δεν μπορούσε να θυμηθεί πού ήταν, άρχισε ξαφνικά να επιδεικνύει ανεξήγητη συμπεριφορά στριγγλίζοντας και αρπάζοντας τον Κατηγορούμενο από τα χέρια με αποτέλεσμα αυτός να αναγκαστεί να χρησιμοποιήσει κάποιας έκτασης βία για να την κάνει να σωπάσει και να της ξεφύγει. Λόγω της έκτασης της μαρτυρίας και για καλύτερη κατανόηση της, την έχουμε κατατάξει στις ακόλουθες ενότητες: (Α) Τα γεγονότα, (Β) η διερεύνηση της υπόθεσης, (Γ) η αναγνωριστική παράταξη, (Δ) η επιστημονική μαρτυρία. (Α) ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΓΙΑ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ Σχετική με αυτή την ενότητα είναι η μαρτυρία των ΜΚ4-Παραπονουμένης, ΜΚ5, 6, 8 και 12 από πλευράς Κ/Α και του Κατηγορουμένου, και ΜΥ1-3 από πλευράς Υπεράσπισης. Μη Αμφισβητούμενα Γεγονότα Τα πιο κάτω γεγονότα έχουν παρατεθεί και από τις δύο πλευρές και δεν έχουν αμφισβητηθεί γι' αυτό και καθίστανται και ευρήματα του Δικαστηρίου:
2. Η Παραπονούμενη (ΜΚ4) γεννήθηκε στις 6/4/1990 και κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ηλικίας 21 ετών. Κατάγεται από την Αγγλία και είναι φοιτήτρια.
3. Αφίχθηκε στην Κύπρο την ημέρα του συμβάντος ήτοι την 1/6/2011 λίγο μετά τα μεσάνυχτα, γύρω στις 00:
5. Είχε έρθει στην Κύπρο με σκοπό να εργαστεί για κάποιο χρονικό διάστημα χωρίς να γνωρίζει επακριβώς μέχρι πότε και είχε εξασφαλίσει διαμονή στην Αγία Νάπα στα «Διαμερίσματα Ζηντίλης», όπου θα διέμενε με κάποια φίλη της ονόματι Helen. Δεν ήταν η πρώτη φορά που επισκεπτόταν την Αγία Νάπα. Την είχε ξαναεπισκεφθεί και κατά το έτος 2009 για περίοδο δύο εβδομάδων.
6. Όταν έφθασε στο διαμέρισμα της από το αεροδρόμιο, άλλαξε ρούχα και γύρω στις 3:00π.μ. πήγαν με την Helen στο Club Aqua για νυχτερινή έξοδο. Το εν λόγω Club παραμένει ανοιχτό μέχρι τις πρωινές ώρες ενώ τα άλλα νυχτερινά κέντρα κλείνουν νωρίτερα.
7. Η Παραπονούμενη φορούσε ένα μπλε κοντό φόρεμα μάρκας Top Shop (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 3) καθώς και το εσώρουχο χρώματος λιλά μάρκας Lasenza που κατατέθηκε στο Δικαστήριο ως ΤΕΚΜΗΡΙΟ
9. Ο Κατηγορούμενος κατάγεται επίσης από την Αγγλία, κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ηλικίας 24 ετών (ημερ. γέννησης 4/11/1986). Υπηρετεί στο Βρετανικό Στρατό από το Νοέμβριο, 2003 και έχει το βαθμό του Private.
10. Αφίχθηκε στην Κύπρο στις 25/5/2011 για τη διεξαγωγή αθλητικού τουρνουά και θα διέμενε στο νησί για περίοδο μίας εβδομάδας. Η αναχώρηση του ήταν προγραμματισμένη την 1/6/2011, δηλαδή την ημέρα του συμβάντος.
11. Στις 31/5/2011, επειδή είχαν την ημέρα ελεύθερη, ο ίδιος και κάποιοι άλλοι στρατιώτες πήγαν στην Αγία Νάπα με σκοπό να διανυκτερεύσουν, προς το σκοπό δε αυτό ενοικίασαν δωμάτια.
12. Γύρω στα μεσάνυχτα, πήγαν στο κέντρο της Αγίας Νάπας όπου επισκέφθηκαν κάποιες μπυραρίες και τελικά κατέληξαν στο Club Aqua, όπου γνώρισε την Παραπονούμενη.
13. Παρέμειναν στο Club Aqua για κάποιο χρονικό διάστημα οπότε η Παραπονούμενη είπε ότι ήταν κουρασμένη και ήθελε να φύγει.
14. Η Παραπονούμενη αποδέχθηκε πρόταση όπως ο Κατηγορούμενος την συνοδεύσει στο διαμέρισμα της και μετά αναχώρησαν από το Club. Εκείνη τη στιγμή υπήρχε φως της ημέρας.
15. Στο δρόμο της επιστροφής επεσυνέβη το επίδικο περιστατικό στην αυλή οικίας στην Οδό Ιπποκράτους, που βρίσκεται σε κεντρικό σημείο της Αγίας Νάπας, κοντά στη Μπυραρία Bedrock, η οποία είναι παραδεκτό ότι είναι πασίγνωστη μπυραρία και σημείο αναφοράς στην Αγία Νάπα.
16. Την ίδια στιγμή (περίπου 06:30 της 1ης Ιουνίου, 2011) οι ΜΚ5, 6 και 8 που είναι φίλες, επέστρεφαν στο διαμέρισμα που διέμεναν οι δύο απ' αυτές (ΜΚ6 και 8) για να κοιμηθούν μετά από νυχτερινή διασκέδαση. Το διαμέρισμα βρίσκεται στον πρώτο όροφο του συμπλέγματος διαμερισμάτων Robin's Den που είναι πλησίον του σημείου που επεσυνέβη το περιστατικό. Ενώ βρίσκονταν έξω από την εξώπορτα του διαμερίσματος και ήταν στη διαδικασία να εισέλθουν εντός αυτού, άκουσαν τις φωνές της Παραπονουμένης τις οποίες εξέλαβαν ως κάλεσμα για βοήθεια γι' αυτό και έτρεξαν αμέσως στη σκηνή.
17. Κατά την αναχώρηση του Κατηγορουμένου από τη σκηνή, τον σταμάτησε ο ΜΚ12 ο οποίος ζήτησε και κατέγραψε σε κομμάτι χαρτί τα στοιχεία του Κατηγορουμένου (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 13). Το χαρτί και το στυλό τα είχε παραχωρήσει στο μάρτυρα ο ΜΥ1 Πιερής Πιερή, ο οποίος είναι ταξιτζής και εκείνη τη στιγμή είχε το ταξί του σταθμευμένο κοντά στη σκηνή.
18. Μετά το περιστατικό οι τρεις κοπέλες μετέφεραν την Παραπονούμενη στο διαμέρισμα τους, όπου παρόντες ήταν επίσης ο ΜΚ12 και δύο άλλοι άνδρες.
19. Ο Κατηγορούμενος εισήλθε στο ταξί του ΜΥ1 και μετέβη στο στρατώνα Alexander Barracks στη Δεκέλεια. ΄Οταν εφθασε εκεί γύρω στις 07:00 ανέφερε το περιστατικό και ότι είχε κατηγορηθεί για βιασμό στο ΜΥ3 Bryan Lewis, ο οποίος φέρει το βαθμό του Regimental Sergeant-Major. Ειδοποιήθηκαν οι προϊστάμενοι τους και αποφασίστηκε λόγω της φύσης, σοβαρότητας και εκκρεμότητας της κατηγορίας όπως μη αναχωρήσει από την Κύπρο και παραμείνει για να υπηρετεί στη Μονάδα του ΜΥ
20. Μαρτυρία Παραπονουμένης Η Παραπονούμενη-ΜΚ4, κατέθεσε ότι όταν έφθασαν στο Club Aqua με τη Helen, αρχικά έμειναν πάνω στο μπαρ της πισίνας όπου γνώρισαν δύο Άγγλους στρατιώτες. Εκεί ήπιε δύο ποτά βότκα με χυμό πορτοκάλι. Ακολούθως η Helen πήγε με ένα απ' αυτούς στην ταμειακή μηχανή για να πάρει χρήματα, ενώ η ίδια κατέβηκε κάτω στο Club όπου κάθισε σε ένα κάθισμα (stool). Εκεί υπήρχε μια παρέα περίπου 15 Άγγλων στρατιωτών οι οποίοι έδειχναν να γνωρίζονται μεταξύ τους και να ήταν μια παρέα. Μεταξύ των στρατιωτών αυτών ήταν και ο Κατηγορούμενος αλλά η Παραπονούμενη δεν θυμάται πότε ακριβώς τον είχε πρωτοδεί εντός του Club. Στο χώρο του Club η Παραπονούμενη χόρεψε με κάποιους από τους στρατιώτες, ενώ μιλούσε με κάποιο στρατιώτη του οποίου το όνομα ήταν Steve. Ήπιε ακόμη ένα ποτό, βότκα με πορτοκάλι. Μετά την πάροδο μιας περίπου ώρας, γύρω στις 6:00π.μ. αποφάσισε να επιστρέψει στο διαμέρισμα της. Εν τω μεταξύ, η Helen είχε φύγει από το Club μισή ώρα προηγουμένως, συνοδευόμενη από ένα από τους στρατιώτες. ΄Οταν ανέφερε ότι θα έφευγε, οι στρατιώτες εισηγήθηκαν όπως ο Κατηγορούμενος τη συνοδεύσει στο διαμέρισμα της και αυτή αποδέχθηκε. Παραπονούμενη και Κατηγορούμενος άρχισαν τότε να περπατούν μαζί. Η Παραπονούμενη ακόμη δεν γνώριζε το όνομα του Κατηγορουμένου. Θυμάται όμως ότι σε κάποια στιγμή αυτός ανέφερε το όνομα του αλλά η Παραπονούμενη δεν το θυμόταν. Ενώ περπατούσαν, ο Κατηγορούμενος της πρότεινε να χρησιμοποιήσουν μια σύντομη διαδρομή (shortcut) και η Παραπονούμενη δέχθηκε. Προχώρησαν ακόμη λίγο και τότε ο Κατηγορούμενος προσπάθησε να τη φιλήσει. Η Παραπονούμενη αρνήθηκε λέγοντας του ότι δεν είναι τέτοιου είδους κοπέλα, αλλά ο Κατηγορούμενος της απάντησε ότι ήταν τέτοια, προφανώς λόγω των ρούχων που φορούσε. Τότε την άρπαξε από το λαιμό και την τράβηξε σε ένα κήπο πλησίον κάποιων διαμερισμάτων. Επειδή δεν μπορούσε να αναπνεύσει, του ζήτησε να φύγει τα χέρια του από πάνω της. Μόλις όμως ο Κατηγορούμενος το έπραξε, αυτή στρίγγλισε (screamed), οπότε ο Κατηγορούμενος τη γρονθοκόπησε και συνέχισε να τη γρονθοκοπεί στο πρόσωπο μέχρι που σταμάτησε να στριγγλίζει. Ο Κατηγορούμενος την έριξε ανάσκελα στο έδαφος και αυτός έπεσε από πάνω της, τράβηξε κάτω το εσώρουχο της και προσπάθησε να τη βιάσει. Τότε αυτή στρίγγλισε ξανά και ο Κατηγορούμενος την ξαναγρονθοκόπησε. Συνολικά θα τη γρονθοκόπησε 3-4 φορές, ενώ τη δάγκωσε στη δεξιά πλευρά του προσώπου δίπλα από το στόμα. Η Παραπονούμενη τότε παρέμεινε σιωπηλή και τον άφησε να κάμει ό,τι ήθελε αφού φοβήθηκε ότι, είτε θα τη γρονθοκοπούσε ξανά, είτε θα τη στραγγάλιζε. Χωρίς να αντιληφθεί με ποιο ακριβώς τρόπο, ο Κατηγορούμενος έβγαλε έξω το πέος του και το ένιωσε να εισέρχεται στον κόλπο της και να μπαινοβγαίνει μέσα της με βίαιο τρόπο. Επειδή η Παραπονούμενη ένοιωθε πόνο, του είπε να σταματήσει και τότε στρίγγλισε ακόμα μια φορά. Τότε κάποιες κοπέλες που ήταν σε ένα διαμέρισμα την άκουσαν, βγήκαν στο μπαλκόνι και από εκείνη τη στιγμή δεν θυμάται τι έγινε αφού παρουσίασε συμπτώματα blackout. Το επόμενο πράγμα που θυμάται είναι ότι βρισκόταν στο διαμέρισμα των κοπέλων οι οποίες την περιποιούνταν. Παρόντες ήταν εκτός από τις τρεις κοπέλες, ο Scott (ΜΚ12) και δύο άλλα άτομα που δεν γνωρίζει. Ειδοποιήθηκε η Αστυνομία αλλά επειδή άργησε να φτάσει πήγαν σε ιδιωτική κλινική με ταξί όπου εκεί για πρώτη φορά συνάντησε αστυνομικούς. Ενώ τη βίαζε ο Κατηγορούμενος δεν φορούσε προφυλακτικό, ενώ η μάρτυρας δεν ήταν σε θέση να πει κατά πόσο είχε εκσπερματώσει. Η γνώμη της ήταν ότι δεν είχε προλάβει, καθώς τον είχαν διακόψει οι κοπέλες. Μετά το περιστατικό παρέμεινε στην Κύπρο για περίοδο δύο μηνών και εργαζόταν, αλλά δεν ξαναεπισκέφθηκε το Aqua Club. Έκτοτε και μέχρι σήμερα υποφέρει αφού έχει εφιάλτες. Χρειάστηκε να απευθυνθεί σε Σύμβουλο στην Αγγλία για βοήθεια. Μαρτυρία ΜΚ5, 6, 8 και 12 Η ΜΚ5, Asimina Giamas, είναι από την Αγγλία και κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ηλικίας 22 ετών (γεννήθηκε στις 24/5/1989), βρισκόταν δε στην Κύπρο με σκοπό να περάσει όλο το καλοκαίρι. Ενώ στεκόταν μαζί με τις άλλες δύο κοπέλες έξω από το διαμέρισμα και ετοιμάζονταν να μπουν μέσα, άκουσαν μια κραυγή η οποία προερχόταν από έξω. Η κραυγή ήταν τέτοιας μορφής και έντασης που αμέσως αντιλήφθηκαν ότι το άτομο που φώναζε, βρισκόταν σε κίνδυνο. Τότε η μάρτυρας κοίταξε από το παράθυρο το οποίο βρισκόταν στο τέλος του διαδρόμου και είδε μια κοπέλα να βρίσκεται πεσμένη στο έδαφος και να στριγγλίζει και από πάνω της βρισκόταν ένας άνδρας ο οποίος την κρατούσε κάτω. Αμέσως έτρεξαν και οι τρεις προς το σημείο που είχαν δει την κοπέλα, με σκοπό να τη βοηθήσουν. Χρειάστηκαν ένα λεπτό για να φτάσουν στη σκηνή διότι έπρεπε να κατεβούν από τις σκάλες των διαμερισμάτων. Όταν έφθασε εκεί, είδε την κοπέλα να βρίσκεται κάτω από ένα δένδρο και ο άνδρας να εξακολουθεί να είναι από πάνω της. Το φόρεμα της κοπέλας ήταν τραβηγμένο προς τα πάνω, ενώ το εσώρουχο της ήταν κατεβασμένο προς τα κάτω, στο μισό ύψος των μηρών της. Το παντελόνι του άνδρα ήταν κατεβασμένο στους μηρούς του. Δεν είδε τα οπίσθια ή το πέος του, ούτε αντιλήφθηκε κατά πόσον φορούσε εσώρουχο διότι η προσοχή της ήταν στραμμένη προς την κοπέλα. Τότε η Helen (ΜΚ8), του φώναξε να την αφήσει ήσυχη και αυτός σηκώθηκε, τράβηξε το παντελόνι του προς τα πάνω και άρχισε να απομακρύνεται πεζός, με τη Helen και τη Haley (ΜΚ6) να τον ακολουθούν. Η μάρτυρας πήγε κοντά στην κοπέλα για να τη βοηθήσει, η δε κοπέλα σηκώθηκε, τράβηξε πάνω το εσώρουχο της, διόρθωσε το φόρεμα της και κατευθύνθηκε και αυτή προς την κατεύθυνση της μάρτυρος. Έπεσε όμως στο έδαφος κλαίγοντας και της είπε ότι ο άνδρας αυτός την είχε βιάσει και γρονθοκοπήσει στο πρόσωπο. Ακολούθως οι κοπέλες πήραν την Παραπονούμενη στο διαμέρισμα στα Robin's Den. Βρισκόταν σε κατάσταση σοκ, έτρεμε και έκλαιγε αλλά σε ουδεμία περίπτωση η μάρτυρας αντιλήφθηκε την Παραπονούμενη να μυρίζει αλκοόλ. Το πρόσωπο της ήταν πρησμένο και τα σημάδια ήταν πολύ χειρότερα απ' ότι φαίνονται στις φωτογραφίες 4-6 του Τεκμηρίου
21. Η επόμενη φορά που η μάρτυρας συνάντησε την Παραπονούμενη ήταν στις 3/6/2011 κατά τη διαδικασία της αναγνωριστικής παράταξης, ενώ της τηλεφώνησε και μια εβδομάδα μετά το συμβάν για να τη ρωτήσει αν ήταν καλά. Η ΜΚ6, Hayley Brown, κατάγεται από την Αγγλία, ήταν 21 ετών (γεννήθηκε 12/1/1990) και επαγγέλλεται την κομμώτρια. Έφθασε στην Κύπρο για διακοπές την 1/5/2011 και σκόπευε να μείνει μέχρι το τέλος του καλοκαιριού. Το πρωί της 1/6/2011, γύρω στις 06:30, ενώ βρίσκονταν έξω από την εξώπορτα και ετοιμάζονταν να εισέλθουν στο διαμέρισμα, άκουσαν μια κραυγή η οποία προερχόταν από κάποιο σημείο έξω από τα διαμερίσματα. Κοίταξαν από το παράθυρο του διαδρόμου και η μάρτυρας είδε μια κοπέλα στο έδαφος και έναν άνδρα να βρίσκεται από πάνω της. Αν δεν στρίγγλιζε η κοπέλα, η στάση που βρίσκονταν οι δύο και οι κινήσεις του άνδρα έδιναν την εντύπωση ότι έκαναν σεξ. Η μάρτυρας τότε φώναξε «σε ακούσαμε, ερχόμαστε να σε πιάσουμε» και έτρεξαν αμέσως προς τη σκηνή. ΄Οταν έφθασαν εκεί, είδε τον άνδρα να κρατά κάτω την κοπέλα. Είδε τα οπίσθια του αλλά δεν διέκρινε αν φορούσε εσώρουχο. Ο άνδρας στάθηκε, τράβηξε προς τα πάνω το παντελόνι του και άρχισε να απομακρύνεται πεζός. Η κοπέλα τους είπε ότι ο άνδρας αυτός την είχε βιάσει και γρονθοκοπήσει στο πρόσωπο. Η μάρτυρας τον κυνήγησε με σκοπό να δει το πρόσωπο του και όταν τον έφθασε τον κτύπησε στο πρόσωπο με το παπούτσι της λέγοντας του ότι τον είδε να βιάζει την κοπέλα. Ο άνδρας άρχισε να αιμορραγεί από το στόμα και κάτι της απάντησε αλλά δεν ήταν σε θέση να θυμηθεί τι ακριβώς, όμως η μάρτυρας κατάλαβε ότι επρόκειτο για ΄Αγγλο. Η μάρτυρας παρέμεινε στη σκηνή για 7 λεπτά περίπου και ακολούθως πήγε στο διαμέρισμα να δει την κοπέλα την οποία είχε οδηγήσει ήδη εκεί η ΜΚ
22. Η Helen (ΜΚ8) παρέμεινε κι άλλο στη σκηνή. Στο διαμέρισμα η μάρτυρας ρώτησε την κοπέλα αν ο άνδρας την είχε βιάσει και αυτή απάντησε καταφατικά. Η ΜΚ8, Helen Barnard, κατάγεται από την Αγγλία και είναι φοιτήτρια ηλικίας 21 ετών (ημερ. γέννησης 12/5/1990). ΄Εφθασε στην Κύπρο στις αρχές Μαϊου, 2011 με σκοπό να παραμείνει καθόλη τη διάρκεια του καλοκαιριού. Η κραυγή που άκουσε ενώ βρισκόταν με τις φίλες της έξω από το διαμέρισμα ήταν έντονη και έδινε την εντύπωση ότι κάποιος βρισκόταν σε κίνδυνο. Οι ΜΚ5 και 6 κοίταξαν από το παράθυρο και η ΜΚ5 ανέφερε ότι βίαζαν μια κοπέλα. Τότε έτρεξαν όλες για να πάνε κοντά στην κοπέλα. ΄Οταν η μάρτυρας έφθασε εκεί είδε τον άνδρα να είναι πάνω από την κοπέλα με κατεβασμένο το τζιν και το εσώρουχο του, τα οπίσθια του να είναι εκτεθειμένα ενώ η κοπέλα στρίγγλιζε και έκλαιγε. Η μάρτυρας του φώναξε «τι τής κάνεις;» και αυτός απάντησε «δεν τής έκανα τίποτα». Ο άνδρας την κοίταζε αλλά το βλέμμα του ήταν απλανές σαν να κοίταζε στο κενό. Ανέφερε χαρακτηριστικά ότι την κοίταζε σαν να κοίταζε δια μέσου της (through). Ο άνδρας τότε σηκώθηκε και τράβηξε πάνω το τζιν και το εσώρουχο του και ξεκίνησε για να φύγει περπατητός. Η κοπέλα φαινόταν κτυπημένη και τους ανέφερε ότι ο άνδρας αυτός την είχε βιάσει και την είχε κτυπήσει στο πρόσωπο. Ο ΜΚ12, Scott Bartlett, κατάγεται από την Αγγλία και κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ηλικίας 21 ετών. Αφίχθηκε στην Κύπρο στις 15/5/2011 με σκοπό να περάσει το καλοκαίρι και διέμενε στα Διαμερίσματα Ζηντίλης στην Αγία Νάπα. Την 1/6/2011, περί ώρα 06:30 επέστρεφε στο διαμέρισμα του παίρνοντας μια πάροδο η οποία βρίσκεται απέναντι από τη Μπυραρία Bedrock. Ξαφνικά άκουσε δύο κορίτσια να στριγγλίζουν και να κυνηγούν ένα άνδρα ο οποίος έτρεχε και ερχόταν από την αριστερή του πλευρά. ΄Οταν πέρασε από δίπλα του, ο μάρτυρας τον άρπαξε και τον ρώτησε τι είχε συμβεί. Την ίδια στιγμή οι δύο κοπέλες πλησίασαν και άρχισαν να τον κτυπούν και να του φωνάζουν λέγοντας ότι είχε βιάσει τη φίλη τους. ΄Εχοντας ακούσει αυτά, ο μάρτυρας αποφάσισε ότι δεν μπορούσε να αφήσει τον άνδρα να φύγει γι' αυτό του ζήτησε τα στοιχεία του. Αρχικά δεν ήθελε να τα δώσει και ήθελε να μπει σε ένα ταξί και να φύγει, αλλά ο μάρτυρας του είπε ότι δεν θα τον άφηνε να φύγει εάν δεν του έδινε τα στοιχεία του. Ο άνδρας τότε, του έδειξε την άδεια οδηγού του και ανέφερε στο μάρτυρα ότι μπορούσε να δει τα στοιχεία του. Ο μάρτυρας ζήτησε από ένα ταξιτζή ένα κομμάτι χαρτί και ένα στυλό και αντέγραψε τα στοιχεία του άνδρα από την άδεια οδηγού βάζοντας τον να υπογράψει στο κάτω μέρος του χαρτιού (Τεκμήριο 13). Μετά απ' αυτό τον άφησε να φύγει και ο άνδρας μπήκε σε ένα ταξί και έφυγε. Οι δύο κοπέλες τον οδήγησαν στο διαμέρισμα όπου βρισκόταν μια κοπέλα η οποία φαινόταν να είναι το θύμα, αφού φαινόταν κτυπημένη, ήταν αναστατωμένη, σε κατάσταση σοκ και έκλαιγε. Εκεί της έδωσε το Τεκμήριο
23. Την επομένη άκουσε ότι το θύμα επίθεσης μετακόμισε στα διαμερίσματα που διέμενε και ο ίδιος που είναι διαμερίσματα εργαζομένων. Κατάλαβε ότι πρόκειτο για την Παραπονούμενη, την οποία συνάντησε τυχαία και η οποία του ζήτησε να δώσει Κατάθεση στην Αστυνομία. Την ημέρα που έδινε Κατάθεση τού είχε αναφερθεί ότι πιθανόν να τον χρειάζονταν και για την αναγνωριστική παράταξη αλλά τελικά τον πληροφόρησαν ότι αυτό δεν ήταν αναγκαίο. Μαρτυρία Κατηγορουμένου Αφού κλήθηκε σε απολογία, ο Κατηγορούμενος επέλεξε να καταθέσει ενόρκως. Κατέθεσε ότι τα τελευταία τρία χρόνια διατηρεί σοβαρή σχέση με κοπέλα με την οποία συγκατοικούν. Μάλιστα ήταν παρούσα στο Δικαστήριο σε όλες τις δικασίμους που έγιναν κατά το μήνα Νοέμβριο,
24. Στο Club Aqua είχε πάει με παρέα η οποία περιλάμβανε και Αξιωματικούς του. Εκεί η Παραπονούμενη τού είχε συστηθεί με το όνομα Vicky. Ήπιαν κάποια ποτά μαζί ενώ υπολογίζει να παρέμειναν στο Club για μια περίπου ώρα, ίσως και περισσότερο. Στο διάστημα αυτό η παρέα του μαζί με την Παραπονούμενη ήταν μαζί ως μια παρέα, χόρευαν και έπιναν. Ο ίδιος είδε την Παραπονούμενη να πίνει τρία συνολικά ποτά. Όταν η Παραπονούμενη είπε ότι ήταν κουρασμένη και ήθελε να φύγει, αυτός προθυμοποιήθηκε να τη συνοδεύσει και αυτή αποδέχθηκε. Εξήλθαν του Club και άρχισαν να περπατούν προς τη μπυραρία Bedrock, αλλά η Παραπονούμενη δεν μπορούσε να βρει το δρόμο προς το διαμέρισμα, ούτε καν γνώριζε πού βρισκόταν. Αποτέλεσμα ήταν οι δύο τους να δίνουν γύρους σε μια προσπάθεια να βρουν το διαμέρισμα, αλλά δεν το έβρισκαν. Ο Κατηγορούμενος δεν ήταν σε θέση να βοηθήσει αφού ήταν η πρώτη φορά που είχε βγει έξω στην Αγία Νάπα. Η Παραπονούμενη ήταν μεθυσμένη και τη γνώμη του αυτή τη στηρίζει στο γεγονός ότι μιλούσε ασυνάρτητα και περπατούσε, όχι μεν τρικλίζοντας αλλά με τρόπο που έδειχνε μεθυσμένη. Ενώ περπατούσαν, ο Κατηγορούμενος τη στήριζε κρατώντας την. Συγκεκριμένα είχαν τα χέρια τους ο ένας γύρω από τον άλλο. Μάλιστα σε κάποια στιγμή πήρε και το χέρι του, αλλά επειδή ήταν ιδρωμένο, το άφησε. Ήθελε επίσης να πάει στην τουαλέτα και ούρησε στο δρόμο αφού πρώτα ζήτησε από τον Κατηγορούμενο να σταθεί πιο κάτω για να μη βλέπει. Ο Κατηγορούμενος συμμορφώθηκε, γύρισε το βλέμμα του αλλού γι' αυτό δεν είδε κατά πόσο ούρησε. Ενώ περπατούσαν, η Παραπονούμενη ρώτησε δύο άτομα αν γνώριζαν πού ήταν τα διαμερίσματα που έμενε. Ο ένας ήταν κάποιος που κρατούσε τσάντα φορητού ηλεκτρονικού υπολογιστή και ο άλλος ήταν ταξιτζής. Τότε η Παραπονούμενη του ανέφερε ότι υπήρχε ένα συντόμι που οδηγούσε στο Bedrock και τον οδήγησε σε ένα σημείο που μπορούσε να δει αυτοκίνητα σταθμευμένα και την αυλή ενός σπιτιού στην οποία υπήρχαν δένδρα. Ξαφνικά και χωρίς κανένα λόγο, η Παραπονούμενη άρχισε να στριγγλίζει. Ο Κατηγορούμενος τη ρώτησε τι κάνει και αυτή τον άρπαξε από τους καρπούς αλλά ο Κατηγορούμενος κατόρθωσε να ξεγλιστρήσει από τα χέρια της ενώ αυτή στρίγγλιζε ακόμη. Εκείνη τη στιγμή έχασαν και οι δύο την ισορροπία τους και έπεσαν στο έδαφος πάνω σε χώμα. Η Παραπονούμενη έπεσε ανάσκελα και ο Κατηγορούμενος έπεσε από πάνω της μπρούμυτα. Ενώ βρίσκονταν στο έδαφος, τα πόδια της Παραπονουμένης βρίσκονταν μεταξύ των ποδιών του και αυτή προσπάθησε να τον κλωτσήσει στους όρχεις. Ο Κατηγορούμενος έβαλε την αριστερή του παλάμη πάνω στο στόμα της για να την κάνει να σταματήσει να στριγγλίζει και η Παραπονούμενη προσπάθησε να το φύγει. Επιπρόσθετα, ο Κατηγορούμενος για να αποφύγει το κτύπημα στα γεννητικά του όργανα, πίεζε με το πόδι του τα πόδια της Παραπονουμένης και κατάφερε να βγάλει το ένα της πόδι έξω από τα δικά του πόδια. Στην προσπάθεια του να το κάνει αυτό, έβαλε όλο το βάρος του σώματος του πάνω στο αριστερό του γόνατο. Επειδή η Παραπονούμενη του κρατούσε τα χέρια, στην προσπάθεια του να απελευθερωθεί τη δάγκωσε στην παρειά. Το όλο περιστατικό διήρκεσε λιγότερο από ένα λεπτό. Ο Κατηγορούμενος σηκώθηκε και άρχισε να απομακρύνεται πεζός από το ίδιο σημείο που είχαν εισέλθει στο χώρο εκείνο με την Παραπονούμενη, οπότε δέχθηκε επίθεση από δύο κοπέλες οι οποίες τον κτύπησαν στο πρόσωπο με παπούτσια τύπου φλιπ φλοπ. Συνέχισε να απομακρύνεται και όταν πλησίασε στην πάροδο, κάποιος άγνωστος του άνδρας τον άρπαξε από τη φανέλα και ετοιμάστηκε να τον κτυπήσει με τη γροθιά του. Τον ρώτησε τι είχε κάμει και ζήτησε τα στοιχεία του. Συγκεκριμένα ζήτησε την άδεια οδηγού του απαιτώντας όπως την κρατήσει, αλλά ο Κατηγορούμενος αρνήθηκε και του πρότεινε να αντιγράψει τα στοιχεία του από την άδεια οδηγού όπως και έγινε. Μετά πήρε ταξί και επέστρεψε στη Δεκέλεια. Μαρτυρία ΜΥ1, 2 και 3 Η Υπεράσπιση εκτός από τον Κατηγορούμενο, κάλεσε άλλους τρεις μάρτυρες. Η μαρτυρία του ΜΥ3 έχει ήδη παρατεθεί αφού παρέμεινε αδιαμφισβήτητη. Ο ΜΥ1, Πιερής Πιερή, επαγγέλλεται τον ταξιτζή και γνωρίζει τον Κατηγορούμενο ως πελάτη αφού μετά το περιστατικό τον μετέφερε στο στρατώνα Alexander Barracks, στη Δεκέλεια. Το πρωί της 1/6/2011 μόλις είχε αναλάβει δουλειά και καθόταν στο ταξί του το οποίο ήταν σταθμευμένο στο χώρο στάθμευσης του Bedrock. Ο εν λόγω χώρος στάθμευσης δεν βρίσκεται ακριβώς δίπλα από το Bedrock, αλλά σε απόσταση 100 περίπου μέτρων απ' αυτό. Όπως είχε σταθμευμένο το ταξί του, το Bedrock βρισκόταν στα αριστερά του, ενώ τα Διαμερίσματα Ζηντίλης στα δεξιά του περί τα 100-200 μέτρα απόσταση. Ενώ βρισκόταν εντός του ταξί, αντιλήφθηκε τον Κατηγορούμενο να έρχεται με μια κοπέλα την οποία στήριζε. Όταν πλησίασαν στο ταξί του, η κοπέλα πήγε ακριβώς δίπλα του, ανέβασε το φόρεμα της, κατέβασε το εσώρουχο της, κάθισε και ούρησε εκεί, σε δημόσιο χώρο. Παρά το γεγονός ότι αυτό γινόταν δίπλα του ακριβώς, η κοπέλα δεν τον αντιλήφθηκε. Ο Κατηγορούμενος στεκόταν λίγο πιο κάτω στα αριστερά και την περίμενε. Μετά η κοπέλα σηκώθηκε, αγκάλιασε τον Κατηγορούμενο και αγκαλιασμένοι απομακρύνθηκαν προς την κατεύθυνση κάποιων διαμερισμάτων. Σε λίγο και ενώ στεκόταν έξω από το ταξί, άκουσε φωνές και είδε μια κοπέλα να κτυπά τον Κατηγορούμενο. Στο σημείο εκείνο υπήρχαν περί τα 6-7 άτομα, ήτοι ο Κατηγορούμενος, η κοπέλα και άλλοι πέντε. Δύο κοπέλες κρατούσαν την κοπέλα που ήταν πριν μαζί με τον Κατηγορούμενο, ενώ κάποιος κρατούσε τον Κατηγορούμενο για να μη φύγει. Η κοπέλα έκλαιγε αλλά δεν ήταν κτυπημένη. Ακολούθως έδωσε ένα κομμάτι χαρτί και ένα στυλό και ο άνδρας που κρατούσε τον Κατηγορούμενο κατέγραψε τα στοιχεία του Κατηγορουμένου, τον οποίο μετέπειτα μετέφερε με το ταξί του στη Δεκέλεια. Η ΜΥ2 Κυριακή Γεωργίου, διαμένει στην Ιπποκράτους 1, Αγία Νάπα στον πρώτο όροφο και είναι στην αυλή της που έλαβε χώρα το επίδικο περιστατικό. Στη μπροστινή πλευρά του κτηρίου βρίσκεται η μπυραρία Arouba η οποία ανήκει στις θυγατέρες της. Η μπυραρία αυτή βρίσκεται απέναντι από το Bedrock. Κάθε πρωί, μεταξύ 05:00-07:30, η μάρτυρας καθαρίζει την Arouba. Το πρωί της 1/6/2011, η μάρτυρας βρισκόταν έξω από την Arouba και ράντιζε με το λάστιχο όταν αντιλήφθηκε τον Κατηγορούμενο και μια κοπέλα να περνούν από μπροστά της. Από τον τρόπο που περπατούσε η κοπέλα, φαινόταν μεθυσμένη. Μάλιστα σε κάποια στιγμή, η κοπέλα πήγε να πέσει και ο Κατηγορούμενος την αγκάλιασε για να τη συγκρατήσει. Τα άτομα πέρασαν από μπροστά της, κατευθύνθηκαν προς τα πάνω και έστριψαν στα αριστερά. Μετά από 15 λεπτά, γύρω στις 06:45 και ενώ ακόμη βρισκόταν μπροστά από την Arouba, άκουσε φωνές οι οποίες προέρχονταν από το σπίτι της και πήγε να δει τι συμβαίνει. Πέρασε από ένα πέρασμα το οποίο υπάρχει μεταξύ των κτηρίων και πήγε στην αυλή της οικίας της. Ήταν το πρώτο άτομο που έφθασε εκεί, και αντίκρισε τον Κατηγορούμενο να κρατά με το ένα του χέρι στη λεμονιά και με το άλλο να κρατά την κοπέλα και να προσπαθεί να τη σηκώσει. ΄Ηταν και οι δύο ντυμένοι. Η μάρτυρας στάθηκε στο χώρο στάθμευσης και έβλεπε την προσπάθεια του Κατηγορουμένου να τη σηκώσει αλλά επειδή αυτή ήταν μεθυσμένη, δεν μπορούσε να σταθεί και έκλαιγε. Ακολούθως έφθασαν και άλλα άτομα στη σκηνή και είδε δύο κοπέλες να κτυπούν τον Κατηγορούμενο προτού καν αυτός φύγει από τη σκηνή. Εν τω μεταξύ η κοπέλα που ήταν μαζί του έκλαιγε και δύο από τις κοπέλες που έφθασαν εκεί προσπάθησαν να τη βοηθήσουν. Η μάρτυρας πήγε κοντά στην Παραπονούμενη και διαπίστωσε ότι μύριζε αλκοόλ ενώ δεν διαπίστωσε να ήταν κτυπημένη. Τις τρεις κοπέλες που έφθασαν στη σκηνή τις είχε δει αμέσως πριν από το περιστατικό όταν είχαν περάσει από δίπλα της και πήγαν πάνω στα διαμερίσματα. Στην σκηνή είδε επίσης και το ΜΥ1 που είχε το ταξί του σταθμευμένο στο δρόμο. (Β) Η ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ Σχετική με αυτή την ενότητα είναι η μαρτυρία των ΜΚ2, 3, 11 και
25. Η καταγγελία της υπόθεσης στην Αστυνομία έγινε τηλεφωνικώς από τη ΜK5 Asimina Giamas, η οποία όμως δεν μπορούσε να διευκρινίσει σε ποιον ακριβώς αστυνομικό σταθμό είχε τηλεφωνήσει. Όμως ο ΜΚ3, Λοχ. 1609 Πανίκος Δρουσιώτης, του ΤΑΕ Αμμοχώστου, ο οποίος είναι ένα από τα άτομα που έλαβαν μέρος στη διερεύνηση της υπόθεσης, πληροφορήθηκε για την καταγγελία αμέσως μετά που ανέλαβε καθήκον περίπου στις 07:00 της 1/6/
26. Ακολούθως, μαζί με τον ΜΚ14, Αστ. 3060 Χρίστο Μάμα, επίσης του ΤΑΕ Αμμοχώστου και μετέπειτα ανακριτή της υπόθεσης, επισκέφθηκαν λίγο πριν τις 08:00 την ιδιωτική κλινική Napa Olympic αφού είχαν εν τω μεταξύ πληροφορηθεί ότι η Παραπονούμενη βρισκόταν εκεί. Στην εν λόγω κλινική συνάντησαν την Παραπονούμενη μαζί με τις άλλες τρεις κοπέλες (ΜΚ5, 6 και 8) και αφού τής εξήγησαν ότι πρόκειται για ιδιωτική κλινική στην οποία θα υπήρχε ανάλογη χρέωση και ότι θα μπορούσε να εξεταστεί στο νοσοκομείο δωρεάν, η Παραπονούμενη επέλεξε να μεταβεί στο κρατικό νοσοκομείο για εξέταση. Οι αστυφύλακες ζήτησαν από την Παραπονούμενη όπως, πριν τη μετάβαση στο νοσοκομείο, επισκεφθούν τη σκηνή, όπως και έγινε. Η Παραπονούμενη και οι τρεις κοπέλες με συνοδεία Γ/Αστ. μεταφέρθηκαν στη σκηνή με περιπολικό, όπου συναντήθηκαν με τους ΜΚ3 και
27. Γύρω στις 08:15, έγινε εξέταση της σκηνής, όπου ο ΜΚ14 βρήκε και παρέλαβε κάτω από κορμό δένδρου ένα ζευγάρι γυαλιά μυωπίας μάρκας Diesel (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 2). Ο ΜΚ3, ο οποίος είναι ειδικευμένος φωτογράφος της Αστυνομίας έλαβε αριθμό φωτογραφιών της σκηνής (ΤΕΚΗΡΙΟ 29, φωτογρ. 1-8). Τα γυαλιά ανευρέθηκαν στο σημείο που εμφαίνεται στις φωτογραφίες 7 και
28. Επίσης η Παραπονούμενη παρέδωσε στο ΜΚ14 το Τεκμήριο 13 που είναι το κομμάτι χαρτί στο οποίο ο ΜΚ12 είχε αναγράψει τα στοιχεία του Κατηγορουμένου. Ακολούθως η Παραπονούμενη συνοδευόμενη από τη Γ/Αστ. 1986, πήγε στο παρακείμενο διαμέρισμα των κοπέλων. Εκεί, άλλαξε ρούχα αφού οι κοπέλες τής δάνεισαν ένα φόρεμα από τα δικά τους και στις 08:40 παρέδωσε στο ΜΚ14 το φόρεμα που φορούσε (Τεκμήριο 3). Ο ΜΚ14 είχε ζητήσει να του παραδοθεί και το εσώρουχο της (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 4) αλλά επειδή η Παραπονούμενη είχε δανειστεί ρούχα, δεν παρέδωσε το εσώρουχο της. Τελικά το παρέδωσε στο ΜΚ14 γύρω στις 14:30-15:00 μετά την ιατροδικαστική εξέταση. Η Παραπονούμενη μεταφέρθηκε στα γραφεία του ΤΑΕ όπου γύρω στις 09:00 συνάντησε τη ΜΚ2, Γ/Αστ. 1615 Σωτηρούλλα Χ''Δημήτρη, επίσης του ΤΑΕ. Η μάρτυρας αυτή μετέφερε την Παραπονούμενη στο Νοσοκομείο Παραλιμνίου όπου στις 09:38 εξετάστηκε αρχικά από γιατρό του Τμήματος Α' Βοηθειών και γύρω στις 10:15 από το Γυναικολόγο Α. Κλεάνθους (ΜΚ13), ο οποίος και έλαβε και δύο κολπικά επιχρίσματα. Μεταξύ των ωρών 10:50-11:55, η ΜΚ2 έλαβε Κατάθεση από την Παραπονούμενη (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 34) και μετέπειτα τη μετέφερε ξανά στο Νοσοκομείο Παραλιμνίου όπου μεταξύ των ωρών 13:00-13:30 εξετάστηκε από τον Ιατροδικαστή Σ. Σοφοκλέους (ΜΚ9), ο οποίος και έλαβε δύο δείγματα παρειακού επιχρίσματος. Κατά τη διάρκεια της εξέτασης και καθ' υπόδειξη του ιατροδικαστή η ΜΚ2 λάμβανε φωτογραφίες διαφόρων σημείων του σώματος της Παραπονουμένης (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 26, η δέσμη 17 φωτογραφιών). Οι πιο πάνω ενέργειες έγιναν μετά τη λήψη της γραπτής συγκατάθεσης της Παραπονουμένης (ΤΕΚΜΗΡΙΑ 19 και 20). Εν τω μεταξύ ο ΜΚ14, με βάση τα στοιχεία που υπήρχαν αναγραμμένα στο χαρτί Τεκμήριο 13 καθώς και με βάση άλλες πληροφορίες ότι ο δράστης είναι Βρετανός στρατιώτης και είχε έλθει στην Κύπρο για αθλητικό τουρνουά και θα αναχωρούσε εκείνη τη μέρα, άρχισε να προβαίνει σε ενέργειες για ανεύρεση του. Συγκεκριμένα, ανέθεσε στον Αστ. 3488 Μάριο Χρίστου του ΤΑΕ, όπως επικοινωνήσει με το ΤΑΕ των Βάσεων Δεκέλειας. Ο εν λόγω αστυφύλακας, επικοινώνησε γύρω στις 09:00 με τον Detective Constable 336 Paul Gregory (MK11), του ΤΑΕ Δεκέλειας αναφέροντας τα στοιχεία του Κατηγορουμένου και ότι υπήρχε καταγγελία που τον ενέπλεκε σε βιασμό. Ο ΜΚ11, μετά από εξετάσεις, εντόπισε τον Κατηγορούμενο στη Βάση Δεκέλειας. Η πιο πάνω διαδικασία ήταν αναγκαία επειδή οι Βρετανικές Βάσεις είναι κυρίαρχες και η Αστυνομία χρειάζεται να επιζητεί τη συνεργασία των αρχών των Βάσεων. Ο ΜΚ14 στις 10:20 εξασφάλισε από Δικαστή ένταλμα σύλληψης εναντίον του Κατηγορουμένου (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 49) και γύρω στις 10:30 αυτό απεστάλη με τηλεομοιότυπο στο ΜΚ
29. Επιπρόσθετα, εκδόθηκε από την Αστυνομία των Βάσεων το Έντυπο για κράτηση του εν λόγω ατόμου και παράδοση του στις αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 44). Στις 11:05, ο ΜΚ11 στη Βάση Δεκέλειας, πληροφόρησε τον Κατηγορούμενο για την ύπαρξη του εντάλματος σύλληψης εναντίον του και ότι ήταν υπό κράτηση με σκοπό να παραδοθεί στην Κυπριακή Αστυνομία. Ο Κατηγορούμενος ήταν συνεργάσιμος, τού τοποθετήθηκαν χειροπέδες, τού έγινε έρευνα και αυτός παρέδωσε στο μάρτυρα μια τσάντα με όλα τα προσωπικά αντικείμενα που είχε μαζί του. Στις 11:35 μεταφέρθηκε στον Αστυνομικό Σταθμό Ξυλοφάγου και στις 12:10 παραδόθηκε από το ΜΚ11 στο ΜΚ14 και έγινε η εκτέλεση του εντάλματος σύλληψης. Κατά τη διαδικασία αυτή, παραδόθηκαν τα ακόλουθα αντικείμενα από τον Κατηγορούμενο: (α) παντελόνι βερμούδα χρώματος χακί (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 5), (β) κοντομάνικη φανέλα με άσπρες και ροζ ρίγες (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 6), (γ) ζεύγος παντόφλες χρώματος καφέ με τη σημαία της Βραζιλίας (ΤΕΚΜΗΡΙΑ 7 και 8). Επιπρόσθετα, ο Κατηγορούμενος υπέγραψε το ΤΕΚΜΗΡΙΟ 50 που είναι το έντυπο που φέρει τίτλο «Communication of rights of detained persons». Στις 13:40, στα γραφεία του ΤΑΕ, ο ΜΚ14 υπέδειξε στον Κατηγορούμενο τα γυαλιά (Τεκμήριο 2) που είχε εντοπίσει στη σκηνή και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, αυτός απάντησε «these are mine, may I have them because I can´t see». Ο Κατηγορούμενος ανέφερε ότι τα είχε χάσει στην Αγία Νάπα σε άγνωστο του τόπο. Ακολούθως λήφθηκαν από τον Κατηγορούμενο με τη συγκατάθεση του (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 17) τα δακτυλικά του αποτυπώματα και δύο δείγματα παρειακού επιχρίσματος. Επίσης κατόπιν γραπτής του συγκατάθεσης (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 18), εξετάστηκε από τον Ιατροδικαστή Σ. Σοφοκλέους, ενώ κατά τη διάρκεια της ιατροδικαστικής εξέτασης ο ΜΚ3 λάμβανε φωτογραφίες (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 29, φωτογρ. 9-21). Την επομένη, 2/6/2011 ο Κατηγορούμενος μεταφέρθηκε στο Δικαστήριο για έκδοση διατάγματος προσωποκράτησης. Αρχικά ο Κατηγορούμενος ακολουθώντας τη συμβουλή αξιωματικού του δεν προέβη σε οποιαδήποτε δήλωση μέχρι να συμβουλευθεί δικηγόρο. Στις 3/6/2011 όμως, εξέφρασε προθυμία να δώσει κατάθεση και να αναφέρει τη δική του εκδοχή, έτσι μεταξύ των ωρών 11:45-13:30 έδωσε στο ΜΚ3 την Κατάθεση, ΤΕΚΜΗΡΙΟ
30. Όλα τα πιο πάνω γεγονότα παρέμειναν αδιαμφισβήτητα και καθίστανται ευρήματα του Δικαστηρίου. Επιπρόσθετα δηλώθηκε ως παραδεκτό γεγονός και εγκρίθηκε από το Δικαστήριο η ορθή διακίνηση των Τεκμηρίων 2-
31. (Γ) ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΗ ΠΑΡΑΤΑΞΗ Δόθηκε πολλή μαρτυρία για το θέμα αυτό από τους ΜΚ1, 3-6, 8, 10 και 14, παρόλον ότι τα πλείστα γεγονότα που περιβάλλουν την εν λόγω ενότητα, δεν έχουν αμφισβητηθεί. Η Υπεράσπιση όμως ανέφερε στο Δικαστήριο, ότι θα προέβαλλε επιχειρηματολογία επί κάποιων θεμάτων, πράγμα που έπραξε κατά την τελική της αγόρευση. Παρατίθενται πιο κάτω τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα όπως τα περιέγραψαν οι μάρτυρες στο Δικαστήριο, η δε αντίκρυση του Δικαστηρίου στα επιχειρήματα της Υπεράσπισης θα αναλυθεί πιο κάτω. Στις 3/6/2011, μεταξύ των ωρών 16:50-17:30, στον αυτοκινητολιμένα της Αστυνομικής Διεύθυνσης Αμμοχώστου, διεξήχθη διαδικασία αναγνωριστικής παράταξης. Παρόντες ήταν μεταξύ άλλων ο Λοχ. Δρουσιώτης (ΜΚ3), ο οποίος είχε την ευθύνη της αναγνωριστικής παράταξης ο οποίος όμως όρισε ως υπεύθυνο της τον Α/Αστ. 2633 Δημήτρη Λάντο (ΜΚ10). Παρών ήταν επίσης ο ειδικευμένος φωτογράφος Α/Αστ. 1860 Στηβ Θεοδούλου (ΜΚ1), ο οποίος είχε επιφορτισθεί με το καθήκον της λήψης φωτογραφιών. Με βάση την ισχύουσα πρακτική, είχε ζητηθεί από προηγουμένως από τις αρχές των Βρετανικών Βάσεων όπως προσκομίσουν οκτώ στρατιώτες των οποίων η περιγραφή να είναι παρόμοια με αυτή του Κατηγορουμένου. Ως εκ τούτου κατέφθασαν επιτόπου με μικρό λεωφορείο 10-12 άτομα μαζί με το διμοιρίτη τους και από αυτά επιλέγησαν τα οκτώ, τα οποία στήθηκαν σε παράταξη. Εν τω μεταξύ ο Κατηγορούμενος, αφού τού επιστήθηκε η προσοχή του στο Νόμο, από τον υπεύθυνο της παράταξης ΜΚ10, συγκατατέθηκε τόσο στην όλη διαδικασία που ακολουθείτο, όσο και στη δική του συμμετοχή στην αναγνωριστική παράταξη. Παρών εκπροσωπώντας τον ήταν ο δικηγόρος κ. Θεόφιλος Γιούπας καθώς και εκπρόσωπος των Βρετανικών Βάσεων. Στη συνέχεια κλήθηκε να επιλέξει οποιαδήποτε θέση επιθυμεί στην παράταξη και αυτός επέλεξε τη θέση μεταξύ του δεύτερου και τρίτου προσώπου. Ενημερώθηκε ότι είχε το δικαίωμα να αλλάζει θέση μετά την επιθεώρηση από κάθε μάρτυρα, αλλά επέλεξε να μην το πράξει. Κατά τη διάρκεια της παράταξης κλήθηκαν για αναγνώριση τέσσερα πρόσωπα ήτοι οι ΜΚ4, 5, 6 και 8, τα οποία ενημερώθηκαν ότι θα έβλεπαν μια ομάδα προσώπων στην οποία μπορεί να συμπεριλαμβανόταν ο Κατηγορούμενος αλλά μπορεί και όχι. Στη δέσμη 13 φωτογραφιών που έλαβε ο ΜΚ1 Θεοδούλου (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 22) εμφαίνονται στις φωτογραφίες 1-3 τα άτομα που έλαβαν μέρος στην αναγνωριστική παράταξη πριν να παραταχθεί μεταξύ τους ο Κατηγορούμενος. Στις φωτογραφίες 4 και 5 εμφαίνεται η θέση που επέλεξε ο Κατηγορούμενος. Στις φωτογραφίες 6 και 7 εμφαίνεται η ΜΚ8 Helen Barnard να υποδεικνύει τον Κατηγορούμενο, η οποία και προς το σκοπό αυτό έδωσε την ίδια μέρα Κατάθεση, ΤΕΚΜΗΡΙΟ
32. Στις φωτογραφίες 8 και 9 εμφαίνεται η ΜΚ6 Haley Brown να υποδεικνύει τον Κατηγορούμενο, δίδοντας προς το σκοπόν αυτόν την Κατάθεση, ΤΕΚΜΗΡΙΟ
33. Στις φωτογραφίες 10 και 11 εμφαίνεται η ΜΚ5 Asimina Giamas να υποδεικνύει άτομο που στέκεται ακριβώς δίπλα από τον Κατηγορούμενο και έδωσε την Κατάθεση, ΤΕΚΜΗΡΙΟ
34. Στις φωτογραφίες 12 και 13 εμφαίνεται η Παραπονούμενη, ΜΚ4, συνοδευόμενη από άτομο της Βρετανικής Υπάτης Αρμοστείας και στην παρουσία του ΜΚ10 να υποδεικνύει άλλο άτομο από τον Κατηγορούμενο και συγκεκριμένα το ίδιο άτομο που είχε υποδείξει η ΜΚ
35. Σχετική είναι η Κατάθεση της, ΤΕΚΜΗΡΙΟ
36. Κατά την κατάθεση της ενώπιον του Δικαστηρίου, η μάρτυρας ανέφερε ότι εκείνη τη στιγμή ήταν ακόμη σε σοκ, η δε κατάσταση της χειροτέρεψε όταν αντιλήφθηκε ότι εκεί θα έπρεπε να αντικρύσει τον Κατηγορούμενο από τόση κοντινή απόσταση. Τότε ξέσπασε σε κλάματα και έπεσε στο έδαφος κλαίγοντας με λυγμούς. Μετά τη λήξη της παράταξης ο υπεύθυνος της, ΜΚ10 συνέταξε το Έντυπο Αστ. 84 (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 42) το οποίο ο Κατηγορούμενος υπέγραψε δηλώνοντας ικανοποιημένος. (Δ) ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑ Σχετικές με την ενότητα αυτή είναι οι καταθέσεις των ΜΚ9, Δρα Σοφοκλή Σοφοκλέους, Ιατροδικαστή, ΜΚ13, Δρα Ανδρέα Κλεάνθους, Γυναικολόγου, ΜΚ15, Δρα Λούη Χ''Θωμά, Ψυχολόγου και ΜΚ8, Δρα Μάριου Καριόλου, Γενετιστή. Ο ΜΚ9, Δρ. Σοφοκλής Σοφοκλέους, είναι Ιατροδικαστής. ΄Εχει εξετάσει πολλές κοπέλες που έχουν καταγγείλει βιασμό τους γι' αυτό και διαθέτει μεγάλη πείρα στον τομέα αυτό. Την 1/6/2011, κατόπιν γραπτής συγκατάθεσης τους εξέτασε τόσο την Παραπονούμενη, όσο και τον Κατηγορούμενο, προς το σκοπό δε αυτόν συνέταξε τις Ιατροδικαστικές Εκθέσεις (ΤΕΚΜΗΡΙΑ 39 και 40). Εξέταση Παραπονουμένης: Ο μάρτυρας δεν εξέτασε την παραπονούμενη γυναικολογικά αφού είχε ήδη εξεταστεί από Γυναικολόγο. ΄Ελαβε όμως από την Παραπονούμενη τρία παρειακά επιχρίσματα. Τα ευρήματα του και η ανάλυση που έδωσε για το καθένα είναι τα ακόλουθα:
37. Θλαστική εκχύμωση 3Χ3 εκ. στη δεξιά παρειακή χώρα: Απεικονίζεται στη φωτογραφία 4 του Τεκμηρίου 26 που είναι η δέσμη των 17 φωτογραφιών της Παραπονουμένης που λήφθηκαν από τη ΜΚ2 κατά τη διάρκεια της ιατροδικαστικής εξέτασης. Η εκχύμωση αυτή μπορεί να προκλήθηκε από γροθιά ή οτιδήποτε άλλο όργανο έχει πλατιά επιφάνεια. Εάν προκλήθηκε από γροθιά, δεν είναι απαραίτητο να υπάρχει και ανάλογο εντύπωμα στη γροθιά του δράστη. Εν πάση περιπτώσει, ο Κατηγορούμενος δεν είχε τέτοιο εντύπωμα στη γροθιά του.
38. Θλαστική εκχύμωση 1Χ1 εκ. στη δεξιά κογχική χώρα: Απεικονίζεται στη φωτογραφία 8 του Τεκμηρίου
40. Θλαστική εκχύμωση 2,5Χ2 εκ. στη δεξιά γενειακή χώρα: Απεικονίζεται στις φωτογραφίες 6-8 του Τεκμηρίου
41. Δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο να έχει προκληθεί από δάγκωμα τύπου πιπιλίσματος, αφού στην εκχύμωση, υπάρχει κάποιο κενό, το οποίο συνάδει με το κενό που υπάρχει μεταξύ των δοντιών όταν κάποιος δαγκώνει κάτι. Η γνώμη του είναι ότι μάλλον πρόκειται για δάγκωμα αφού υπάρχουν και εντυπώματα οδόντων.
42. Θλαστική εκχύμωση 1Χ1 εκ. στη δεξιά γενειακή χώρα: Απεικονίζεται στις φωτογραφίες 6-8 του Τεκμηρίου 26 και βρίσκεται ακριβώς κάτω από τα χείλη.
43. Εντυπώματα δακτύλων στην έσω επιφάνεια μέσου και κάτω τριτημορίου δεξιού μηρού: Απεικονίζονται στις φωτογραφίες 16 και 17 του Τεκμηρίου
44. Τα εντυπώματα δακτύλων δεικνύουν ότι κάποιο άτομο προσπάθησε, είτε να ανοίξει τα πόδια της Παραπονουμένης, είτε τα κρατούσε ανοιχτά. Αυτές οι ενέργειες έγιναν ασκώντας δύναμη, ενώ υπήρχε αντίσταση σ' αυτές. Οι αντιδράσεις αυτές και η ένταση με την οποία έγιναν οι ενέργειες ήταν τόση μεγάλη ώστε να αφήσουν στα πόδια της Παραπονουμένης αυτά τα εντυπώματα δακτύλων. Σε ερωτήσεις για το πότε ακριβώς είχαν γίνει αυτά τα εντυπώματα δακτύλων, ο μάρτυρας ανέφερε ότι αυτά ήταν πρόσφατα σε χρόνο λιγότερο των 48 ωρών πριν από την εξέταση του, πιθανόν και λιγότερο των 24 ωρών.
45. Εκδορές συνολικής διάστασης 20Χ23 εκ. στη ραχιαία επιφάνεια κορμού: Απεικονίζονται στις φωτογραφίες 10-13 του Τεκμηρίου
46. Τέτοιες εκδορές δεν δημιουργούνται από τριβή με κρεβάτι αλλά από τριβή με χόρτα και ανώμαλο έδαφος.
47. Χώματα σε διάφορα σημεία των ποδιών. Ο μάρτυρας απέκλεισε το ενδεχόμενο οι θλαστικές εκχυμώσεις στο πρόσωπο (ευρήματα 1-4, πιο πάνω) να είχαν προκληθεί από ανοικτή παλάμη η οποία τοποθετήθηκε με δύναμη στο στόμα της Παραπονουμένης για να την κάνει να σιωπήσει. Κατανάλωση αλκοόλ από πλευράς Παραπονουμένης: Ο μάρτυρας ερωτήθηκε τόσο κατά την κύρια εξέταση του αλλά πολύ περισσότερο κατά την αντεξέταση του για την κατάσταση της Παραπονουμένης κατά την ώρα που την εξέταζε και πιο συγκεκριμένα κατά πόσον μύριζε αλκοόλ ή ήταν μεθυσμένη. Ο μάρτυρας ανάφερε ότι η πρακτική που ακολουθείται είναι ότι, σε περιπτώσεις που αντιλαμβάνεται ότι μια παραπονούμενη μυρίζει αλκοόλ, αυτό να καταγράφεται στην Έκθεση του. Εφόσον, ανέφερε, κάτι τέτοιο δεν αναγράφεται στο Τεκμήριο 39, αυτό σημαίνει ότι δεν σχημάτισε τέτοια εντύπωση. Επιπρόσθετα, ήταν σαφής ότι, εάν η Παραπονούμενη ήταν μεθυσμένη κατά τη στιγμή της εξέτασης, θα το είχε αντιληφθεί. Αναγνώρισε όμως το γεγονός ότι η μυρωδιά του αλκοόλ αδυνατίζει με την πάροδο του χρόνου. Είναι πιο έντονη τις πρώτες 3-4 ώρες και πιο αδύνατη μετά την πάροδο 12 ωρών. Αναγνώρισε επίσης ότι ασφαλής διάγνωση για την κατανάλωση αλκοόλ γίνεται με αναλύσεις ούρων ή αίματος. Η αντεξέταση του επεκτάθηκε και σε θέματα εξέτασης του κόλπου γυναικών που καταγγέλουν βιασμό τους παρόλον ότι ο ίδιος δεν είχε εξετάσει την Παραπονούμενη γυναικολογικά. Ανάφερε ότι υπάρχουν περιπτώσεις βιασμού που το θύμα δεν φέρει τραύμα στον κόλπο, ούτε καν γενετικό υλικό του δράστη εάν συντρέχουν κάποιες προϋποθέσεις όπως για παράδειγμα η στιγμιαία επαφή ή χρήση προφυλακτικού. Παράπονα δε για ύπαρξη πόνου στον κόλπο δεν σημαίνουν κατ' ανάγκη και την πρόκληση τραυματισμού αφού ο πόνος, όπως τον αισθάνεται ο καθένας, είναι θέμα υποκειμενικό. Ανάφερε χαρακτηριστικά ότι πόνος και κακώσεις είναι διαφορετικά πράγματα. Τέλος, αναφορικά με την εξέταση του Κατηγορουμένου, η Ιατροδικαστική Εξέταση (Τεκμήριο 40) αναφέρει τα ακόλουθα ευρήματα:
48. Δύο μικροεκδορές στο αριστερό άνω χείλος.
49. Δύο με τρεις μικροεκδορές στην πρόσθια χώρα του αριστερού γονάτου. Ο ΜΚ13, Δρ. Ανδρέας Κλεάνθους είναι Ειδικός Γυναικολόγος, Χειρουργός-Μαιευτήρας και κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ο Υπεύθυνος της Γυναικολογικής-Μαιευτικής Κλινικής του Νοσοκομείου Αμμοχώστου. Την 1/6/2011, γύρω στις 10:15 εξέτασε την Παραπονούμενη η οποία είχε παραπεμφθεί στον ίδιο από το Τμήμα Α' Βοηθειών του Νοσοκομείου. Κατά την αρχική εξέταση που είχε γίνει στις 09:38 από γιατρό του Τμήματος, είχαν διαπιστωθεί κακώσεις και εκδορές πανομοιότυπες με αυτές που ανέλυσε στο Δικαστήριο ο ΜΚ9, Ιατροδικαστής Σ. Σοφοκλέους. Ο ίδιος ο μάρτυρας, κατά τη γυναικολογική εξέταση διαπίστωσε τα ακόλουθα: (α) παλαιά ρήξη παρθενικού υμένα, (β) ουδεμία κάκωση ή ερύθημα στην περιοχή του αιδοίου. Εφόσον δεν διαπιστώθηκαν κακώσεις, δεν χρειάστηκε να δοθεί στην Παραπονούμενη οποιαδήποτε είδους φαρμακευτική αγωγή. Επίσης, επειδή από την εξέταση δεν μπορούσε να διαπιστωθεί κατά πόσον η Παραπονούμενη είχε πρόσφατα σεξουαλική επαφή, κρίθηκε αναγκαίο να ληφθούν υγρά από τον κόλπο για να διαπιστωθεί η ύπαρξη σπέρματος. Η εξέταση της Παραπονουμένης έγινε με όργανο speculum με το οποίο γίνεται διάνοιξη του κόλπου για να γίνουν οι ανάλογες διαπιστώσεις οι οποίες γίνονται με γυμνό μάτι με τη βοήθεια φωτισμού. Υπάρχει άλλο όργανο, το κολποσκόπιο, το οποίο δίδει πιο ακριβείς ενδείξεις χωρίς αυτό να σημαίνει ότι η χρήση του βοηθά στη διαπίστωση όλων των περιπτώσεων βιασμού. Κολποσκόπιο όμως, υπάρχει μόνο στο Μακάρειο Νοσοκομείο. Κατά τη διάρκεια της εξέτασης, η Παραπονούμενη δεν μιλούσε, ούτε παραπονέθηκε για πόνο στον κόλπο της. Ήταν φοβισμένη για το τι τής είχε συμβεί και έτρεμε, ήταν όμως συνεργάσιμη. Ο μάρτυρας ήταν κατηγορηματικός ότι η Παραπονούμενη δεν ήταν μεθυσμένη. Στεκόταν σταθερά και δεν μύριζε αλκοόλ, αν δε διαπίστωνε ότι ήταν μεθυσμένη, θα το κατέγραφε στα ευρήματα του. Σε σχετικές ερωτήσεις ο μάρτυρας διευκρίνισε ότι η διάρκεια της σεξουαλικής επαφής διαδραματίζει ρόλο στην ύπαρξη ή όχι κακώσεων στην περιοχή του κόλπου. Αν όμως η συνουσία είναι σύντομη, όπως για παράδειγμα διάρκειας ενός λεπτού, δεν προκαλείται ερεθισμός. Ο ΜΚ15, Δρ. Λούης Χ''Θωμά, είναι Κλινικός Ψυχολόγος στις Υπηρεσίες Ψυχικής Υγείας του Υπουργείου Υγείας και είναι αποσπασμένος στην Ψυχιατρική Κλινική του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας. Ασκεί το επάγγελμα για περίοδο 7 ετών και είναι κάτοχος πτυχίου Ψυχολογίας, κάτοχος μεταπτυχιακού τίτλου στην Κλινική Ψυχολογία και κάτοχος μεταπτυχιακού τίτλου στη Δικανική Ψυχολογία. Ο μάρτυρας ουδέποτε συνάντησε ή εξέτασε την Παραπονούμενη-ΜΚ4, η δε μαρτυρία του αναφερόταν σε γενική συμπτωματολογία που εμφανίζεται στις περιπτώσεις για τις οποίες ρωτήθηκε. Σύμφωνα με το μάρτυρα, μια μετατραυματική διαταραχή αναπτύσσεται συνήθως σε άτομα που έχουν εκτεθεί σε ένα ακραίο τραυματικό γεγονός, ιδιαίτερα απειλητικού ή καταστροφικού χαρακτήρα που θα ήταν τραυματικό για κάθε άτομο. Το άτομο με μετατραυματική διαταραχή, βίωσε ή ήταν μάρτυρας ή βρέθηκε αντιμέτωπο με ένα γεγονός στο οποίο υπήρξε πραγματικός η επαπειλούμενος θάνατος ή σοβαρός τραυματισμός ή απειλή της σωματικής ακεραιότητας του εαυτού του ή των άλλων. Κατά τη διάρκεια του τραυματικού γεγονότος, η αντίδραση του ατόμου θα πρέπει να περιλαμβάνει έντονο φόβο, αισθήματα αβοήθητου, ανημποριάς ή τρόμου. Τα τυπικά συμπτώματα της τραυματικής διαταραχής περιλαμβάνουν τρία γενικά χαρακτηριστικά παθολογικής αντίδρασης στο τραύμα: (α) Η πρώτη κατηγορία, αφορά σε επαναβίωση του γεγονότος μέσα από όνειρα, παρεμβολές διαφόρων σκηνών στη σκέψη ή αναμνήσεων του συμβάντος ή επεισόδια flash backs που ταράσσουν το άτομο. (β) Η δεύτερη κατηγορία, αφορά στην επίμονη τάση αποφυγής των ερεθισμάτων που θυμίζουν το τραυματικό συμβάν, καθώς και την άμβλυνση της συναισθηματικής απάντησης στα ερεθίσματα αυτά. (γ) Η τρίτη κατηγορία, αφορά σε συμπτώματα αυξημένης διέγερσης του αυτόνομου νευρικού συστήματος τα οποία θα μπορούσαν για παράδειγμα να ήταν δυσκολία στη συγκέντρωση, δυσκολία στην εκτέλεση ή στη διατήρηση του ύπνου, ευαιρεσθητότητα ή εκρήξεις θυμού, υπερβολική απάντηση στο ξάφνιασμα και άλλα πιθανά συμπτώματα που μπορεί να συνδέονται με το αυτόνομο νευρικό σύστημα. Στην εμφάνιση ή όχι των πιο πάνω συμπτωμάτων καθώς και στην έκταση τους διαδραματίζει ρόλο και ο χαρακτήρας του θύματος. Κάθε άτομο αντιδρά διαφορετικά σε τραυματικά γεγονότα. Το τραυματικό γεγονός μπορεί να περιλαμβάνει και βιασμό και είναι δυνατό ένα θύμα βιασμού να θυμάται κάποια γεγονότα πολύ καθαρά, ενώ άλλα να μην τα θυμάται. Η διαδικασία αυτή γίνεται υποσυνείδητα και το άτομο δεν ελέγχει ποιο κομμάτι του τραυματικού γεγονότος διαγράφει από τη μνήμη του. Η δε σημασία των γεγονότων, μέσα στην εμπειρία, δεν καθορίζει, σε καμία περίπτωση, ποιο κομμάτι θα αποσβεστεί από τη μνήμη. Τα flash backs στα οποία αναφέρεται τα περιέγραψε ως ταχείες αναμνηστικές ανακλήσεις. Η λέξη flash είναι από ορολογία που χρησιμοποιείται στις φωτογραφικές μηχανές διότι οι ανακλήσεις αυτές είναι τόσο ταχείες που περιλαμβάνουν μέσα εικόνες, όπως αυτές έχουν αποθηκευτεί στη μνήμη, και έχουν την τάση ουσιαστικά να δημιουργούν αναστάτωση. Παρουσιάζονται απροειδοποίητα και πολλές φορές απρόκλητα, αλλά το υλικό που ανακαλείται διατηρεί την αυθεντικότητα του. Κατά την αντεξέταση ο μάρτυρας διευκρίνισε ότι η κατανάλωση αλκοόλ έχει την τάση να χαλαρώνει τα άτομα παρά να διεγείρει το νευρικό τους σύστημα. Ούτε τέτοια χρήση από μόνη της διευκολύνει την απώλεια μνήμης, παρόλο ότι, υπό ορισμένες συνθήκες, μπορεί να δημιουργήσει απώλεια μνήμης. Στις συνθήκες αυτές περιλαμβάνεται η ταχύτητα με την οποία καταναλώνεται το αλκοόλ, αν το άτομο είναι γυναίκα, αν είναι λεπτής σωματικής διάπλασης, αν είναι άυπνη, κουρασμένη ή νηστική. Ο ΜΚ8, Δρ. Μάριος Καριόλου, εργάζεται στο Ινστιτούτο Νευρολογίας και Γενετικής Κύπρου και διευθύνει το Εργαστήριο Δικανικής Γενετικής το οποίο ασχολείται και με εξετάσεις στο επίπεδο του γενετικού υλικού. Τα προσόντα του περιγράφονται στο Συνοπτικό Βιογραφικό Σημείωμα (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 37) το περιεχόμενο του οποίου έγινε παραδεκτό από πλευράς Υπεράσπισης. Για την παρούσα υπόθεση ετοίμασε την ΄Εκθεση Πραγματογνωμοσύνης ημερ. 27/7/2011 (ΤΕΚΜΗΡΙΟ 38), το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε. Με την παραλαβή κάποιων αντικειμένων, έγινε προσπάθεια να απομονωθεί γενετικό υλικό (DNA) και να μελετηθεί με μοριακές μεθόδους. Συγκεκριμένα, ο μάρτυρας παρέλαβε, εκτός από τα κολπικά και παρειακά επιχρίσματα της Παραπονουμένης και τα παρειακά του Κατηγορουμένου. Επιπρόσθετα παρέλαβε και τα ακόλουθα Τεκμήρια: (α) το ζευγάρι γυαλιών μυωπίας του Κατηγορουμένου (Τεκμήριο 2), (β) το φόρεμα της Παραπονουμένης (Τεκμήριο 3), (γ) το εσώρουχο της Παραπονουμένης (Τεκμήριο 4), (δ) Το παντελόνι βερμούδα χρώματος χακί του Κατηγορουμένου (Τεκμήριο 5), (ε) την κοντομάνικη φανέλα με άσπρες και κόκκινες ρίγες του Κατηγορουμένου (Τεκμήριο 6), (στ) το ζεύγος παντόφλες χρώματος καφέ του Κατηγορουμένου (Τεκμήριο 7 και 8). Τονίζεται ότι τα ευρήματα και συμπεράσματα του μάρτυρα έγιναν αποδεκτά και από τις δύο πλευρές, απλώς με τις ερωτήσεις που τού υπέβαλαν ζητήθηκαν κάποιες διευκρινίσεις. Για τον λόγο αυτό θα περιοριστούμε στην παράθεση των βασικών συμπερασμάτων του, τα οποία είναι τα ακόλουθα: (α) δεν βρέθηκαν σπερματικές ουσίες ούτε στο φόρεμα, ούτε στο εσώρουχο αλλά ούτε και στα κολπικά επιχρίσματα της Παραπονουμένης, (β) δεν εντοπίστηκε γενετικό υλικό του Κατηγορουμένου στα κολπικά επιχρίσματα της Παραπονουμένης, (γ) εντοπίστηκε γενετικό υλικό του Κατηγορουμένου, τόσο στη μπροστινή, όσο και στην πισινή πλευρά του φορέματος της Παραπονουμένης (Τεκμήριο 3), (δ) εντοπίστηκε αίμα στα κολπικά επιχρίσματα της Παραπονουμένης, το οποίο μπορεί να αποδοθεί είτε στην έμμηνο ρήση, είτε σε τραυματισμό του κόλπου. Η ανεύρεση γενετικού υλικού καθώς και σπερματικών κυττάρων του δράστη επηρεάζονται αρνητικά σε περιπτώσεις βιασμού που δεν υπάρχει εκσπερμάτωση, η συνουσία ήταν μικρής διάρκειας, το θύμα είχε ουρήσει πριν τη λήψη των ενδοκολπικών επιχρισμάτων τα οποία λήφθηκαν τέσσερεις περίπου ώρες από τη στιγμή του βιασμού. Μάλιστα, οι οδηγίες που δίδονται σε αστυνομικούς σταθμούς, είναι τα θύματα βιασμού να αποφεύγουν να ουρούν ή να αφοδεύουν. Σε περίπτωση που ένα θύμα πρέπει να ουρήσει, θα πρέπει να του παραχωρείται ειδικό δοχείο για φύλαξη των ούρων. Παρόλα αυτά, δεν αποκλείεται η ανεύρεση γενετικού υλικού του δράστη έστω και εάν το θύμα έχει εν τω μεταξύ ουρήσει. Λόγω του ότι είχε εντοπιστεί γενετικό υλικό της Παραπονουμένης σε ρούχα που φορούσε ο Κατηγορούμενος, ο μάρτυρας διευκρίνισε ότι δεν αποκλείει αυτό το γενετικό υλικό να έχει εναποτεθεί με αγκάλιασμα. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ Αξιολόγηση Μαρτυρίας ΜΚ4-Παραπονουμένης Προχωρούμε τώρα στο ουσιώδες κεφάλαιο της αξιολόγησης της μαρτυρίας όλων των μαρτύρων που κατέθεσαν και για τις δύο πλευρές, αρχίζοντας με την Παραπονούμενη-ΜΚ4, Victoria Houchin. Έχουμε εξετάσει με λεπτομέρεια και διερευνητική διάθεση την εκδοχή της ενόψει και της αμφισβήτησης της αξιοπιστίας της αλλά και του ισχυρισμού της ότι αδυνατεί να θυμηθεί και/ή να περιγράψει κάποια γεγονότα. ΄Ολα αυτά, με δεδομένη τη δική της παραδοχή ότι κάποια γεγονότα τα θυμάται καλά, κάποια όχι και τόσο καλά και κάποια καθόλου αφού έχει υποστεί αυτό το οποίο περιγράφεται ως blackout. Η Υπεράσπιση ισχυρίζεται ότι η κατάθεση της στο Δικαστήριο παρουσιάζει αντιφάσεις, ανακολουθίες και διαφορές με άλλους μάρτυρες, κάτι που την καθιστά αναξιόπιστη. Η γενική παρατήρηση που έχουμε να κάνουμε είναι ότι η Παραπονούμενη μάς έκανε εξαιρετική εντύπωση. Κατά την πολύωρη αντεξέταση της η οποία επεκτάθηκε με κάθε λεπτομέρεια σε όλα τα γεγονότα που περιβάλλουν το επίδικο περιστατικό και άλλα πέραν αυτού, απαντούσε άμεσα, με ευθύτητα και με ειλικρίνεια. Η ειλικρίνεια και αξιοπιστία της αποδεικνύονται από τις απαντήσεις που έδωσε χωρίς κανένα δισταγμό για τα γεγονότα που δήλωσε η ίδια ότι θυμόταν. Αναφέρουμε κάποια παραδείγματα: (α) Η παραδοχή της ότι στο Club Aqua είχε καταναλώσει τρία ποτά, όσα δηλαδή την είδε και ο Κατηγορούμενος να καταναλώνει. Με την ίδια σιγουριά είπε ότι όλα τα ποτά ήταν βότκα με πορτοκάλι αρνούμενη ότι ένα απ' αυτά ήταν gin με tonic. Το ότι δεν θυμάται ποιος πλήρωσε ή κέρασε τα ποτά δεν είναι σημαντικό, ούτε πλήττει την αξιοπιστία της ενόψει και της παραδοχής της ότι όντως κάποια ποτά τα κέρασαν οι στρατιώτες. (β) Σε προέκταση των πιο πάνω, η παραδοχή της ότι η πιο πάνω ποσότητα αλκοόλ είχε κάποια επίδραση σ' αυτήν. Ανέφερε μεν κατηγορηματικά ότι δεν ήταν μεθυσμένη, αλλά παραδέχτηκε ότι δεν ήταν νηφάλια (sober). Και η απάντηση της αυτή δόθηκε ενώ ήταν σε γνώση της η προσπάθεια της Υπεράσπισης να της καταλογίσει μέθη. (γ) Σε υποβολή ότι ήταν λόγω της μέθης που δεν μπορούσε να βρει το διαμέρισμα της, αρνήθηκε ότι ήταν αυτός ο λόγος. Παραδέχθηκε ότι δεν θυμόταν πού είναι το διαμέρισμα της αλλά το απέδωσε στο γεγονός ότι ήταν η πρώτη της νύχτα και δεν θυμόταν καλά τη διαδρομή. (δ) Ο τρόπος που απαντούσε σε ερωτήσεις για την προγενέστερη σεξουαλική της ζωή και σχέσεις δεικνύει απόλυτη ειλικρίνεια. Ρωτήθηκε σχετικά, σε κόσμια οφείλουμε να πούμε πλαίσια, από πλευράς Υπεράσπισης. Απάντησε χωρίς κανένα δισταγμό ότι η προηγούμενη της σχέση ήταν ένα μήνα πριν από το περιστατικό και η σχέση αυτή ήταν ελεύθερη χωρίς αποκλειστικότητα. Τόσο αυτή όσο και ο σύντροφος της ήταν ελεύθεροι να έχουν σχέσεις και με άλλα άτομα. Η απάντηση της δόθηκε παρά το γεγονός ότι ήταν δυνατό να μεταδοθεί η εικόνα κοπέλας χαλαρών ηθών. (ε) Η παραδοχή της ότι διατηρεί επαφή τόσο με τις ΜΚ5, 6 και 8 όσο και με το ΜΚ
50. Το επίδικο περιστατικό στάθηκε η αφορμή για τη γνωριμία τους, αλλά έκτοτε διατηρεί κάποια επαφή με το ΜΚ12 και πιο πρόσφατα, με αφορμή τη δίκη άρχισε μέσω facebook και επαφή με τις τρεις κοπέλες. (στ) Η ειλικρίνεια που επέδειξε απαντώντας στις ερωτήσεις ότι αποδέχθηκε να τη συνοδεύσει στο διαμέρισμα της κάποιος άγνωστος τον οποίο είχε γνωρίσει λίγη ώρα προηγουμένως. Όπως και η μετέπειτα απάντηση της, που πιθανό να υποδηλώνει και κάποια αφέλεια ότι, παρόλα αυτά ένιωθε ασφαλής, πιο ασφαλής από το να επιστρέψει μόνη της. Το blackout: Η Παραπονούμενη ανέφερε ότι αμέσως μετά το περιστατικό παρουσίασε συμπτώματα blackout, δηλαδή αδυναμία να θυμάται κάποια γεγονότα. Το blackout αυτό επεκτείνεται σε γεγονότα πριν, κατά τη διάρκεια του περιστατικού, όσο και μετά από αυτό. Συγκεκριμένα, δήλωσε αδυναμία να θυμηθεί λεπτομέρειες των γεγονότων που ακολούθησαν την αναχώρηση της ιδίας και του Κατηγορουμένου από το Club. Για παράδειγμα, δεν θυμόταν την ακριβή διαδρομή που ακολούθησαν με τον Κατηγορούμενο, αν μιλούσαν μεταξύ τους, αλλά ούτε και κάποια από τα χαρακτηριστικά του, παρόλο ότι περπατούσαν δίπλα δίπλα σε φως της ημέρας. Επιπρόσθετα δήλωσε αδυναμία να θυμηθεί γεγονότα από τη στιγμή του βιασμού μέχρι που βρέθηκε στο διαμέρισμα των κοπέλων. Προτού επεκταθούμε άλλο στα γεγονότα για τα οποία ανέφερε ότι έχει blackout, πρέπει να αναφέρουμε ότι θεωρούμε τη θέση της ότι υπέστη blackout ως ειλικρινή. Η Υπεράσπιση προσπάθησε με την αντεξέταση να αμφισβητήσει την ειλικρίνεια της στο θέμα αυτό αφού, όπως ισχυρίστηκε, κάποια από τα γεγονότα για τα οποία δήλωσε αδυναμία να θυμηθεί, ίσως έπλητταν την αξιοπιστία της. Επιπρόσθετα, μετέδιδαν στο Δικαστήριο άλλη εικόνα απ' αυτήν που η ίδια προσπαθούσε να παρουσιάσει για τον εαυτό της. Αποτελεί εύρημα μας το οποίο θα αιτιολογηθεί περαιτέρω πιο κάτω, ότι το επίδικο περιστατικό υπήρξε μία τραυματική εμπειρία για την Παραπονούμενη. Καθόλη τη διάρκεια του περιστατικού ένιωθε αβοήθητη και έρμαιο στα χέρια ενός άνδρα, ισχυρότερης σωματικής διάπλασης, ο οποίος μάλιστα ασκούσε σωματική βία εναντίον της. Από τη δοκιμασία αυτή υποφέρει με εφιάλτες μέχρι σήμερα ενώ παρουσιάζει συμπτώματα flashbacks τα οποία περιέγραψε ως συναισθήματα αναβίωσης της εμπειρίας και όχι ως εικόνες. ΄Ολες οι πιο πάνω συνθήκες δύνανται, υπό ορισμένες περιστάσεις, να δημιουργήσουν συμπτώματα blackout. Εδώ θα παρεμβάλουμε τη μαρτυρία του ΜΚ15, Λ. Χ''Θωμά, Ψυχολόγου, ο οποίος κατέθεσε ότι ανάμεσα στα συμπτώματα της τραυματικής διαταραχής, είναι και το blackout. ΄Ηταν ξεκάθαρος ότι η διαδικασία αυτή γίνεται υποσυνείδητα και το άτομο δεν ελέγχει ποιο κομμάτι του τραυματικού γεγονότος θα διαγραφεί από τη μνήμη του. Το ποιο γεγονός θα αποσβεστεί από τη μνήμη, δεν έχει να κάνει με το πόσο σημαντικό είναι αυτό. Ο ΜΚ15 δεν έχει εξετάσει την Παραπονούμενη για να συγκεκριμενοποιήσει τη γνώμη του ως εμπειρογνώμονας στο δικό της πρόσωπο και ψυχοσύνθεση. Έχοντας όμως αναφέρει τη γενική συμπτωματολογία και έχοντας ακούσει την Παραπονούμενη να περιγράφει τα δικά της συμπτώματα, διαπιστώνουμε ότι αυτά που κατέθεσε και λογικά είναι και υποστηρίζονται από την εμπεριστατωμένη άποψη ενός ειδικού όπως είναι ο ΜΚ15 του οποίου αποδεχόμαστε τη μαρτυρία εφόσον ήταν αντικειμενική και δεν αμφισβητήθηκε. Ο ισχυρισμός της Υπεράσπισης ότι το blackout που ισχυρίζεται ότι υπέστη η Παραπονούμενη είναι ένα ακόμη σημείο που αποδεικνύει την αναξιοπιστία της, πέφτει στο κενό. Τα γεγονότα τα οποία η ίδια δηλώνει ότι δεν θυμάται, δεν είναι μόνο γεγονότα που πιθανό να προσμετρούσαν εναντίον της, αλλά και γεγονότα που θα ενδυνάμωναν την εκδοχή της. Ανέφερε ότι δεν μπορεί η ίδια να επιλέγει ποια γεγονότα να θυμάται και ποια όχι. Μάλιστα, προσπαθεί να θυμηθεί κάποια γεγονότα αλλά το μυαλό της, την εμποδίζει. Σε υποβολή ότι ουδέποτε μέχρι την κατάθεση της στο Δικαστήριο είχε αναφέρει τη λέξη blackout, παραδέχθηκε ότι όντως δεν είχε χρησιμοποιήσει αυτή τη λέξη. Η λέξη αυτή όμως χρησιμοποιείται για να αποδώσει ονοματολογία σε κάποια συμπτώματα αμνησίας. Στην Κατάθεση της Τεκμήριο 34, την οποία σημειωτέον έδωσε μόλις 4.5 ώρες περίπου μετά το περιστατικό, αναφέρει αδυναμία να θυμηθεί και κάποια ουσιώδη γεγονότα, όπως για παράδειγμα, πώς ο Κατηγορούμενος σηκώθηκε από πάνω της και έφυγε. Ούτε τις κοπέλες να στριγγλίζουν και να έρχονται προς το μέρος της θυμάται, ούτε άλλα γεγονότα μέχρι τη στιγμή που βρέθηκε στο διαμέρισμα των κοπέλων. Αυτό, τι άλλο από blackout, μπορεί να είναι; Και αφορά σε γεγονότα τα οποία είναι πολύ σημαντικά για την εκδοχή της. Το ότι δεν χρησιμοποίησε το συγκεκριμένο όρο, δεν πλήττει την αξιοπιστία της. Το ότι έδωσε κάποια περιγραφή του Κατηγορουμένου η οποία αποδείχθηκε ότι ήταν λανθασμένη, παραδέχθηκε ότι την είχε δώσει παρά το γεγονός ότι η μνήμη της είχε μπλοκάρει. ΄Εδωσε μια περιγραφή η οποία κατά την άποψη της ήταν η ορθή. Σε υποβολή ότι σε κάποιο σημείο της διαδρομής είχε ουρήσει δημόσια δίπλα από ένα ταξί και μάλιστα σε σημείο που ο ταξιτζής μπορούσε να τη δει, απάντησε με ειλικρίνεια ότι δεν θυμάται τέτοιο γεγονός. Όμως εξέφρασε έκπληξη αφού δεν συνηθίζει να προβαίνει σε τέτοιες πράξεις. Διαπιστώσαμε ότι για θέματα όπως το πιο πάνω, τα οποία δεν θυμόταν, η αντίδραση της και η άρνηση της ήταν ήπια και δεν τα αρνείτο αμέσως και με κατηγορηματικό τρόπο. ΄Εδειχνε ψύχραιμη και προβληματισμένη προτού απαντήσει αφού δεν τα θυμόταν. Τα ίδια ισχύουν και για την υποβολή ότι περπατούσαν αγκαλιασμένοι με τον Κατηγορούμενο. Το απέκλεισε μεν, αλλά το ύφος της δεν έδειχνε τον απόλυτο και κατηγορηματικό τρόπο που απαντούσε σε άλλες ερωτήσεις. Δεν δεχόμαστε τη θέση της Υπεράσπισης ότι αρνήθηκε την υποβολή αυτή επειδή θα έπληττε το χαρακτήρα της. Αναφερθήκαμε πιο πάνω σε άλλα παραδείγματα που πιθανόν να οδηγούσαν σε τέτοιο συμπέρασμα και παρόλα αυτά η Παραπονούμενη απαντούσε αμέσως και με ευθύτητα. Η περιγραφή του βιασμού: Η Παραπονούμενη αντεξετάστηκε επί μακρόν για τη συγκεκριμένη στιγμή. Παρά το γεγονός ότι το περιστατικό διήρκεσε μερικά λεπτά, η αντεξέταση της επί αυτού είχε πολλαπλάσια διάρκεια. Ζητήθηκε από την Παραπονούμενη να περιγράψει το περιστατικό με κάθε λεπτομέρεια και δευτερόλεπτο προς δευτερόλεπτο. Επιτρέψαμε τη γραμμή αυτή ενόψει της αμφισβήτησης των ουσιωδών γεγονότων στο θέμα αυτό. Ξεκαθαρίζουμε εξαρχής ότι, σε τέτοιες περιπτώσεις, δεν αναμένεται ότι το θύμα θα θυμάται με κινηματογραφική ακρίβεια την κάθε λεπτομέρεια και να την τοποθετεί χρονικά. Εκείνη τη στιγμή το θύμα περνά στιγμές αγωνίας, νιώθει αβοήθητο και ανυπεράσπιστο και η έγνοια του είναι πώς να καταφέρει να ξεφύγει ασφαλής από την κατάσταση στην οποία βρίσκεται. Δεν περνά από το μυαλό του η προσπάθεια να απομνημονεύσει και φωτογραφίσει τα γεγονότα για να τα περιγράψει αργότερα. Κατά συνέπεια, κάποιες ανακρίβειες ή παραλείψεις στην περιγραφή είναι και αναμενόμενες και δικαιολογημένες. Επομένως δεν αναμενόταν από την Παραπονούμενη η οποία βίωσε τέτοιες στιγμές αγωνίας να περιγράψει με τόση λεπτομέρεια τα γεγονότα του βιασμού. Χαρακτηριστική είναι η απάντηση της Παραπονουμένης ότι όταν βιάζουν κάποια αυτή θυμάται μόνο τα σημαντικά γεγονότα και όχι τις λεπτομέρειες. Αναφέρουμε πιο κάτω κάποια παραδείγματα της αντεξέτασης της επί του πιο πάνω σημείου: Υπήρξε μικροσκοπική αντεξέταση στο πόσες φορές στρίγγλισε και για τη διάρκεια της κάθε κραυγής. Τής υποβλήθηκε ότι ενώ στην Κατάθεση της (Τεκμήριο 34) αναφέρει τρεις κραυγές, στο Δικαστήριο είπε ότι στρίγγλισε έξι φορές. Διευκρίνισε όμως ότι, όταν στο Τεκμήριο 34 αναφέρει «I screamed», δεν σημαίνει κατ' ανάγκη μόνο μια φορά αλλά πιθανόν να εννοεί και πέραν της μιας φοράς. Δεχόμαστε τη θέση αυτή αφού σε τέτοιες στιγμές είναι πολύ δύσκολο, αν όχι αδύνατο, να καταμετρά την κάθε της κραυγή. Παρόμοια αντεξέταση υπήρξε και για τη θέση που βρίσκονταν τα χέρια της, τα πόδια της, το εσώρουχο της κλπ. Χαρακτηριστική είναι μια από τις απαντήσεις της, την οποία μεταφέρουμε αυτούσια: «Όταν βιάζεσαι το τι θυμάσαι είναι ότι βιάζεσαι και θα θυμηθείς ότι σε γρονθοκοπούν αλλά δεν θα θυμάσαι με πιο χέρι σου το κατέβασε, πού ήταν το εσώρουχο, σε ποια θέση ακριβώς. Δεν παίρνεις αμέσως τις λεπτομέρειες και όλα αυτά. Είσαι τόσο τρομοκρατημένη γι' αυτό που συνέβηκε που δεν μένεις στις λεπτομέρειες.» Η μάρτυρας υποστήριξε ότι από κάποια στιγμή και μετά, ανέπτυξε συμπτώματα blackout. Γι' αυτό δεν θυμάται τον Κατηγορούμενο να σηκώνεται και να φεύγει ούτε τον εαυτό της να σηκώνεται και τι έκαμε μετά. Θυμάται μόνο ότι τράβηξε το εσώρουχο της προς τα πάνω, αλλά ούτε αυτή την ενέργεια μπορούσε να την τοποθετήσει χρονικά πότε ακριβώς έγινε. Υπήρξαν πολλές ερωτήσεις για το πού ήταν το εσώρουχο της εκείνη τη στιγμή, εφόσον κατά την Υπεράσπιση αν ήταν λίγο κατεβασμένο κάτω, ο Κατηγορούμενος δεν θα μπορούσε να τής ανοίξει τα πόδια και να τη βιάσει. Η μάρτυρας ήταν ειλικρινής δηλώνοντας ότι δεν θυμάται. Δεν θυμάται ούτε πού ήταν το εσώρουχο της, ούτε αν είχε βγει από το ένα πόδι. Με τον ίδιο τρόπο δεν θυμάται αν είδε το πέος του Κατηγορουμένου, ούτε αν ήταν σε στύση και σε ποιο βαθμό, ούτε αν φορούσε εσώρουχο, ούτε πόσο ακριβώς διήρκεσε η συνουσία. Απαντήσεις απόλυτα λογικές, αν αναλογιστεί κάποιος τη θέση που η ίδια περιγράφει ότι είχαν οι δυο τους, δηλαδή αυτή ανάσκελα στο χώμα και ο Κατηγορούμενος, πολύ πιο σωματώδης, μπρούμυτα από πάνω της να ασκεί δύναμη για να την κρατήσει κάτω. Στην Κατάθεση της Τεκμήριο 34, η Παραπονούμενη δεν αναφέρει ότι ο Κατηγορούμενος τη δάγκωσε ενώ στην κατάθεση της στο Δικαστήριο ανέφερε και για δάγκωμα εκτός από τις γροθιές. Η δικαιολογία που έδωσε ήταν ότι δεν το είχε σκεφτεί όταν έδιδε τη γραπτή της Κατάθεση. Από την άλλη, η Υπεράσπιση ισχυρίζεται ότι το δάγκωμα υποστηρίζει τους ισχυρισμούς του Κατηγορουμένου ο οποίος το είχε αναφέρει από την αρχή. Θεωρούμε μεν ως παράλειψη της να μην το αναφέρει από την αρχή, αλλά δεν το θεωρούμε τόσο ουσιώδες σε βαθμό που να πλήττει την αξιοπιστία της. Με την έναρξη της κύριας εξέτασης της, η Παραπονούμενη διαφοροποιήθηκε σε δύο σημεία από την Κατάθεση της (Τεκμήριο 34), γεγονός που επικαλέστηκε η Υπεράσπιση για να ισχυριστεί ότι δεικνύει την αναξιοπιστία της. Το πρώτο είναι ότι ενώ φώναζε, την άκουσαν οι κοπέλες και βγήκαν στο «μπαλκόνι». Είναι παραδεκτό ότι εκεί που βρίσκονταν οι κοπέλες δεν υπήρχε μπαλκόνι, αλλά παράθυρο. Η δικαιολογία που έδωσε ήταν ότι γνωρίζει ότι οι κοπέλες «βγήκαν έξω και είδαν κάποιον εκεί». Το δεύτερο είναι ότι στην Κατάθεση της (Τεκμήριο 34) αναφέρει ότι ο Κατηγορούμενος πριν τη βιάσει άνοιξε το φερμουάρ του και έβγαλε έξω το πέος του. Διευκρίνισε ότι δεν θυμάται να συμβαίνει αυτό. Απλώς ο αστυφύλακας, είπε, που λάμβανε την Κατάθεση της ήθελε να αποφασίσει κατά πόσο άνοιξε το φερμουάρ του ή κατέβασε το παντελόνι του. Αφού η ίδια δεν θυμόταν, ένιωσε ότι έπρεπε να πει κάτι από τα δύο. Θεωρούμε και τα πιο πάνω ως ανακρίβειες και μικροαντιφάσεις που δεν επηρεάζουν την κρίση μας επί της αξιοπιστίας της. Εξάλλου είναι νομολογημένο ότι η μαρτυρία πρέπει να εξετάζεται σφαιρικά κατά πόσο παρουσιάζει κενά. Μικροαντιφάσεις σε λεπτομέρειες στη συνήθη πορεία των πραγμάτων, θα πρέπει να είναι τέτοιες που, είτε να δημιουργούν ρήγμα στην υπόθεση της Κ/Α, είτε να είναι ουσιαστικής μορφής ώστε να πλήττει την αξιοπιστία της μάρτυρος. Βλ. Κυριάκος Σιβιτανίδης κ.ά. v. Δημοκρατίας, Ποιν. ΄Εφ. 36 και 37/2010, ημερ. 23/5/2011, Γιαννίδης v. Δημοκρατίας