Δημοκρατία ν. Gheorghe Titi Ion, Αρ. Υπ.: 14860/11, 24 Φεβρουαρίου, 2012

Δημοκρατία ν. Gheorghe Titi Ion, Αρ. Υπ.: 14860/11, 24 Φεβρουαρίου, 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2012:8 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ/ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Ι. Πογιατζή, Π.Ε.Δ. Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. Θ. Θωμά, Ε.Δ. Αρ. Υπ.: 14860/11 Δημοκρατία v. Gheorghe Titi Ion Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 24 Φεβρουαρίου, 2012 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Π. Ευθυβούλου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Κ. Ανδρέου Κατηγορούμενος παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος κατόπιν δικής του παραδοχής στην κατηγορία της απαγωγής, κατά παράβαση του ΄Αρθρου 148 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154. Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες του αδικήματος, στις 15/8/2011, στη Λάρνακα, με σκοπό την παράνομη συνουσία, απήγαγε την Margie Netro από τις Φιλιππίνες (στη συνέχεια «η παραπονούμενη»), χωρίς τη θέληση της. Τα αδιαμφισβήτητα γεγονότα της υπόθεσης, όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή, έχουν ως ακολούθως: Η παραπονούμενη, ηλικίας 27 ετών, κατάγεται από τις Φιλιππίνες και εργάζεται ως οικιακή βοηθός στην Κύπρο. Στις 14/8/2011 βρισκόταν σε διαμέρισμα που ενοικιάζει μαζί με φίλες της στη Λάρνακα. Γύρω στις 01:00π.μ. μετά από συνεννόηση με τον φίλο της, διευθέτησαν να συναντηθούν στην παραλία της Λάρνακας. Επειδή δεν είχε μεταφορικό μέσο διευθέτησε ο φίλος της να την μεταφέρει άλλος φίλος του με το όχημα του στο σημείο της συνάντησης. Η παραπονούμενη κατέβηκε από το διαμέρισμα για να συναντήσει το πιο πάνω πρόσωπο, για να την μεταφέρει εκεί όπου είχαν συνεννοηθεί. Κάτω από το διαμέρισμα, στο σημείο που της είχε αναφερθεί ότι θα βρισκόταν το όχημα του φίλου του φίλου της, υπήρχε σταθμευμένο όχημα στο οποίο κάθονταν δύο άτομα, με αναμμένα τα φώτα. Πλησίασε τον οδηγό και τον ρώτησε αν ήταν τα άτομα που έστειλε ο φίλος της για να την παραλάβουν. Πήρε θετική απάντηση και αφού άνοιξε την πόρτα κάθισε στο πίσω κάθισμα ενώ ταυτόχρονα ο συνοδηγός κατέβηκε και ο οδηγός ξεκίνησε την πορεία του. Επειδή ο οδηγός δεν της μιλούσε, η παραπονούμενη άρχισε να προαισθάνεται ότι κάτι δεν πήγαινε καλά και πήρε τηλέφωνο με το κινητό της τον φίλο της, ο οποίος την ενημέρωσε ότι το πρόσωπο το οποίο είχε στείλει για να την παραλάβει ήταν στο ίδιο σημείο και την ανέμενε. Η παραπονούμενη αντιλήφθηκε αμέσως το λάθος που είχε γίνει και ζήτησε από τον κατηγορούμενο να τη μεταφέρει στο σημείο από όπου την παρέλαβε ή να σταματήσει και να την αφήσει στο σημείο στο οποίο βρίσκονταν εκείνη τη στιγμή. Ο κατηγορούμενος συνέχισε την πορεία του χωρίς να της απαντήσει, καταναλώνοντας μπύρα ενώ η παραπονούμενη, ανησυχώντας πλέον, άρχισε να κλαίει και του ζητούσε να σταματήσει το αυτοκίνητο. Επικοινώνησε εκ νέου με το κινητό τηλέφωνο της με το φίλο της ο οποίος ζήτησε να μιλήσει με τον κατηγορούμενο. Αυτός πήρε το τηλέφωνο και απάντησε σε δύο με τρεις επικοινωνίες που είχε μαζί του «Οκ, Οκ» κλείνοντας την επικοινωνία. Σε κάποια στιγμή το κινητό τηλέφωνο έπεσε στο μπροστινό μέρος του οχήματος και συνέχισε να χτυπά για μεγάλο χρονικό διάστημα, χωρίς να ανταποκρίνεται στην κλήση οποιοσδήποτε. Ο κατηγορούμενος οδήγησε, εν τέλει, το αυτοκίνητο του στην κατοικία του που βρίσκεται στην Ποταμιά και αφού το στάθμευσε ζήτησε από την παραπονούμενη να τον ακολουθήσει. Η παραπονούμενη από φόβο κατέβηκε από το όχημα και εισήλθε εντός της κατοικίας, ακολουθώντας τον κατηγορούμενο ο οποίος, με βάση την περιγραφή που έδωσε η παραπονούμενη, ήταν μεθυσμένος. Αφού άφησε την παραπονούμενη σε χώρο εντός της κατοικίας, ο ίδιος πήγε στο υπνοδωμάτιο και κοιμήθηκε. Η παραπονούμενη από φόβο δεν προσπάθησε να διαφύγει. ΄Ηταν, εξάλλου, περιοχή εντελώς άγνωστη σε αυτήν. Γύρω στις 05:00π.μ. ο κατηγορούμενος ξύπνησε και οδήγησε με το όχημα του την παραπονούμενη στη Λάρνακα, αφήνοντας την σε συγκεκριμένο σημείο. Η παραπονούμενη ζήτησε τότε βοήθεια από δικούς της ανθρώπους και αφού εντοπίστηκε προέβη σε σχετική καταγγελία στην αστυνομία. Ο κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Σύμφωνα με την έκθεση του γραφείου κοινωνικής ευημερίας, ο κατηγορούμενος, ηλικίας 32 χρόνων, κατάγεται από τη Ρουμανία από πολυμελή οικογένεια χαμηλών εισοδημάτων. Τα τελευταία οκτώ χρόνια βρίσκεται στην Κύπρο και εργάζεται ως συγκολλητής σε συγκεκριμένο εργοδότη. Είναι νυμφευμένος με Μολδαβή και έχουν ένα παιδί ηλικίας 2,5 χρόνων. Διαμένουν μαζί στην Ποταμιά, στην κατοικία όπου είχε μεταφέρει την παραπονούμενη το επίδικο βράδυ μετά την απαγωγή της. Όπως διευκρίνισε ο συνήγορος του, κατά το χρόνο διάπραξης του αδικήματος η σύζυγος απουσίαζε στην πατρίδα της μαζί με το παιδί τους, λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε ο πατέρας της. Ανέφερε, επίσης, ότι η σύζυγος του είναι έγκυος. Στην έκθεση του Γραφείου Ευημερίας ο κατηγορούμενος παρουσιάζεται ως άτομο φιλότιμο και εργατικό. Αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής ο ευπαίδευτος συνήγορος του κατηγορουμένου αφού υιοθέτησε το περιεχόμενο της έκθεσης του Γραφείου Ευημερίας και δέχθηκε τη σοβαρότητα του αδικήματος που έχει διαπράξει ο πελάτης του, ζήτησε από το Δικαστήριο να τον αντιμετωπίσει με την μέγιστη δυνατή επιείκεια, υποδεικνύοντας τους ακόλουθους μετριαστικούς παράγοντες: (α) Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος διέπραξε το αδίκημα ενώ τελούσε υπό την επίδραση οινοπνευματωδών ποτών. Όπως ανάφερε, το προηγούμενο βράδυ ο κατηγορούμενος βρισκόταν σε φιλικό οικογενειακό περιβάλλον όπου κατανάλωσε ποσότητα οινοπνευματωδών ποτών, ευρισκόμενος, όπως υποστήριξε ο συνήγορος, κάτω από ψυχολογική και συναισθηματική φόρτιση, λόγω του προβλήματος υγείας που αντιμετώπιζε ο πεθερός του και της απουσίας της συζύγου του. (β) Το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος δεν υλοποίησε την πρόθεση του για παράνομη συνουσία, όπως προκύπτει από τα γεγονότα που εκτέθηκαν από την κατηγορούσα αρχή. Υπέδειξε επί του προκειμένου ότι ο κατηγορούμενος πήγε στο υπνοδωμάτιο της κατοικίας του και αποκοιμήθηκε, χωρίς να παρενοχλήσει την παραπονούμενη καθ' οιονδήποτε τρόπο. Αμέσως δε μόλις ξύπνησε, συνειδητοποιώντας το λάθος του, μετέφερε την παραπονούμενη στο σημείο από όπου την είχε απαγάγει. (γ) Την παραδοχή του κατηγορουμένου και τη βοήθεια του στην αστυνομία για τη διαλεύκανση της υπόθεσης, και (δ) Τον καλό χαρακτήρα του κατηγορουμένου που υποστηρίζεται τόσο από σχετική βεβαίωση με την οποία τον εφοδίασε ο εργοδότης του (έγγραφο Α) όσο και με βεβαίωση του Προέδρου του Κοινοτικού Συμβουλίου Ποταμιάς (έγγραφο Β), όπου διαμένει και εργάζεται τα τελευταία εννέα χρόνια ο κατηγορούμενος. Σημειώνεται ότι και στις δύο βεβαιώσεις ο κατηγορούμενος παρουσιάζεται ως άτομο καλού χαρακτήρα, φιλότιμο, συνεργάσιμο και εργατικό. Προστίθεται δε στη βεβαίωση του Κοινοτάρχη Ποταμιάς η προθυμία του κατηγορουμένου να βοηθά συγχωριανούς και να εξυπηρετεί τις ανάγκες του Κοινοτικού Συμβουλίου. Σε σχέση με το ίδιο θέμα, ο συνήγορος του κατηγορουμένου αναφέρθηκε σε δύο συγκεκριμένες περιπτώσεις, όπου ο κατηγορούμενος, αφιλοκερδώς, προσφέρθηκε να βοηθήσει συγχωριανούς του που βρέθηκαν σε ανάγκη. Η μία περίπτωση, αφορούσε, όπως ανέφερε, πυρκαγιά κατοικίας και ο κατηγορούμενος προσφέρθηκε χρησιμοποιώντας γεωργικό μηχάνημα να βοηθήσει στην κατάσβεση της φωτιάς ενώ στη δεύτερη περίπτωση βοήθησε άτομα που κινδύνευσαν, μετά από τροχαίο δυστύχημα. Ο συνήγορος εισηγήθηκε πως οι συνθήκες διάπραξης του αδικήματος και οι προσωπικές περιστάσεις του κατηγορουμένου δικαιολογούν διαταγή για αναστολή της ποινής φυλάκισης που τυχόν θα επιβάλει το Δικαστήριο στον κατηγορούμενο. Το αδίκημα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος είναι ιδιαίτερα σοβαρό. Η σοβαρότητα του αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής που προβλέπεται από το νόμο που είναι μέχρι 7 χρόνια φυλάκιση. Είναι δε νομολογημένο ότι το προβλεπόμενο από το Νόμο ανώτατο όριο ποινής, αντανακλά τη σοβαρότητα που ο νομοθέτης έχει προσδώσει στο αδίκημα και αποτελεί τον οδηγό για το Δικαστήριο, κατά την επιμέτρηση της ποινής (βλ. Γενικός Εισαγγελέας v. Evans