Δημοκρατία ν. Sammy John Lee Trussler, Αρ. Υπόθεσης: 2848/11, 9 Μαρτίου, 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2012:9 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ/ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Ι. Πογιατζή, Π.Ε.Δ. Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. Θ. Θωμά, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 2848/11 Δημοκρατία -ν- Sammy John Lee Trussler Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 9 Μαρτίου, 2012 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Άντρη Κωνσταντίνου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Ανδρέας Χαραλάμπους Κατηγορούμενος παρών ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος βρέθηκε ένοχος μετά από ακροαματική διαδικασία στην κατηγορία του βιασμού κατά παράβαση των Άρθρων 144 και 145 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
- Τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση έχουν εκτεθεί λεπτομερώς στην Απόφαση μας με την οποία ο Κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος. Τα συνοψίζουμε για σκοπούς επιβολής της ποινής: Η Παραπονούμενη (ΜΚ4) γεννήθηκε στις 6/4/1990 και κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ηλικίας 21 ετών. Κατάγεται από την Αγγλία και είναι φοιτήτρια. Αφίχθηκε στην Κύπρο την ημέρα του συμβάντος ήτοι την 1/6/2011 λίγο μετά τα μεσάνυχτα, γύρω στις 00:
- Είχε έρθει στην Κύπρο με σκοπό να εργαστεί για κάποιο χρονικό διάστημα χωρίς να γνωρίζει επακριβώς μέχρι πότε και είχε εξασφαλίσει διαμονή στην Αγία Νάπα στα «Διαμερίσματα Ζηντίλης», όπου θα διέμενε με κάποια φίλη της ονόματι Helen. Όταν έφθασε στο διαμέρισμα της από το αεροδρόμιο, άλλαξε ρούχα και γύρω στις 3:00π.μ. πήγαν με την Helen στο Club Aqua για νυχτερινή έξοδο. Το εν λόγω Club παραμένει ανοιχτό μέχρι τις πρωινές ώρες ενώ τα άλλα νυχτερινά κέντρα κλείνουν νωρίτερα. Ο Κατηγορούμενος κατάγεται επίσης από την Αγγλία, κατά τον ουσιώδη χρόνο ήταν ηλικίας 24 ετών (ημερ. γέννησης 4/11/1986). Υπηρετεί στο Βρετανικό Στρατό από το Νοέμβριο, 2003 και έχει το βαθμό του Private. Αφίχθηκε στην Κύπρο στις 25/5/2011 για τη διεξαγωγή αθλητικού τουρνουά και θα διέμενε στο νησί για περίοδο μίας εβδομάδας. Η αναχώρηση του ήταν προγραμματισμένη την 1/6/2011, δηλαδή την ημέρα του συμβάντος. Στις 31/5/2011, επειδή είχαν την ημέρα ελεύθερη, ο ίδιος και κάποιοι άλλοι στρατιώτες πήγαν στην Αγία Νάπα με σκοπό να διανυκτερεύσουν, προς το σκοπό δε αυτό ενοικίασαν δωμάτια. Γύρω στα μεσάνυχτα, πήγαν στο κέντρο της Αγίας Νάπας όπου επισκέφθηκαν κάποιες μπυραρίες και τελικά κατέληξαν στο Club Aqua, όπου γνώρισε την Παραπονούμενη. Παρέμειναν στο Club Aqua για κάποιο χρονικό διάστημα οπότε η Παραπονούμενη είπε ότι ήταν κουρασμένη και ήθελε να φύγει. Η Παραπονούμενη αποδέχθηκε πρόταση όπως ο Κατηγορούμενος την συνοδεύσει στο διαμέρισμα της και μετά αναχώρησαν από το Club. Εκείνη τη στιγμή υπήρχε φως της ημέρας. Στο δρόμο της επιστροφής και ενώ βρίσκονταν στην αυλή οικίας στην οδό Ιπποκράτους που βρίσκεται σε κεντρικό σημείο της Αγίας Νάπας, ο Κατηγορούμενος προσπάθησε να φιλήσει την Παραπονούμενη. Η Παραπονούμενη αρνήθηκε οπόταν ο Κατηγορούμενος την άρπαξε από το λαιμό και την έριξε σε μια λεκάνη δέντρου και προσπάθησε να τη βιάσει. Η Παραπονούμενη στρίγγλιζε και ο Κατηγορούμενος τη γρονθοκόπησε στο πρόσωπο τρεις έως τέσσερεις φορές ενώ τη δάγκωσε στη δεξιά παρειά. Ταυτόχρονα, αφού κατέβασε το παντελόνι του και το εσώρουχο της Παραπονουμένης εισχώρησε το πέος του στον κόλπο της. Ο βιασμός διακόπηκε όταν οι κοπέλες ΜΚ5, 6 και 8 άκουσαν τις φωνές της Παραπονουμένης και επενέβησαν για να τη βοηθήσουν. Η αγόρευση του συνήγορου του Κατηγορουμένου για μετριασμό της ποινής ήταν εμπεριστατωμένη. Αναφορά σε όλα τα σημεία που έχει εγείρει θα γίνει πιο κάτω. Καταρχήν υιοθέτησε την έκθεση του Τμήματος Κοινωνικής Ευημερίας, η οποία έχει κατατεθεί στο Δικαστήριο. Η εν λόγω Έκθεση, εκτός από τις πληροφορίες που αναφέρονται πιο πάνω, αναφέρει ότι ο Κατηγορούμενος είναι αρραβωνιασμένος με Αγγλίδα, ηλικίας 24 ετών, και οι σχέσεις τους περιγράφονται ως αρμονικές. Αρμονικές είναι και οι σχέσεις του και με τους δύο γονείς του παρόλο ότι αυτοί είναι διαζευγμένοι, καθώς και με τον μικρότερο κατά ένα έτος αδελφό του. Η κατηγορία του βιασμού στην οποία έχει βρεθεί ένοχος ο Κατηγορούμενος, είναι πολύ σοβαρή και αυτό αντικατοπτρίζεται από τη μέγιστη ποινή που προβλέπει ο Νόμος και που με βάση το Άρθρο 145 είναι φυλάκιση μέχρι και δια βίου. Ενδεικτικό δε για τον τρόπο που αντιμετωπίζονται από τα Δικαστήρια τέτοια αδικήματα, είναι οι αυστηρές ποινές που επιβάλλονται. Φυσικά, οι σχετικές ποινές που εντοπίζονται μέσα από το σύνολο της νομολογίας, ποικίλλουν. Αυτό ως άμεσο αποτέλεσμα των διαφορετικών γεγονότων και περιστάσεων που περιβάλλουν την κάθε περίπτωση, όπως εξάλλου έχει αναφέρει και ο συνήγορος του Κατηγορουμένου. Κατά κανόνα όμως, είναι ποινές μακρόχρονης φυλάκισης. Για προφανείς λόγους: όπως έχει λεχθεί στην υπόθεση Δημοκρατία v. Κυριάκου
(2008)2 Α.Α.Δ. 562, «. Αδικήματα σεξουαλικής φύσης τιμωρούνται από τα δικαστήρια με αποτρεπτικές ποινές σε μια προσπάθεια καταστολής τους, τόσο γιατί στρέφονται και προσβάλλουν τα ήθη γενικά, όσο και γιατί προσβάλλουν και συνθλίβουν την προσωπικότητα των θυμάτων». Βλ. επίσης Rana κ.α. v. Δημοκρατίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 489, 500. Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι στην υπόθεση Μιχάλης Φιλίππου v. Δημοκρατίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 341, ο Εφεσείων προθυμοποιήθηκε να μεταφέρει άγνωστη του αλλοδαπή ηλικίας 40 ετών και αντί αυτού την πήρε σε ερημική περιοχή όπου τη βίασε. Η ταλαιπωρία του θύματος διήρκεσε περί τη μια ώρα, ενώ ο Εφεσείων βαρύνετο με δύο προηγούμενες καταδίκες που περιείχαν το στοιχείο της βίας. Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε ποινή φυλάκισης 8 ετών η οποία είχε επιβληθεί από το Κακουργιοδικείο μετά από πλήρη ακροαματική διαδικασία. Στη Rana
(2004), πιο πάνω, δύο νεαροί φοιτητές ηλικίας 23 ετών, από το Πακιστάν, βίασαν νεαρή Ιρλανδή τουρίστρια, ηλικίας 24 ετών μετά από διασκέδαση σε νυχτερινά κέντρα στην Αγία Νάπα. Προκειμένου να την αναγκάσουν να συγκατανεύσει στις ορέξεις τους, χρησιμοποίησαν βία και απειλές. Το Κακουργιοδικείο λαμβάνοντας, μεταξύ άλλων, υπόψη το λευκό ποινικό τους μητρώο και την έλλειψη προσχεδιασμού, επέβαλε ποινή φυλάκισης 7 ετών. Η ποινή επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο. Ποινή φυλάκισης 6 ετών επικυρώθηκε και στην Οικονομίδης v. Δημοκρατίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 100 όπου ο Εφεσείων, προσποιούμενος τον αστυνομικό, ζήτησε από την παραπονούμενη, αλλοδαπή, να εισέλθει στο αυτοκίνητο του για να μεταβούν για έλεγχο στο Αστυνομικό Τμήμα. Αντί αυτού, την μετέφερε σε οικόπεδο όπου με τη χρήση απειλών την βίασε στο πίσω κάθισμα του αυτοκινήτου. Παράγοντες που επηρέασαν την επιμέτρηση της ποινής ήταν, μεταξύ άλλων, η απουσία προσχεδιασμού, η μικρή διάρκεια του επεισοδίου, η περιορισμένη βία καθώς και οι συνθήκες επιπολαιότητας και νεανικού αυθορμητισμού. Στην παρούσα περίπτωση, υπάρχουν τόσο επιβαρυντικά, όσο και πολλά ελαφρυντικά στοιχεία που πρέπει να ληφθούν υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής. Ο βιασμός ήταν μεν μικρής διάρκειας αφού οι τρεις νεαρές Αγγλίδες, ΜΚ5, 6 και 8, που προσέτρεξαν σε βοήθεια της Παραπονουμένης με αποφασιστικότητα και φωνάζοντας δυνατά, διέκοψαν τις παράνομες ενέργειες του Κατηγορουμένου. Δεν μπορεί όμως να παραβλεφθεί το γεγονός ότι ο Κατηγορούμενος άσκησε σωματική βία εναντίον της Παραπονουμένης, η οποία αποτελείτο από γρονθοκοπήματα και δάγκωμα στη δεξιά παρειά. Το όλο περιστατικό, εκτός από την αγωνία και το φόβο εκείνης της στιγμής, είχε και περαιτέρω συνέπειες για την Παραπονούμενη. Μέχρι σήμερα, βλέπει εφιάλτες, ενώ παρουσιάζει συμπτώματα "flash backs" γι' αυτό και αναζήτησε βοήθεια συμβούλου. Επιπρόσθετα, μέσω της ακροαματικής διαδικασίας αναγκάστηκε να βιώσει ξανά με κάθε λεπτομέρεια το ιδιαίτερα τραυματικό γι' αυτήν γεγονός. Από την άλλη, λαμβάνουμε υπόψη το γεγονός ότι δεν υπήρξε προσχεδιασμός εκ μέρους του Κατηγορουμένου. Κατηγορούμενος και Παραπονούμενη είχαν γνωριστεί λίγη ώρα πριν από το περιστατικό, το οποίο επεσυνέβη ενώ ο Κατηγορούμενος συνόδευε την Παραπονούμενη στο διαμέρισμα της. Το αδίκημα διαπράχθηκε ενώ είχε ήδη ξημερώσει και υπήρχε φως της ημέρας ενώ ταυτόχρονα σημειώνουμε και τη μετέπειτα συμπεριφορά του Κατηγορουμένου ο οποίος, όταν ανακόπηκε από τον Scott ΜΚ12, έδωσε τα στοιχεία του. Σημειώνουμε επίσης, το νεαρό της ηλικίας του Κατηγορουμένου, καθώς και το λευκό του ποινικό μητρώο Επιπρόσθετα, αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου στην Απόφαση του ότι, ο Κατηγορούμενος εκείνο το βράδυ, είχε καταναλώσει τουλάχιστο τρία ποτά. Ο κ. Χαραλάμπους για προφανείς λόγους δεν επικαλέστηκε θέμα μέθης ως μετριαστικό παράγοντα εφόσον αυτό ίσως να αποτελούσε εμπόδιο στην προώθηση της ΄Εφεσης που δήλωσε ότι θα καταχωρίσει ο Κατηγορούμενος. Βλέπε Αθανασίου v. Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 325. ΄Ομως αφ' ής στιγμής η κατανάλωση τριών τουλάχιστον ποτών αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου, θα το λάβουμε υπόψη ως παράγοντα που σε κάποιο βαθμό άμβλυνε τον αυτοέλεγχο του Κατηγορουμένου με την χαλαρότητα που επιφέρει η κατανάλωση αλκοόλ. Βλ. Yeates v. Αστυνομίας
(2000)2 Α.Α.Δ. 320. Ιδιαίτερη όμως βαρύτητα θα προσδώσουμε στις επιπτώσεις που θα υπάρξουν τόσο στην επαγγελματική σταδιοδρομία του Κατηγορουμένου όσο και στην προσωπική του ζωή. Το γεγονός αυτό μας έχει προβληματίσει ιδιαίτερα, αφού μια απερισκεψία και επιπολαιότητα μερικών λεπτών θα επιφέρει δυσανάλογες συνέπειες στη ζωή του Κατηγορουμένου. Στη Yeates
(2000)πιο πάνω, λέχθηκε ότι «Σύμφωνα με τους κανονισμούς του Βρεττανικού στρατού καταδίκη μέλους των δυνάμεών του από πολιτικό ή στρατιωτικό δικαστήριο σε φυλάκιση, επάγεται την απόλυση του από τις τάξεις του, εκτός εάν για εξαιρετικούς λόγους οι στρατιωτικές αρχές αποφασίσουν διαφορετικά.» Ο συνήγορος του Κατηγορουμένου ανέφερε ότι η διαδικασία απόλυσης του έχει ήδη αρχίσει αμέσως μετά την καταδικαστική Απόφαση και είναι σε εξέλιξη. Αυτό συνεπάγεται εκτός από την απώλεια της εργασίας του την οποία έχει από ηλικίας 17 ετών και την απώλεια της σταδιοδρομίας του ως στρατιωτικός στην οποία είχε επενδύσει όλο του το μέλλον. Κατά τον κ. Χαραλάμπους όλες οι πιο πάνω δυσμενείς συνέπειες συμβαίνουν σε ένα άτομο το οποίο είναι καλού χαρακτήρα και χαίρει εκτίμησης τόσο στην κοινωνία όσο και στον επαγγελματικό του περίγυρο. Αυτά εμφαίνονται από τα πιστοποιητικά που έχουν κατατεθεί ως Έγγραφο «Α». Ο κίνδυνος πλέον να υπάρξουν συνέπειες και στον αρραβώνα του Κατηγορουμένου είναι ορατός αφού λόγω της φυλάκισης δεν θα μπορεί να βλέπει την αρραβωνιαστικιά του. Έχουμε λάβει υπόψη όλα τα πιο πάνω στοιχεία. Αφού συνεκτιμήσαμε όλους τους πιο πάνω παράγοντες, έχουμε καταλήξει, παρά την ύπαρξη και των επιβαρυντικών παραγόντων που έχουμε επισημάνει, να επιδείξουμε τη μέγιστη δυνατή επιείκεια στον Κατηγορούμενο, λόγω των συνεπειών που η παρούσα καταδίκη θα επιφέρει στη ζωή του. Ο Κατηγορούμενος καταδικάζεται σε ποινή φυλάκισης 4 ετών. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του ΄Αρθρου 117 του Κεφ. 155, η ποινή φυλάκισης να αρχίζει μεν από σήμερα αλλά η περίοδος της να μειωθεί κατά το διάστημα που ο Κατηγορούμενος τελούσε σε προφυλάκιση δηλαδή από 2/6/2011. Τα έξοδα που έχουν δημιουργηθεί και τα οποία ανέρχονται στο ποσό των €380 να καταβληθούν από τη Δημοκρατία. Τα υπόλοιπα έξοδα, σύμφωνα με δήλωση της Κατηγορούσας Αρχής έχουν ήδη καταβληθεί από τη Δημοκρατία. Τα τεκμήρια, να καταστραφούν μετά την παρέλευση της προθεσμίας έφεσης. (Υπ.) ................................... Χ. Ι. Πογιατζής , Π.Ε.Δ. (Υπ.) ...................................... Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .................................. Θ. Θωμά, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο