Δημοκρατία ν. Rafal Piotr Damasiewics, Αρ. Υπ.: 5535/12, 4 Μαϊου, 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:KDLAR:2012:11 ΜΟΝΙΜΟ ΚΑΚΟΥΡΓΙΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ/ΑΜΜΟΧΩΣΤΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Ι. Πογιατζής, Π.Ε.Δ. Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. Θ. Θωμά, Ε.Δ. Αρ. Υπ.: 5535/12 Δημοκρατία v. Rafal Piotr Damasiewics Κατηγορουμένου Ημερομηνία: 4 Μαϊου, 2012 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Θ. Παπανικολάου για κ. Ν. Δημητρίου Για τον Κατηγορούμενο: κ. Κ. Ταμπούρλας (με νομική αρωγή) Κατηγορούμενος παρών Η κα. Γ. Νικολάου ορκίζεται να μεταφράζει πιστά και αληθινά από Ελληνικά σε Πολωνικά και αντίστροφα όσο καλύτερα μπορεί. ΠΟΙΝΗ Η παρούσα αποτελεί μια από τις πολλές υποθέσεις που απασχολούν τα τελευταία χρόνια τα Κυπριακά Δικαστήρια. Παρουσιάζει παρόμοια χαρακτηριστικά με τις γνωστές, πλέον, υποθέσεις, όπου αλλοδαποί στρατεύονται από επιτήδειους για να μεταφέρουν ναρκωτικά στην Κύπρο, μέσω του αερολιμένα Λάρνακας. Όπως διαφάνηκε από τις πολλές υποθέσεις που απασχόλησαν και το παρόν Δικαστήριο, αλλοδαπά ευάλωτα πρόσωπα, που αντιμετωπίζουν διάφορα προβλήματα στις χώρες τους, προσεγγίζονται από διακινητές ναρκωτικών, οι οποίοι τους φέρνουν σε επαφή με εμπόρους. Λόγω ακριβώς των προβλημάτων που αντιμετωπίζουν και της οικονομικής τους ανέχειας, ενδίδουν στους πειρασμούς, αποδεχόμενοι να μεταφέρουν ναρκωτικά μέσα στις αποσκευές τους έναντι, συνήθως, μικρής αμοιβής. Ανάλογα είναι και τα γεγονότα της υπόθεσης αυτής, όπως εκτέθηκαν από τον εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής και έγιναν αποδεκτά από την Υπεράσπιση. Ο Κατηγορούμενος, ηλικίας 41 ετών, κατάγεται από την Πολωνία. Είναι έγγαμος, πατέρας μίας θυγατέρας ηλικίας 14 ετών και ενός υιού ηλικίας 7 ετών. Τα τελευταία χρόνια εργαζόταν ως φούρναρης, αλλά λόγω της οικονομικής κρίσης απώλεσε την εργασία του και βρέθηκε σε δύσκολη οικονομική θέση. Πέραν των οικονομικών προβλημάτων, αντιμετώπιζε πρόβλημα με την όραση του ο μικρός του γιος, και σοβαρότερα προβλήματα υγείας η μητέρα του. Ευρισκόμενος σ' αυτή την κατάσταση, προσεγγίστηκε από κάποιο πρόσωπο στη χώρα του, που του πρότεινε να μεταφέρει ναρκωτικά στην Κύπρο έναντι αμοιβής €5.000,00. Αποδέχθηκε και αφού διευθετήθηκε επικοινωνία με το πρόσωπο που θα τον προμήθευε με τα ναρκωτικά, τον εφοδίασε με αεροπορικό εισιτήριο για το Άμστερνταμ της Ολλανδίας, όπου συνάντησε τον έμπορο, ο οποίος με τη σειρά του τον προμήθευσε με ταξιδιωτική τσάντα, μέσα στην οποία υπήρχαν τα ναρκωτικά. Του διευθέτησε, περαιτέρω, αεροπορικό εισιτήριο για τη Λάρνακα, μέσω Αθήνας, με οδηγίες όπως παραδώσει την τσάντα με τα ναρκωτικά σε πρόσωπο που θα τον ανέμενε έξω από το αεροδρόμιο. Κατά τον έλεγχο όμως στο αεροδρόμιο, ηγέρθηκαν υποψίες και αποκαλύφθηκε ότι μέσα στη χειραποσκευή που μετέφερε υπήρχαν συσκευασμένες ναρκωτικές ουσίες και συγκεκριμένα κάνναβη από την οποία δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη, συνολικού βάρους 2.993,8 γραμμαρίων. Κατόπιν τούτου, ο Κατηγορούμενος συνελήφθη και μεταφέρθηκε στα γραφεία της ΥΚΑΝ Λάρνακας όπου ανακρινόμενος παραδέχθηκε, αναφέροντας στους ανακριτές όσα γνώριζε για τους προμηθευτές του. Όπως, όμως, διαφάνηκε, δεν γνώριζε τα πλήρη στοιχεία των προσώπων τα οποία του προμήθευσαν τις ναρκωτικές ουσίες και δεν έγινε κατορθωτός ο εντοπισμός τους, ούτε ασφαλώς του προσώπου για το οποίο προορίζονταν τα ναρκωτικά. Με βάση τα πιο πάνω γεγονότα, του απαγγέλθηκαν οι τρεις κατηγορίες που αντιμετωπίζει με το παρόν κατηγορητήριο: 1) Εισαγωγή ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως Β', ήτοι 2,993.8 γραμμάρια κάνναβης, κατά παράβαση των ΄Αρθρων 2, 3, 4
(1)(α), 26, 30, 31, 38 και Μέρος II του Πρώτου Πίνακα και του Τρίτου Πίνακα του Περί Ναρκωτικών Φαρμάκων και Ψυχοτρόπων Ουσιών Νόμου 29/77, όπως αυτός τροποποιήθηκε. 2) Κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως Β΄, δηλαδή της πιο πάνω ποσότητας, κατά παράβαση των ΄Αρθρων 2, 3, 6
(1), 6
(2), 30, 31, και 38 του ιδίου Νόμου, 29/77. 3) Κατοχή ελεγχομένου φαρμάκου Τάξεως Β΄ με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα κατά παράβαση των ΄Αρθρων 2, 3, 5
(1), 6
(3), 30, 30Α, 31 και 38 του Ν. 29/77. Ο Κατηγορούμενος είναι λευκού ποινικού μητρώου. Παραδέχθηκε αμέσως τη διάπραξη των αδικημάτων που αντιμετωπίζει και απέδωσε τη συμπεριφορά του στα οικονομικά του προβλήματα. Ο ευπαίδευτος συνήγορος του Κατηγορουμένου, αγορεύοντας για μετριασμό της ποινής υιοθέτησε την έκθεση κοινωνικής ευημερίας η οποία έχει κατατεθεί στο Δικαστήριο. ΄Οπως αναφέρθηκε, ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 41 ετών, έγγαμος, πατέρας δύο ανηλίκων τέκνων. Κατάγεται από οικογένεια μέτριας οικονομικής κατάστασης. Ο πατέρας του ήταν δικηγόρος, παρουσίαζε ουσιοεξάρτηση και κατάχρηση αλκοόλ και απεβίωσε πριν από τρία χρόνια. Η μητέρα του είναι 58 ετών, εργάζεται σε τράπεζα και παρουσιάζει καρδιακά προβλήματα. Ο Κατηγορούμενος είναι απόφοιτος λυκείου. Μετά την ολοκλήρωση της στρατιωτικής του θητείας εργάστηκε σε αρτοποιεία, επάγγελμα που εξασκούσε μέχρι και λίγο πριν από τη σύλληψη του. Νυμφεύθηκε σε ηλικία 26 ετών με συμπατριώτισσα του με την οποία απέκτησαν τα δύο προαναφερόμενα παιδιά. Η οικογένεια του διαμένει σε ιδιόκτητο διαμέρισμα στην Πολωνία. Η σύζυγος του εργάζεται ως βοηθός κουζίνας και τα δύο παιδιά τους φοιτούν κανονικά σε σχολείο. Αναφέρεται, τέλος, στην έκθεση ότι παρουσιάζει προβλήματα υγείας παθολογικής και ψυχιατρικής φύσεως. Σε ηλικία 21 ετών άρχισε την κατάχρηση αλκοόλ ενώ στα 25 του άρχισε τη χρήση αμφεταμινών. Ο συνήγορος του αναγνώρισε τη σοβαρότητα των αδικημάτων καθώς και την ανάγκη για επιβολή ποινής με αποτρεπτικό χαρακτήρα. Κάλεσε, εντούτοις, το Δικαστήριο να επιδείξει τη μέγιστη δυνατή επιείκεια στον Κατηγορούμενο, υποδεικνύοντας τους ακόλουθους μετριαστικούς παράγοντες: α) Την άμεση παραδοχή και συνεργασία του με την αστυνομία καθώς και την παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου, στοιχεία που, όπως επεσήμανε, υποδηλώνουν και την μεταμέλεια του. β) Τον πρότερο έντιμο βίο του. Ουδέποτε, επεσήμανε, ενεπλάκη στο παρελθόν σε παράνομη δραστηριότητα οποιασδήποτε μορφής. Είναι η πρώτη φορά που απασχολεί τη δικαιοσύνη και υπόσχεται πως δεν θα επαναλάβει παρόμοια παράνομη συμπεριφορά. γ) Τις περιστάσεις κάτω από τις οποίες διέπραξε τα αδικήματα. Βρισκόταν, όπως ανάφερε ο συνήγορος, κάτω από έντονη συναισθηματική φόρτιση και άγχος, λόγω αφενός της απώλειας της εργασίας του και της δεινής οικονομικής θέσης στην οποία βρισκόταν και αφετέρου, λόγω των προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζαν η μητέρα και το μικρότερο παιδί του, χωρίς να μπορεί να τους προσφέρει οικονομική στήριξη. Σε σχέση με τις περιστάσεις τέλεσης των αδικημάτων επεσήμανε, επίσης, ότι εκμεταλλεύτηκαν την κατάσταση του οι επιτήδειοι και αδίστακτοι έμποροι ναρκωτικών. δ) Η όλη δράση του δείχνει, όπως εισηγήθηκε, ερασιτεχνισμό και αφέλεια αφού κατά τον έλεγχο παρέδωσε στην Αστυνομία την κάρτα επιβίβασης του από το Άμστερνταμ, γεγονός που ήγειρε υποψίες και τροχιοδρόμησε τις έρευνες των αποσκευών του και τον εντοπισμό των ναρκωτικών. Τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο Κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρά. Η σοβαρότητα τους αντικατοπτρίζεται από το ανώτατο όριο ποινής αλλά και από την έξαρση των αδικημάτων, τα οποία, σύμφωνα με τη Νομολογία πρέπει να αντιμετωπίζονται με αυστηρότητα. Θα ήταν αρκετό να λεχθεί ότι για τα αδικήματα της εισαγωγής (1η κατηγορία) και κατοχής με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα (3η κατηγορία), προβλέπεται κατ' ανώτατο όριο, φυλάκιση δια βίου. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει επανειλημμένα υποδείξει την ανάγκη για την επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών σε όσους εμπλέκονται με ναρκωτικά, τα οποία ενσπείρουν τον πόνο και τη δυστυχία στους νέους, κυρίως, αλλά και στις οικογένειες τους. Ιδιαίτερη αυστηρότητα θα πρέπει να επιδεικνύεται στους εμπόρους ναρκωτικών, για τους οποίους, εκτός από την παραδοχή, είναι δύσκολο να εντοπιστούν άλλοι μετριαστικοί παράγοντες, αφού, όπως χαρακτηριστικά αναφέρθηκε, ενσπείρουν τον όλεθρο στην κοινωνία (Jokarbozorgi v. Αστυνομίας
(2001)2 Α.Α.Δ. 726, Γενικός Εισαγγελέας v. Dos Santos
(2005)2 Α.Α.Δ. 297). Το Ανώτατο Δικαστήριο υποδεικνύοντας πλειστάκις την ανάγκη για επιβολή αυστηρών ποινών στα αδικήματα του είδους, επικύρωσε πολυετείς ποινές φυλάκισης που έχουν επιβάλει τα πρωτόδικα δικαστήρια. Στην Soleimani v. Αστυνομίας
(2006)2 Α.Α.Δ. 476, επικυρώθηκε οκταετής φυλάκιση σε 26χρονο αλλοδαπό ο οποίος παραδέχθηκε την κατηγορία της κατοχής ενός περίπου κιλού ρητίνης κάνναβης με σκοπό την προμήθεια σε άλλα πρόσωπα. Στη Μαυρικίου v. Αστυνομίας
(2007)2 Α.Α.Δ. 359, επικυρώθηκε 12ετής φυλάκιση σε 33χρονο έγγαμο και πατέρα ενός παιδιού με λευκό ποινικό μητρώο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 6341,3376 γρ. κάνναβης, ενώ στην Παναγιώτου v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 478, η 14ετής ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε σε 29χρονο για κατοχή με σκοπό την προμήθεια 6.453,34 γρ. κάνναβης, μειώθηκε από το Εφετείο σε 12ετή φυλάκιση. Πιο πρόσφατα στην Μιχάλης Αριστείδου v. Δημοκρατίας, Ποινική ΄Εφεση Αρ. 223/2009, ημερομηνίας 15/2/2011, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 12 ετών σε κατηγορούμενο 41 ετών με προβλήματα υγείας, λευκού ποινικού μητρώου, για εισαγωγή και κατοχή με σκοπό τη προμήθεια 14 κιλών και 985.80 γραμ. φυτού κάνναβης από το οποίο δεν είχε εξαχθεί η ρητίνη. Στην Γρηγόρης Χρυσάνθου v. Δημοκρατίας, Ποιν. Έφ. 213/08, ημερ. 31/5/2011, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 12 ετών για ποσότητα 11 κιλών και 538,61 γραμμαρίων ξηρής φυτικής ύλης κάνναβης. Τα ναρκωτικά είχαν εισαχθεί στην Κύπρο από το εξωτερικό μέσω του αεροδρομίου Λάρνακας μέσω καλά οργανωμένου σχεδίου με πρωταρχικό το ρόλο του εφεσείοντα. Στην υπόθεση Λαζάρου κ.ά. v. Δημοκρατίας
(2010)2 Α.Α.Δ. 633, για ποσότητα 9 κιλών και 803,9 γραμμαρίων κάνναβης επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 13 ετών για το άτομο για λογαριασμό του οποίου είχαν εισαχθεί τα ναρκωτικά, ενώ μειώθηκε η ποινή για τη μεταφορέα από 13 σε 9 χρόνια. Στην μείωση της ποινής διαδραμάτισαν ρόλο και οι προσωπικές περιστάσεις της εφεσείουσας ενώ τονίζεται ότι οι εφεσείοντες είχαν βρεθεί ένοχοι μετά από ακροαματική διαδικασία. Πολύ πιο πρόσφατα, στην υπόθεση Κωνσταντίνου Σαμπή v. Δημοκρατίας, Ποινική ΄Εφεση 124/2010, ημερ. 22.2.2012, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης 5 ετών για κατοχή με σκοπό την προμήθεια ενός κιλού και 4,28 γρ. ρητίνης κάνναβης. Στην εξεταζόμενη υπόθεση προκαλεί εντύπωση η ευκολία με την οποία ο Κατηγορούμενος αποδέχθηκε να εμπλακεί στη διακίνηση ναρκωτικών. Με το αζημίωτο βέβαια, αφού το ποσό των €5.000 που συμφώνησε να του καταβληθεί για την παράνομη δράση του δεν είναι ευκαταφρόνητο. Όσον αφορά τα οικονομικά προβλήματα που επικαλέστηκε για να δικαιολογήσει τις παράνομες πράξεις του θα αρκεστούμε να επαναλάβουμε ότι λέχθηκε σχετικά στην υπόθεση Jiovanovic v. Αστυνομίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 635, ότι δηλαδή: «Είναι απαράδεκτο να ενσπείρεται ο θάνατος κατ' επίκληση οικονομικών προβλημάτων.» Η σοβαρότητα των αδικημάτων και η διαπιστωθείσα συχνότητα διάπραξης τους, όπως διαφαίνεται από τις πολλές και ολοένα αυξανόμενες υποθέσεις που απασχολούν τα Δικαστήρια, καθιστούν αναγκαία την επιβολή αυστηρών ποινών που να έχουν το στοιχείο της αποτροπής. ΄Εχει βέβαια νομολογηθεί πως η επιβολή αυστηρών ποινών επιβάλλεται σε συνάρτηση με το είδος, την ποσότητα και το σκοπό κατοχής των ναρκωτικών (βλ. Abe v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 211, Τρύφωνος v. Αστυνομίας
(2009)2 Α.Α.Δ. 197 και Μιχάλης Αριστείδου v. Δημοκρατίας, Ποιν. ΄Εφεση Αρ. 223/2009, ημερομηνίας 15.2.2011). Η εξεταζόμενη περίπτωση αφορά ναρκωτικές ουσίες τάξεως Β', βάρους 3 περίπου κιλών. Παρά τη διαπιστωθείσα ανάγκη για επιβολή αυστηρής τιμωρίας, συνυπολογίζουμε υπέρ του Κατηγορουμένου τους μετριαστικούς παράγοντες που επικαλέστηκε ο συνήγορος του. Ειδικότερα, λαμβάνουμε υπόψη τις προσωπικές περιστάσεις του Κατηγορουμένου. Αυτό, παρόλο ότι η νομολογία δεικνύει ότι σε τέτοιες περιπτώσεις το στοιχείο της εξατομίκευσης της ποινής έρχεται σε δεύτερη μοίρα (βλ. Abe
(2008)πιο πάνω, Παναγιώτου v. Δημοκρατίας
(2008)2 Α.Α.Δ. 478 και Αριστείδου
(2011)πιο πάνω). Δεν αρκεί όμως η απλή αναφορά των προσωπικών περιστάσεων ενός Κατηγορούμενου. Δεν πρέπει να δίνεται η εντύπωση ότι αυτές δεν λαμβάνονται ουσιαστικά καθόλου υπόψη (Χρυσάνθου
(2011), πιο πάνω). Ο Κατηγορούμενος όπως έχει ήδη αναφερθεί είναι νυμφευμένος και πατέρας δύο ανηλίκων τέκνων. Αυτά τα άτομα θα υποστούν τις συνέπειες της εγκληματικής δράσης του συζύγου και πατέρα τους, λόγω της μακρόχρονης απουσίας του, με όλα τα επακόλουθα. Τον παράγοντα αυτό, τον έχουμε λάβει δεόντως υπόψη. Λαμβάνουμε περαιτέρω υπόψη, το λευκό του ποινικό μητρώο, την παραδοχή καθώς και την εκδηλωθείσα πρόθεση του για συνεργασία με την αστυνομία, έστω και αν αυτή δεν είχε τελικά θετικό αποτέλεσμα, εφόσον τα στοιχεία που γνώριζε και έδωσε στην αστυνομία δεν ήταν αρκετά για τον εντοπισμό και τη σύλληψη των εμπόρων. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω, επιβάλλουμε στον Κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: Στην πρώτη κατηγορία της εισαγωγής, ποινή φυλάκισης πέντε ετών. Στην τρίτη κατηγορία, της κατοχής με σκοπό την προμήθεια, ποινή φυλάκισης πέντε ετών. Στη δεύτερη κατηγορία, της απλής κατοχής, δεν επιβάλλουμε ποινή αφού τα γεγονότα της κατηγορίας αυτής περιλαμβάνονται στα γεγονότα των άλλων δύο κατηγοριών. Τα τεκμήρια να καταστραφούν μετά την εκπνοή της περιόδου έφεσης. Οι πιο πάνω ποινές να συντρέχουν. Σύμφωνα με τις πρόνοιες του ΄Αρθρου 117 του Κεφ. 155, οι ποινές φυλάκισης να αρχίζουν από σήμερα αλλά η περίοδος να μειωθεί κατά το διάστημα που ο Κατηγορούμενος τελούσε σε προφυλάκιση, δηλαδή από 12/3/2012. (Υπ.) ................................... Χ. Ι. Πογιατζής , Π.Ε.Δ. (Υπ.) ...................................... Λ. Καλογήρου, Α.Ε.Δ. (Υπ.) .................................. Θ. Θωμά, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο