Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Chantel Louise Staples, Αρ. Υπ.: 20755/11, 14/3/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2012:B12 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Η. Γεωργίου, Ε.Δ. Αρ. Υπ.: 20755/11 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας v. Chantel Louise Staples Κατηγορουμένης Ημερομηνία: 14 Μαρτίου, 2012 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Ε. Γιακουμεττή Για τους Κατηγορουμένους 1 και 2: κ. Α. Δημητρίου Κατηγορουμένη παρούσα Ο κ. Μ. Σάββα ορκίζεται να μεταφράζει πιστά και αληθινά από Ελληνικά σε Αγγλικά και αντίστροφα, όσο καλύτερα μπορεί. Ποινή (Ex tempore) Η Κατηγορουμένη με δική της παραδοχή βρίσκεται ένοχη στο αδίκημα της αρπαγής από προσώπο που ασκεί κοινή κηδεμονία κατά παράβαση των ΄Αρθρων 245, 245Α και 248 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
- Τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση έχουν ως ακολούθως: Στις 24/5/11 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λάρνακος από τον Κούλλη Σωτηρίου ότι μεταξύ των ημερομηνιών 22 και 24/5/11 η πρώην αρραβωνιαστικιά του, δηλαδή η Κατηγορουμένη με την οποία απέκτησε μία κόρη, η οποία γεννήθηκε στις 30/11/04, αναχώρησε από την Κύπρο με τη θυγατέρα της και μετέβηκε στο εξωτερικό για μόνιμη εγκατάσταση χωρίς τη συγκατάθεση του. Τόσο η Κατηγορουμένη όσο και ο Κούλλης Σωτηρίου ασκούσαν από κοινού την κηδεμονία του παιδιού τους. Η Κατηγορουμένη τηλεφώνησε στον Σωτηρίου και του ανέφερε ότι βρισκόταν στην Αγγλία και ακολούθως θα μετέβαιναν στην Πορτογαλία. Στις 28/7/11 εκδόθηκε εναντίον της Κατηγορουμένης Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης. Η Κατηγορουμένη μαζί με τη θυγατέρα τους ήρθαν οικιοθελώς στη Δημοκρατία στις 12/11/
- Ανακρινόμενη στις 24/11/11 έδωσε θεληματική κατάθεση και παραδέχθηκε τη διάπραξη του αδικήματος. Αγορεύοντας ο ευπαίδευτος συνήγορος της προς μετριασμό της ποινής κάλεσε το Δικαστήριο όπως λάβει υπόψη του ως μετριαστικούς παράγοντες την άμεση παραδοχή της, το λευκό ποινικό μητρώο, τη συνεργασία της με τις διωκτικές αρχές αφού πριν εκτελεστεί το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης οικιοθελώς ήρθε στη Δημοκρατία μαζί με την θυγατέρα της και μετέβηκε στην αστυνομία με αποτέλεσμα το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης να ακυρωθεί στις 12/11/
- Περαιτέρω, αγορεύοντας κάλεσε το Δικαστήριο όπως λάβει υπόψη του ως μετριαστικό παράγοντα τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει, αφού το 2007 διαγνώστηκε ότι πάσχει από καρκίνο ως επίσης και τις συνθήκες κάτω από τις οποίες η Κατηγορουμένη διέπραξε το αδίκημα. Δεν είχε οποιοδήποτε οικονομικό και συναισθηματικό στήριγμα στη Δημοκρατία και έτσι κάτω από ψυχοσυναισθηματική φόρτιση αποφάσισε αιφνιδίως να μεταβεί στο εξωτερικό αφού ήταν και η θέληση της θυγατέρας τους. Η σοβαρότητα του αδικήματος στο οποίο βρίσκεται ένοχη η Κατηγορουμένη είναι πρόδηλη. Για το πιο πάνω αδίκημα της αρπαγής προσώπου ο νομοθέτης προέβλεψε πολύ αυστηρές ποινές. Προβλέπεται ποινή φυλάκισης μέχρι και 7 χρόνια. Και η εξατομίκευση έχει τη θέση της για τη δίκαιη μεταχείριση των ενόχων κάθε εγκληματικής πράξης, ποτέ όμως η εξατομίκευση δεν μπορεί να οδηγήσει στην αποτελεσματικότητα του νόμου. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας από τη μια τα γεγονότα και τη σοβαρότητα του αδικήματος όπως την έχω ήδη προδιαγράψει και από την άλλη τα ελαφρυντικά της Κατηγορουμένης όπως τα έχει εκθέσει ο συνήγορος της και όπως αυτά εκτίθενται πιο πάνω και που συνοπτικά εστιάζονται στην άμεση παραδοχή της, στο λευκό ποινικό της μητρώο, στην απολογία της, στη συνεργασία της με τις διωκτικές αρχές, τις προσωπικές και οικογενειακές τις περιστάσεις όπως αυτές εκτίθενται και στην κοινωνική έρευνα, η Κατηγορουμένη είναι ηλικίας 30 ετών, μητέρα ενός ανήλικου παιδιού, από το 2007 πάσχει από σοβαρά προβλήματα υγείας αλλά και λαμβάνοντας υπόψη και τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έχει διαπραχθεί το αδίκημα, κρίνω ότι υπό τις περιστάσεις η ενδεικνυόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Συνακόλουθα, επιβάλω στην Κατηγορουμένη στη 2η κατηγορία, ποινή φυλάκισης 4 μηνών. Στη συνέχεια θα εξετάσω κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την αναστολή της επιβληθείσας ποινής φυλάκισης. Με το Νόμο 186
(1)/03 καταργήθηκαν οι εξαιρετικές περιστάσεις που απαιτούσε ο Νόμος 47
(1)/97 με αποτέλεσμα η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου να διευρυνθεί. Η αναστολή ποινής φυλάκισης δικαιολογείται όταν οι προσωπικές συνθήκες και τα περιστατικά της υπόθεσης το δικαιολογούν. Στην προκειμένη περίπτωση, έχοντας υπόψη μου τα ελαφρυντικά της Κατηγορουμένης αθροιστικά αποτυπούμενα όπως τα έχω εκθέσει πιο πάνω και τα οποία δεν προτίθεμαι να επαναλάβω, κρίνω ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την αναστολή της επιβληθείσας ποινής φυλάκισης. Συνακόλουθα, η ποινή φυλάκισης αναστέλλεται για περίοδο τριών ετών από σήμερα. Επεξηγείται στην Κατηγορουμένη σε απλή γλώσσα η σημασία της αναστολής. (Υπ.)...................... Η. Γεωργίου, Ε. Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο