Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Μάρκου Σωτηρίου, Αρ. Υπόθεσης: 1900/11, 15/5/2012

Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Μάρκου Σωτηρίου, Αρ. Υπόθεσης: 1900/11, 15/5/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2012:B17 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Ε. Δ. Αρ. Υπόθεσης: 1900/11 Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Μάρκου Σωτηρίου Κατηγορούμενου Ημερομηνία: 15 Μαΐου, 2012 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Γιάλλουρου Κατηγορούμενος παρών, γι' αυτόν: κος Πλουτάρχου ΠΟΙΝΗ (Ex-Tempore) Ο κατηγορούμενος βρίσκεται ένοχος στο αδίκημα της κακομεταχείρισης ζώου κατά παράβαση του Περί Προστασίας και Ευημερίας των Ζώων Νόμου. Τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση σε συντομία έχουν ως ακολούθως: Στις 3.10.10 ο ΜΚ1 στο κατηγορητήριο Μιχάλης Μιχαήλ κατήγγειλε ότι την ίδια μέρα ενώ βρισκόταν στην οικία του αντιλήφθηκε το γατάκι του τραυματισμένο. Το μετέφερε στον κτηνίατρο όπου διαπιστώθηκε ότι αυτό ήταν νεκρό. Ο θάνατος του προήλθε από αιμορραγία στο ήπαρ και στους πνεύμονες η οποία προκλήθηκε από σφαιρίδιο πυροβόλου όπλου. Το πρόσωπο που σκότωσε το γατάκι ήταν ο κατηγορούμενος διότι σύμφωνα με τον συνήγορο του, ενοχλούσε τα καναρίνια που είχε στο σπίτι του. Αγορεύοντας ο ευπαίδευτος δικηγόρος του προς μετριασμό κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του την παραδοχή του κατηγορούμενου, το λευκό του ποινικό μητρώο, την απολογία του ως εκφράζεται από την παραδοχή του, τις προσωπικές και οικογενειακές συνθήκες του. Ο κατηγορούμενος είναι παντρεμένος, πατέρας 2 ανήλικων παιδιών ηλικίας 6 και 12 ετών και το γεγονός ότι εργοδοτήθηκε πρόσφατα, δηλαδή την 1.4.12 σε ιδιωτική εταιρεία και από την εργασία του κερδίζει €1.000 μηνιαίως. Επίσης κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του ως μετριαστικό παράγοντα και την καθυστέρηση που επήλθε στην υπόθεση αυτή. Ο συνήγορος υπεράσπισης κάλεσε το Δικαστήριο να λάβει υπόψη του, την παραδοχή του, η οποία όμως έρχεται σε πολύ προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας, τη μέρα που η υπόθεση είναι για να δοθεί απόφαση. Σε σχέση με τα όσα ανέφερε για την καθυστέρηση αναφέρω ότι το αδίκημα διαπράχθηκε στις 3.10.

1. Η παρούσα υπόθεση καταχωρήθηκε στις 2.2.
2. Ο κατηγορούμενος όταν κλήθηκε για να απαντήσει στις κατηγορίες δεν παραδέχτηκε ενοχή. Ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να οικοδομήσει στην καθυστέρηση ως μετριαστικό παράγοντα, για την οποία ευθύνεται ο ίδιος. Εν πάση περιπτώσει, λαμβάνεται υπόψη ότι το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει ποινή στον κατηγορούμενο σήμερα. Η σοβαρότητα του αδικήματος στο οποίο βρίσκεται ένοχος αντιμέτωπος ο κατηγορούμενος είναι πρόδηλη. Ο νομοθέτης προβλέπει ποινή φυλάκισης μέχρι 12 μήνες ή χρηματική ποινή μέχρι €1.708 ή συνδυασμό και των δύο ποινών σε περίπτωση πρώτης καταδίκης. Σε περίπτωση δε δεύτερης ή μεταγενέστερης καταδίκης, ο νομοθέτης προβλέπει ποινή φυλάκισης μέχρι 2 χρόνια ή χρηματική ποινή μέχρι €3.417 ή συνδυασμό και των δύο ποινών. Ανεξαρτήτως από την επιβολή των πιο πάνω ποινών, το Δικαστήριο μπορεί επιπρόσθετα να στερήσει για όσο χρονικό διάστημα θεωρεί αναγκαίο τον καταδικασθέντα του δικαιώματος να αποκτήσει, κατέχει ή ανανεώσει οποιαδήποτε άδεια δυνάμει του παρόντος Νόμου ή του δικαιώματος να διατηρεί, συντηρεί, επιβλέπει, κατέχει, χρησιμοποιεί, εμπορεύεται, κυνηγά ή αλιεύει ζώα. Η σοβαρότητα όμως του αδικήματος δεν αντικατοπτρίζεται μόνον από την προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή. Η συμπεριφορά του κατηγορούμενου με το να σκοτώσει το γατάκι ήτο βίαιη, απάνθρωπη, απαράδεκτη και στρέφετο εναντίον ενός κατοικίδιου ζώου. Ο άνθρωπος είναι το ανοσιότατο και αγριότατο πλάσμα όταν ελλείπει σε αυτόν η λογική. Έτσι και στην περίπτωση αυτή. Ο κατηγορούμενος σκότωσε ένα γατάκι. Τα όσα ανέφερε ο συνήγορος του ότι ενοχλούσε τα καναρίνια του δεν αποτελούν λόγο. Ως εκ τούτου η ανάγκη για επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών είναι επιβεβλημένη. Και η εξατομίκευση έχει τη θέση της για τη δίκαιη μεταχείριση των ενόχων κάθε εγκληματικής πράξης. Ποτέ όμως η εξατομίκευση δεν μπορεί να οδηγήσει στην αναποτελεσματικότητα του Νόμου. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας από τη μια το σύνολο των γεγονότων και τη σοβαρότητα του αδικήματος ως την έχω ήδη προδιαγράψει, και από την άλλη τα ελαφρυντικά του κατηγορούμενου που εστιάζονται στην παραδοχή του έστω και σε αυτό το προχωρημένο στάδιο, τις προσωπικές και οικογενειακές περιστάσεις ως εκτέθηκαν πιο πάνω, είναι οικογενειάρχης, πατέρας δύο ανήλικων παιδιών ηλικίας 6 και 12 ετών, πρόσφατα εργοδοτήθηκε σε εταιρεία και εκ της εργασίας του κερδίζει €1.000 μηνιαίως και συνεκτιμώντας κάθε τι άλλο κρίνω ότι υπό τις περιστάσεις ενδεικνυόμενη ποινή είναι η χρηματική η οποία όμως πρέπει να ενέχει αποτρεπτικό χαρακτήρα και περαιτέρω η έκδοση διατάγματος απαγόρευσης του κατηγορούμενου να κυνηγά για συγκεκριμένη χρονική περίοδο. Επιβάλλω στον κατηγορούμενο στην κατηγορία που αντιμετωπίζει χρηματική ποινή €1.000 και περαιτέρω απαγορεύεται στον κατηγορούμενο να κυνηγά ζώα για περίοδο 2 ετών από σήμερα. Έξοδα €100 να καταβληθούν από τον κατηγορούμενο. κος Πλουτάρχου: Παρακαλώ όπως το πρόστιμο των €1.000 πληρωθεί διά μηναίων δόσεων εκ €100 ή €
3. Όπως κρίνει το Δικαστήριο. κα Γιάλλουρου: Διαφωνώ, για €200, περισσότερο ποσό διαφορετικά χάνει την αποτρεπτικότητα της η ποινή. Δικαστήριο: Η χρηματική ποινή να καταβληθεί το αργότερο εντός 3 μηνών από σήμερα. (Υπ.) ....... Ηλ. Γεωργίου, Ε. Δ. /Λ.Η. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο