Αστυνομικού Διευθυντή Λάρνακας ν. Πέτρος Ιωσήφ, Αρ. Ποινικής Υπ.: 8235

Αστυνομικού Διευθυντή Λάρνακας ν. Πέτρος Ιωσήφ, Αρ. Ποινικής Υπ.: 8235/2012, 21/6/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2012:B22 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Ε.Δ. Αρ. Ποινικής Υπ.: 8235/2012 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Λάρνακας ν. Πέτρος Ιωσήφ Κατηγορούμενος 21 Ιουνίου 2012 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Α. Γιάλλουρου Για τον κατηγορούμενο: κ. Γρ. Ιωάννου Κατηγορούμενος παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος με δική του παραδοχή βρίσκεται ένοχος σε τέσσερεις κατηγορίες που αφορούν τα αδικήματα, (α) της επίθεσης που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη κατά παράβαση του άρθρου 243 του Ποινικού Κώδικα (4η κατηγορία), (β) της επίθεσης για ματαίωση νόμιμης σύλληψης κατά παράβαση του άρθρου 244(α) του ίδιου Νόμου (5η κατηγορία), (γ) της επίθεσης κατά οργάνου τήρησης της τάξης κατά παράβαση του άρθρου 244 (β) του ίδιου Νόμου (6η κατηγορία) και, (δ) της δημόσιας εξύβρισης κατά παράβαση του άρθρου 99 του Ποινικού Κώδικα (1η κατηγορία). Τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση έχουν ως ακολούθως: Στις 22/4/12 η Γ/Αστυφ. 3470 Ζ. Φιλίππου με τον Αστυφ.2667 Κ. Κίρλαππο διενεργούσαν έλεγχο τροχαίας στην οδό Ούμ Χαράμ στη Λάρνακα και ανέκοψαν το όχημα που οδηγούσε ο κατηγορούμενος. Σε προκαταρκτικό έλεγχο αλκοόλης που διενεργήθηκε στον κατηγορούμενο διαπιστώθηκε ότι η αναλογία αλκοόλης στην εκπνοή του υπερέβαινε το καθορισθέν όριο κατά 51 mg. Τότε η Γ/Αστυφ. 3470 Ζ. Φιλίππου ανέφερε στον κατηγορούμενο ότι θα πρέπει να μεταφερθεί στην τροχαία Λάρνακας για να διενεργηθεί τελική εξέταση αλκοόλης. Τότε ο κατηγορούμενος την εξύβρισε με τη φράση «Φύε κόρη της πουτάνας». Η Γ/Αστυφ. 3470 Ζ. Φιλίππου τον πληροφόρησε ότι τελεί υπό σύλληψη και τότε ο κατηγορούμενος αντέδρασε και την κτύπησε με γροθιά στο πρόσωπο και προσπάθησε να ανοίξει την πόρτα του οχήματός του. Ο κατηγορούμενος εξήλθε του οχήματος από την πόρτα του συνοδηγού. Και οι δυο αστυφύλακες προσπάθησαν να τον ακινητοποιήσουν πλην όμως ο κατηγορούμενος αντιστεκόταν και σε κάποια στιγμή άρπαξε το χέρι της Γ/Αστυφ. Ζ. Φιλίππου και την δάγκωσε δυο φορές στο χέρι. Περαιτέρω ο κατηγορούμενος επιτέθηκε στον Αστυφ.2667 Κ. Κίρλαππο σπρώχνοντας τον. Ακολούθως ακινητοποιήθηκε από τον πιο πάνω αστυνομικό. Η Γ/Αστυφ.3470 Ζ. Φιλίππου μετέβη στο νοσοκομείο και διαπιστώθηκε ότι έφερε τα ακόλουθα: (α) κάκωση ρινός (β) δάγκωμα στον αριστερό αντιβραχίωνα σε δυο σημεία διαστάσεων 1Χ 2 εκ. (γ) εκχυμώσεις σε διάφορα μέρη των άνω άκρων διαστάσεων 1 Χ 3 εκ.. Παραχωρήθηκε σ΄ αυτή φαρμακευτική αγωγή ως επίσης και άδεια ασθενείας μέχρι τις 30/4/12. Ο κατηγορούμενος ανακρινόμενος παραδέχτηκε την διάπραξη των πιο πάνω αδικημάτων. Αγορεύοντας ο συνήγορος του προς μετριασμό της ποινής κάλεσε το Δικαστήριο όπως λάβει υπόψη του ως μετριαστικούς παράγοντες, (α) την άμεση παραδοχή του (β) το λευκό του ποινικό μητρώο (γ) την απολογία και μεταμέλεια του (δ) τις προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις. Ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 37 ετών, οικογενειάρχης πατέρας 6 ανηλίκων παιδιών ηλικίας 5, 6, 9, 12, 15 και 16 ετών. Εργάζεται ως γεωργός, η σύζυγος του δεν εργάζεται. Περαιτέρω με την οικογένεια του διαμένουν και οι γονείς του. Η μητέρα του αντιμετωπίζει πρόβλημα υγείας (ε) το γεγονός ότι κατά την διάπραξη των αδικημάτων τελούσε σε κατάσταση μέθης. Περαιτέρω αγορεύοντας κάλεσε το Δικαστήριο όπως λάβει υπόψη του τις συνέπειες στην εργασία του κατηγορούμενου στην περίπτωση που το Δικαστήριο επιβάλει σ΄ αυτόν ποινή στερητική της ελευθερίας αφού ο κατηγορούμενος φύτεψε, σύμφωνα με το συνήγορο του, 20 χιλιάδες φυτά. Η σοβαρότητα των αδικημάτων στα οποία βρίσκεται ένοχος ο κατηγορούμενος είναι πρόδηλη. Για το αδίκημα της επίθεσης που προκαλεί πραγματική σωματική βλάβη, ο νομοθέτης προέβλεψε ποινή φυλάκισης μέχρι και τρία χρόνια ενώ για το αδίκημα της επίθεσης για ματαίωση νόμιμης σύλληψης κατά παράβαση του άρθρου 244(α) του Ποινικού Κώδικα και για το αδίκημα της επίθεσης κατά οργάνου τήρησης της τάξης κατά παράβαση του άρθρου 244(β) του ίδιου Νόμου, προέβλεψε ποινή φυλάκισης μέχρι και δυο χρόνια, ενώ για το αδίκημα της δημόσιας εξύβρισης προέβλεψε ποινή φυλάκισης μέχρι ενός μηνός ή χρηματική ποινή μέχρι €128.- ή συνδυασμός και των δυο ποινών. Η σοβαρότητα αυτής της φύσης των αδικημάτων δεν αντικατοπτρίζεται μόνο από τις προβλεπόμενες από το Νόμο ποινές αλλά και από την ανησυχητική συχνότητα διάπραξης αυτής της φύσης των αδικημάτων γεγονός που οριοθετεί και το πλαίσιο αντιμετώπισης τους. Αντλώ δικαστική γνώση από τις αρκετές υποθέσεις που έχουν αχθεί ενώπιον τούτου του Δικαστηρίου. Διαπιστώνεται ότι σε πολλές περιπτώσεις συμπολίτες μας επιτίθενται σε αστυνομικούς κατά τη νόμιμη εκτέλεση του καθήκοντος τους, άλλοτε κλωτσώντας τους, άλλοτε γρονθοκοπώντας τους, άλλοτε φτύνοντάς τους και άλλοτε δαγκώνοντας τους. Στην υπόθεση Φιλίππου ν. Αστυνομίας

(1989)2 ΑΑΔ σελ. 245, αναφέρονται τα ακόλουθα: «Οι αστυνομικές αρχές στην εκτέλεση του καθήκοντός τους είναι φορείς της εξουσίας του δικαίου. Αντιστράτευση και υπονόμευση του έργου τους κάτω από τις συνθήκες που έχει διαπραχθεί το αδίκημα δεν μπορεί να χαρακτηριστεί ως πράξη εξαιρετικής σοβαρότητας». Στην υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας ν. Τόκκαλου

(2001)ο τέως Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Πικής ανέφερε τα εξής, τα οποία αποτελούν τη συνισταμένη της νομολογίας: «Η χρήση βίας κατά του συνανθρώπου συνιστά αδίκημα ιδιάζουσας σοβαρότητας· πλήττει το θεμελιώδες δικαίωμα της σωματικής ακεραιότητας του ατόμου το οποίο κατοχυρώνει το άρθρο 7.1 του συντάγματος και καταρρακώνει την αξιοπρέπειά του. Η ωμή χρήση βίας είτε ως μέσο επικράτησης, είτε ως μέσο εκδίκησης, είτε ως μέσο τιμωρίας, δεν έχει θέση στην κοινωνία των ανθρώπων. Η εκδήλωσή της πρέπει να τιμωρείται με την αυστηρότητα που επιβάλλει η σοβαρότητα του εγκλήματος και η ανάγκη για τη γενική καταστολή τέτοιας συμπεριφοράς.» Οι πράξεις του κατηγορούμενου δεν μπορεί παρά να χαρακτηριστούν ως σοβαρές. Ο άνθρωπος έχει από τη φύση του όπλα την φρόνηση και την αρετή και γι΄ αυτό ο άνευ αρετής άνθρωπος είναι το ανοσιότατο και αγριότατο πλάσμα. Στην προκειμένη περίπτωση ο κατηγορούμενος επιτέθηκε με τον τρόπο που περιγράφεται πιο πάνω στους δυο πιο πάνω αστυνομικούς και πιο συγκεκριμένα γρονθοκόπησε, έσπρωξε και δάγκωσε την Γ/Αστυφ. Ζ. Φιλίππου κατά την νόμιμη εκτέλεση του καθήκοντός της. Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας από τη μια το σύνολο των γεγονότων και τη σοβαρότητα των αδικημάτων και από την άλλη τα ελαφρυντικά του κατηγορούμενου που εστιάζονται, (α) στην άμεση παραδοχή του, (β) στο λευκό του ποινικού μητρώο, (γ) στην απολογία και μεταμέλεια του, (δ) στις προσωπικές και οικογενειακές του περιστάσεις όπως εκτίθενται ανωτέρω, (ε) το γεγονός ότι τελούσε σε κατάσταση μέθης και, (στ) τις συνέπειες στην εργασία του στην περίπτωση που το Δικαστήριο ήθελε επιβάλει ποινή στερητικής της ελευθερίας, κρίνω ότι υπό τις περιστάσεις ενδεικνυόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Τα ελαφρυντικά του κατηγορούμενου δεν είναι ικανά να μετατρέψουν το είδος της ποινής αλλά λαμβάνονται υπόψη ως προς το ύψος της ποινής, με αποτέλεσμα η ποινή να μειώνεται. Συνακόλουθα επιβάλλω στον κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές: 1η κατηγορία ποινή φυλάκισης 15 ημερών 4η κατηγορία ποινή φυλάκισης 4 μηνών 5η κατηγορία ποινή φυλάκισης 3 μηνών 6η κατηγορία ποινή φυλάκισης 3 μηνών. Οι ποινές φυλάκισης να συντρέχουν. Παρά το γεγονός ότι με το Ν.186

(1)/03 καταργήθηκαν οι εξαιρετικές περιστάσεις που προαπαιτούσε ο Ν.47

(1)/97, στην προκειμένη περίπτωση δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την αναστολή των επιβληθεισών ποινών φυλάκισης, η έκτιση των οποίων ν΄ αρχίζει από την ημερομηνία που ο κατηγορούμενος τελούσε υπό κράτηση, δηλ. από τις 19/6/12. (Υπ.): ...... Ηλ. Γεωργίου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.