Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Θεοδώρα Φιλίππου , Αρ. Υπόθεσης: 21673/10, 10/10/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2012:B32 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 21673/10 Μεταξύ: Αστυνομικός Διευθυντής Λάρνακας ν. Θεοδώρα Φιλίππου Κατηγορούμενης 10 Οκτωβρίου 2012 Εμφανίσεις: Για την κατηγορούσα αρχή: κα Α. Γιάλλουρου Για την κατηγορούμενη: κ.Κ. Ταμπούρλας Κατηγορουμένη παρούσα ΠΟΙΝΗ
- Η κατηγορούμενη με δική της παραδοχή βρίσκεται ένοχη στο αδίκημα της εξασφάλισης εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις κατά παράβαση του άρθρου 305 του Ποινικού Κώδικα (3η κατηγορία).
- Αρχικά η κατηγορούμενη αντιμετώπιζε και τις κατηγορίες της πλαστογραφίας κατά παράβαση των άρθρων 331, 333, 336 του Ποινικού Κώδικα (1η κατηγορία) και της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου κατά παράβαση του άρθρου 331, 333, 336 και 339 του ίδιου Νόμου (2η κατηγορία).
- Η ακροαματική διαδικασία ολοκληρώθηκε και όταν η υπόθεση ήταν ορισμένη για να δοθεί απόφαση τότε ήταν η κατηγορούμενη που παραδέχθηκε την πιο πάνω κατηγορία και τότε ήταν που καταχωρήθηκε αναστολή της ποινικής δίωξης στις άλλες δυο κατηγορίες που περιγράφονται στην παρ.
- Τα γεγονότα που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση έχουν ως ακολούθως: Στις 27/4/09 ο Γεώργιος Ανδρέου, αδελφός της κατηγορούμενης διαπίστωσε ότι το τεμάχιο 153 Φ./Σχ. 4034 στο Ψευδά ήταν εγγεγραμμένο επ΄ ονόματι της κατηγορούμενης. Το πιο πάνω ακίνητο ήταν ιδιοκτησίας της μητέρας τους, η οποία απεβίωσε το
- Στα πλαίσια διερεύνησης της υπόθεσης διαπιστώθηκε ότι κατατέθηκε στο Κτηματολόγιο έγγραφο διανομής ακίνητης περιουσίας με το οποίο οι κληρονόμοι αποποιούνταν τα δικαιώματα τους και συμφωνούσαν όπως μεταβιβαστεί εξ ολοκλήρου στην κατηγορούμενη. Στο πιο πάνω έγγραφο υπέγραψαν η κατηγορουμένη, ο πατέρας τους, η αδελφή της ως επίσης η κατηγορουμένη υπέγραψε στο όνομα του αδελφού της χωρίς τη συγκατάθεση του. Η ψευδής παράσταση συνίστατο ότι υπέγραψε ο αδελφός της ενώ στην πραγματικότητα υπέγραψε η ίδια γι΄ αυτόν. Στις 14/6/09 η κατηγορούμενη κλήθηκε για ανάκριση και παραδέχθηκε ότι υπέγραψε για τον αδελφό της. Περαιτέρω αναφέρθηκε από μέρους του συνηγόρου της, ότι όλα τα πιο πάνω πρόσωπα συμφώνησαν όπως το ακίνητο μεταβιβαστεί επ΄ ονόματι της κατηγορουμένης μετά τον θάνατο του πατέρα τους πλην όμως η κατηγορουμένη διέπραξε το αδίκημα αφού ο πατέρας βρισκόταν εν ζωή. Εντύπωση προκαλεί το γεγονός ότι συμφώνησαν να μεταβιβαστεί επ΄ ονόματι της κατηγορουμένης το επίδικο ακίνητο μετά τον θάνατο του πατέρα τους και η κατηγορουμένη αποζημίωσε τον αδελφό της με το ποσό των €13.000.-. Ευλόγως γεννάται το ερώτημα για ποιο λόγο να αποζημιώσει από τη στιγμή που συμφώνησαν να μεταβιβαστεί επ΄ ονόματι της το ακίνητο. Εν πάση περιπτώσει τα γεγονότα όπως έχουν εκτεθεί και από μέρους του δικηγόρου της κατηγορουμένης δεν αμφισβητήθηκαν από μέρους της κατηγορούσας αρχής και αυτά έχουν ως εκτίθενται πιο πάνω.
- Αγορεύοντας ο συνήγορος της προς μετριασμό της ποινής κάλεσε το Δικαστήριο όπως λάβει υπόψη του τους ακόλουθους παράγοντες: (α) Την παραδοχή της. Όπως έχει ήδη αναφερθεί η παραδοχή της κατηγορούμενης έγινε σε πολύ προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας και ειδικότερα όταν η υπόθεση ήταν ορισμένη για να δοθεί απόφαση αφού προηγουμένως διεξήχθη ακροαματική διαδικασία. (β) Το λευκό της ποινικό μητρώο. (γ) Την απολογία και μεταμέλεια της. Η κατηγορούμενη έχει αποζημιώσει πλήρως τον αδελφό της αφού κατέβαλε σ΄ αυτόν στις 28/9/12 το ποσό των €13.000.- και ο αδελφός της δεν έχει οποιοδήποτε παράπονο από αυτήν. Έχουν συμφιλιωθεί. (δ) Των προσωπικών και οικογενειακών της περιστάσεων. Η κατηγορούμενη είναι ηλικίας 63 ετών, νυμφευμένη μητέρα τριών ενηλίκων παιδιών ηλικίας 40, 39 και 36 ετών τα οποία έχουν αποκατασταθεί. Αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας και ειδικότερα πάσχει από υπέρταση έχει απωλέσει τον ένα της νεφρό και ο άλλος υπολειτουργεί και λαμβάνει ειδική θεραπεία. Περαιτέρω πάσχει από καρδιακή ανεπάρκεια. Ο σύζυγος της επίσης αντιμετωπίζει προβλήματα υγείας και ειδικότερα καρδιακά και προβλήματα στην όραση. Η δε κατηγορούμενη είναι αυτή που φροντίζει το σύζυγο της. (ε) Την καθυστέρηση που έχει επέλθει σε συνδυασμό με το γεγονός ότι έχουν αλλάξει οι προσωπικές συνθήκες τόσο της ιδίας όσο και του συζύγου της μετά την διάπραξη των αδικημάτων αφού αντιμετωπίζουν προβλήματα υγείας.
- Η σοβαρότητα του αδικήματος είναι πρόδηλη. Ο νομοθέτης για το αδίκημα της εξασφάλισης εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις προέβλεψε ποινή φυλάκισης μέχρι τρία χρόνια. Η σοβαρότητα του αδικήματος δεν αντικατοπτρίζεται μόνο από την προβλεπόμενη από το Νόμο ποινή, αλλά και από την ανησυχητική συχνότητα διάπραξης αυτής της φύσης των αδικημάτων, γεγονός που οριοθετεί και το πλαίσιο αντιμετώπισης τους. Η ανάγκη για επιβολή αυστηρών και αποτρεπτικών ποινών είναι επιβεβλημένη όλως ιδιαίτερα όπου συγκεκριμένη κατηγορία αδικημάτων προσλαμβάνει ανησυχητικές διαστάσεις όπως και το αδίκημα το οποίο αντιμετωπίζει η κατηγορούμενη. Το αδίκημα είναι επίσης σοβαρό διότι ενέχει το στοιχείο του δόλου και της απάτης.
- Λαμβάνω υπόψη ως ελαφρυντικούς παράγοντες για την κατηγορουμένη τα ακόλουθα: (α) την παραδοχή της έστω και σ΄ αυτό το προχωρημένο στάδιο της διαδικασίας, (β) το λευκό της ποινικό μητρώο, (γ) τις προσωπικές και οικογενειακές τις περιστάσεις και τα προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει τόσο η ίδια όσο και ο σύζυγός της όπως με λεπτομέρεια εκτίθενται στην παρ. 4(δ). (δ) την απολογία και μεταμέλεια της όπως εκφράζεται μεταξύ άλλων από την παραδοχή της και από το γεγονός ότι έχει αποζημιώσει πλήρως τον αδελφό της με το ποσό των €13.000.- στις 28/9/
- Η αποζημίωση του θύματος δεν αποτελεί βαρυσήμαντο στοιχείο. Συνηγορεί υπέρ ηπιότερης τιμωρίας. Όταν πρόκειται περί σοβαρών αδικημάτων δεν αποκτά κυριαρχική σημασία κατά την επιβολή της ποινής. (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Μαλέκου
(2003)2 ΑΑΔ 50). Στην υπόθεση Χαρτούπαλλος ν. Δημοκρατίας
(2002)2 ΑΑΔ 28, αναφέρθηκε ότι η αποζημίωση του θύματος λαμβάνεται υπόψη σαν στοιχείο μετάνοιας. Εξυπηρετεί τα συμφέροντα του θύματος και πρέπει να αμείβεται μέσα από τη μείωση της ποινής. (ε) τη συμφιλίωση της κατηγορουμένης με τον αδελφό της και το γεγονός ότι ο τελευταίος δεν έχει οποιοδήποτε παράπονο. Η συμφιλίωση του δράστη με το θύμα μπορεί να δικαιολογήσει επέμβαση στο ύψος αλλά όχι στο είδος της ποινής. (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Παύλου
(1997)2 ΑΑΔ 170. Θα πρέπει να αναφερθεί ότι η σημασία που αποδίδεται στη συμφιλίωση είναι πολύ μικρή. (βλ. Κάττος ν. Αστυνομίας
(1997)2 ΑΑΔ 195. (στ) την καθυστέρηση που έχει επέλθει σε συνδυασμό με το γεγονός ότι έχουν αλλάξει οι προσωπικές της συνθήκες τόσο της ίδιας όσο και του συζύγου της. Έχει νομολογηθεί ότι η καθυστέρηση στην εκδίκαση της υπόθεσης αποτελεί λόγο για μετριασμό της ποινής (βλ. υπόθεση Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Γεωργίου
(2003)2 ΑΑΔ 511). Όπως διαφαίνεται από τα γεγονότα τα αδικήματα διαπράχθηκαν μεταξύ των ημερομηνιών 1/1/08 και 9/4/
- Περιήλθε στην αντίληψη του αδελφού της ότι το ακίνητο μεταβιβάστηκε επ΄ ονόματι της κατηγορούμενης τον Απρίλιο του 2009 και στις 27/4/09 κατήγγειλε το περιστατικό στην αστυνομία. Στις 14/6/09 η κατηγορουμένη κλήθηκε για ανάκριση όπου παραδέχθηκε ότι υπέγραψε για τον αδελφό της. Στις 4/5/10 κατηγορήθηκε από μέρους των διωκτικών αρχών. Στις 28/12/10 καταχωρήθηκε η παρούσα υπόθεση. Η κατηγορούμενη κατηγορήθηκε δεν παραδέχθηκε ενοχή και η υπόθεση ορίστηκε για ακρόαση. Η ακροαματική διαδικασία άρχισε στις 17/2/12 και αφού ολοκληρώθηκε και όταν η υπόθεση ήταν ορισμένη για να δοθεί απόφαση στις 5/10/12 η κατηγορούμενη παραδέχθηκε ενοχή στην κατηγορία της εξασφάλισης εγγραφής με ψευδείς παραστάσεις κατά παράβαση του άρθρου 305 του Ποινικού Κώδικα. Όπως διαφαίνεται από τα γεγονότα η κατηγορούμενη πλαστογράφησε την υπογραφή του αδελφού της και κυκλοφόρησε το πιο πάνω έγγραφο για να μεταβιβαστεί επ΄ ονόματι της το ακίνητο. Οι σχετικές σοβαρότερες κατηγορίες της πλαστογραφίας και της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου αναστάληκαν πλην όμως τα γεγονότα είναι σχετικά σε σχέση με το αδίκημα το οποίο αντιμετωπίζει η κατηγορούμενη.
- Συνεκτιμώντας και σταθμίζοντας όλα τα πιο πάνω κρίνω υπό τις περιστάσεις ότι ενδεικνυόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Τα ελαφρυντικά της κατηγορούμενης δεν είναι ικανά να μετατρέψουν το είδος της ποινής, λήφθηκαν όμως σοβαρά υπόψη από το Δικαστήριο με αποτέλεσμα η ποινή να μειώνεται. Επιβάλλω στην κατηγορουμένη στην 3η κατηγορία ποινή φυλάκισης 5 μηνών.
- Στη συνέχεια θα εξετάσω την εισήγηση του συνηγόρου της κατηγορούμενης για αναστολή της ποινής φυλάκισης. Με το Ν.186
(1)/03 καταργήθηκαν οι εξαιρετικές περιστάσεις που προαπαιτούσε ο Ν.47
(1)/97 με αποτέλεσμα η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου διευρυνθεί. Η αναστολή ποινής φυλάκισης σύμφωνα με τις πρόνοιες του άρθρου 3 του Νόμου δικαιολογείται από τα περιστατικά της υπόθεσης και τις προσωπικές περιστάσεις του κατηγορούμενου. Στην προκειμένη περίπτωση λαμβάνοντας υπόψη τα ελαφρυντικά της κατηγορούμενης αθροιστικά αποτυπούμενα, ιδιαίτερα λαμβάνοντας υπόψη το λευκό της ποινικό μητρώο, τις προσωπικές της περιστάσεις και την καθυστέρηση όπως έχουν αναφερθεί πιο πάνω σε συνδυασμό με το γεγονός ότι έχουν αλλάξει οι προσωπικές της περιστάσεις κρίνω ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την αναστολή της επιβληθείσας ποινής φυλάκισης. Συνακόλουθα η ποινή φυλάκισης αναστέλλεται για περίοδο 3 ετών από σήμερα. Επεξηγείται στην κατηγορούμενη σε απλή γλώσσα η σημασία της αναστολής. Έξοδα €180.- από την κατηγορούμενη. (Υπ.): ...... Ηλ. Γεωργίου, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο