Μητροπολίτη Κιτίου και Έξαρχο Πάσης Κύπρου Σεβαστιανό κ.α. ν. Μαρία Ιωάννου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 8618/12, 5/10/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2012:B31 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Λ. Μουγή, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 8618/12 Μεταξύ:
- Μητροπολίτη Κιτίου και Έξαρχο Πάσης Κύπρου Σεβαστιανό Σταύρου (κατά κόσμο Μιχαλάκη Σταύρου) 7501 Αβδελλερό, Λάρνακα
- Ηγουμένη Λαμπαδία (κατά κόσμο Λαμπρινή Χαραλάμπους (κατά κόσμο Λαμπρινή Χαραλάμπους) Ιερά Μονή Μεταμορφώσεως του Σωτήρος, Αβδελλερό, Λάρνακα, 7501 Κατηγορούσας Αρχής ν.
- Μαρία Ιωάννου, άλλως Μαρία Δημητρίου (πρώην μοναχή Μαρκέλλα)
- Χρυστάλλα Σάββα Κυριάκου (πρώην μοναχή Προκοπία)
- Χριστίνα Βωνιάτη (πρώην μοναχή Χαριτίνη) Κατηγορουμένων Ημερομηνία: 05.10.12 Εμφανίσεις: Για Κατηγορούσα Αρχή: κος Πουτζιουρής Για Κατηγορούμενες 1 και 2: κος Πουργουρίδης (για να ακούσει απόφαση η κα Κόκκινου) Κατηγορούμενες 1 και 2 παρούσες Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Κατηγορούμενες 1 και 2 αντιμετωπίζουν η μεν πρώτη Κατηγορούμενη τα αδικήματα της δημόσιας βλάβης (δεύτερη Κατηγορία) και της ψευδορκίας (τέταρτη Κατηγορία) ενώ η δεύτερη Κατηγορούμενη δύο Κατηγορίες για το αδίκημα της ψευδορκίας (πρώτη και τέταρτη Κατηγορία) και μία κατηγορία για το αδίκημα της δημόσιας βλάβης (δεύτερη Κατηγορία). Το αδίκημα της δημόσιας βλάβης αντιμετωπίζει και η τρίτη Κατηγορούμενη πλην όμως το Κατηγορητήριο δεν κατέστει δυνατό να επιδοθεί σ΄ αυτήν. Πριν απαντήσουν στις Κατηγορίες οι Κατηγορούμενες 1 και 2, ο συνήγορος υπεράσπισης ήγειρε προδικαστικά θέμα νομιμοποίησης των παραπονούμενων να προχωρήσουν στην καταχώρηση και προώθηση του υπό κρίση Κατηγορητηρίου. Επικαλούμενος την υπόθεση Tofinis v. Theocharides
(1983)2 CLR 263 και την αγγλική υπόθεση Couriet v. Union of Post Offices Workers
(1977)3 All ER 70, ο κος Πουργουρίδης ανέφερε ότι μόνο όσων τα δικαιώματα επηρεάζονται άμεσα μπορούν να προχωρήσουν με την καταχώρηση ιδιωτικής ποινικής δίωξης. Αντίθετη ήταν η θέση του συνηγόρου για τους παραπονούμενους. Ήταν ουσιαστικά η θέση του κου Πουτζιουρή ότι πέραν του ότι η εισήγηση των Κατηγορουμένων δεν βρίσκει έρεισμα στην ποινική δικονομία αφού προβλέπονται ρητά οι υπερασπίσεις που μπορεί κάποιος Κατηγορούμενος να προβάλει πριν απαντήσει στο Κατηγορητήριο, η εγειρόμενη προδικαστική ένσταση είναι πρόωρη καθότι δεν υπάρχουν τα γεγονότα και το πραγματικό υπόβαθρο έτσι ώστε το Δικαστήριο να δύναται να την εξετάσει. Δεν έχω παρά να συμφωνήσω με τον κο Πουτζιουρή. Είναι γεγονός ότι η υπόθεση Panayiotis Ttofinis v. Loizos Theocharides and another
(1983)2 CLR 363 καθορίζει ότι το δικαίωμα της ποινικής δίωξης έχει μόνο το θύμα εγκλήματος και μόνο όταν τα δικαιώματα ενός προσώπου επηρεάζονται ευθέως προκύπτει το δικαίωμα της ποινικής δίωξης. Θα πρέπει να υπάρχει δηλαδή ευθεία καταπάτηση των δικαιωμάτων κάποιου για να δικαιούται να προχωρήσει με ιδιωτική ποινική δίωξη. Στην υπό κρίση περίπτωση η ακροαματική διαδικασία δεν έχει αρχίσει αφού ακόμα οι Κατηγορούμενες δεν έχουν απαντήσει στις Κατηγορίες. Ούτε και έχουν τεθεί οιαδήποτε γεγονότα ενώπιον του Δικαστηρίου έτσι ώστε να δύναται να προχωρήσει στην εξέταση της εισήγησης της πλευράς των Κατηγορουμένων. Ούτε και υπό μορφή παραδεκτών γεγονότων έχει τεθεί οτιδήποτε. Ελλείψει του πραγματικού υπόβαθρου, ως ορθά παρατήρησε ο συνήγορος των παραπονούμενων, το Δικαστήριο δεν είναι δυνατόν να αποφανθεί στο πρόωρο αυτό στάδιο περί νομιμοποίησης των παραπονουμένων να καταχωρήσουν την παρούσα ποινική υπόθεση. Ως εκ τούτου η προδικαστική ένσταση απορρίπτεται. Υπογρ. ............ Λ. Μουγής, Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο