← Κύπρος

Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Κλεάνθης Χαριλάου κ.α., Aρ. Υπόθεσης: 4182/2010, 16 Φεβρουαρίου 2012

Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Κλεάνθης Χαριλάου κ.α., Aρ. Υπόθεσης: 4182/2010, 16 Φεβρουαρίου 2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2012:B8 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ Ενώπιον: Κ. Κουνίδου, Ε.Δ Aρ. Υπόθεσης: 4182/2010 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου Κατηγορούσας Αρχής - και -

  1. Κλεάνθης Χαριλάου
  2. Σόλων Γεωργίου 5.Γεώργιος Κρητικός
  3. Χαράλαμπος Τατταρής
  4. Νικόλας Ταλιώτης
  5. Χάρης Χαραλάμπους
  6. Γεώργιος Χ¨Αδάμος
  7. Χρίστος Χρίστου
  8. Άνθιμος Γεωργίου
  9. Vania Georgieva Κατηγορούμενων ----------------------------- Ημερομηνία: 16 Φεβρουαρίου 2012 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Χρ. Περγαντή Για τους κατηγορούμενους 2, 4 - 6, 9 και 11 - 15: κ. Παπαζαχαρίας (Για να ακούσει απόφαση κ. Ν. Φακοντής) Κατηγορούμενοι 2, 4 - 6, 9 και 11 - 15: παρόντες ----------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Αρχικά την κατηγορία της κυβείας (δεύτερη κατηγορία) κατά παράβαση των άρθρων 2, 3(β), 4, 14 και 15 του Περί Κυβείας Νόμου, Κεφ. 151 όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 166/87 αντιμετώπιζαν 14 κατηγορούμενοι, οι κατηγορούμενοι 2 μέχρι
  10. Μετά την αναστολή της ποινικής δίωξης για κάποιους από τους κατηγορούμενος λόγω μη εκτέλεσης των ενταλμάτων σύλληψης που είχαν εκδοθεί εναντίον τους, την πιο πάνω κατηγορία, αντιμετωπίζουν μόνο οι κατηγορούμενοι 2, 4 - 6, 9 και 11 - 15 (από τώρα και στο εξής καλούμενοι «οι κατηγορούμενοι»). Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι κατηγορούμενοι στις 17.2.2010 στο κέντρο «Cockatoos" που βρίσκεται στην οδό Αγίου Αντωνίου 25 στη Πάφο ασχολούντο με το τυχερό παιγνίδι γνωστό ως "Texas Poker", με χρήματα. Προς υποστήριξη της υπόθεσης της, η Κατηγορούσα Αρχή, κάλεσε και κατέθεσαν ενόρκως 3 μάρτυρες κατηγορίας, τον Αστ. 250 Αντώνη Φιλίππου (Μ.Κ.1), τον Αστ, 1779 Χαράλαμπο Χαραλάμπους (Μ.Κ.2) και τον Αστ. 2680 Πέτρο Αντωνίου (Μ.Κ.3). Ο Μ.Κ.1 κατάθεσε διάφορα τεκμήρια, συγκεκριμένα φίσιες διαφόρων χρωμάτων στις οποίες αναγράφονται διάφοροι αριθμοί, τραπουλόχαρτα και το ποσό των €200.- (Τεκμήρια 1 - 16) τα οποία παρέλαβε από τους Αστ. 2680 και Αστ. 1799 (Μ.Κ.2 και Μ.Κ.3) και τα οποία, οι πιο πάνω αστυνομικοί, είχαν παραλάβει από τα δύο τραπέζια στο υποστατικό με την ονομασία "Cockatoos" και τους κατηγορούμενους 2 και 5 στις 17.2.
  11. Ο μάρτυρας αυτός δεν αντεξετάστηκε. Οι Μ.Κ. 2 και 3, υιοθέτησαν το περιεχόμενο των γραπτών καταθέσεων τους (Τεκμήρια 17 και 19) ως μέρος της κυρίως εξέτασης τους. Σύμφωνα με τους Μ.Κ.2 και 3, στις 17.2.2010 μετείχαν σε επιχείρηση στο υποστατικό "Cockatoos", μετά από πληροφορίες που είχαν λάβει ότι εκεί διεξαγόταν παράνομα κυβεία, με σκοπό την σύλληψη όσων επιδίδονταν στην πιο πάνω δραστηριότητα. Κατά την είσοδο τους στο υποστατικό, η ώρα 2230, σύμφωνα με του Μ.Κ.2 και 3 , εντοπίστηκαν και συνελήφθηκαν επ΄ αυτοφώρω να επιδίδονται σε κυβεία ήτοι Texas Poker οι κατηγορούμενοι. Στο υποστατικό εντοπίστηκε επίσης και ο υπεύθυνος διαχειριστής Μάριος Αγαθοκλέους, ο οποίος δεν συμμετείχε. Κατά τη είσοδο τους, οι κατηγορούμενοι κάθονταν σε δύο οβάλ τραπέζια και έπαιζαν Texas Poker. Στα τραπέζια μπροστά τους, υπήρχαν φίσιες διαφόρων χρωμάτων και στα χέρια τους κρατούσαν τραπουλόχαρτα τα οποία και παραλήφθηκαν ως τεκμήρια. Όταν οι κατηγορούμενοι πληροφορήθηκαν για το αδίκημα που διέπρατταν και τους επιστήθηκε η προσοχή στο Νόμο, απάντησαν «Παίζουμε τουρνουά ΤΕΧΑS χωρίς λεφτά», ότι συμμετείχαν σε τουρνουά Texas Poker, ήταν και η απάντηση που έδωσαν επίσης και όταν κατηγορήθηκαν γραπτώς. O M.K. 2, συμφώνησε κατά την αντεξέταση του ότι το εν λόγω υποστατικό ήταν κέντρο αναψυχής το οποίο βρίσκεται στην Κ. Πάφο σε κεντρικό σημείο. Υποστήριξε όμως ότι εξωτερικά οι πόρτες του υποστατικού είχαν διαμορφωθεί με τέτοιο τρόπο ώστε να μην υπάρχει οπτική επαφή στο εσωτερικό του και ότι το εν λόγω υποστατικό ήταν υπό παρακολούθηση αρκετές ημέρες προηγουμένως και τις πλείστες ημέρες υπήρχε φρουρός έξω από το υποστατικό. Το συγκεκριμένο βράδυ, η έφοδος έγινε αιφνιδιαστικά με την χρήση ιδιωτικού ταξί, για να καταφέρουν όπως είπε να σταματήσουν έξω από το υποστατικό και να μπουν μέσα. Ερωτηθείς σχετικά, συμφώνησε ότι όλα τα πρόσωπα εκτός από δύο που είπαν ότι δεν έπαιζαν, είχαν αναφέρει ότι έπαιζαν τουρνουά πόκερ χωρίς χρήματα. Σε ότι αφορά τους αριθμούς που αναγράφονται στις φίσιες, ερωτηθείς, είπε ότι, δεν γνωρίζει τι αυτοί αντιπροσωπεύουν και ούτε αν αντιπροσωπεύουν οποιοδήποτε χρηματικό ποσό. Συμφώνησε, ότι τα χρήματα που παρέλαβε από τους δύο κατηγορουμένους ήταν στις τσέπες τους και ότι αυτοί τα έβγαλαν και του τα παρέδωσαν, αναφέροντας ότι οι υπόλοιποι δεν είχαν χρήματα στην κατοχή τους όπως διαπιστώθηκε μετά από έλεγχο που έγινε. O M.K. 3, πέραν των όσων αναφέρει στην κατάθεση του (Τεκμήριο 19), πρόσθεσε στην κυρίως εξέταση του, ότι στο υποστατικό υπήρχαν μέτρα ασφαλείας, συγκεκριμένα ότι υπήρχε κάποιος φρουρός που στεκόταν μπροστά από την είσοδο του υποστατικού, έβλεπε ύποπτες κινήσεις και ειδοποιούσε. Ο Μ.Κ.3 συμφώνησε επίσης κατά την αντεξέταση του, ότι το εν λόγω υποστατικό είναι κέντρο αναψυχής, μπυραρία, ανάφερε όμως, ότι την συγκεκριμένη ημέρα όπως ήταν διαμορφωμένο δεν λειτουργούσε κατά αυτό τον τρόπο. Ανέφερε επίσης, ότι την συγκεκριμένη ημέρα πήγαν με ιδιωτικό όχημα στην μπυραρία και ερωτηθείς σχετικά για το πώς εισήλθαν, ανέφερε ότι η πόρτα ήταν ανοιχτή. Συμφώνησε, ότι πλείστοι κατηγορούμενοι, κατά την είσοδο της αστυνομίας, ανάφεραν προφορικά ότι έπαιζαν τουρνουά texas πόκερ. Ο ίδιος ερωτηθείς σχετικά, είπε ότι δεν είναι σε θέση να γνωρίζει οτιδήποτε σχετικά με το τουρνουά που ανάφεραν οι κατηγορούμενοι λέγοντας επίσης ότι όλοι δίνουν αυτοί την απάντηση. Ο ίδιος, είπε ότι δεν παρέλαβε οποιοδήποτε ποσό χρημάτων από τους κατηγορούμενους, θυμάται όμως ότι κάποιοι παρέδωσαν χρήματα στον συνάδελφο του, ενώ κανένας δεν διαμαρτυρήθηκε όταν τους ζητήθηκε να παραδώσουν χρήματα και συμφώνησε ότι όλοι ήταν πολύ συνεργάσιμοι. Επανέλαβε τα όσα ανάφερε για την ύπαρξη φρουρού έξω από το υποστατικό, ενώ ερωτηθείς αν συνελήφθηκε το πρόσωπο αυτό, απάντησε πως δεν θυμάται το ίδιο απάντησε και ερωτηθείς για το όνομα του. Σε ότι αφορά τους αριθμούς που αναγράφονται στις φίσιες, είπε ότι, δεν γνωρίζει το ποσό που η κάθε φίσια αντιπροσωπεύει και αν ο αριθμός που αναγράφεται σε κάθε φίσια είναι το ανάλογο ποσό χρημάτων, υποστήριξε όμως ότι η φίσια αντιπροσωπεύει ένα ποσό αλλά δεν ξέρει αν είναι το ίδιο με τον αριθμό που αναγράφεται στην φίσια, πράγμα το οποίο είπε γνωρίζει, από προηγούμενες επιχειρήσεις σε άλλες περιπτώσεις που ήταν όμοιες οι φίσιες. Όταν οι κατηγορούμενοι κλήθηκαν σε απολογία, όλοι εκτός από τον κατηγορούμενου 5, ο οποίος κατάθεσε ενόρκως, άσκησαν το δικαίωμα της σιωπής και στη συνέχεια κάλεσαν έναν μάρτυρα υπεράσπισης τον Κωνσταντίνο Γαβριηλίδη (Μ.Υ.1). Η μαρτυρία τους σκόπευε στο να αποδείξει ότι την συγκεκριμένα ημέρα στο συγκεκριμένο υποστατικό διεξαγόταν τουρνουά Texas Poker Holdem, χωρίς χρήματα. Σχετική αναφορά στη μαρτυρία τους γίνεται στη συνέχεια. Κατά την ακροαματική διαδικασία είχα την ευκαιρία και παρακολούθησα με προσοχή όλους τους μάρτυρες που κατέθεσαν ενόρκως. Παρακολούθησα τον τρόπο που αυτοί έδιδαν μαρτυρία, τις απαντήσεις που έδιναν, την συμπεριφορά τους στο εδώλιο του μάρτυρα και είμαι σε θέση να αξιολογήσω την μαρτυρία τους και αξιολόγησα αυτή αντιπαραβάλλοντας την επίσης και με σύνολο της μαρτυρίας που προσκομίστηκε, και με επίγνωση της διάκρισης μεταξύ ευρημάτων αξιοπιστίας και βάρους απόδειξης. Παράγοντες που δύναται να ληφθούν υπόψη, χωρίς να είναι εξαντλητικού χαρακτήρα, τους οποίους και έλαβα υπόψη μου κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας είναι η αμεσότητα των απαντήσεων, η σαφήνεια που αυτές περιείχαν, ο τρόπος με τον οποίο δίδονταν οι απαντήσεις από τους μάρτυρες, οι αντιφάσεις που υπήρξαν στις απαντήσεις, τα όσα γνώριζε ο κάθε ένας για τα διαδραματισθέντα κατά τον ουσιώδη χρόνο και περίοδο. Κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας του εκάστοτε μάρτυρα είχα παράλληλα κατά νου την μαρτυρία των υπολοίπων μαρτύρων, ιδιαίτερα την αλληλουχία των λεχθέντων του υπό αξιολόγηση μάρτυρα και των υπολοίπων μαρτύρων. Αποδέχομαι την μαρτυρία των αστυνομικών μαρτύρων της κατηγορούσας αρχής, πλην του μέρους της μαρτυρίας των Μ.Κ.2 και Μ.Κ3 που αφορούσε την ύπαρξη φρουρού έξω από συγκεκριμένο υποστατικό. Συγκεκριμένα δεν αποδέχομαι την μαρτυρία τους ως προς το πιο πάνω ζήτημα, καθότι, (α) Ο Μ.Κ.2 δεν έκανε καμία αναφορά στην κυρίως εξέταση του σε αυτό το σημαντικό στοιχείο, ως θα ήταν λογικό, παρά μόνο στην αντεξέταση του. (β) Οι πιο άνω μάρτυρες δεν κάνουν καμία αναφορά για την ύπαρξη φρουρού έξω από το υποστατικό στις καταθέσεις τους (Τεκμήρια 17 και 19). Αν αυτό είχε συμβεί θα ήταν λογικό να το διατύπωναν εξ αρχής στις καταθέσεις τους. (γ) Αν υπήρχε φρουρός έξω από το κέντρο, με δεδομένο ότι υπάρχει και σχετικό αδίκημα στο Κεφ. 151 (βλ. Άρθρο 11), επίσης το λογικό ήταν να συλληφθεί και το πρόσωπο αυτό και να κατηγορηθεί για το αδίκημα που διέπραττε. Δεν αποδέχομαι επίσης το μέρος της μαρτυρίας του Μ.Κ.3, που αφορά την χρηματική αξία της κάθε φίσιας, δηλαδή ότι στην προκειμένη περίπτωση η κάθε φίσια αντιστοιχούσε σε ένα χρηματικό ποσό. Επρόκειτο για δικό του συμπέρασμα, στο οποίο κατέληξε ότι ίσχυε και στην προκειμένη περίπτωση, βασιζόμενος σε άλλες επιχειρήσεις, δηλαδή σε άλλες περιπτώσεις που είχαν σχέση με κυβεία, στις οποίες όπως φαίνεται συμμετείχε και οι φίσιες ήταν όμοιες. Έχοντας υπόψη μου την μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής που κρίθηκε αξιόπιστη καθώς και τα παραδεκτά και μη αμφισβητούμενα γεγονότα βρίσκω ότι οι κατηγορούμενοι 2, 4 - 6, 9 και 11 - 15 στις 17.2.2010 και ώρα 2230 βρίσκονταν στο κέντρο με την ονομασία "COCKATOOS" στην οδό Αγίου Αντωνίου 25 στη Πάφο. Οι κατηγορούμενοι κατά την είσοδο της αστυνομίας στο εν λόγω κέντρο, κάθονταν σε δύο οβάλ τραπέζια και κρατούσαν στα χέρια τους τραπουλόχαρτα ενώ μπροστά τους είχαν φίσιες διαφόρων χρωμάτων εκτός της κατηγορούμενης
  12. Πάνω στα δύο τραπέζια αναβρέθηκαν και παραλήφθηκαν από τους Μ.Κ.2 και 3, ως Τεκμήρια, τα τεκμήρια 1 μέχρι και 12 δηλαδή φίσιες διαφόρων χρωμάτων, στις οποίες αναγράφονταν διάφοροι αριθμοί, επίσης παραλήφθηκαν και τα τραπουλόχαρτα (Τεκμήρια 13 και 14). Από τον κατηγορούμενο 2 παραλήφθηκε το χρηματικό ποσό των €170 (Τεκμήριο 15) και από τον κατηγορούμενο 5 το χρηματικό ποσό των €30.- (Τεκμήριο 16). Οι κατηγορούμενοι 2 και 5 είχαν τα πιο πάνω χρηματικά ποσά στις τσέπες τους τα οποία έβγαλαν και τα παρέδωσαν στον Μ.Κ.
  13. Το αδίκημα της κατηγορίας που αντιμετωπίζουν οι κατηγορούμενοι διέπεται από το άρθρο 4 του Περί Κυβείας Νόμου, Κεφ. 151 το οποίο προβλέπει τα εξής: «Πρόσωπα τα οποία επιδίδονται σε κυβεία ή συγκεντρώνονται με σκοπό να επιδοθούν σε κυβεία σε οίκο κυβείας είναι ένοχα αδικήματος βάσει του Νόμου αυτού.» Για το τι αποτελεί οίκο κυβείας, σχετικές είναι οι διατάξεις του Άρθρου 12

(1)του ιδίου Νόμου. Σύμφωνα με το άρθρο 12
(1), κάθε τόπος στον οποίο πραγματοποιείται είσοδος βάσει των διατάξεων του Νόμου αυτού, στην έκταση που αφορούν οίκο κυβείας, θα τεκμαίρεται ότι είναι οίκος κυβείας και ότι διατηρείται ή χρησιμοποιείται από τον ιδιοκτήτη, κάτοχο ή διευθυντή ως οίκος κυβείας σε οποιεσδήποτε από τις πιο κάτω περιπτώσεις, δηλαδή - (α) εάν οποιαδήποτε όργανα ή συσκευές κυβείας βρίσκονται σε αυτόν ή επί οποιουδήποτε προσώπου που βρίσκεται σε αυτόν ή που δραπετεύει από αυτόν. (β)................ (γ).............. (δ) ..............
(2)Πρόσωπο που βρίσκεται, ή δραπετεύει από οίκο κυβείας κατά την πραγματοποίηση εισόδου σε αυτό βάσει των διατάξεων του Νόμου αυτού, θα υποτίθεται, μέχρι να αποδειχτεί το αντίθετο, ότι επιδίδεται ή έχει επιδοθεί σε κυβεία μέσα σε αυτό. Το άρθρο 2 αναφέρει ότι «οίκος κυβείας» περιλαμβάνει οποιοδήποτε τόπο που διατηρείται ή χρησιμοποιείται για κυβεία και τόπος θα θεωρείται ότι χρησιμοποιείται για κυβεία αν αυτός χρησιμοποιείται για κυβεία έστω και για μια μόνο περίπτωση. Σύμφωνα με το άρθρο 8 του Κεφ. 151, είσοδος για έρευνα χωρίς ένταλμα σε οποιοδήποτε τόπο που πιστεύεται ότι διατηρείται ή χρησιμοποιείται ως οίκος στοιχημάτων ή οίκος κυβείας ή για παίξιμο των παιγνιδιών που περιγράφονται στο άρθρο 6 του Νόμου, μπορεί να γίνει χωρίς ένταλμα, σε καιρό ημέρα ή νύχτας, από οποιοδήποτε μέλος της Αστυνομικής Δύναμης που έχει την ευθύνη σταθμού και οποιοδήποτε αστυνομικό με ή πάνω από βαθμό λοχία. Από την ενώπιον μου μαρτυρία (βλ. μαρτυρία Μ.Κ.2 και Μ.Κ.3 και Τεκμήρια 17 και 19), προκύπτει ότι επικεφαλής της ομάδας που εισήλθε στο υποστατικό με την ονομασία «COCKATOOS" που βρίσκεται στην οδό Αγίου Αντωνίου 25, στις 17.2.2010 ήταν ο Υπαστυνόμος Μιλτιάδης Χριστοφή μαζί με άλλους αστυνομικούς και τους Μ.Κ.2 και 3. Τα όσα παραλήφθηκαν από τους Μ.Κ.2 και 3 από τα δύο τραπέζια, δηλαδή τα τραπουλόχαρτα και οι φίσιες είναι όργανα κυβείας και συνεπώς ο χώρος εμπίπτει στον ορισμό της κυβείας. Εφόσον οι κατηγορούμενοι βρίσκονταν στον πιο πάνω χώρο, σύμφωνα με το άρθρο 12
(2)του Κεφ. 151, υποτίθεται ότι επιδίδονταν ή είχαν επιδοθεί σε κυβεία. Το τεκμήριο συνεπώς του άρθρο 12
(2)με βάση τα πιο πάνω ευρήματα έχει τεθεί σε εφαρμογή. Στην υπόθεση Ηλία κ.α ν. Αστυνομίας
(1999)2 ΑΑΔ 395 το Ανώτατο Δικαστήριο ανέφερε ότι, το μόνο που είχε καθήκον να πράξει η κατηγορούσα αρχή είναι να αποδείξει την παρουσία των δύο εφεσειόντων στο χώρο όπου πρόσωπα επιδίδοντο σε κυβεία κάτι που έκανε. Λέχθηκαν συγκεκριμένα τα εξής: «Η κατηγορούσα αρχή απέδειξε το γεγονός ότι οι εφεσείοντες ήταν παρόντες σε τόπο κυβείας οπότε τίθεται σε λειτουργία το τεκμήριο 12
(2). Κατά συνέπεια το βάρος απόδειξης μετατέθηκε στους ώμους των εφεσειόντων που είχαν την υποχρέωση να αποδείξουν, στη βάση πιθανοτήτων, ότι παρά την παρουσία τους εκεί, δεν επιδίδοντο ή δεν είχαν επιδοθεί σε κυβεία». Σύμφωνα με την πιο πάνω υπόθεση, η απόδειξη του γεγονότος ότι οι κατηγορούμενοι δεν επιδίδονταν σε κυβεία δεν είναι απαραίτητο να προκύπτει από μαρτυρία που θα προσκομίσουν οι ίδιοι. Μπορεί το Δικαστήριο να χρησιμοποιήσει για το σκοπό αυτό και μαρτυρία της κατηγορούσας αρχής. Το άρθρο 2 του Κεφ. 151 αναφέρει, «επιδίδομαι σε κυβεία» με τις γραμματικές του αλλαγές και συναφείς εκφράσεις, σημαίνει παίζω, ή επιδίδομαι σε οποιοδήποτε τυχερό παιγνίδι μικτό τύχης και δεξιότητας, για χρήματα ή για αντάλλαγμα χρημάτων: Νοείται ότι το παιγνίδι ή η επίδοση σε οποιοδήποτε τέτοιο παιγνίδι δεν θα θεωρείται επίδοση σε κυβεία αν το πρόσωπο που παίζει ή επιδίδεται σε αυτό, αποδείξει κατά τρόπο που ικανοποιεί το Δικαστήριο που εκδικάζει το αδίκημα ότι, λαμβανομένων υπόψη των περιστάσεων περιλαμβανομένων των στοιχημάτων, έπαιζε, ή επιδίδετο στο παιγνίδι αυτό για κοινωνική διασκέδαση και αναψυχή και όχι για κέρδος. Είναι η θέση της υπεράσπιση ότι οι κατηγορούμενοι κατά τον ουσιώδη χρόνο λάμβαναν μέρος σε τουρνουά παιγνιδιού Texas Poker Holder, τουρνουά το οποίο είχε διοργανωθεί με την βοήθεια χορηγών όπως ο Μ.Υ1 ανάφερε και ότι τρεις νικητές που θα αναδεικνύετο από τον αγώνα της Πάφου θα προχωρούσαν να λάβουν μέρος σε άλλη επαρχία με άλλα πρόσωπα επίσης νικητές και ότι το έπαθλο ήταν μια κρουαζιέρα στην Ρόδο. Ο κατηγορούμενος 5, ο οποίος ήταν ο μόνος κατηγορούμενος που κατάθεσε ενόρκως, παραδέχτηκε ότι την συγκεκριμένη ημερομηνία βρισκόταν στο υποστατικό Cockatoos κατά την είσοδο της αστυνομίας. Σύμφωνα με τον κατηγορούμενο 5, ο σύνδεσμος φίλων Texas Holdem κάλεσε τα μέλη του να λάβουν μέρος σε τουρνουά το οποίο διεξαγόταν και σε άλλες επαρχίες της Κύπρου, όπου οι τρεις νικητές από κάθε επαρχία θα προχωρούσαν σε ένα τελικό διαγωνισμό και οι τελευταίοι τρεις θα έπαιρναν θέση για κρουαζιέρα στη Ρόδο. Εξήγησε επίσης τον τρόπο με τον οποίο παίζεται το παιγνίδι που λάμβανε μέρος και κατονόμασε ως υπεύθυνο του συνδέσμου στην Πάφο κάποιο Χρήστο Λεαντζή. Στην αντεξέταση του, ανάφερε ότι είναι μέλος του συνδέσμου και ότι υπάρχει ιστοσελίδα στο Ιντερνετ (Cyprus Poker Association) όπου και μπορεί κάποιος να γίνει μέλος. Για τα τουρνουά που διεξάγονται, ο ίδιος λαμβάνει μήνυμα ενώ για το συγκεκριμένο τουρνουά τον ενημέρωσε κάποιος Χρήστος Λεαντζής και ήταν το πρώτο τουρνουά στο οποίο λάμβανε μέρος. Την συγκεκριμένη ημέρα, ανάφερε ότι, όταν πήγε η αστυνομία υπήρχαν δύο τραπέζια με παίχτες ενώ κάποιοι που είχαν χάσει ήδη είχαν αποχωρήσει ενώ στο υποστατικό, είχε και άλλα πρόσωπα που παρακολουθούσαν ποδοσφαιρικό αγώνα και το τουρνουά. Ο Μ.Υ.1, ανάφερε ότι είναι πρόεδρος του συνδέσμου φίλων Texas Holdem που έχει έδρα στη Λεμεσό και έχει εγγραφεί στο Υπουργείο Εσωτερικών στις 20.4.2011 - κατάθεσε πιστοποιητικό εγγραφής του συνδέσμου (Τεκμήριο 21). Αναφέρθηκε περαιτέρω στους σκοπούς του σωματείου και κατάθεσε καταστατικό (Τεκμήριο 22). Το έτος 2010 ανέφερε, το μόνο εγγεγραμμένο σωματείο ήταν αυτό της Λευκωσίας. Κατά την περίοδο εκείνη ανάφερε ότι είχαν συναντηθεί με 2 με 3 άτομα από διαφορετικές επαρχίες, που είχαν την ίδια φιλοσοφία για το παιγνίδι, το οποίο ήταν καινούργιο στη Κύπρο και αποφάσισαν να κάνουν ένα παγκύπριο διαγωνισμό Texas Holdem και ο κάθε υπεύθυνος θα επέλεγε τον χώρο για να διεξαχθεί το πρωτάθλημα και τρεις παίχτες από κάθε επαρχία θα προκρίνονταν σε διαγωνισμό που θα γινόταν στη Λεμεσό ενώ ο νικητής θα κέρδιζε μια κρουαζιέρα στη Ρόδο. Όπως ανάφερε, τόσο για την διεξαγωγή του διαγωνισμού όσο και για το έπαθλο, υπήρξαν χορηγοί. Πληροφορήθηκε για την καταγγελία που έγινε από τον υπεύθυνο της Επαρχίας Πάφου τον Χρήστο Λεαντζή, ο οποίος του είπε ότι κανονίστηκε το τουρνουά να γίνει σε μπυραρία και ότι την ημέρα που διοργανώθηκε υπήρξε επιδρομή από την Αστυνομία και διακόπηκε ο διαγωνισμός. Επειδή η Πάφος, είπε, ήταν η επαρχία που ξεκίνησε το τουρνουά μετά το συμβάν δεν προχώρησαν από την στιγμή που η αστυνομία θεώρησε ότι πραγματοποιούσαν κάτι παράνομο. Στην αντεξέταση του, συμφώνησε ότι ο σύνδεσμός στον οποίο είναι πρόεδρος δεν ήταν εγγεγραμμένος κατά τον ουσιώδη για την υπόθεση χρόνο δηλαδή στις 17.2.2010, αναφέροντας ότι υπήρχε ήδη εγγεγραμμένος σύλλογος από το 2008 στη Λευκωσία και ήταν ο πρόεδρος της Λευκωσίας τους είχε προτρέψει για την εγγραφή του δικού τους συλλόγου. Ο σύνδεσμος αποτελείται είπε από 147 μέλη και από τους κατηγορούμενος μέλος τους είναι μόνο η κατηγορούμενη 15. Την συγκεκριμένη συνάντηση, ερωτηθείς σχετικά, ανάφερε ότι την διοργάνωσε κάποιος Χρήστος Λεαντζής, δεν ήταν όμως σε θέση να πει ποιους είχε καλέσει ενώ από τις πληροφορίες που είχε λάβει εκείνο το βράδυ έπαιζαν 18 άτομα. Περαιτέρω, εξήγησε ερωτηθείς σχετικά, το πώς το παιγνίδι παίζεται και ποια είναι η χρήση της φίσιας. Έχοντας υπόψη μου το σύνολο της μαρτυρίας, που έχει παρουσιαστεί, υπάρχουν κατά την άποψη μου τέτοια στοιχεία και γεγονότα τα οποία τείνουν να ενισχύσουν την εκδοχή της υπεράσπισης και την αποδοχή της μαρτυρία των πιο πάνω δηλαδή του κατηγορούμενου 5 και του Μ.Υ.1, οι οποίοι κατέθεσαν ενώπιον μου με φυσικότητα και αυθορμητισμό. Μεταξύ των εισηγήσεων του κ. Παπαζαχαρία, ήταν ότι δεν έχει αποδειχτεί συστατικό στοιχείο του αδικήματος, εφόσον δεν υπάρχει μαρτυρία ότι αναβρέθηκαν χρήματα στην κατοχή των κατηγορούμενων, πλην των χρημάτων που αναβρέθηκαν στους κατηγορούμενους 2 και 5 και τα οποία έβγαλαν και παρέδωσαν στην αστυνομία από τις τσέπες τους, χρήματα επίσης, δεν υπήρχαν ούτε τοποθετημένα πάνω στα 2 τραπέζια, συνεπώς δεν έχει αποδειχτεί, εισηγείται, ότι υπήρχε χρηματικό αντάλλαγμα όπως το άρθρο 2 του νόμου προνοεί. Η κατηγορούσα αρχή εισηγείται ότι, ο αριθμός που αναγράφεται πάνω στις φίσιες αντιστοιχεί σε χρηματικό ποσό κάτι το οποίο, όπως ανάφερε, είναι σύνηθες. «Γνωρίζουμε», συγκεκριμένα είπε η κα Περγαντή, «ποιος είναι ο σκοπός της φίσιας». Δεν θα συμφωνήσω με την πιο πάνω θέση της κατηγορούσας αρχής. Οι Μ.Κ.1 και 2 δεν ήταν σε θέση να δώσουν λεπτομέρειες για το πώς ακριβώς το παιγνίδι Texas Poker Holden διεξάγεται, ενώ ο κατηγορούμενος 5 και ο Μ.Υ.1, εξήγησαν ότι κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Ο Μ.Κ.2 απάντησε πως δεν γνωρίζει αν ο αριθμός που αναγράφεται σε κάθε φίσια αντιστοιχεί σε χρηματικό ποσό , ενώ η μαρτυρία του Μ.Κ.3 σε σχέση με το θέμα αυτό για τους λόγους που εξηγώ πιο πάνω δεν έγινε αποδεκτή. Συνεπώς δεν μπορεί να στηριχθεί εύρημα, σε μια εικασία ουσιαστικά, ότι δηλαδή ο αριθμός που αναγράφεται στις φίσιες αντιστοιχεί σε χρηματικό ποσό, ως ήταν η εισήγηση της κατηγορούσας αρχής και κατ΄επέκταση ότι οι κατηγορούμενοι έπαιζαν το τυχερό παιγνίδι Texas Poker Holdem με χρήματα, δηλαδή ότι με την εξαργύρωση της φίσιας θα πετύχαιναν χρηματικό αντάλλαγμα. Επιπρόσθετα δε, με βάση την μαρτυρία της κατηγορούσας αρχής, πάνω στα 2 τραπέζια δεν ανευρέθηκε οποιοδήποτε χρηματικό ποσό, το μόνα χρήματα ήταν αυτά που παρέδωσαν οι κατηγορούμενοι 2 και 5 στον Μ.Κ.2 αφού τα έβγαλαν από τις τσέπες τους. Ένα άλλο στοιχείο το οποίο τείνει στην αποδοχή της θέσης των κατηγορούμενων, είναι ότι όλοι οι κατηγορούμενοι, αμέσως ανάφεραν στους αστυνομικούς τους λόγους της παρουσίας τους στο μέρος, ότι δηλαδή συμμετείχαν σε τουρνουά Texas Poker και επίσης στις γραπτές κατηγορίες τους, οι πλείστοι έδωσαν κοινή εξήγηση και απάντηση για το τι έκαναν στο μέρος, ότι δηλαδή έπαιζαν τουρνουά Texas Poker χωρίς χρήματα. Περαιτέρω, όλοι οι κατηγορούμενοι, συνεργάστηκαν με τους αστυνομικούς, κατά και μετά την είσοδο τους στο υποστατικό. Κατά την είσοδο των αστυνομικών, δεν αντέδρασαν και δεν προέβηκαν σε καμιά ενέργεια και συμπεριφορά που να δείχνει ότι κάτι παράνομο διεξαγόταν στο μέρος, οι κατηγορούμενοι παρέμειναν στις θέσεις τους με ότι είχαν πάνω στα τραπέζια και στα χέρια τους και αμέσως έδωσαν εξηγήσεις στην αστυνομία. Όπως ο Μ.Κ.3 ανέφερε, οι κατηγορούμενοι ήταν πολύ συνεργάσιμοι. Όλα τα πιο πάνω, ειδικότερα όμως, λόγω του γεγονότος ότι δεν βρέθηκαν χρήματα σε σημείο που να φανερώνει ότι αυτά είχαν χρησιμοποιηθεί για τους σκοπούς του παιγνιδιού, παρά την παρουσία των κατηγορούμενων στο μέρος, που λόγω των οργάνων κυβείας (φίσιες, τραπουλόχαρτα) που βρέθηκαν, πρόκειται για οίκο κυβείας με βάση τον νόμο, κρίνω ότι οι κατηγορούμενοι, στο μέτρο και στο επίπεδο που έπρεπε να αποδείξουν, δηλαδή στη βάση πιθανοτήτων, ότι δεν επιδίδοντο σε κυβεία. Παρά δηλαδή, την ενεργοποίηση του τεκμηρίου του άρθρου 12
(2), οι κατηγορούμενοι δικαιούνται να αθωωθούν εφόσον δεν έχει αποδειχτεί ότι για το τυχερό παιγνίδι Texas Poker Holden που έπαιζαν κατά τον ουσιώδη χρόνο, χρησιμοποίησαν χρήματα ώστε αυτό να σημαίνει σύμφωνα με το άρθρο 2 του Νόμου ότι επιδίδονταν σε κυβεία. Ο μη εντοπισμός χρημάτων κάτω από περιστάσεις που να δείχνει ότι αυτά είχαν χρησιμοποιηθεί ή επρόκειτο να χρησιμοποιηθούν για τους σκοπούς του παιγνιδιού συνάδει και με την αρχική εκδοχή που παρουσίασαν οι κατηγορούμενοι στην αστυνομία αλλά και την μαρτυρία του κατηγορούμενου 5 και τους Μ.Υ.1. Με βάση το πιο πάνω σκεπτικό κρίνω τους κατηγορούμενους αθώους στην κατηγορία που αντιμετωπίζουν. Τα όργανα κυβείας κατάσχονται. Το ποσό των €170 να επιστραφεί στον κατηγορούμενο 2 και το ποσό των €30.- στον κατηγορούμενο 5. ........... (Υπ) Κ. Κουνίδου Ε.Δ Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.