Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Robert Sarkisyan, Αρ. Υπόθεσης: 7161/10, 5/4/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2012:B23 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Ν. Κονή, Ε. Δ. Αρ. Υπόθεσης: 7161/10 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου Κατηγορούσας Αρχής - και - Robert Sarkisyan Κατηγορούμενου --------------------------------------- Ημερομηνία: 5 Απριλίου 2012 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Ν. Νεοκλέους Κατηγορούμενος: παρών --------------------------------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία της επίθεσης κατά αστυνομικού οργάνου τηρήσεως της τάξεως κατά τη δέουσα εκτέλεση του καθήκοντος του, κατά παράβαση του άρθρου 244(β) του Ποινικού Κώδικα ΚΕΦ.
- Στις λεπτομέρειες αδικήματος αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος την 1/2/2009 στη Λεωφόρο Αποστόλου Παύλου στην Πάφο, επιτέθηκε κατά οργάνου τηρήσεως της τάξεως, δηλαδή, εναντίον του Ε/Αστ. 5254 Β. Βαρνάβα της Τροχαίας Πάφου, κατά την εκτέλεση του καθήκοντος του. Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει επίσης την κατηγορία της αντίστασης κατά της νομίμου συλλήψεως κατά παράβαση του άρθρου 244(α) του Ποινικού Κώδικα ΚΕΦ.
- Στις λεπτομέρειες αδικήματος αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος κατά τον ίδιο ως άνω χρόνο και τόπο αντιστάθηκε στη νόμιμη σύλληψη του. Για να αποδείξει την υπόθεση της η Κατηγορούσα Αρχή παρουσίασε ένα μάρτυρα, τον Πυροσβέστη 2480 Βαρνάβα Βαρνάβα (Μ.Κ.1), παραπονούμενο στην παρούσα υπόθεση. Το Δικαστήριο σε ενδιάμεση απόφαση του έκρινε ότι η Κατηγορούσα Αρχή είχε κατορθώσει να αποδείξει εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου και στις δύο κατηγορίες που αυτός αντιμετωπίζει και τον κάλεσε σε απολογία, αφού του εξήγησε τα δικαιώματα του. Ο κατηγορούμενος επέλεξε να παραμείνει σιωπηλός ενώ δεν παρουσίασε οποιουσδήποτε μάρτυρες. Ο Μ.Κ.1 ανάφερε στο Δικαστήριο ότι την 1/2/09 υπηρετούσε στην Τροχαία Πάφου ως ο Ειδικός Αστυφύλακας
- Ο Μ.Κ. ανάφερε στη συνέχεια ότι την 1/2/09 και περί ώρα 01:00 ο ίδιος μαζί με δύο συναδέλφους του μετέβηκαν στη Λεωφόρο Απ. Παύλου στην Πάφο για να διερευνήσουν έλεγχο Αλκοτεστ. Γύρω στις 01:55 σταμάτησε το αυτοκίνητο με αρ. εγγραφής KJY624 το οποίο κατευθυνόταν από την πιο πάνω Λεωφόρο προς την διασταύρωση των φώτων Τάφοι Βασιλέων με Απ. Παύλου. Από έλεγχο που έγινε διαπιστώθηκε ότι ο οδηγός του αυτοκινήτου ήταν ο κατηγορούμενος. Από τη συνομιλία που είχε με τον κατηγορούμενο, διαπίστωσε ότι παρουσίαζε έντονα τα συμπτώματα της μέθης δηλαδή μύριζε έντονα Αλκοόλ, είχε κόκκινα μάτια και ήταν ακατάστατος. Ζήτησε από τον κατηγορούμενο, να δώσει δείγμα εκπνοής σε προκαταρκτικό έλεγχο αλκοόλης πληροφορώντας τον ότι τυχόν άρνηση του να δώσει ικανοποιητικό δείγμα εκπνοής σε προκαταρκτικό έλεγχο αλκοόλης δυνατόν να συνιστούσε ποινικό αδίκημα και να υπόκειτο σε σύλληψη. Ο κατηγορούμενος συνεργάστηκε και έδωσε δείγμα εκπνοής στην συσκευή προκαταρκτικού ελέγχου με αριθμό 017016, με ένδειξη 95mg αντί 22mg. Πληροφόρησε τον κατηγορούμενο ότι θα συλληφθεί καθότι οδηγούσε το πιο πάνω όχημα υπό την επήρεια αλκοόλης, του επέστησε την προσοχή στο Νόμο και τότε αυτός άρχισε να αντιδρά και να φωνάζει και να αρνείται να εξέλθει από το όχημα του. Ο ίδιος του ανάφερε ότι θα έπρεπε να μεταβούν στην Τροχαία Πάφου για τελική εξέταση, όμως αυτός συνέχισε να φωνάζει και να προκαλεί ανησυχία στην περιοχή. Τότε με την βοήθεια των άλλων συναδέλφων του και για να αποτραπεί το ενδεχόμενο να οδηγήσει το όχημα του χρησιμοποιήθηκε η ανάλογη υπό τις περιστάσεις βία για να συλληφθεί. Αφού αυτό κατέστη δυνατό του τοποθετήθηκαν χειροπέδες με τα χέρια μπροστά. Κατά την ώρα της σύλληψης ήταν έντονα αντιδραστικός φώναζε και τον χτυπούσε με τα χέρια του σε διάφορα μέρη του σώματος του βρίζοντας με τις λέξεις «ποιοι είστε ρε μαλάκες εσείς που να μου οδηγήσετε το αυτοκίνητο μου». Στη συνέχεια και μετά από άδεια του Αξιωματικού Υπηρεσίας ο πιο πάνω μεταφέρθηκε από τον ίδιο με το όχημα του στην Τροχαία Πάφου. Κατά την άφιξη του στον σταθμό ήταν πολύ αντιδραστικός, δεν σταματούσε να φωνάζει και να προκαλεί ανησυχία. Μετά από παρέλευση 10 λεπτών περίπου από την άφιξη του και αφού δεν κατανάλωσε οτιδήποτε, του ζήτησε να του δώσει δείγμα εκπνοής σε τελική εξέταση αλκοόλης, πληροφορώντας τον, ότι τυχόν άρνηση ή αποφυγή του δυνατόν να συνιστούσε ποινικό αδίκημα. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε να δώσει δείγμα εκπνοής για τελική εξέταση αλκοόλης. Πληροφόρησε εκ νέου τον κατηγορούμενο ότι θα καταγγελθεί και για το λόγο ότι αρνήθηκε να δώσει δείγμα εκπνοής για τελική εξέταση, ότι προκάλεσε ανησυχία, για εξύβριση και για αντίσταση κατά την νόμιμη σύλληψη, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «Άσε με ρε μαλάκα». Ο κατηγορούμενος μεταφέρθηκε στην Αστυνομική Διεύθυνση Πάφου και τέθηκε υπό κράτηση. Το όχημα του παραδόθηκε στη σύζυγο του η οποία καλυπτόταν από ασφάλεια. Ο ίδιος ήτο εξουσιοδοτημένος χειριστής των συσκευών αλκοόλτεστ για προκαταρκτική και τελική εξέταση. Αντεξεταζόμενος ο Μ.Κ. αρνήθηκε ότι ο κατηγορούμενος κτυπήθηκε επανειλημμένα στον Αστυνομικό Σταθμό ως επίσης ότι ο ξυλοδαρμός του σταμάτησε όταν αφίχθηκε στον σταθμό η σύζυγος του. Ο Μ.Κ. αρνήθηκε ότι ο ίδιος ή οι συνάδελφοι του κτύπησαν σε οποιαδήποτε περίπτωση τον κατηγορούμενο διευκρινίζοντας ότι στη σκηνή χρησιμοποιήθηκε από τον ίδιο και τους συναδέλφους του η ανάλογη βία υπό τις περιστάσεις ούτως ώστε ο κατηγορούμενος να μην οδηγήσει το αυτοκίνητο του υπό την επήρεια αλκοόλης. Παρακολούθησα με προσοχή τον Μ.Κ. κατά τη μαρτυρία του και είμαι σε θέση να αξιολογήσω την όλη παρουσία και τις αντιδράσεις του. Ο Μ.Κ μου άφησε καλή εντύπωση αφού ήτο άμεσος και σαφής κατά τη μαρτυρία του και δεν υπέπεσε σε ουσιώδεις αντιφάσεις. Ο Μ.Κ. υποβλήθηκε σε πολύ σύντομη αντεξέταση δηλαδή ουσιαστικά δεν αντεξετάστηκε και η μαρτυρία του παρέμεινε αναντίλεκτη. Δέχομαι τη μαρτυρία του. Συνεπεία των πιο πάνω βρίσκω και αποδέχομαι ότι τα γεγονότα που αφορούν την παρούσα υπόθεση εκτυλίχθηκαν κατά τον τρόπο και με την χρονική σειρά που περιέγραψε ο Μ.Κ. κατά τη μαρτυρία του. Έχοντας υπόψη τη μαρτυρία που έχει δοθεί και έχω αποδεχθεί, κρίνω ότι η Κατηγορούσα Αρχή έχει κατορθώσει να στοιχειοθετήσει στο βαθμό που απαιτείται τα συστατικά στοιχεία και των δύο κατηγοριών. Όσον αφορά την πρώτη κατηγορία δηλαδή την επίθεση κατά Αστυνομικού Οργάνου Τηρήσεως της Τάξεως κατά την δέουσα εκτέλεση του καθήκοντος του έχει δοθεί μαρτυρία ότι ο Μ.Κ. κατά την 1/2/09 υπηρετούσε ως Ειδικός Αστυφύλακας στην Τροχαία Πάφου και ότι την 1/2/09 και ώρα 01:00 μετέβηκε μαζί με δύο συναδέλφους του στην Λεωφόρο Αποστόλου Παύλου στην Πάφο για έλεγχο Αλκοτεστ. Γύρω στις 01:55 ανέκοψε για έλεγχο το όχημα υπ΄ αρ. εγγραφής KJY
- Αφού διαπίστωσε ότι ο οδηγός του οχήματος ήτο ο κατηγορούμενος ο οποίος παρουσίαζε έντονα συμπτώματα μέθης, μύριζε έντονα αλκοόλ, είχε κόκκινα μάτια και ήταν ακατάστατος, διενεργήθηκε προκαταρκτικός έλεγχος αλκοόλης με ένδειξη 95mg αντί 22mg. Πληροφόρησε τον κατηγορούμενο ότι θα συλληφθεί, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και ότι θα έπρεπε να μεταβεί μαζί του στην Τροχαία Πάφου για τελική εξέταση και τότε αυτός άρχισε να αντιδρά, να αρνείται να εξέλθει του οχήματος του, να φωνάζει και να προκαλεί ανησυχία στην περιοχή. Τότε με τη βοήθεια των συναδέλφων του χρησιμοποιήθηκε η ανάλογη βία για να συλληφθεί. Κατά το χρόνο της σύλληψης ο κατηγορούμενος ήτο έντονα αντιδραστικός φώναζε και κτυπούσε τον ίδιο σε διάφορα μέρη του σώματος του βρίζοντας. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι τα κτυπήματα που κατάφερε ο κατηγορούμενος στον Μ.Κ. σε διάφορα μέρη του σώματος του συνιστούν επίθεση εν τη εννοία του Νόμου. Η υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος αποδεικνύεται από τις περιβάλλουσες συνθήκες. Δηλαδή η αναγκαία πρόθεση του κατηγορούμενου να επιτεθεί στον Μ.Κ. συνάγεται από την αρνητική στάση του να αποδεχθεί το γεγονός της σύλληψης του και τις συνέπειες της, ότι δεν θα μπορούσε να συνεχίσει να οδηγεί το αυτοκίνητο του ως επίσης ότι θα έπρεπε να μεταβεί στην Τροχαία Πάφου για τελική εξέταση αλκοόλης. Τα ίδια ισχύουν και για τη δεύτερη κατηγορία της αντίστασης κατά της νομίμου συλλήψεως. Η όλη αντίδραση του κατηγορούμενου στο γεγονός της σύλληψης του και τις συνέπειες της, στοιχειοθετούν τόσο την αντικειμενική όσο και την υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος. Δηλαδή το γεγονός ότι φώναζε, προκαλώντας ανησυχία στην περιοχή, ότι κτυπούσε τον Μ.Κ. με τα χέρια του σε διάφορα μέρη του σώματος του και έβριζε, συνιστούν αντίσταση στη νόμιμη σύλληψη του. Η αναγκαία πρόθεση του κατηγορούμενου συνάγεται από τις περιβάλλουσες συνθήκες όπως έχουν επεξηγηθεί πιο πάνω. Κρίνω επομένως ότι η Κατηγορούσα Αρχή έχει κατορθώσει να αποδείξει και τις δύο κατηγορίες πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας. Συνεπεία των πιο πάνω ο κατηγορούμενος κρίνεται ένοχος και στις δύο κατηγορίες τις οποίες αντιμετωπίζει και καταδικάζεται σ΄ αυτές. (Υπ.) ........... Α. Ν. Κονής, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ../Ε.Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο