Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Τάσου Κούζουπου, Αρ. Υπόθεσης: 15756/09, 25/9/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2012:B46 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Ν. Κονή, Ε. Δ. Αρ. Υπόθεσης: 15756/09 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου - και - Τάσου Κούζουπου Κατηγορούμενου --------------------------------------- Ημερομηνία: 25 Σεπτεμβρίου, 2012 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Σ. Συμεού Για Κατηγορούμενο: κ. Κ. Ευσταθίου (για ν΄ ακούσει απόφαση ο κ. Π. Φιλίππου) Κατηγορούμενος: παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία της αξιόποινης παράνομης εισόδου κατά παράβαση του άρθρου 280 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
- Στις λεπτομέρειες αδικήματος αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος σε άγνωστη ημερομηνία κατά τον μήνα Ιούνιο του έτους 2007 στη Γεροσκήπου, παράνομα εισήλθε στην οικία της Πόπης Σολωμού στην οδό Αγίου Ανδρέου 26 στη Γεροσκήπου, με σκοπό να διαπράξει μέσα σε αυτή αδίκημα, δηλαδή άσεμνη επίθεση (κατηγορία αρ. 1). Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει επίσης τη κατηγορία της άσεμνης επίθεσης κατά γυναικός κατά παράβαση του άρθρου 151 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.
- Στις λεπτομέρειες αδικήματος αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος κατά τον ίδιο ως άνω τόπο και χρόνο, παράνομα και άσεμνα επιτέθηκε εναντίον της Πόπης Σολωμού (κατηγορία αρ. 2). Για να αποδείξει την υπόθεση της η Κατηγορούσα Αρχή παρουσίασε τρεις συνολικά μάρτυρες, τον Λοχ. 2192 Γιάννο Κωνσταντίνου (Μ.Κ.1), τη Μερόπη (Πόπη) Σολωμού, παραπονούμενη στην παρούσα υπόθεση (Μ.Κ.2) και τη Βάσω Σταύρου (Μ.Κ.3). Το Δικαστήριο σε ενδιάμεση απόφαση του έκρινε ότι είχε αποδειχθεί εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου και στις δύο κατηγορίες και τον κάλεσε σε απολογία αφού του εξήγησε τα δικαιώματα του. Ο κατηγορούμενος επέλεξε να δώσει ένορκη μαρτυρία ενώ κάλεσε και τον Κώστα Αναστασιάδη ως μάρτυρα υπεράσπισης (Μ.Υ.). Ο Μ.Κ.1 ανέφερε στο Δικαστήριο ότι είναι ο εξεταστής της υπόθεσης και κατέθεσε στο Δικαστήριο την ανακριτική κατάθεση του κατηγορούμενου ημερ. 1.5.09 (Τεκμ.2) ως επίσης τη γραπτή του κατηγορία ημερ. 28.7.09 (Τεκμ. 3). Ο Μ.Κ.1 κατάθεσε επίσης τη γραπτή κατάθεση της παραπονούμενης ημερ. 27.4.09 (Τεκμ. 4) και τη συμπληρωματική της κατάθεση ημερ. 15.5.09 (Τεκμ. 5). Τέλος ο Μ.Κ.1 κατάθεσε τις γραπτές καταθέσεις της Βάσως Σταύρου ημερ. 27.4.09 (Τεκμ. 6) και του Νικόλα Σολωμού ημερ. 15.5.09 (Τεκμ. 7). Η παραπονούμενη ανάφερε στο Δικαστήριο ότι το έτος 2009 ήτο παντρεμένη και ζούσε μαζί με το σύζυγο της στη Γεροσκήπου. Η οικία της βρισκόταν στην οδό Αγίου Ανδρέου η οποία καταλήγει σε αδιέξοδο ενώ στο ίδιο κτίριο διέμενε και η μητέρα της. Ο σύζυγος της εργαζόταν κατά τον ως άνω χρόνο ως καλουψιής και λόγω του επαγγέλματος του έφευγε από το σπίτι στις 7:00 το πρωϊ και επέστρεφε το απόγευμα μεταξύ των ωρών 05:00 και 06:
- Κατά τον ίδιο χρόνο η ίδια εργαζόταν σε εταιρεία που διέθετε προς πώληση προϊόντα σε υπεραγορές και τα καθήκοντα της αφορούσαν την τοποθέτηση των εμπορευμάτων στα ράφια των υπεραγορών. Γνώριζε από αρκετά χρόνια προηγουμένως τον Δήμαρχο Γεροσκήπου δηλαδή τον κατηγορούμενο ο οποίος κατά τον ως άνω χρόνο υπηρετούσε την δεύτερη θητεία του ως Δήμαρχος Γεροσκήπου. Τον γνώριζε πολύ καλά λόγω του ότι η ίδια και η οικογένεια της υποστήριζαν το ίδιο πολιτικό κόμμα με τον κατηγορούμενο ο οποίος ήτο συμπολίτης της ενώ στο παρελθόν υπήρξε ποδοσφαιριστής στην ομάδα «Ατρόμητος» όπου έπαιζε και ο σύζυγος της. Ακόμα η κόρη της και ο γιος του κατηγορούμενου ήσαν συμμαθητές. Λόγω των πιο πάνω η οικογένεια της γνώριζε καλά τον κατηγορούμενο όπως και ο κατηγορούμενος την ίδια. Ο σύζυγος της είχε ζητήσει πολλές φορές από τον κατηγορούμενο να τον βοηθήσει για την επαγγελματική αποκατάσταση των παιδιών τους ενώ τον πληροφόρησε και για το είδος της εργασίας που ασκούσε η ίδια. Η Μ.Κ.2 ανέφερε στην συνέχεια ότι τον Ιούνιο του 2007, δεν θυμόταν ακριβώς ημερομηνία, της τηλεφώνησε ο κατηγορούμενος στο κινητό της τηλέφωνο και της είπε να μεταβεί στο γραφείο του για να της πει για μια δουλειά που είχε υπόψη του. Η ίδια ενημέρωσε το σύζυγο της και την επόμενη ημέρα το πρωϊ μετέβηκε στο γραφείο του στο Δημαρχείο στην Γεροσκήπου και τον συνάντησε. Μόλις μπήκε μέσα στο γραφείο του της είπε «Καλώς την όμορφη». Στην συνέχεια ενώ συζητούσαν την αποκαλούσε συνέχεια «όμορφη» και «ωραία κοπέλα». Της είπε ότι υπήρχε μια δουλειά στο Πολυδύναμο Κέντρο Εξυπηρέτησης Παιδιών που λειτουργούσε ως νηπιαγωγείο και βρισκόταν ακριβώς δίπλα από το σπίτι της. Της είπε ότι χρειαζόταν οδηγό για την μεταφορά των παιδιών και ότι ήτο απαραίτητη επαγγελματική άδεια οδηγού. Η ίδια ενδιαφέρθηκε για την δουλειά γιατί ήταν κοντά στην οικία της αλλά της έκαμε εντύπωση πως συμπεριφερόταν ο κατηγορούμενος. Την έβλεπε πολύ ύποπτα και την αποκαλούσε συνέχεια «όμορφη». Επίσης της έκανε εντύπωση το ότι την κάλεσε να μεταβεί προσωπικά στο γραφείο του και δεν της είπε για την δουλειά από το τηλέφωνο. Ο κατηγορούμενος ήξερε ότι ο σύζυγος της έφευγε από η ώρα 07:00 το πρωϊ από το σπίτι και πήγαινε δουλειά. Ο Δήμαρχος είχε καλές σχέσεις με τον σύζυγο της και σε αρκετές περιπτώσεις του έδωσε δουλειές δηλαδή εργασίες καλουπιών που είχαν σχέση με το Δημοτικό Συμβούλιο Γεροσκήπου. Μετά παρέλευση δύο ημερών που πήγε στο γραφείο του, ήρθε στο σπίτι της για να της φέρει κάποιες προσκλήσεις. Συγκεκριμένα ήταν κατά η ώρα 07:20 το πρωϊ όταν ο άντρας της είχε φύγει για την δουλειά αλλά τα τέσσερα παιδιά της ήταν στα υπνοδωμάτια τους και κοιμόντουσαν. Βρισκόταν μόνη της στην κουζίνα και η πόρτα ήταν ανοικτή. Φορούσε μια βερμούδα και μία φανέλλα τελαντωτή. Ξαφνικά είδε τον κατηγορούμενο στην πόρτα της κουζίνας ο οποίος φορούσε κοστούμι με γραβάτα. Ξαφνιάστηκε που τον είδε γιατί ουδέποτε ήρθε μόνος του στο σπίτι της και γνώριζε ότι την συγκεκριμένη στιγμή ο άντρας της απουσίαζε. Παλαιότερα είχε έρθει δύο με τρεις φορές στο σπίτι της για να μιλήσει με τον άντρα της και πάντοτε ερχόταν με άλλα πρόσωπα για προεκλογικούς σκοπούς και αυτό μπορούσε να το επιβεβαιώσει και ο σύζυγος της. Γι' αυτό τον λόγο εκπλάγηκε που τον είδε αλλά δεν του είπε οτιδήποτε. Μόλις μπήκε μέσα της είπε «τι γίνεται όμορφη», «γεια σου όμορφη», και γενικά η συμπεριφορά του ήταν προκλητική. Την έβλεπε συνέχεια μέσα στα μάτια. Η ίδια τον ρώτησε γιατί ήρθε στο σπίτι της και της είπε ότι της έφερε κάποιες προσκλήσεις για ένα τουρνουά βόλλεϊ που θα γινόταν στην Γεροσκήπου. Εκ των υστέρων κατάλαβε ότι ήταν ο αφορμή για να έρθει σπίτι της και οι προθέσεις του ήταν διαφορετικές. Η ίδια από σεβασμό του πρόσφερε να πιει καφέ, αυτός δέχτηκε και κάθισαν στον καναπέ του σαλονιού της. Μόλις κάθισε έβγαλε το σακκάκι του και της είπε ότι έκανε ωραίο μαύρισμα, ότι έγινε όπως την «σοκολάτα και ότι θέλει να την φάει». Λίγες μέρες προτού μεταβεί στο γραφείο του για να της πει για την δουλειά, την είχε δει στην παραλία της Γεροσκήπου που πήγε με τον άντρα της. Όταν την είδε μόνη της πάλι την αποκαλούσε «όμορφη» και γενικά της έλεγε γλυκιές κουβέντες. Κατά την διάρκεια που ήταν στο σαλόνι μαζί του σε καμία περίπτωση του έδωσε οποιαδήποτε αφορμή και δεν απαντούσε στις προκλήσεις που της έλεγε. Κάθονταν σε δύο ξεχωριστούς καναπέδες και εντελώς απρόκλητα σηκώθηκε από τον καναπέ και ήρθε από πάνω της και την φίλησε στο στόμα. Συγκεκριμένα έβαλε το δεξί και αριστερό χέρι του πάνω στου ώμους της και την φίλησε για δύο με τρία δευτερόλεπτα. Η ίδια σοκαρίστηκε και δεν αντέδρασε καθόλου και ούτε του είπε οτιδήποτε. Ενώ την φιλούσε τον έσπρωξε για να φύγει από πάνω της και απομακρύνθηκε λίγο από αυτή. Η ίδια παρέμεινε καθιστή στον καναπέ και του είπε να φύγει από το σπίτι. Όμως αυτός αντί να φύγει, ξαναόρμηξε πάνω της και έβαλε και τα δύο του χέρια μέσα από την τελαντωτή της φανέλλα και μέσα από το σουτιέν. Έπιασε και τα δύο της στήθη με τα χέρια του και της χάϊδεψε τις ρώγες. Η ίδια ήταν σοκαρισμένη και δεν ήξερε πώς να αντιδράσει. Και στις δύο περιπτώσεις που την φίλησε και της έπιασε το στήθος, όλα έγιναν σε πολύ σύντομο χρόνο (1-2 λεπτά) και γενικά την έπιασε εντελώς απροετοίμαστη. Στην συνέχεια σηκώθηκε πάνω και τον καλούσε συνέχεια να φύγει από το σπίτι της. Αυτός την έπιασε ξανά από τους ώμους και της έλεγε να ηρεμήσει και να μην συμπεριφέρεται σαν μωρό. Η ίδια του είπε ότι αν δεν φύγει θα αρχίσει να φωνάζει και θα την ακούσουν τα παιδιά της. Τα υπνοδωμάτια της κατοικίας της είναι πάνω από το σαλόνι και κανένας δεν άκουσε οτιδήποτε. Μετά έπιασε το σακκάκι του και έφυγε χωρίς να της πει οτιδήποτε ενώ τις προσκλήσεις τις άφησε στο τραπέζι της κουζίνας. Ο κατηγορούμενος παρέμεινε στο σπίτι της για δέκα με δεκαπέντε λεπτά μόνο και δεν της είπε οτιδήποτε για τις προσκλήσεις, γι' αυτό κατάλαβε ότι οι προκλήσεις ήταν η αφορμή για να έρθει στο σπίτι της. Μετά που έφυγε μίλησε με την φίλη της (Μ.Κ.3) στην οποία ανάφερε το συμβάν. Η φίλη της προσπάθησε να τη βοηθήσει και του έστειλε γραπτά μηνύματα μέσω του κινητού της (τηλεφώνου) στο κινητό του (τηλέφωνο) για να σταματήσει να την ενοχλεί. Μετά από το συμβάν ο κατηγορούμενος την έπαιρνε τηλέφωνο στο κινητό της αλλά η ίδια δεν το απαντούσε. Το απάντησε μόνο μία φορά που ήταν την ίδια ημέρα που έγινε το συμβάν και θυμόταν ότι ήταν γύρω στο μεσημέρι όπου της είπε ότι ήθελε να τη δει επειγόντως. Η ίδια του είπε ότι δεν ήθελε να τον δει και περίμενε από αυτόν να της πει μια δικαιολογία που της επιτέθηκε, χωρίς όμως να της αναφέρει οτιδήποτε. Στη συνέχεια την έπαιρνε τηλέφωνο από την γραμμή του Δημαρχείου και από το κινητό του (του οποίου δεν θυμάται τον αριθμό) αλλά ποτέ δεν του απάντησε ξανά και από τότε δεν του ξαναμίλησε. Από τότε που έγινε το συμβάν η ίδια επηρεάστηκε ψυχολογικά και γενικά η στάση της και η συμπεριφορά της απέναντι στον άντρα της ήταν διαφορετική. Επίσης επηρεάστηκε και σεξουαλικά δηλαδή λόγω της ψυχολογικής της κατάστασης δεν μπορούσε να αντεπεξέλθει στις απαιτήσεις του συζύγου της. Αποτέλεσμα αυτής της κατάστασης της ήταν να επηρεαστεί ο γάμος της μέχρι που αποφάσισε να το πει στον σύζυγο της. Στις αρχές του έτους 2008 είπε στον άντρα της ότι κάποιος συμπολίτης τους και φίλος του είχε έλθει σπίτι τους και είχε άσχημες διαθέσεις. Δεν του ανάφερε ποιος ήταν, απλά του είπε ότι έγινε κάποιο συμβάν. Ο σύζυγος της επίμονα προσπαθούσε να μάθει ποιος είναι αλλά δεν ήθελε να του πει. Την 07/04/2009 διάβασε στις εφημερίδες ότι ο κατηγορούμενος επιτέθηκε άσεμνα σε κάποια κοπέλα και ότι την επισκέφθηκε στο σπίτι της. Έτσι αποφάσισε να το πει στα παιδιά της πράγμα που έκανε. Στον σύζυγο της δεν είπε οτιδήποτε αλλά μετά που ακούστηκε η υπόθεση με την άλλη κοπέλα αυτός κατάλαβε ότι το πρόσωπο που της επιτέθηκε άσεμνα που του είπε στο παρελθόν ήταν ο κατηγορούμενος. Παρόλο που την ρώτησε αρκετές φορές, μέχρι την ημέρα που κατάγγειλε την υπόθεση στην αστυνομία δεν του ανάφερε ποιος ήταν. Από τότε που έγινε το συμβάν η ψυχολογική της κατάσταση έχει αλλάξει και αποφάσισε να καταγγείλει τον κατηγορούμενο για να ηρεμήσει και να νιώσει καλύτερα. Διευκρίνισε ότι δεν προέβηκε στην καταγγελία για να εκβιάσει τον κατηγορούμενο ή να διεκδικήσει οτιδήποτε. Η παραπονούμενη ανάφερε ότι ο λόγος που καθυστέρησε να καταγγείλει το περιστατικό ήτο γιατί φοβόταν την αντίδραση του συζύγου της ως επίσης η ψυχολογική της κατάσταση είχε επηρεαστεί αρνητικά. Σήμερα βρίσκεται σε διάσταση με τον σύζυγο της και αυτό οφείλεται στην κακή της ψυχολογική κατάσταση λόγω του συμβάντος. Η ίδια θεωρεί ότι έπρεπε να μιλήσει στο σύζυγο της ενωρίτερα όμως δεν το έκανε λόγω του ότι η Γεροσκήπου είναι μικρή κοινωνία και ακούγονται διάφοροι ψίθυροι και ότι ενήργησε μ' αυτό τον τρόπο για να προστατέψει την οικογένεια της. Η Μ.Κ.2 δεν παρουσίασε στο Δικαστήριο τις προσκλήσεις που της άφησε ο κατηγορούμενος αλλά ανέφερε ότι ήταν σίγουρη ότι αφορούσαν το Τουρνουά Beach Volley που γινόταν στην Γεροσκήπου. Η παραπονούμενη ανέφερε επίσης ότι προτού προβεί στην καταγγελία συμβουλεύτηκε κάποιο ξάδελφο της στον οποίο ανέφερε τι ακριβώς είχε γίνει. Ο ξάδελφος αυτός την συμβούλευσε να μην καταγγείλει το περιστατικό στην αστυνομία γιατί θα το μάθαινε ο σύζυγος της και θα είχε πρόβλημα. Ο ξάδελφος της ήτο ανθυποψήφιος του κατηγορούμενου στις δημοτικές εκλογές που διεξήχθησαν πριν από την καταγγελία και δεν είχε καλές σχέσεις με τον κατηγορούμενο. Σήμερα ο κατηγορούμενος δεν είναι Δήμαρχος Γεροσκήπου και στις τελευταίες δημοτικές εκλογές ο ξάδελφος της δεν είχε θέσει υποψηφιότητα για Δήμαρχος ενώ δεν γνωρίζει ποιον υποστήριξε στις τελευταίες δημοτικές εκλογές. Αντεξεταζόμενη η παραπονούμενη ανέφερε ότι μετά που την φίλησε ο κατηγορούμενος και ενώ η ίδια ξεπέρασε το αρχικό σοκ τον έσπρωξε να φύγει από πάνω της. Ακολούθως η ίδια παρέμεινε στον καναπέ για 1-2 λεπτά ενώ αυτός στεκόταν 5-6 βήματα πιο κάτω. Η ίδια στη συνέχεια σηκώθηκε από τον καναπέ και του ζήτησε να φύγει από το σπίτι της αλλιώς θα φώναζε για να την ακούσουν τα παιδιά της. Τότε ο κατηγορούμενος ήρθε κοντά της την έπιασε από τους ώμους και την τράνταξε λέγοντας της «να μην κάνει όπως το μωρό». Η παραπονούμενη όμως στη συνέχεια διόρθωσε την απάντηση της λέγοντας ότι μετά που την φίλησε ο κατηγορούμενος και η ίδια τον έσπρωξε και έμεινε καθισμένη στον καναπέ αυτός ήρθε κοντά της και της χάϊδεψε το στήθος βάζοντας το χέρι του μέσα από την φανέλα και το σουτιέν της. Ακολούθως η ίδια τα έχασε και έμεινε στον καναπέ για 1-2 λεπτά ενώ ο κατηγορούμενος στεκόταν χωρίς να κάνει οτιδήποτε. Στη συνέχεια σηκώθηκε και του ζήτησε να φύγει από το σπίτι της. Η Μ.Κ.2 ανέφερε ακόμα ότι από την ώρα που είδε τον κατηγορούμενο στην πόρτα της κουζίνας της μέχρι την ώρα που έφυγε από το σπίτι της πέρασαν 15-20 λεπτά. Επανέλαβε ότι το περιστατικό της επίθεσης του κατηγορούμενου εναντίον της διάρκεσε 1-2 λεπτά ενώ για να ψήσει το καφέ που πρόσφερε στον κατηγορούμενο πέρασαν 3 λεπτά. Υποδείχθηκε στην παραπονούμενη (Μ.Κ.2) ότι στην γραπτή της κατάθεση (Τεκμ. 4, σελ. 5) που αποτελεί μέρος της κύριας εξέτασης της αναφέρει ότι ο κατηγορούμενος παρέμεινε στο σπίτι της για περίοδο 10-15 λεπτών μόνο και η παραπονούμενη είπε ότι δεν γνωρίζει πως πέρασε ο χρόνος αυτός και ότι δεν θυμόταν να ειπώθηκε οτιδήποτε άλλο. Μόλις ο κατηγορούμενος έφυγε, η πρώτη της ενέργεια ήταν να κλειδώσει την πόρτα του σπιτιού της και να φύγει από το σπίτι. Συγκεκριμένα τηλεφώνησε στη φίλη της (Μ.Κ.3) και αφού την παρέλαβε με το αυτοκίνητο της διηγήθηκε τι έγινε. Ακολούθως μεταξύ των ωρών 9:30 - 10:00 την πήρε πάλι στο σπίτι της ενώ η ίδια μετέβηκε στην εργασία της. Η Μ.Κ.2 ανέφερε στη συνέχεια ότι η ίδια αντιλήφθηκε ότι ο κατηγορούμενος άφησε στο σπίτι της προσκλήσεις για το Τουρνουά Beach Volley που διοργάνωνε ο Δήμος Γεροσκήπου αμέσως μετά που ο κατηγορούμενος έφυγε από το σπίτι της. Τις προσκλήσεις τις άφησε στο τραπέζι της κουζίνας ενώ κατά την διάρκεια της παρουσίας του στο σπίτι της δεν λέχθηκε οτιδήποτε εν σχέσει με το τουρνουά αυτό. Η Μ.Κ.2 ανέφερε ακόμα ότι μίλησε ξανά με τον κατηγορούμενο τηλεφωνικώς γύρω στο μεσημέρι της ίδιας μέρας όταν ο τελευταίος της ζήτησε να την δει επειγόντως. Ο λόγος που απάντησε το κινητό της τηλέφωνο είναι διότι η ίδια περίμενε μια δικαιολογία από αυτόν για τη συμπεριφορά του και όταν αντιλήφθηκε ότι αυτός δεν ήθελε να πει οτιδήποτε του είπε ότι δεν ήθελε να τον δει και έκλεισε το τηλέφωνο. Η ίδια δεν ξαναμίλησε μαζί του. Μερικούς μήνες μετά το συμβάν ο κατηγορούμενος της τηλεφώνησε από τηλέφωνο που η ίδια δεν ήξερε τον αριθμό του. Όταν όμως η ίδια αναγνώρισε τη φωνή του του το έκλεισε. Ο κατηγορούμενος της τηλεφωνούσε συνεχώς μετά το επεισόδιο και τότε η ίδια το είπε στην Μ.Κ.3 και αυτή του έστελνε απειλητικά μηνύματα δηλαδή μηνύματα ότι κάποιος άνδρας γνώριζε για το περιστατικό. Τα μηνύματα αυτά ήταν αισχρού περιεχομένου. Η ίδια όμως δεν θυμόταν το ακριβές περιεχόμενο τους. Η Μ.Κ.3 έστειλε στον κατηγορούμενο συνολικά 4-5 μηνύματα. Η ίδια έτυχε να είναι παρούσα όταν η Μ.Κ.3 έστειλε κάποια από τα μηνύματα αυτά στον κατηγορούμενο. Αποφάσισε να καταγγείλει την παρούσα υπόθεση στην αστυνομία όταν έμαθε για το άλλο περιστατικό. Ήταν πρωτοσέλιδο σε καθημερινή εφημερίδα και την ίδια εβδομάδα ακούστηκαν κακά σχόλια για την παραπονούμενη κοπέλα. Η ίδια όμως πίστευε στην κοπέλα αυτή αφού είχε και η ίδια παρόμοια δυσάρεστη εμπειρία και επιπλέον είχε δύο κόρες και δεν ήθελε να πάθουν το ίδιο. Μέχρι τότε η ίδια δεν είχε πει τίποτα για την δική της δυσάρεστη εμπειρία γιατί δεν ήθελε να το μάθει ο άνδρας της, ο γιος της και να έχει προβλήματα, κουτσομπολιά και έτσι επέλεξε την σιωπή. Κατάγγειλε τελικά το επεισόδιο στο οποίο είχε εμπλακεί η ίδια τρεις περίπου μήνες μετά που άκουσε τα κακά σχόλια, τα κουτσομπολιά για την άλλη κοπέλα. Προτού καταγγείλει την παρούσα υπόθεση μίλησε με τον ως άνω ξάδελφο της ως επίσης με ένα άλλο πρόσωπο, μέλος της αστυνομικής δύναμης. Και τα δύο πιο πάνω πρόσωπα τη συμβούλευσαν να μην καταγγείλει την υπόθεση στην αστυνομία γιατί θα είχε πρόβλημα με τον σύζυγο της και τα παιδιά της. Υποβλήθηκε στην Μ.Κ.2 ότι η ένορκη της μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου διαφέρει από τη γραπτή της κατάθεση (Τεκμ. 4) που αποτελεί μέρος της κύριας εξέτασης της και η Μ.Κ.2 ανέφερε ότι είπε στο Δικαστήριο την αλήθεια και απέδωσε τις διαφορές που παρατηρούνται στο γεγονός ότι πέρασαν αρκετά χρόνια από το περιστατικό ενώ η ουσία των δύο πιο πάνω μερών της μαρτυρίας της είναι η ίδια. Ερωτώμενη πόσες φορές ο κατηγορούμενος τη φίλησε η Μ.Κ.2 αρχικά απάντησε δύο φορές και στη συνέχεια διόρθωσε την αρχική της απάντηση αναφέροντας μια φορά. Η Μ.Κ.2 ρωτήθηκε κατά το χρόνο που έσπρωξε τον κατηγορούμενο να φύγει από πάνω της κατά πόσο αυτός τη φιλούσε ή την χάϊδευε ή και τα δύο μαζί και η Μ.Κ.2 απάντησε ότι δεν θυμόταν ακριβώς. Υποβλήθηκε στην Μ.Κ.2 ότι με βάση τα όσα ανέφερε στο Δικαστήριο το όλο επεισόδιο δεν θα μπορούσε να διαρκέσει είτε 10 είτε 15 είτε 20 λεπτά και η Μ.Κ.2 απάντησε ότι απλά δεν ξέρει τι να απαντήσει. Η Μ.Κ.2 ανάφερε επίσης ότι είπε στο σύζυγο της για το περιστατικό προτού μάθει για το άλλο επεισόδιο που έγινε πρωτοσέλιδο σε καθημερινή εφημερίδα. Ο λόγος που ανέφερε για το περιστατικό στον σύζυγο της ήτο γιατί γνώριζε ότι αυτός μιλούσε μαζί με τον κατηγορούμενο και ότι θα πρόσεχε με ποιους θα μιλούσε, θα ήταν δηλαδή πιο προσεκτικός με αυτούς τους οποίους ερχόταν σε επαφή. Δεν του είπε όμως καθαρά ότι είναι ο κατηγορούμενος που ήτο πρωταγωνιστής του επεισοδίου γιατί φοβόταν μήπως ο σύζυγος της αντιδρούσε άσχημα και έκανε κακό στον κατηγορούμενο. Υποβλήθηκε στην Μ.Κ.2 ότι σύμφωνα με τη γραπτή της κατάθεση (Τεκμ. 4) το άλλο περιστατικό το διάβασε σε καθημερινή εφημερίδα την 7.4.09 και την γραπτή κατάθεση της στην αστυνομία (Τεκμ. 4) την έδωσε την 27.4.09 δηλαδή 20 μέρες αργότερα ενώ σε προηγούμενο σημείο της αντεξέτασης η ίδια ανέφερε ότι προέβηκε σε καταγγελία στην αστυνομία τρεις μήνες μετά που έμαθε τα κακά σχόλια, τα κουτσομπολιά για την κοπέλα που αφορούσε το επεισόδιο. Η Μ.Κ.2 απάντησε ότι δεν θυμόταν καλά τις ημερομηνίες. Η Μ.Κ.2 δέχθηκε ότι προτού προχωρήσει σε καταγγελία στην αστυνομία ανέφερε στα παιδιά της αλλά και στο σύζυγο της τι της είχε συμβεί. Δέχθηκε ότι η παραδοχή της ότι αποκάλυψε και στο σύζυγο της τι είχε συμβεί έρχεται σε αντίθεση με τη γραπτή της κατάθεση (Τεκμ.4). Η Μ.Κ.2 ανέφερε ακόμη ότι, ότι λέει στην γραπτή της κατάθεση είναι η αλήθεια και απέδωσε την αντίθεση που παρατηρείται στην παρέλευση μεγάλου χρονικού διαστήματος. Η Μ.Κ.3 ανέφερε στο Δικαστήριο ότι κατάγεται από την Ελλάδα, βρίσκεται στην Κύπρο από το έτος 1990 και διαμένει στην Πάφο μαζί με την οικογένεια της. Η Μ.Κ.3 ανέφερε στη συνέχεια ότι εργάζεται ως πωλήτρια σε κατάστημα αθλητικών ειδών και τον ελεύθερο χρόνο της ασχολείται με το ποδόσφαιρο παίζοντας ποδόσφαιρο στην ποδοσφαιρική γυναικεία ομάδα PAFIA από το έτος
- Το έτος 2000 στην ποδοσφαιρική ομάδα PAFIA ήρθε και η Μ.Κ.2 μαζί με τις δύο κόρες της και έγιναν κολλητές φίλες. Ένα πρωϊ του Ιουνίου του 2007, χωρίς να θυμάται ακριβή ημερομηνία την πήρε τηλέφωνο στο κινητό της η Μ.Κ.2 και της είπε ότι ήθελε να συναντηθούν για να της πει κάτι πολύ σοβαρό. Την ίδια ημέρα συναντήθηκαν με την Μ.Κ.2 η οποία ήταν τρομαγμένη και έκλαιγε συνεχώς. Της είπε ότι ο Δήμαρχος της Γεροσκήπου Τάσος Κούζουπος (κατηγορούμενος) την επισκέφθηκε στο σπίτι της και της επιτέθηκε. Συγκεκριμένα από ότι της είπε η φίλη της την φίλησε στο στόμα και έπιασε τα στήθη της. Της ζήτησε βοήθεια και η ίδια προσπάθησε με κάθε τρόπο να την ηρεμήσει. Η ίδια δεν ήξερε τι να κάνει και προσπαθούσε να καθησυχάσει την Μ.Κ.
- Μετά παρέλευση λίγων ημερών η Μ.Κ.2 της είπε ότι ο κατηγορούμενος την έπαιρνε τηλέφωνο συνέχεια και μία φορά που του απάντησε της ζήτησε να συναντηθούν. Τότε η ίδια αποφάσισε να στείλει μήνυμα στον κατηγορούμενο στο κινητό του τηλέφωνο μέσω του κινητού τηλεφώνου της. Έγραψε ένα μήνυμα που του έλεγε ότι ήξερε τι έγινε με την Μ.Κ.2 και τον παρακαλούσε να σταματήσει να την ενοχλεί. Η ίδια τότε είχε άλλο αριθμό κινητού τηλεφώνου από αυτόν που είχε κατά τον χρόνο που έδωσε γραπτή κατάθεση στην αστυνομία (27.4.09, Τεκμ. 6) αλλά δεν θυμόταν τον αριθμό του. Στην αρχή ο κατηγορούμενος συνέχισε να παίρνει τηλέφωνο αλλά η Μ.Κ.
- δεν του απαντούσε και γι' αυτό του είχε ξαναστείλει δύο με τρεις φορές μήνυμα που τον καλούσε να σταματήσει να την ενοχλεί. Το τελευταίο μήνυμα που του έστειλε ήταν δύο μήνες μετά το συμβάν και από τότε δεν ξαναπήρε τηλέφωνο. Μέχρι την 27.4.09 προσπαθούσε να βοηθήσει την Μ.Κ.2 ψυχολογικά γιατί πραγματικά το συμβάν το οποίο της έτυχε την είχε επηρεάσει. Διευκρίνισε ότι ο κατηγορούμενος δεν γνώριζε ότι ήτο αυτή που έστειλε τα μηνύματα απλά μια φόρα πήρε τηλέφωνο στο κινητό της από μία γραμμή του Δημαρχείου αλλά η ίδια το κατάλαβε και δεν απάντησε. Η Μ.Κ.3 ανέφερε ακόμα ότι προσπάθησε μέσω των μηνυμάτων που έστειλε στον κατηγορούμενο να του δώσει την εντύπωση ότι η ίδια ήτο άνδρας και ότι γνώριζε τι είχε γίνει ως επίσης να σταματήσει να παρενοχλεί την Μ.Κ.2 παίρνοντας την τηλέφωνο. Τέλος η Μ.Κ.3 ανέφερε ότι η ίδια γνώριζε τον κατηγορούμενο λόγω του ότι ασχολείτο με το ποδόσφαιρο και σε μια περίπτωση το σωματείο της είχε ζητήσει χρηματική βοήθεια από το Δήμο Γεροσκήπου. Αντεξεταζόμενη η Μ.Κ.3 ανέφερε ότι αφού της τηλεφώνησε η Μ.Κ.2 και της ζήτησε να την συναντήσει για να μιλήσουν για κάτι πολύ σοβαρό, ήρθε μετά από 10 λεπτά η Μ.Κ.2 με το αυτοκίνητο της και πήγαν βόλτα στην Κάτω Πάφο. Βρίσκονταν συνέχεια μέσα στο αυτοκίνητο της Μ.Κ.2 και μιλούσαν. Η συνάντηση της με την Μ.Κ.2 διήρκησε 45 λεπτά. Η Μ.Κ.3 ανέφερε ότι όταν συνάντησε την Μ.Κ.2 αυτή ήταν σε άθλια κατάσταση και προσπάθησε να την βοηθήσει όσο μπορεί, να την καθησυχάσει, να την ηρεμήσει και συνεχίζει να την βοηθά μέχρι σήμερα. Μετά που της ανέφερε η Μ.Κ.2 τι είχε συμβεί, την μετέφερε στο σπίτι της. Η Μ.Κ.3 ανέφερε στη συνέχεια ότι μετά που ο κατηγορούμενος συνέχιζε να ενοχλεί την Μ.Κ.2 η ίδια του έστειλε μήνυμα μέσω κινητού τηλεφώνου ζητώντας του να σταματήσει να το κάνει γιατί κάποιος άνδρας γνώριζε τι είχε γίνει και τον παρακάλεσε να σταματήσει να στέλνει μηνύματα στην Μ.Κ.
- Αυτό έγινε 4-5 μέρες μετά τη συνάντηση της με την Μ.Κ.2 χωρίς να είναι απόλυτα βέβαιη για το χρονικό σημείο που έστειλε το μήνυμα. Η ίδια έτυχε να είναι παρούσα σε κάποια περίπτωση όταν ο κατηγορούμενος είχε τηλεφωνήσει στην Μ.Κ.
- Μέχρι η ίδια να στείλει μήνυμα στον κατηγορούμενο μέσω του κινητού της τηλεφώνου ο κατηγορούμενος είχε ήδη τηλεφωνήσει 2-3 φορές στην Μ.Κ.
- Η Μ.Κ.2 της είχε αναφέρει ότι δεχόταν κλήσεις από τον κατηγορούμενο αλλά αυτή δεν του απαντούσε. Η Μ.Κ.3 διευκρίνισε ότι στο μήνυμα της προς τον κατηγορούμενο δεν έγραψε κάτι κακό. Το μήνυμα του ανέφερε ότι γνώριζε τι έγινε με την Μ.Κ.2 και τον παρακαλούσε να σταματήσει να την ενοχλεί. Μετά από 1-2 εβδομάδες του έστειλε ένα όμοιο μήνυμα με το πρώτο και 1 ½ μήνα αργότερα (αν θυμάται καλά όπως είπε) του έστειλε το τελευταίο της μήνυμα. Η Μ.Κ.2 δεν ήταν παρούσα όταν η ίδια έστελνε τα μηνύματα στον κατηγορούμενο όμως η ίδια την ενημέρωνε για την αποστολή των μηνυμάτων και το περιεχόμενο τους. Το γεγονός ότι η Μ.Κ.2 αποφάσισε να προβεί σε καταγγελία στην αστυνομία μετά την παρέλευση μεγάλου χρονικού διαστήματος οφείλετο για λόγους που αφορούσαν αποκλειστικά την Μ.Κ.
- Η Μ.Κ.2 συζήτησε το θέμα πολλές φορές μαζί της και αποφάσισε να προβεί στην καταγγελία όταν είδε κάποιο δημοσίευμα σε καθημερινή εφημερίδα. Όταν η Μ.Κ.2 έδωσε κατάθεση στην αστυνομία η ίδια τη συνόδευσε. Η Μ.Κ.3 ανέφερε επίσης ότι ένας από τους λόγους που βοήθησε και βοηθά την Μ.Κ.3 είναι ότι υπήρξε και η ίδια στο παρελθόν θύμα τέτοιας φύσης υπόθεσης και μάλιστα χειρότερης. Ο κατηγορούμενος ανάφερε στο Δικαστήριο ότι διετέλεσε Δήμαρχος Γεροσκήπου μέχρι το έτος
- Γνωρίζει την Μ.Κ.2 και το σύζυγο της. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε κατηγορηματικά ότι επισκέφθηκε το σπίτι της Μ.Κ.2 και του συζύγου της το έτος
- Ανέφερε ακόμα ότι ουδέποτε επισκέφθηκε το σπίτι αυτό και ουδέποτε έκανε αυτά που του καταμαρτυρεί η Μ.Κ.
- Αρνήθηκε ότι μίλησε τηλεφωνικά οποτεδήποτε με την Μ.Κ.2 είτε από το κινητό του τηλέφωνο είτε από το γραφείο του στο Δημαρχείο είτε από άλλο τηλέφωνο συμπληρώνοντας ότι δεν γνωρίζει τον αριθμό τηλεφώνου της. Διευκρίνισε ακόμα ότι ούτε δέχθηκε τηλεφώνημα είτε μήνυμα εν σχέσει με αυτή την υπόθεση. Ο κατηγορούμενος ανέφερε επίσης ότι το διεθνές Τουρνουά Beach Volley άρχισε να διεξάγεται στην Γεροσκήπου το έτος
- Το τουρνουά διεξαγόταν πάντοτε τον μήνα Ιούλιο και μάλιστα το έτος 2007 διεξήχθηκε την τελευταία εβδομάδα του Ιουλίου. Τέλος ο κατηγορούμενος αναγνώρισε την γραπτή του κατάθεση στην αστυνομία για την οποία ανέφερε ότι την έδωσε με την ελεύθερη βούληση του και ότι την υιοθετεί πλήρως. Η γραπτή κατάθεση του κατηγορούμενου (Τεκμήριο 2) έχει ως ακολούθως: «Είμαι παντρεμένος και έχω δύο παιδιά ηλικίας 18 και 16 ετών. Από το έτος 2001 εξελέγηκα Δήμαρχος της Γεροσκήπου και μέχρι σήμερα εκτελώ τα καθήκοντα του Δημάρχου, αφού εξελέγηκα και για δεύτερη φορά τον Δεκέμβριο του
- Οι δημοτικές εκλογές, δηλαδή οι επόμενες είναι το
- Σχετικά με την Πόπη Σολωμού που με ρωτάς την γνωρίζω επειδή είναι κάτοικος Γεροσκήπου και επιπλέον ξέρω τον άντρα της τον Νίκο με τον οποίο πριν χρόνια παίζαμε μαζί ποδόσφαιρο στην ποδοσφαιρική ομάδα «ΑΤΡΟΜΗΤΟΣ» της Γεροσκήπου. Επίσης να σου πω ότι ο Νίκος είναι με το ΑΚΕΛ και τον γνωρίζω μέσω του κόμματος. Όμως το 2006 αντίπαλος μου ήταν ο Ανδρέας Σίηκκης τον οποίο από ότι γνωρίζω η οικογένεια του Νίκου τον υποστήριξαν. Από ότι θυμούμαι η Πόπη ήρθε μόνο μία φορά στο γραφείο μου και μου ζήτησε να βοηθήσω τον γιο της για να βρει δουλειά. Δεν θυμούμαι αν της είπα για καμιά δουλειά για την ίδια. Η συνάντηση μας στο γραφείο ήταν αποκλειστικά για τον γιο της για μια δουλειά που είχε ανοίξει στο Δημαρχείο. Εγώ της Πόπης ουδέποτε την αποκάλεσα «όμορφη» ή να της πω οτιδήποτε άλλο. Η σχέση που είχα μαζί της και με τον άντρα της ήταν απλώς τυπική και δεν είχα οποιαδήποτε άλλη επαφή οικογενειακή ή φιλική. Το σπίτι της Πόπης γνωρίζω που είναι, αλλά ουδέποτε πήγα στο σπίτι της τόσο μόνος, μου όσο και με άλλους. Από ότι πληροφορήθηκα η Πόπη Σολωμού κατάγγειλε στην Αστυνομία, ότι κατά τον μήνα Ιούνιο του 2007, την επισκέφθηκα στο σπίτι της και εντελώς απρόκλητα της επιτέθηκα άσεμνα, δηλαδή την φίλησα και την άγγιξα στο στήθος. Τέτοιο πράγμα δεν έγινε και όπως σου είπα εγώ ουδέποτε πήγα στο σπίτι της Πόπης και ουδέποτε είχα κάτι το ύποπτο μαζί της. Εγώ προσωπικά πιστεύω ότι όλα είναι σκευωρίες και η καταγγελία είναι για άλλους σκοπούς, δηλαδή να θέλουν να με διώξουν από Δήμαρχο. Πρόσφατα είχε γίνει μία καταγγελία για παρόμοια υπόθεση και αυτή η καταγγελία δημοσιεύτηκε πριν τρεις εβδομάδες περίπου στον ημερήσιο τύπο. Τόσο η προηγούμενη περίπτωση, όσο και τώρα είναι καθαρά για να προσπαθήσουν να πλήξουν το όνομα μου και την αξιοπρέπεια μου και να δημιουργήσουν μία εικόνα άσχημη προς το πρόσωπο μου. Επίσης από ότι μου είπες όταν είχε έρθει στο γραφείο μου και σε μια άλλη περίπτωση, όταν την είδα στην παραλία της Γεροσκήπου την αποκαλούσα «όμορφη», «θέλω να σε φάω». Τέτοιο πράγμα δεν έγινε και ούτε θυμούμαι να είδα καμιά φορά την Πόπη στην παραλία, αλλά το κυριότερο ουδέποτε της είπα κάτι τέτοιο. Επίσης από ότι με ενημέρωσες μετά που ισχυρίζεται η Πόπη ότι της επιτέθηκα άσεμνα, μου είχαν στείλει μηνύματα να σταματήσω να την ενοχλώ. Ουδέποτε μου έστειλαν μηνύματα αναφορικά με την Πόπη, και ουδέποτε την ενόχλησα εγώ είτε τηλεφωνικώς ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο. Ουδέποτε πήγα στο σπίτι της Πόπης για να της πάρω προσκλήσεις ή για να την δω για οποιοδήποτε λόγο. Δεν ξέρω τι άλλο να πω γι' αυτήν την καταγγελία και διερωτώμαι μετά από τόσο καιρό, να προβαίνουν σε καταγγελία. Εγώ με τον Νίκο τον άντρα της Πόπης μιλούμε κανονικά και δεν υπάρχει οποιοδήποτε πρόβλημα. Για μένα είναι ξεκάθαρο ότι είναι σκευωρία για να με εξοντώσουν. Ξέρω ποιος μπορεί να είναι αυτός που προκαλεί αυτήν την καταγγελία, αλλά στο παρόν στάδιο δεν θέλω να το αναφέρω. Όμως είμαι σίγουρος ότι η καταγγελία είναι για αλλότριους σκοπούς. Σε καμιά περίπτωση άγγιξα ή επιτέθηκα άσεμνα της Πόπης Σολωμού και όλα όσα λέει είναι ψέματα. Αναφορικά με τα όσα λέχθηκαν στο γραφείο μου, όταν ήρθε η Πόπη, δεν μπορώ να θυμηθώ συγκεκριμένα πράγματα γιατί έχουν περάσει δύο χρόνια. Επίσης μπορεί και να την είδα στην παραλία αλλά δεν θυμούμαι οτιδήποτε και ούτε κάτι συγκεκριμένο που λέχθηκε μεταξύ μας. Δεν θυμούμαι πότε την είδα τελευταία φορά, αλλά ουδέποτε κατάλαβα ότι υπήρχε κάτι». Αντεξεταζόμενος ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι γνωρίζει την παραπονούμενη ως επίσης ότι αυτή κινείτο στον ίδιο κομματικό χώρο που ήταν ενταγμένος και ο ίδιος και το γνωρίζει αυτό από τη συλλογική εκτίμηση της τοπικής επιτροπής του κόμματος του. Ο κατηγορούμενος αρνήθηκε ότι επισκέφθηκε με συγκεκριμένα πρόσωπα που του αναφέρθηκαν διάφορα σπίτια στη Γεροσκήπου στα πλαίσια προεκλογικών εκστρατειών. Αρνήθηκε δηλαδή ότι με τα συγκεκριμένα αυτά άτομα διεξήγαγε προεκλογικές ή άλλες εξορμήσεις και ότι επισκέφθηκε μαζί τους το σπίτι της παραπονούμενης. Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι σε κάποιο ταξίδι στην Γαλλία που συμμετείχε ο ίδιος ως επίσης αντιπροσωπεία του Δήμου Γεροσκήπου, συμμετείχαν και οι δύο κόρες της Μ.Κ.
- Αρνήθηκε όμως ότι είχε ιδιαίτερες σχέσεις με τις κόρες της Μ.Κ.2 ως επίσης ότι ενημέρωνε τηλεφωνικώς τη Μ.Κ.2 για το τι έκαναν οι κόρες της συμπληρώνοντας ότι δεν γνώριζε τον αριθμό τηλεφώνου της Μ.Κ.
- Ο ίδιος συναναστρεφόταν το ίδιο με όλα τα μέλη που συμμετείχαν στο ταξίδι και δεν είχε ιδιαίτερες σχέσεις με τις κόρες της Μ.Κ.2 ούτε πριν ούτε μετά το ταξίδι. Ο κατηγορούμενος ανέφερε επίσης ότι γνωρίζει ότι ο Κώστας Σολωμού είναι γιος της Μ.Κ.2 αλλά δεν τον γνωρίζει προσωπικά. Ο κατηγορούμενος ανέφερε ακόμα ότι γνωρίζει που βρίσκεται το σπίτι της παραπονούμενης αφού βρίσκεται δίπλα από το Πολυδύναμο Κέντρο Εξυπηρέτησης Παιδιών το οποίο επισκεπτόταν εβδομαδιαίως κατά την περίοδο 2001-
- Παρότι γνώριζε το σπίτι, δεν γνώριζε που βρισκόταν η είσοδος του αφού το τετράγωνο που βρισκόταν είχε οικοδομική ανάπτυξη και το σπίτι έγινε πολυκατοικία. Αρνήθηκε ότι τα τελευταία χρόνια εισήλθε σ' αυτό το σπίτι ως επίσης ότι το 2007 επισκέφθηκε το σπίτι αυτό και ότι διέπραξε σ' αυτό άσεμνη επίθεση. Διευκρίνισε ότι η Μ.Κ.2 τόσο το έτος 2001 όσο και το έτος 2006 υποστήριξε για Δήμαρχο τον ανθυποψήφιο του που είναι πρώτος της εξάδελφος και επομένως δεν υπήρχε δυνατότητα επαφής. Όσον αφορά τον πρώτο εξάδελφο της Μ.Κ.2 ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι ήτο ανθυποψήφιος του τα έτη 2001 και 2006 ενώ το 2011 υποστήριξε τον ανθυποψήφιο του. Συμπλήρωσε ότι όταν βρεθούν συνομιλούν μεταξύ τους αφού έχουν μάθει να διαχωρίζουν τη πολιτική από άλλα θέματα. Ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι η Μ.Κ.2 το έτος 2006 ήταν μέσα στο εκλογικό επιτελείο του ανθυποψηφίου του. Όσον αφορά την Μ.Κ.3 ανέφερε ότι κατά τον ως άνω χρόνο μεταφέρθηκε στο σπίτι της Μ.Κ.2 παράνομα ούτως ώστε να έχει τη δυνατότητα να ψηφίζει στις εκλογές για ανάδειξη Δημάρχου στη Γεροσκήπου. Τότε η τοπική επιτροπή του κόμματος του αποφάσισε συλλογικά ότι η Μ.Κ.2 υποστήριζε τον ανθυποψήφιο του που είναι εξάδελφος της. Δεν ανέφερε τα πιο πάνω στην γραπτή του κατάθεση (Τεκμ. 2) γιατί θεώρησε ότι δεν είχαν σχέση με την υπόθεση. Ερωτώμενος κατά πόσο γνωρίζει τον σύζυγο της Μ.Κ.2 ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι τον γνωρίζει ενώ παλαιότερα είχαν παίξει μαζί ποδόσφαιρο στον «Ατρόμητο» Γεροσκήπου. Μιλούσε μαζί του όποτε τον συναντούσε κάθε τόσο αλλά δεν είχε μαζί του καθημερινή ή τακτική επαφή. Γνώριζε απλά ότι ήταν καλουψιής αλλά δεν γνώριζε το ωράριο εργασίας του αφού ήταν αυτοεργοδοτούμενος. Δεν γνώριζε τι δουλειά έκανε ο γιος της Μ.Κ.
- Ο κατηγορούμενος παραδέχθηκε ότι η Μ.Κ.2 τον επισκέφθηκε (όχι με δική του πρωτοβουλία) για να βοηθήσει, αν υπήρχε η δυνατότητα, να εργοδοτηθεί ο γιος της. Η Μ.Κ.2 δικαιολογήθηκε σ' αυτόν που δεν τον υποστήριξε στις Δημοτικές εκλογές λέγοντας του ότι ήταν υποχρεωμένη να υποστηρίξει τον ανθυποψήφιο του που ήτο συγγενής της. Κατά τον χρόνο αυτό υπήρχαν δύο κενές θέσεις εργάτη (μισθός Λ.Κ.1300-Λ.Κ.1400 μηνιαίως) και η Μ.Κ.2 ήθελε να το εκμεταλλευθεί. Κατά τον χρόνο αυτό δεν πρότεινε στην παραπονούμενη να υπογράψει ο γιος της συμβόλαιο ως ποδοσφαιριστής με τον «Ατρόμητο» Γεροσκήπου αφού τότε δεν συμμετείχε διοικητικά στο εν λόγω σωματείο κάτι που έγινε το έτος
- Κατά τον ως άνω χρόνο δεν υπήρχε θέση οδηγού στο Πολυδύναμο Κέντρο Εξυπηρέτησης Παιδιών αλλά και να υπήρχε, για να γίνει πρόσληψη θα έπρεπε να ακολουθηθεί ολόκληρη διαδικασία. Τέτοια θέση δεν προκηρύχθηκε και μέχρι το 2011 δεν προσλήφθηκε οποιοδήποτε άτομο. Επανέλαβε ότι δεν φλέρταρε με την Μ.Κ.2 και ότι απλώς συζήτησαν ότι είπε προηγουμένως. Ο ίδιος είχε τον ίδιο αριθμό τηλεφώνου και το έτος 2007 όμως ο αριθμός αναφέρετο στην κάρτα του και την είχαν όλοι σχεδόν οι δημότες. Όσον αφορά το Τουρνουά Beach Volley ο ίδιος κατά το χρόνο που διεξαγόταν ήταν παρών τις περισσότερες ώρες. Το τουρνουά γινόταν πάντοτε την τελευταία εβδομάδα του Ιουλίου. Ο Δήμος Γεροσκήπου εξέδιδε προσκλήσεις οι οποίες αποστέλλονταν σε άτομα που ήταν μέσα στο «καλένταρι» του Δήμου π.χ. στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, στους βουλευτές κ.λ.π, ανέρχονταν συνολικά σε 200 προσκλήσεις και αποστέλλονταν γύρω στα μέσα Ιουλίου. Δεν υπήρχαν άλλες προσκλήσεις. Περαιτέρω γινόταν διαφημιστική εκστρατεία από συγκεκριμένο διαφημιστικό γραφείο και εκδιδόταν σχετικό περιοδικό που εδίδετο την ημέρα των αγώνων. Αρνήθηκε ότι επισκέφθηκε το σπίτι της Μ.Κ.2 τον Ιούνιο του 2007 κρατώντας προσκλήσεις για το τουρνουά Beach Volley και για τον επιπρόσθετο λόγο ότι δεν υπήρχαν διαφημιστικά φυλλάδια τον Ιούνιο του έτους
- Οι προσκλήσεις ετοιμάζονταν 15 μέρες πριν από την έναρξη του τουρνουά ενώ η διαφημιστική καμπάνια ήτο θέμα του διαφημιστικού γραφείου. Ήτο αδιανόητο για τον ίδιο ένας Δήμαρχος να διαφημίζει με διαφημιστικά φυλλάδια ένα γεγονός 50 μέρες πριν από την ημερομηνία διεξαγωγής του. Ο κατηγορούμενος στο υπόλοιπο μέρος της αντεξέτασης του επέμεινε στις θέσεις του. Ο Μ.Υ. ανέφερε στο Δικαστήριο ότι εργάζεται στο Δήμο Γεροσκήπου ως διοικητικός λειτουργός από το έτος
- Αναφερόμενος στο τουρνουά Beach Volley που διοργανώνετο στην Γεροσκήπου, ο Μ.Υ. είπε ότι το έτος 2007 αυτό διεξήχθηκε μεταξύ 25.7.07 μέχρι 29.7.
- Ο ίδιος ήτο ο υπεύθυνος για τη διοργάνωση αυτού του παγκόσμιου τουρνουά Beach Volley. O M.Y ανέφερε στην συνέχεια ότι οι προσκλήσεις που αφορούσαν το τουρνουά εκτυπώθηκαν την 19.7.07 ενώ οποιοδήποτε άλλο διαφημιστικό υλικό διανέμετο 10 μέρες πριν από την έναρξη των αγώνων δηλαδή εκτυπώθηκε περίπου στις 16 - 17 Ιουλίου. Οι προσκλήσεις που αφορούσαν Προέδρους Κομμάτων, μέλη Διοικητικών Συμβουλίων Ημικρατικών Οργανισμών κ.λ.π., αποστέλλονταν μέσω τηλεομοιοτύπου ή διά χειρός. Οι προσκλήσεις είναι προσωπικές και αφορούν τους τελικούς του τουρνουά ενώ το διαφημιστικό υλικό αφορά όλους, είναι για όλο τον κόσμο. Κατάθεσε στο Δικαστήριο ένα διαφημιστικό φυλλάδιο και ένα αντίγραφο πρόσκλησης που αφορούσαν το εν λόγω τουρνουά τα οποία σημειώθηκαν ως Τεκμήρια 8 και 9 αντίστοιχα. Οι προσκλήσεις δίδονταν από το αρχείο του Δήμου δηλαδή από κλητήρα. Δεν γνωρίζει ποιος διένεμε τα διαφημιστικά φυλλάδια. Αντεξεταζόμενος ο Μ.Υ. ρωτήθηκε κατά πόσον για τις ανάγκες του τουρνουά εκτυπώνονταν μακρόστενα διαφημιστικά, διαφορετικά από το Τεκμήριο 8 τα οποία τοποθετούνταν σε τράπεζες και ο Μ.Υ ανέφερε ότι δεν θυμόταν. Συμπλήρωσε πάντως ότι μέσα στο φάκελο του απολογισμού δεν υπήρχαν τέτοια διαφημιστικά. Τέλος ο Μ.Υ. επανέλαβε ότι δεν συνηθίζεται ο δήμαρχος να διανέμει τέτοια διαφημιστικά για το τουρνουά. Παρακολούθησα με προσοχή όλους τους μάρτυρες οι οποίοι κατέθεσαν ενώπιον μου και είμαι σε θέση να αξιολογήσω την όλη παρουσία και τις αντιδράσεις τους. Ο Μ.Κ.1 μου άφησε καλή εντύπωση ως αμερόληπτος εξεταστής της υπόθεσης. Η μαρτυρία του δεν αμφισβητήθηκε και την δέχομαι. Ο Μ.Υ. επίσης μου άφησε καλή εντύπωση αφού ήταν άμεσος και σαφής στις απαντήσεις του και δεν υπέπεσε σε ουσιώδεις αντιφάσεις. Δέχομαι τη μαρτυρία του. Η Μ.Κ.2 παραπονούμενη στη παρούσα υπόθεση δεν με έπεισε για το αληθές της εκδοχής της. Από την όλη παρουσία της στο εδώλιο του μάρτυρα απουσίαζε η αποφασιστικότητα, η αμεσότητα, ο αυθορμητισμός ενώ η μαρτυρία της δεν είχε την σαφήνεια και τη σταθερότητα που απαιτείται ούτως ώστε η εκδοχή της να είναι δυνατόν να γίνει δεκτή. Ενδεικτικά υποδεικνύονται οι διαφορές που παρατηρούνται κατά την περιγραφή του περιστατικού κατά την αντεξέταση της από αυτή που υπάρχει στη γραπτή της κατάθεση στην Αστυνομία (Τεκμήριο 4) και αποτελεί μέρος της κυρίως εξέτασης της δηλαδή η χρονική ακολουθία των γεγονότων, η χρονική διάρκεια που παρέμεινε ο κατηγορούμενος στο σπίτι της σύμφωνα με τη δική της εκδοχή όπου κατά την αντεξέταση της ανέφερε ότι διήρκεσε 15-20 λεπτά, ενώ στη γραπτή της κατάθεση (Τεκμήριο 4) 10-15 λεπτά, το γεγονός ότι αντεξεταζόμενη αποδέχθηκε ότι προτού προβεί σε καταγγελία στην αστυνομία αποκάλυψε τι της είχε συμβεί στα παιδιά της και στο σύζυγο της κάτι που έρχεται σε αντίθεση με το περιεχόμενο του τεκμηρίου 4 όπου αναφέρεται ότι το αποκάλυψε μόνο στα παιδιά της και στο σύζυγο της δεν είχε αναφέρει οτιδήποτε, οι αντιφάσεις στη μαρτυρία της π.χ. ενώ κατά την αντεξέταση της ανέφερε ότι κατήγγειλε το περιστατικό στην αστυνομία 3 μήνες μετά που άκουσε κακά σχόλια, κουτσομπολιά για την κοπέλα που αφορούσε το περιστατικό, το Τεκμήριο 4 δηλαδή την γραπτή της κατάθεση την έδωσε την 27.4.09 δηλαδή 20 μέρες μετά που διάβασε για το περιστατικό σε καθημερινή εφημερίδα και το δημοσίευμα είχε προηγηθεί των σχολίων και των κουτσομπολιών. Ακόμα η Μ.Κ.2 έδινε κατά την αντεξέταση της σε κάποιες περιπτώσεις μια απάντηση την οποία στη συνέχεια διόρθωνε. Περαιτέρω η μαρτυρία της δεν συνάδει δηλαδή έρχεται σε κάποια σημεία της σε αντίθεση με τη μαρτυρία της Μ.Κ.3 την οποία επικαλείται για επιβεβαίωση των ισχυρισμών της. Η Μ.Κ.2 ανέφερε κατά την μαρτυρία της ότι η Μ.Κ.3 έστειλε στον κατηγορούμενο συνολικά 4-5 μηνύματα ως επίσης ότι η ίδια έτυχε να είναι παρούσα όταν η Μ.Κ.3 έστειλε κάποια από τα μηνύματα αυτά στον κατηγορούμενο και ότι τα μηνύματα αυτά ήταν αισχρού περιεχομένου. Αντίθετα η Μ.Κ.3 ανέφερε ότι έστειλε 3 μηνύματα στον κατηγορούμενο, όταν τα έστελνε ήτο μόνη της ενώ περιέγραψε με λεπτομέρεια το περιεχόμενο τους και σύμφωνα με την περιγραφή της αυτά δεν περιείχαν αισχρό περιεχόμενο. Έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω κρίνω ότι η μαρτυρία της Μ.Κ.2 δεν είναι μαρτυρία στην οποία θα μπορούσε με ασφάλεια να στηριχθεί το Δικαστήριο για να εξάξει ασφαλή συμπεράσματα για τα πραγματικά γεγονότα της υπόθεσης. Δεν δέχομαι τη μαρτυρία της. Η Μ.Κ.3 δεν υπέπεσε κατά την μαρτυρία της σε ουσιώδεις αντιφάσεις όμως κρίνω από την όλη παρουσία της στο εδώλιο του μάρτυρα ότι δεν ανέφερε στο Δικαστήριο όλη την αλήθεια. Η μαρτυρία της Μ.Κ.3 (όπως και της Μ.Κ.2) όταν αναφέρεται στο χρόνο που έλαβαν χώρα κάποια περιστατικά δεν είναι σαφής και αναφέρεται κατά προσέγγιση. Ακόμα τόσο από τη μαρτυρία της Μ.Κ.3 όσο και από τη μαρτυρία της Μ.Κ.2 λείπει κάτι το χειροπιαστό, μια απόδειξη ενός γεγονότος έστω και δευτερεύοντος ούτως ώστε να αποκτήσει η εκδοχή τους κάποια βαρύτητα π.χ η Μ.Κ.3 δεν θυμόταν τον αριθμό του δικού της κινητού τηλεφώνου όταν απέστειλε, ως ισχυρίστηκε, στον κατηγορούμενο τα μηνύματα με το τηλέφωνο της, η Μ.Κ.2 δεν παρουσίασε τις προσκλήσεις που σύμφωνα με την εκδοχή της τις άφησε στο σπίτι της ο κατηγορούμενος. Αυτά τα στοιχεία έχουν ιδιαίτερη σημασία σε μια υπόθεση όπου η κατ' ισχυρισμόν εγκληματική συμπεριφορά του κατηγορούμενου καταγγέλλεται στην αστυνομία σχεδόν δύο χρόνια αργότερα. Δεν δέχομαι τη μαρτυρία της Μ.Κ.
- Αντίθετα η μαρτυρία του κατηγορούμενου διέπεται από σταθερότητα, σαφήνεια ενώ απουσιάζουν από αυτή οποιεσδήποτε ουσιώδεις αντιφάσεις. Περαιτέρω η θέση ότι δεν θα μπορούσε τον Ιούνιο του 2007 να έχει στην κατοχή του είτε προσκλήσεις είτε διαφημιστικά φυλλάδια για το διεθνές τουρνουά Beach Volley (πετόσφαιρα που διεξάγεται σε γήπεδο από άμμο) ενισχύεται από τον Μ.Υ. του οποίου τη μαρτυρία έχω αποδεχθεί. Δέχομαι επομένως τη μαρτυρία του κατηγορούμενου. Θα πρέπει ακόμα να σημειωθεί ότι κατά τη διάρκεια της κύριας εξέτασης του Μ.Κ.2 κατατέθηκε η γραπτή κατάθεση του Νικόλα Σολωμού, ημερ. 15.5.2009 (Τεκμ. 7) στην οποία αναφέρεται ότι το πρόσωπο αυτό είναι σύζυγος της παραπονούμενης (Μ.Κ.2). Όμως το πρόσωπο αυτό δεν παρουσιάστηκε ενώπιον του Δικαστηρίου για να δώσει ένορκη μαρτυρία και να υποστεί αντεξέταση (χωρίς να αναφερθεί οποιοσδήποτε λόγος), η γραπτή του κατάθεση παρέμεινε εξ΄ ακοής μαρτυρία και κρίνω ότι δεν θα ήτο δίκαιο για την πλευρά του κατηγορούμενου να τη δεχθώ και ως εκ τούτου δεν δέχομαι το περιεχόμενο της. Συνεπεία των πιο πάνω βρίσκω και αποδέχομαι ότι ο κατηγορούμενος κατά τον χρόνο που αναφέρεται στο κατηγορητήριο δεν επισκέφθηκε το σπίτι της παραπονούμενης και δεν επιτέθη σ΄ αυτήν άσεμνα δηλαδή δεν ενήργησε με τον τρόπο που περίγραψε η Μ.Κ.2 κατά την μαρτυρία της. Ως εκ των ανωτέρω κρίνω ότι η Κατηγορούσα Αρχή έχει αποτύχει να αποδείξει τις κατηγορίες που ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας και ο οποίος θα πρέπει να αθωωθεί. Ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται. (Υπ.) ............. Α. Ν. Κονής, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο