Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. AHMED HAJTAHER κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 15894/2012, 20/11/2012

(1)20, και 21 του Ποινικού Κώδικα, δύο κατηγορίες άρνησης να δώσει δείγματα γραφικού χαρακτήρα κατά παράβαση του άρθρου 25 του περί Αστυνομίας Νόμου 73

(1)/2004, δύο κατηγορίες για απείθεια κατά νομίμων διαταγών, κατά παράβαση του άρθρου 137 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 και μια κατηγορία απόπειρας κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 366, 367, 20 και 21 του Ποινικού Κώδικα. Τα γεγονότα της υπόθεσης, πέραν των λεπτομερειών της κάθε κατηγορίας που υιοθετήθηκαν ως μέρος τους, όπως αυτά έχουν εκτεθεί ενώπιον μου από την συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής και δεν έχουν αμφισβητηθεί από την συνήγορο του κατηγορούμενου, έχουν ως εξής: Download the original attachment Μέλη της τροχαίας στις 16.7.2012 και η ώρα 23:45 ενώ βρίσκονταν σε μηχανοκίνητη περιπολία στη Λεωφόρο Έμπας, ανέκοψαν για έλεγχο το όχημα με αριθμούς εγγραφής EYX

1. Πρόσεξαν ότι το άτομο που οδηγούσε το πιο πάνω αυτοκίνητο, έμοιαζε με πρόσωπο αραβικής καταγωγής και όταν του ζητήθηκε να παρουσιάσει τα έγγραφα του, αυτός υπέδειξε στα μέλη της τροχαίας μια άδεια οδηγού Σλοβακίας η οποία ανέγραφε το όνομα πάνω Haderer Adam με αριθμό SR 23980665 και ένα δελτίο ταυτότητας Σλοβακίας με το ίδιο όνομα. Από έλεγχο που έγινε ιδιοκτήτης του οχήματος ΕΥΧ845 ήταν ο Hederer Adam Σε συνομιλία που είχαν οι αστυνομικοί με το πιο πάνω πρόσωπο, διαπιστώθηκε ότι δεν μιλούσε καλά την αγγλική γλώσσα και ότι η προφορά του παρέπεμπε σε πρόσωπο αραβικής καταγωγής. Διενεργήθηκε έλεγχος στο όχημα και σε αυτό ανευρέθηκε ένας ηλεκτρονικός υπολογιστής με διάφορα κείμενα στην οθόνη του σε ηλεκτρονική μορφή, τα οποία ήταν στην αραβική γλώσσα. Επειδή τα μέλη της τροχαίας υποψιάστηκαν ότι τα έγγραφα που παρουσιάστηκαν σε αυτούς μπορεί να ήταν πλαστά, κάλεσαν τον οδηγό του οχήματος να τους ακολουθήσει στον κεντρικό αστυνομικό σταθμό. Ο οδηγός αντέδρασε και εγκατέλειψε τη σκηνή, καταδιώχθηκε αλλά κατάφερε να διαφύγει σε άγνωστη κατεύθυνση. Τα έγγραφα που παραλήφθηκαν από τον οδηγό του πιο πάνω οχήματος στάληκαν στο Αρχηγείο Αστυνομίας και διαπιστώθηκε ότι ήταν πλαστά. Στο όχημα εντοπίστηκε επίσης και μια απόδειξη λογαριασμού της Ελληνικής Τράπεζας, στην οποία αναγραφόταν η διεύθυνση Λεωφ. Μεσόγης 115Α διαμέρισμα 2, Μεσόγη. Ακολούθησε έλεγχος στην Ελληνική Τράπεζα όπου διαπιστώθηκε ότι ο κατηγορούμενος στις 04.01.12 παρουσίασε το πιο πάνω πλαστό δελτίο ταυτότητας Σλοβακίας και παράλληλα δήλωσε ότι εργοδοτείται από την εταιρία AHMED HAJTAHER LTD, παρουσιάζοντας επίσης και ένα πιστοποιητικό ότι είχε ως διεύθυνση την οδό Θερμοπυλών 12 στην Τάλα. Ακολούθησε έλεγχος στο Κοινοτικό Συμβούλιο της Τάλας, όπου διαπιστώθηκε ότι ένοικος της οικίας στην οδό Θερμοπυλών 12 ήταν η εταιρία AHMED HAJTAHER LTD, η οποία είχε εκδώσει και επιταγές της Ελληνικής Τράπεζας για εξόφληση οφειλών προς το Κοινοτικό Συμβούλιο της Τάλας. Εκδόθηκε στη συνέχεια ένταλμα έρευνας στο διαμέρισμα 2 στην Λεωφόρο Μεσόγης 115Α διαμέρισμα 2 αλλά όταν οι αστυνομικοί επισκέφθηκαν το πιο πάνω διαμέρισμα με σκοπό να εκτελέσουν το ένταλμα έρευνας οι ένοικοι του απουσίαζαν. Την 9.8.12 και ενώ άντρες του ΟΥΛΑΕ Πάφου βρίσκονταν στη Λεωφόρο Μεσόγης για τροχονομικό έλεγχο, έκαναν σήμα στον οδηγό του οχήματος ΗΒΜ161 να σταματήσει, αλλά αυτός δεν συμμορφώθηκε, συνέχισε την πορεία του, χωρίς να γίνει κατορθωτό από τους αστυνομικούς να τον ανακόψουν λόγω της τροχαίας κίνησης. Την ίδια μέρα, το πιο πάνω αυτοκίνητο, βρέθηκε από την αστυνομία σταθμευμένο στη Λεωφόρο Μεσόγης 115Α. Στο ισόγειο διαμέρισμα της οδού Μεσόγης 115 Α οι αστυνομικοί είδαν τον κατηγορούμενο από το παράθυρο της κουζίνας αλλά όταν αυτός αντιλήφθηκε την αστυνομία εγκατέλειψε την οικία, πετάχτηκε από παράθυρο και διέφυγε από παρακείμενα χωράφια. Στην παρουσία του ιδιοκτήτη της οικίας εκτελέστηκε εκείνη την ημέρα το ένταλμα έρευνας όπου εντοπίστηκαν και κατασχέθηκαν ένας ηλεκτρονικός υπολογιστής και διάφορα έγγραφα, καθώς και μια ταυτότητα Συρίας. Όταν η Συριακή ταυτότητα υποδείχθηκε στους αστυνομικούς του ΟΥΛΑΕ αναγνώρισαν ότι σε αυτή απεικονιζόταν το πρόσωπο που οδηγούσε το αυτοκίνητο με αριθμούς HBM161 στις 9.8.
2. Από εξετάσεις που έγιναν στο Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων διαπιστώθηκε ότι η εταιρία AHMED HAJTAHER είναι γραμμένη στα αρχεία του Τμήματος ως κατασκευαστική εταιρία από το 2008 και ότι σε αυτή εργοδοτείτο μόνο ο πρώτος κατηγορούμενος, ο οποίος είναι και o διευθυντής της. Ο κατηγορούμενος πάλι σύμφωνα με τα στοιχεία των Κοινωνικών Ασφαλίσεων φαίνεται ότι από την 01.02.12 εργοδοτείται από τον Adam Horvathov από τη Σλοβακία ο οποίος εγγράφηκε ως αυτοτελώς εργαζόμενο πρόσωπο στις 02.01.
3. Κατά την πιο πάνω ημερομηνία ο Adam Horvathov σύναψε συμβόλαιο υπεργολαβίας για χτίσιμο πέτρας, με την εταιρία ΥΠΕΡΜΑΧΟΥ CONSTRUCTION LTD, το οποίο και παρουσίασε στο Τμήμα Κοινωνικών Ασφαλίσεων Πάφου. Από περαιτέρω έλεγχο διαπιστώθηκε ότι στην Τράπεζα Κύπρου το πρόσωπο με το όνομα Adam Horvathov διατηρούσε δύο λογαριασμούς, ένα ταμιευτηρίου και ένα τρεχούμενο. Για το άνοιγμα αυτών των δύο λογαριασμών παρουσίασε ταυτότητα Σλοβακίας με αριθμό ΕΑ 4824376 καθώς και μια άδεια οδηγού Σλοβακίας με αριθμό KS
4. Με βάση τα έγγραφα που συμπλήρωσε ο κατηγορούμενος και πλέον είχε στην κατοχή της η αστυνομία, διαφάνηκε ότι ο Ahmed Hajtaher και Adam Horvathov είναι το ίδιο πρόσωπο. Οι φωτογραφίες που υπήρχαν στην ταυτότητα Σλοβακίας, στην άδεια οδηγού Σλοβακίας, στο διαβατήριο Δανίας και στο διαβατήριο Συρίας απεικόνιζαν το ίδιο πρόσωπο. Εκδόθηκε στην συνέχεια ένταλμα σύλληψης και στις 07.9.2012 συνελήφθηκε ο πρώτος κατηγορούμενος. Ο κατηγορούμενος παρουσιάστηκε στην Ελληνική Τράπεζα ως Ahmed Hajtaher από τη Δανία με πλαστό δανέζικο διαβατήριο με αριθμό 201003081 και πέτυχε με αυτό τον τρόπο να ανοίξει το λογαριασμό με αριθμό 59101455635-01, υπογράφοντας όλα τα σχετικά έντυπα ανοίγματος λογαριασμού. Στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις υπέβαλε αίτηση εγγραφής ως αυτοτελώς εργαζόμενος με το όνομα Adam Horvathov από τη Σλοβακία και παρουσίασε το σλοβάκικο δελτίο ταυτότητας με το όνομα Adam Horvathov. Επίσης στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις σε δήλωση πρόσληψης εργοδοτουμένων έκαμε αίτηση ως Adam Horvathov για να εργοδοτήσει τον Hajtaher. Επίσης στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις στις 06.02.12, υπέβαλε αίτηση εγγραφής εργοδότη ως Adam Horvathov. Στις 15.02.12 και πάλι στις Κοινωνικές Ασφαλίσεις έκανε άλλη δήλωση πρόσληψης εργοδοτουμένων και προσέλαβε με το όνομα Adam Horvathov την Ηλιάνα Γκρόζου. Στις 23.01.12 στο ΦΠΑ ως Adam Horvathov από τη Σλοβακία υπέβαλε αίτηση και έτυχε εγγραφή στο ΦΠΑ. Στις 23.01.12 στην Τράπεζα Κύπρου με το πλαστό σλοβάκικο δελτίο ταυτότητας, πέτυχε το άνοιγμα λογαριασμών με αριθμούς 357003682795 και
5. Από την Τράπεζα Κύπρου παραδόθηκαν τρία συνολικά βιβλιάρια επιταγών στον κατηγορούμενο στο όνομα Adam Horvathov. Την 01.01.12 υπέγραψε με τα πιο πάνω στοιχεία συμβόλαιο υπεργολαβίας με την εταιρία ΥΠΕΡΜΑΧΟΥ CONSTRUCTION LTD. Ο κατηγορούμενος στις 7.9.12 στο Ε.Δ Πάφου όταν ήταν υπό σύλληψη, τον πλησίασε άτομο το οποίο κρατούσε στα χέρια του επιταγή για το ποσό των €410 με εκδότη τον Adam Horvathov ημερομηνίας 25.8.
6. Το πρόσωπο αυτό, ο Περικλής Γεωργίου, υπόδειξε τον πρώτο κατηγορούμενο στον αστυφύλακα που τον συνόδευε ότι είναι το άτομο το οποίον του έκδωσε την επιταγή. Ο κατηγορούμενος και η σύζυγος τους είχαν ενοικιάσει οικία από το πρόσωπο αυτό. Η πιο πάνω επιταγή, παρουσιάστηκε για εξαργύρωση σε τραπεζικό ίδρυμα και επιστράφηκε πίσω στις 25.8.2012 με την ένδειξη «Ανεπαρκή υπόλοιπα». Επρόκειτο για μια από τις δύο ακάλυπτες επιταγές που έκδωσε ο κατηγορούμενος με το όνομα Adam Horvathov (βλ. κατηγορίες 254 και 257). Η δεύτερη επιταγή που δεν εξαργυρώθηκε με παραπονούμενη την Ασπασία Μιλτιάδους, πρόκειται για επιταγή της Τράπεζας Κύπρου για το ποσό των €350 με ημερομηνία 31.7.
7. Από εξετάσεις που έγιναν μέσω της Τράπεζας Κύπρου διαπιστώθηκε ότι μεταξύ των ημερομηνιών 24.4.12 μέχρι 05.9.12 ο κατηγορούμενος έκδωσε και έθεσε σε κυκλοφορία 97 συνολικά επιταγές από τον λογαριασμό με αριθμό
8. Οι υπογραφές στις 97 αυτές επιταγές τέθηκαν από τον κατηγορούμενο. Οι 8 από τις 97 επιταγές είχαν εκδοθεί στο όνομα Adam Haderer. Στις 16.9.12 στον Κεντρικό Αστυνομικό Σταθμό Πάφου ανακρινόμενος προφορικά ο πρώτος κατηγορούμενος αρνήθηκε οποιαδήποτε ενοχή, του ζητήθηκε να δώσει δείγματα του γραφικού του χαρακτήρα για σκοπούς σύγκρισης αλλά αρνήθηκε χωρίς να δώσει εξήγηση. Στις 17.9.12 επιδόθηκε στον κατηγορούμενο διάταγμα του Δικαστηρίου στην παρουσία του δικηγόρου αλλά ο κατηγορούμενος αρνήθηκε να υπογράψει το επιδοτήριο και αρνήθηκε να δώσει δείγματα γραφικού χαρακτήρα. Όταν πληροφορήθηκε ότι παρακούει Δικαστικό Διάταγμα δεν απάντησε οτιδήποτε. Στις 20.9.12 λήφθηκε απάντηση από την Interpol Bratislava, σύμφωνα με την οποία τα πρόσωπα με το όνομα Adam Horvathov και Adam Haderer είναι άγνωστα στα αρχεία των σλοβάκικων αρχών, ουδέποτε εκδώσαν ταυτότητα με τον πιο πάνω αριθμό, ουδέποτε εκδόθηκε άδεια οδηγού με τον πιο πάνω αριθμό, επίσης οι σλοβάκικες αρχές ενημέρωσαν ότι δεν είχαν εκδώσει διαβατήρια, άδειες οδηγού ή οποιεσδήποτε ταυτότητες στο όνομα του κατηγορούμενου. Επίσης από τις εξετάσεις που έγιναν στο ΦΠΑ και στον λογιστή του πρώτου κατηγορούμενου, διαπιστώθηκε ότι ο κατηγορούμενος προσπάθησε να καταδολιεύσει το ΦΠΑ. Η εταιρία του όφειλε στο ΦΠΑ €26000 και σύμφωνα με τη φορολογική δήλωση που ετοίμασε ο λογιστής της εταιρίας του με όλες τις αποδείξεις και τα έγγραφα που προσκόμισε ο κατηγορούμενος, ζητούσε επιστροφή ΦΠΑ ποσού των €21.000.- Στη φορολογική δήλωση παρουσιάζονται αποδείξεις που φαίνεται να έκδωσε ο Adam Horvathov προς την εταιρία του κατηγορούμενου για την πληρωμή του συνολικού ποσού των €140.000 και με την κατάθεση της δήλωσης αυτής θα γινόταν επιστροφή στην εταιρία του κατηγορούμενου του ποσού των €21.000.- Τελικά από λάθος του λογιστή, δεν έγινε επιστροφή των χρημάτων αλλά χρεώθηκε στο ποσό των €26.000 και το ποσό των €21.000 που θα έπρεπε να του επιστρέψουν σύμφωνα με τις δηλώσεις του. Σε ότι αφορά τις επιταγές εκτός των δύο που δεν έχουν τιμηθεί όλες οι άλλες, αναφέρθηκε επίσης από την κατηγορούσα αρχή ότι έχουν εξαργυρωθεί. Η συνήγορος του κατηγορούμενου στην αγόρευση της για μετριασμό της ποινής του, αρχικά υιοθέτησε την έκθεση του γραφείου ευημερίας αναφορικά με τις προσωπικές του συνθήκες και στη συνέχεια έκανε λεπτομερή αναφορά σε αυτές και στο γεγονός ότι ο κατηγορούμενος έχει αδελφό στην Κύπρο που αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα ψυχικής υγείας. Σε σχέση με τις κατηγορίες, σε συνάρτηση με το αριθμό τους, υπέβαλε ότι από κάθε ενέργεια του κατηγορούμενου προέκυπτε ένας αριθμός αδικημάτων και συγκεκριμένα αυτές που αφορούν την πλαστογραφία και την κυκλοφορία πλαστών εγγράφων, των επιταγών. Ανέφερε η κα Παπαδημήτρη, ότι θα πρέπει να ληφθεί υπόψη από το Δικαστήριο, πως καμία κρατική αρχή δεν έχει ζημιώσει από την συμπεριφορά του κατηγορούμενου και παρά το ότι δεν είχαν από τον κατηγορούμενο δοθεί τα αληθινά του στοιχεία, όλα τα τέλη προς τις αρχές είχαν καταβληθεί. Αναφορικά με το Φ.Π.Α υιοθετήθηκε η ίδια άποψη καθώς και με τις επιταγές οι οποίες όλες εξαργυρώθηκαν εκτός από τις δύο που ήταν ακάλυπτες και τούτο λόγω του ότι ο κατηγορούμενος ήταν υπό κράτηση, όπως ανάφερε η συνήγορος του. Είναι πολύ σημαντικό στοιχείο σύμφωνα με την συνήγορο ότι από τις πράξεις του κατηγορούμενου δεν έχει ζημιωθεί οποιοδήποτε πρόσωπο. Ο κατηγορούμενος, ανάφερε η συνήγορος του, έχει μετανιώσει για τις πράξεις του και αντιλήφθηκε το λάθος του. Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη, ότι η παραδοχή του που έγινε σε σύντομο χρονικό διάστημα και για αυτό να θεωρηθεί ως άμεση. Επίσης επικαλέστηκε και στο λευκό ποινικό μητρώο του κατηγορουμένου. Τέλος, εισηγήθηκε ότι σε περίπτωση που επιβληθεί ποινή φυλάκισης στον κατηγορούμενο θα πρέπει αυτή να ανασταλεί, λόγω των ιδιαζόντων οικογενειακών του συνθηκών και ειδικότερα αυτών που σχετίζονται με τον αδελφό του και τα προβλήματα υγείας του αφού είναι ο κατηγορούμενος που τον φροντίζει επίσης λόγω του ότι έχει παραδεχτεί έχει μεταμελήσει για τις πράξεις του και δεν έχει υποστεί ζημία οιοσδήποτε. Αναμφίβολα, τα αδικήματα τα οποία ο κατηγορούμενος έχει διαπράξει, είναι πολύ σοβαρά αδικήματα. Η σοβαρότητα τους αντικατοπτρίζεται μεταξύ άλλων και μέσα από τις προβλεπόμενες από τον νόμο ποινές εφόσον η διαβάθμιση της σοβαρότητας ενός αδικήματος προσδιορίζεται από το ύψος των ποινών που προβλέπει ο νόμος. Το στοιχείο αυτό λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής και συνεκτιμάται με τα γεγονότα της υπόθεσης, τόσο για την επιλογή του τύπου της ποινής όσο και για τον καθορισμό της έκτασης της (βλ. Δημοκρατία ν. Κυριάκου κ.α

(1990)2 ΑΑΔ 264, Souilmi ν. Αστυνομίας

(1992)2 ΑΑΔ 248, Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Πέτρου

(1993)2 ΑΑΔ 9, Λαζάρου ν. Αστυνομίας, Π.Ε. 6670 ημερ. 10.12.1999). Όπως τέθηκε στη Λεβέντης ν. Αστυνομίας, Π.Ε 6670 ημερ. 10.12.1999 «το μέγιστο ύψος της ποινής που προβλέπεται από το Νόμο είναι η βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για να επιμέτρησει την ποινή». Σοβαρότερες κατηγορίες με βάση το ύψος της ποινής φυλάκισης που προβλέπεται από τον νόμο είναι αυτές που αφορούν την πλαστογραφία και την κυκλοφορία πλαστού εγγράφου όπου ο προβλέπεται ποινή φυλάκισης 10 χρόνων ενώ για τα ίδια αδικήματα όταν πρόκειται για τραπεζιτική επιταγή η ποινή είναι πιο αυστηρή, συγκεκριμένα προβλέπεται ποινή φυλάκισης δεκατεσσάρων χρόνων. Βέβαια δεν διαφεύγει της προσοχής μου ότι η παρούσα υπόθεση εκδικάζεται συνοπτικά, οπότε σε περίπτωση που επιβληθεί ποινή φυλάκισης στον πρώτο κατηγορούμενο, αυτή δεν μπορεί να υπερβαίνει τα πέντε χρόνια, αυτό όμως το γεγονός σε καμία περίπτωση δεν υποβαθμίζει τη σοβαρότητα των αδικημάτων όπως διαγράφεται μέσα από τις προβλεπόμενες από τον Νόμο ποινές. Όλα τα αδικήματα που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος, ειδικότερα αυτά της κατηγορίας της πλαστογραφίας, κυκλοφορίας πλαστών εγγράφων και πλαστοπροσωπίας πρόκειται για αδικήματα των οποίων η διάπραξη παρουσιάζει έξαρση. Γνώση την οποία αντλώ από την σωρεία των υποθέσεων που επιλαμβάνομαι σχεδόν καθημερινά και αφορούν αυτούς του είδους αδικήματα. Σε μια τέτοια περίπτωση, όπου δηλαδή παρουσιάζεται έξαρση στην διάπραξης ενός αδικήματος ή μιας κατηγορίας αδικημάτων, θα πρέπει σύμφωνα με την νομολογία να επιβάλλονται από τα Δικαστήρια αυστηρές ποινές ώστε να επιτυγχάνεται μέσα από αυτές και η αποτροπή. Σίγουρα κάθε υπόθεση κρίνεται στη βάση των δικών της πραγματικών περιστατικών, ενώ κατά το στάδιο της επιμέτρησης της ποινής, απαιτείται εξατομίκευση της, κατά τρόπο ώστε αυτή να είναι ανάλογη της σοβαρότητας του αδικήματος, σε συνδυασμό με τις προσωπικές συνθήκες του παραβάτη. Διατηρώ όμως κατά νου ότι η διαδικασία εξατομίκευσης της ποινής, δε θα πρέπει να εξουδετερώνει την αποτρεπτικότητα της ποινής ή να καθιστά αναποτελεσματική την εφαρμογή του Νόμου. Δεν χωρεί αμφιβολία στο γεγονός ότι τα περιστατικά της υπόθεσης αυτής είναι σοβαρά. Η συμπεριφορά που επέδειξε ο κατηγορούμενος για μεγάλο χρονικό διάστημα αποδεικνύουν την από μέρους του κατάρτιση σχεδίου και προμελέτης ώστε να ξεγελάσει τις αρχές της Δημοκρατίας, να πετύχει με την παρουσιάσει πλαστών εγγράφων εγγραφές σε διάφορες υπηρεσίες και τμήματα της Δημοκρατίας, να συναλλάσσεται και να δραστηριοποιείται επαγγελματικά καταβάλλοντας και προσπάθεια απόσπασης μεγάλου χρηματικού ποσού από το Φ.Π.Α. Ο κατηγορούμενος με την όλη συμπεριφορά του, επέδειξε πλήρη αδιαφορία και παντελή έλλειψη σεβασμού για του νόμους και τους κανονισμούς της Δημοκρατίας, όπου βρισκόταν και τον φιλοξενούσε. Όλα τα πιο πάνω κρίνω, ότι είναι επιβαρυντικά για τον κατηγορούμενο. Μέσα από το αριθμό των κατηγόριων και των αδικημάτων που έχει διαπράξει και παραδεχτεί, αλλά και ο χρόνος που ενεργούσε με τον πιο πάνω τρόπο δείχνουν την τάση και την διάθεση του πρώτου κατηγορούμενου για παρανομία και εξασφάλιση οφέλους μέσα από αυτή. Ο κατηγορούμενος ακόμα και μετά την σύλληψη του επέδειξε πλήρη αδιαφορία και παράκουσε διάταγμα του δικαστηρίου το οποίο εκδόθηκε στα πλαίσια της διερεύνησης της υπόθεσης αυτής, ο κατηγορούμενος δεν συνεργάστηκε με τις αστυνομικές αρχές και σε όλα τα στάδια όπως φαίνεται από τα γεγονότα προσπάθεια του ήταν να αποφύγει την σύλληψη. Στοιχεία τα οποία μπορώ να λάβω υπόψη του ως μετριαστικά της ποινής του, είναι η παραδοχή του ενώπιον του Δικαστηρίου, η οποία αν και όχι άμεση θα μπορούσε να θεωρηθεί ως τέτοια, εφόσον έγινε σε σύντομο χρόνο μετά που η υπόθεση τέθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου και προτού αρχίσει η ακρόαση της ως είχε προγραμματιστεί. Επίσης λαμβάνω υπόψη μου το λευκό ποινικό μητρώο του και την απολογία του. Έχω επίσης λάβει υπόψη το περιεχόμενο της έκθεσης κοινωνικής έρευνας και όλους τους μετριαστικούς παράγοντες και περιστάσεις του κατηγορούμενου στις οποίες έκανε αναφορά η συνήγορος του. Επίσης λαμβάνω υπόψη μου σε σχέση με τις επιταγές, πλην των δύο που δεν έχουν τιμηθεί, ότι έχουν αυτές πληρωθεί στους νόμιμους δικαιούχους τους και ότι δεν έχει προκληθεί βλάβη, οικονομικής φύσης σε τρίτα πρόσωπα από τις πράξεις του κατηγορούμενου, εκτός βέβαια των δύο περιπτώσεων που αναφέρω πιο πάνω. Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω στοιχεία, δηλαδή την σοβαρότητα των αδικημάτων που ο κατηγορούμενος διέπραξε, την έξαρση αυτού του είδους αδικημάτων, τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων από τον κατηγορούμενο, την σωρεία των αδικημάτων που διέπραξε, λαμβάνοντας παράλληλα υπόψη μου όλους τους πιο πάνω μετριαστικούς παράγοντες, οι οποίοι υπό τις περιστάσεις θα επηρεάσουν μόνο το ύψος της ποινής αλλά όχι το είδος της αφού σε τέτοιου είδους υποθέσεις η μόνο ενδεδειγμένη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης, επιβάλλω στον πρώτο κατηγορούμενο τις ακόλουθες ποινές φυλάκισης: Στις κατηγορίες, 1 μέχρι 4, 6 μέχρι 9, 11 μέχρι 17, 19 μέχρι 20, 22 , 23, 25, 26, 28 30, 31, 33 35, 36, 38, 40, 41, 43, 44, 46 μέχρι 49, 71, 72, 81,82, 87 μέχρι 92, 98 μέχρι 105, 123, 124, 126 μέχρι 129, 132, 133, 138 μέχρι 154, 156, 157, 171 μέχρι 176, 181, 182, 184 μέχρι 197, 200 μέχρι 203, 219 μέχρι 228, 230 μέχρι 253, 255, 256, 258 μέχρι 262, 264, 265 - Δηλαδή σε όλες οι κατηγορίες που αφορούν πλαστογραφία και κυκλοφορία πλαστών εγγράφων. Ποινή φυλάκισης 22 μηνών Στις κατηγορίες, 5, 10, 18, 24, 29, 34, 39, 45, 50, 125, 142, 155, 183, 229 και 263 - Οι κατηγορίες που αφορούν το αδίκημα της Πλαστοπροσωπίας. Ποινή φυλάκισης 15 μηνών Στις κατηγορίες, 21, 27, 32, 37 και 42. Οι κατηγορίες που αφορούν το αδίκημα της Εξασφάλισης εγγραφής με Ψ.Π. Ποινή φυλάκισης 12 μηνών Στις κατηγορίες, 254, 257. Οι κατηγορίες που αφορούν την έκδοση επιταγής χωρίς αντίκρισμα. Ποινή φυλάκισης 11 μηνών Στις κατηγορίες 266 μέχρι 269 ποινή φυλάκισης 12 μηνών Στην κατηγορία 270 ποινή φυλάκισης 20 μηνών Οι ποινές φυλάκισης που επιβλήθηκαν στον πρώτο κατηγορούμενο να συντρέχουν και η έκτιση τους αρχίζει από την 28.9.2012, ημερομηνία που αυτός τελεί υπό κράτηση. Έχω εξετάσει την εισήγηση της συνηγόρου του κατηγορούμενου για την πρόσδοση ανασταλτικού χαρακτήρα στην ποινή φυλάκισης. Όπως αναφέρθηκε πιο πάνω πρόκειται για πολύ σοβαρά αδικήματα. Το Δικαστήριο κατά το στάδιο της επιμέτρησης της ποινής έχει ήδη λάβει υπόψη του τόσο τα περιστατικά της υπόθεσης όσο και τις προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου, η σοβαρότητα όμως των αδικημάτων καθώς και η αποτρεπτικότητα στην διάπραξη αυτού του είδους αδικημάτων οδηγούν στην κατάληξη ότι δεν δικαιολογείται η έκδοση διαταγής για αναστολή της ποινής φυλάκισης που του επιβλήθηκε. Επισυνάπτεται στην παρούσα κατάλογος τεκμηρίων της αστυνομίας. Όσα τεκμήρια σημειώνονται με σημείο ν να επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους τους και όσα σημειώνονται με το σημείο Χ κατάσχονται. (Υπ.) ............. Κ. Κουνίδου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο