Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Ιωσήφ Σωτηρίου, Αρ. Υπόθεσης: 13932/09, 20/11/2012

Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου ν. Ιωσήφ Σωτηρίου, Αρ. Υπόθεσης: 13932/09, 20/11/2012 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2012:B55 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Ν. Κονή, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 13932/09 Μεταξύ: Αστυνομικού Διευθυντή Πάφου Κατηγορούσας Αρχής και Ιωσήφ Σωτηρίου Κατηγορούμενου ------------------------- Ημερομηνία: 20.11.2012 Για την Κατηγορούσα Αρχή: κ. Ν. Νεοκλέους Για τον Κατηγορούμενο: κ. Α. Αλεξάνδρου Κατηγορούμενος παρών Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει την κατηγορία της επίθεσης προκαλούσας πραγματική σωματική βλάβη κατά παράβαση του άρθρου 243 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.

1. Στις λεπτομέρειες αδικήματος αναφέρεται ότι ο κατηγορούμενος την 26/7/2008 στη Γεροσκήπου της Επαρχίας Πάφου επιτέθηκε εναντίον του Γιώργου Μαρκίτση από τη Γεροσκήπου και του προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη. Για να αποδείξει την υπόθεση της η Κατηγορούσα Αρχή παρουσίασε πέντε συνολικά μάρτυρες, τον Αστ. 583 Χαράλαμπο Μαρκαντώνη (Μ.Κ.1), τον Βάσο Θεμιστοκλέους (Μ.Κ.2) τον Αστ. 3955 Νεκτάριο Χριστοδούλου (Μ.Κ.3), τον Γιώργο Μαρκίτση, παραπονούμενο στην παρούσα υπόθεση (Μ.Κ.4) και την Χρυστάλλα Πρέστου (Μ.Κ.5). Οι δύο πλευρές κατάθεσαν ακόμα εκ συμφώνου την γραπτή κατάθεση του Αστ. 4008 Πιερή Πιερή και δήλωσαν ότι το περιεχόμενο της αποτελεί παραδεκτά γεγονότα τα οποία εγκρίθηκαν από το Δικαστήριο. Το Δικαστήριο σε ενδιάμεση απόφαση του έκρινε ότι η Κατηγορούσα Αρχή είχε κατορθώσει να αποδείξει εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορούμενου στην κατηγορία που αυτός αντιμετωπίζει και τον κάλεσε σε απολογία αφού του εξήγησε τα δικαιώματα του. Ο κατηγορούμενος προέβηκε σε ανώμοτη δήλωση ενώ δεν παρουσίασε οποιουσδήποτε μάρτυρες. Ο Μ.Κ.1 ανέφερε στο Δικαστήριο ότι την 28/7/2008 και μεταξύ των ωρών 08:00-08:10 έλαβε γραπτή κατάθεση από τον κατηγορούμενο (Τεκμήριο 3) ενώ στη συνέχεια και μεταξύ των ωρών 08:20-09:00 του έλαβε ανακριτική κατάθεση (Τεκμήριο 4). Κατέθεσε τέλος την γραπτή κατηγορία του κατηγορούμενου που έλαβε χώρα την ίδια μέρα μεταξύ των ωρών 09:30-09:50 (Τεκμήριο 5). O M.K.2 ανέφερε ότι υπήρξε μέλος της Αστυνομίας ενώ σήμερα έχει αφυπηρετήσει. Ο Μ.Κ.2 ανέφερε στη συνέχεια ότι την 26/7/08 και περί ώρα 23:40 βρισκόταν μαζί με την οικογένεια του στο σπίτι της κουνιάδας του στην οδό Φιλελλήνων στη Γεροσκήπου. Ο ίδιος καθόταν στην βεράντα και άκουσε φρενάρισμα και αμέσως μετά κτύπημα αυτοκινήτων. Κοίταξε και είδε σε απόσταση περίπου 30 μέτρων ένα BMW με αριθμούς εγγραφής ΗΥΖ577 να βρίσκεται ακινητοποιημένο με την μπροστινή του αριστερή γωνία πάνω στην πίσω δεξιά γωνία του διπλοκάμπινου αυτοκινήτου με αριθμούς εγγραφής ΧF624, ιδιοκτησίας του σύγαμπρου του. Στην αριστερή πλευρά του ΒMW βρισκόταν σταθμευμένη μια μοτοσικλέτα. Ακούγονταν στον δρόμο δυνατές φωνές και ξεχώρισε την λέξη «μπάσταρτοι». Είδε στην αριστερή πλευρά των οχημάτων τρία πρόσωπα εκ των οποίων τα δύο σπρώχνονταν μεταξύ τους. Ο Μ.Κ.2 αναγνώρισε τον κατηγορούμενο ως το ένα από τα δύο αυτά πρόσωπα. Στη συνέχεια δεν τα έβλεπε γιατί ήταν μπροστά τα δύο οχήματα. Αμέσως κατέβηκε στο δρόμο και συνάντησε δύο νεαρά παιδιά τα οποία δεν γνώριζε. Όπως διαπίστωσε μετά ήταν τα άτομα τα οποία επέβαιναν στην μοτοσικλέτα. Ο ένας νεαρός, κλαίγοντας, προσπαθούσε να τηλεφωνήσει. Συνάντησε επίσης ένα πρόσωπο που ήταν εξαγριωμένος, με άγριες διαθέσεις, και διαπίστωσε ότι ήταν ο οδηγός του BMW (κατηγορούμενος). Ήταν το πρόσωπο που έσπρωχνε τον νεαρό και τον έριξε στο έδαφος. Ο ίδιος απευθύνθηκε στον κατηγορούμενο και τον ρώτησε γιατί κτύπησε τον νεαρό. Αυτός του απάντησε ότι «Επροσπεράσαν με και εκαβλιάσαν με». Τότε του είπε ότι δεν μπορεί να παίρνει το νόμο στα χέρια του και αυτός του απάντησε «Εν ξέρεις τι αλήτες είναι τούτοι». Στη συνέχεια ειδοποιήθη η τροχαία και ανέλαβε την εξέταση του δυστυχήματος. Αντεξεταζόμενος ο Μ.Κ.2 ανέφερε ότι δεν γνωρίζει πως ξεκίνησε το περιστατικό που περιέγραψε κατά την κύρια εξέταση του. Όσον αφορά τα δύο πρόσωπα που είδε να αλληλοσπρώχνονται από απόσταση 30 μέτρων, το ένα ήταν ο κατηγορούμενος και το άλλο ήταν ο νεαρός που προσπαθούσε να τηλεφωνήσει. Διευκρίνισε ότι ο ίδιος δεν είδε τον κατηγορούμενο να κτυπά οποιονδήποτε ούτε είδε οποιοδήποτε πρόσωπο να βρίζει. Ανέφερε ακόμα ότι δεν γνωρίζει ποιο πρόσωπο είπε τη λέξη «μπάσταρτοι». Ο Μ.Κ.2 ρωτήθηκε για την αναφορά του κατά την κύρια εξέταση του ότι ο κατηγορούμενος έσπρωχνε το νεαρό και τον έριξε στο έδαφος και ανέφερε ότι έλαβε αυτή την πληροφορία από τους νεαρούς που συνάντησε στο μέρος. Ο Μ.Κ.3 ανέφερε ότι είναι αστυνομικός και ότι την 26/7/2008 και περί ώρα 23:40 ενώ βρισκόταν εκτός καθήκοντος στην Γεροσκήπου, σε βεράντα κατοικίας συγγενικού του προσώπου, άκουσε φωνές και ένα ήχο προφανώς από τροχαίο δυστύχημα σε απόσταση 30 μέτρων περίπου από το σημείο που βρισκόταν. Κοίταξε και είδε ένα σαλούν μαύρο αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΗΥΖ577 να είναι ακινητοποιημένο πάνω σε ένα άσπρο διπλοκάμπινο αυτοκίνητο, χωρίς να είναι μέσα ο οδηγός του. Δίπλα από το σαλούν αυτοκίνητο υπήρχε μια μοτοσικλέτα η οποία ήταν ακινητοποιημένη σε όρθια θέση και δίπλα από το διπλοκάμπινο αυτοκίνητο υπήρχαν τρία άτομα που βρίσκονταν σε τέτοια θέση που δεν τα έβλεπε πλήρως, τα οποία μιλούσαν ταυτόχρονα δυνατά και δεν κατάλαβε τι έλεγαν. Ακολούθως κατέβηκε από την βεράντα και πήγε στο μέρος που βρίσκονταν τα τρία άτομα. Είδε το ένα πρόσωπο να είναι ξαπλωμένο σε πεζοδρόμιο που είναι είσοδος κατοικίας και το οποίο αργότερα διαπίστωσε ότι ήταν ο οδηγός της μοτοσικλέτας. Επίσης είδε ένα άλλο πρόσωπο, το οποίο αργότερα διαπίστωσε ότι ήταν ο οδηγός του σαλούν αυτοκινήτου (κατηγορούμενος) να απομακρύνεται θυμωμένος και με άγριες διαθέσεις από τον οδηγό της μοτοσικλέτας που ήταν ξαπλωμένος στο έδαφος. Στο μέρος βρισκόταν και ένα άλλο πρόσωπο που αργότερα διαπίστωσε ότι ήταν συνεπιβάτης της μοτοσικλέτας. Ο οδηγός της μοτοσικλέτας κατά το χρόνο αυτό έκλαιγε, έτρεμε και ήταν στο έδαφος πανικοβλημένος. Ρώτησε τον οδηγό της μοτοσικλέτας, μετά που σηκώθηκε από το έδαφος, για το τι συνέβηκε και αυτός του απάντησε ότι ο οδηγός του σαλούν αυτοκινήτου τους ανέκοψε την πορεία τους και ακολούθως τους σταμάτησε, επιτέθηκε σε αυτόν και τον κτύπησε με τα χέρια του στο πρόσωπο και ακολούθως αφού έπεσε στο έδαφος τον έπιασε από το λαιμό και προσπαθούσε να του δώσει γροθιά αλλά ο συνεπιβάτης της μοτοσικλέτας τον κρατούσε από το χέρι και δεν κατάφερε να τον κτυπήσει, προκαλώντας του όμως φόβο και πανικό. Ρώτησε και τον συνεπιβάτη της μοτοσικλέτας τι συνέβηκε και αυτός του ανέφερε τα ίδια γεγονότα. Ο οδηγός του σαλούν αυτοκινήτου (κατηγορούμενος) συνομιλούσε με τον ιδιοκτήτη του διπλοκάμπινου αυτοκινήτου και ακολούθως κατέφθασε περιπολικό της Τροχαίας που ανέλαβε τα περαιτέρω. Αμέσως μετά την αναχώρηση των αστυνομικών της Τροχαίας ο κατηγορούμενος έφυγε από το μέρος. Αντεξεταζόμενος ο Μ.Κ.3 ανέφερε ότι ο Μ.Κ.2 είναι ο πεθερός του και μετέβηκαν μαζί στο μέρος του επεισοδίου. Ο Μ.Κ.3 ανέφερε στη συνέχεια ότι ο ίδιος δεν μίλησε με τον κατηγορούμενο αλλά ο Μ.Κ.
2. Ο ίδιος δεν είδε τι είχε συμβεί, δηλαδή το επεισόδιο, γιατί ήτο βράδυ και εκεί που βρισκόταν υπήρχε θάμνος που του εμπόδιζε την ορατότητα. Όταν ο νεαρός οδηγός της μοτοσικλέτας σηκώθηκε από το έδαφος έτρεχαν τα μάτια του, ήταν φοβισμένος και πανικοβλημένος. Ο ίδιος δεν γνωρίζει τι προηγήθηκε μέχρι ο παραπονούμενος να βρεθεί στο έδαφος. Κατά τον ως άνω χρόνο το αυτοκίνητο του κατηγορούμενου ήταν πίσω από το διπλοκάμπινο όχημα και δεν υπήρχε χώρος να περάσει η μοτοσικλέτα. Όταν ο ίδιος έφθασε στη σκηνή του επεισοδίου ο κατηγορούμενος βρισκόταν 2-3 μέτρα μακριά από τον παραπονούμενο και είχε σκοπό να φύγει. Προσεγγίστηκε από τον Μ.Κ.2 και τον ιδιοκτήτη του διπλοκάμπινου οχήματος και δεν έφυγε τελικά. Ο ίδιος δεν άκουσε τι λέχθηκε μεταξύ του κατηγορούμενου και του Μ.Κ.
3. Ο ίδιος δεν ρώτησε τον παραπονούμενο αν είχε τραύματα. Τον ρώτησε αρχικά αν είναι εντάξει και του είπε «ναι». Ακολούθως συνομίλησε μαζί του και του είπε αν δεν νιώθει καλά να μεταβεί στο Νοσοκομείο. Ο Μ.Κ.3 ανέφερε ακόμα ότι μέχρι να έλθει στο μέρος η Τροχαία προσήλθαν εκεί γύρω στα δέκα άτομα. Ο Μ.Κ.4 ανέφερε στο Δικαστήριο ότι την 26/7/08 και περί ώρα 23:35 μετέβαινε με το μοτοποδήλατο του υπ΄ αρ. εγγραφής ΚΜW532 στο σπίτι κάποιου φίλου του στην Γεροσκήπου και αφού τον παρέλαβε ξεκίνησαν για να μεταβούν σε κάποιο μέρος στη Γεροσκήπου όπου πουλούσαν κρέπες. Ενώ εκινούντο με το μοτοποδήλατο του, σε κάποιο σημείο του δρόμου του οποίου δεν θυμόταν την ονομασία, ήσαν πίσω από ένα αυτοκίνητο μάρκας BMW σκούρου χρώματος το οποίο ξαφνικά έστριψε δεξιά στην άκρη του δρόμου και σταμάτησε. Τότε ο ίδιος προχώρησε ευθεία και του έκανε νόημα με το χέρι του να κάνει σιγά. Ακολούθως ο ίδιος προχώρησε χωρίς να δώσει περισσότερη σημασία και σε απόσταση 20 μέτρων περίπου από το σημείο που έστριψε το BMW είδε ένα αυτοκίνητο να είναι σχεδόν κολλημένο πίσω από το μοτοποδήλατο του και να αναβοσβήνουν τα φώτα του με πολύ έντονο τρόπο. Τότε του είπε ο φίλος του να σταματήσουν να δουν τι ήθελε ο οδηγός του οχήματος πράγμα που έκανε. Ο οδηγός του οχήματος αφού πάρκαρε στην άκρη του δρόμου κατέβηκε από το όχημα του, το οποίο όμως συνέχιζε να κινείται, κατευθύνθηκε προς το μέρος τους και μόλις αντιλήφθηκε ότι το όχημα του συνέχιζε να κινείται προσπάθησε να το σταματήσει αλλά δεν τα κατάφερε και κτύπησε πάνω σε άλλο όχημα όπου και σταμάτησε. Τότε αυτός ο άντρας, δηλαδή ο κατηγορούμενος, επέστρεψε τρέχοντας ξανά σε αυτούς και με πολύ βιαιότητα τον άρπαξε από το δεξί του χέρι και τον κατέβασε από το μοτοποδήλατο. Στη συνέχεια τον χαστούκισε με το χέρι του στο πρόσωπο και στη συνέχεια τον άρπαξε από το λαιμό και τον έριξε στο έδαφος όπου και γονάτισε πάνω στο στήθος του και τον πίεζε πάνω στο πρόσωπο. Καθόλη τη διάρκεια που τον κτυπούσε, τον έβριζε με τις φράσεις «Γαμώ την ράτσα σου, μαλακισμένε, μπάσταρτε, σιηλλομπάσταρτε, γιε της πουτάνας» και τον απειλούσε με τη φράση ότι «αν σου δώσω την πουνιά να σε λουβήσω». Τότε επέμβηκε ο φίλος του και τον απέτρεψε να τον ξανακτυπήσει γιατί ήταν έτοιμος να τον κτυπήσει με γροθιά. Ακολούθως, και πριν να φύγει από πάνω του ο κατηγορούμενος, ήρθαν στο μέρος κάποια άτομα για να δουν τι συμβαίνει, και επέμβηκε κάποιος Νεκτάριος (Μ.Κ.3) και κάποιος Βάσος Θεμιστοκλέους (Μ.Κ.2) και του ζήτησαν το λόγο γιατί να τον κτυπά και τότε αυτός τους απάντησε «Δεν είναι από την εργασία σας. Εγώ εννα τους βάλω τερπιέ ούλλους, εννα σας βάλω ούλους νου». Στο μέρος προσήλθε και ο ιδιοκτήτης του οχήματος το οποίο κτύπησε ο κατηγορούμενος και ανέφερε στον κατηγορούμενο ότι θα καλούσε την Αστυνομία τόσο για το αυτοκίνητο του όσο και για το ότι κτύπησε τον ίδιο πράγμα που έκανε. Μετά από λίγα λεπτά έφθασε στο μέρος η Αστυνομία και τότε ο ίδιος κάλεσε τη μητέρα του η οποία έφθασε στο μέρος και τον μετέφερε στο Τμήμα Α΄ Βοηθειών του Γενικού Νοσοκομείου Πάφου, όπου κρατήθηκε για νοσηλεία. Όταν έφθασε η μητέρα του στο μέρος και στην παρουσία της Αστυνομίας, ρώτησε τον κατηγορούμενο γιατί τον κτύπησε αυτός της απάντησε ότι «έκαμε μου μια φιγούρα και είμαι νευρικός». Αντεξεταζόμενος ο Μ.Κ.4 αρνήθηκε ότι ο ίδιος κατά το χρόνο του επεισοδίου κινήθηκε απειλητικά εναντίον του κατηγορούμενου. Κατά το χρόνο που ο κατηγορούμενος ερχόταν προς το μέρος του ήτο νευριασμένος και φώναζε με αποτέλεσμα ο ίδιος να φοβηθεί αφού ήτο μικρής ηλικίας. Αρνήθηκε ότι ο κατηγορούμενος πριν από το επεισόδιο είχε θέσει σε λειτουργία το σηματοδότη του οχήματος του για να στρίψει δεξιά που ήταν το γκαράζ του σπιτιού του ως επίσης ότι σταμάτησε απότομα το όχημα του για να μην κτυπήσει τη μοτοσικλέτα στην οποία επέβαινε ο ίδιος και ο φίλος του. Αρνήθηκε ακόμα ότι ο κατηγορούμενος ακολουθούσε τον ίδιο και το φίλο του για να τους κάνει παρατήρηση γιατί είχαν προσπεράσει με τη μοτοσικλέτα τους το όχημα του από τα αριστερά. Οι Μ.Κ.1 και Μ.Κ.2 έφθασαν στο μέρος πέντε λεπτά αργότερα και αυτό το διάστημα ο ίδιος δεχόταν κατά διαστήματα επίθεση και κτυπήματα από τον κατηγορούμενο ως επίσης βρισιές και απειλές. Δεν ρώτησε τον κατηγορούμενο γιατί τον κτύπησε επειδή φοβήθηκε. Ο κατηγορούμενος του έδωσε κάποια χαστούκια στο πρόσωπο χωρίς να θυμάται τον ακριβή αριθμό. Κατά το χρόνο που ήρθαν στο μέρος οι Μ.Κ.1 και Μ.Κ.2 ο ίδιος άρχισε να κλαίει λόγω του ότι είχε φοβηθεί. Στο μέρος ήρθαν αρκετά άτομα. Κάποια από τα άτομα που ήρθαν πρώτα στο μέρος τραβούσαν τον κατηγορούμενο από πάνω του και ήσαν 2, 3, 4 άτομα. Από το επεισόδιο ο ίδιος παρουσίαζε κοκκινίσματα και μαυρίσματα στους αγκώνες, γδαρσίματα στον ώμο και κοκκινίσματα στο κεφάλι (κροτάφους). Λόγω του τραυματισμού του ένιωθε ζαλάδα και είχε πονοκέφαλο. Η μητέρα του η οποία ήρθε στο μέρος τον μετέφερε με το όχημα της στο Τμήμα Α΄ Βοηθειών. Δεν θυμόταν αν έκανε εμετό. Επανεξεταζόμενος ο Μ.Κ.4 ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος τον κρατούσε από τη μύτη και το στόμα και τον κτυπούσε δεξιά-αριστερά με το χέρι του. Η Μ.Κ.5 ανέφερε ότι είναι γιατρός στο Τμήμα Α΄ Βοηθειών του Γενικού Νοσοκομείου Πάφου. Η Μ.Κ.5 ανέφερε στη συνέχεια ότι την 27/7/08 και ώρα 1:10 εξέτασε τον Μ.Κ.4 και συμπλήρωσε σχετικό έντυπο (Τεκμήριο 9). Ο Μ.Κ.4 έφερε ερυθρότητα στον τράχηλο δεξιά και αριστερά, μικρή εκδορά στο δεξιό ώμο και μικρή ερυθρότητα σε αμφότερους τους αγκώνες. Ο Μ.Κ.4 εισήχθηκε στο χειρουργικό θάλαμο για παρακολούθηση γιατί παραπονείτο για άλγος στο κεφάλι (τριχωτό κεφαλής) ενώ της ανέφερε ότι έκανε εμετό. Η Μ.Κ.5 ανέφερε ότι δεν είναι ειδικός για να αναφέρει πως προκλήθηκαν τα τραύματα του Μ.Κ.4 και δεν γνωρίζει πως προκλήθηκαν. Μπορούσε όμως μια πίεση στην περιοχή του τραχήλου (πιάσιμο του λαιμού με το χέρι) να δημιουργήσει ερυθρότητα δεξιά και αριστερά ως επίσης η ερυθρότητα στους αγκώνες θα μπορούσε να προκληθεί μετά από πίεση ή πτώση δηλαδή μετά από άσκηση πίεσης στα μαλακά μόρια του σώματος. Ο εμετός θα μπορούσε να συμβεί μετά από κάποια κάκωση της κεφαλής. Αντεξεταζόμενη η Μ.Κ.5 ανέφερε ότι τα τραύματα του Μ.Κ.4 δεν ήταν σοβαρά. Ο Μ.Κ.4 εισήχθηκε στο χειρουργικό θάλαμο λόγω του άλγους και της ζάλης που ένιωθε στο κεφάλι αλλά και για το γεγονός ότι της είπε ότι είχε κάνει εμετό. Οι τραυματισμοί του Μ.Κ.4 θα μπορούσαν να προκληθούν με πολλούς τρόπους. Ο κατηγορούμενος στην ανώμοτη δήλωση του ανέφερε ότι είναι αθώος, δεν κτύπησε σε οποιαδήποτε περίπτωση τον Μ.Κ.4 και ότι η αλήθεια έχει καταγραφεί στην κατάθεση του. Ο κατηγορούμενος στη γραπτή του κατάθεση που έδωσε τις 28/7/08, μεταξύ των ωρών 08:00-08:10 (Τεκμήριο 3) αναφέρει τα ακόλουθα: «Κατοικώ στη Γεροσκήπου. Διατηρώ κατάστημα ταχυφαγίας στη Γεροσκήπου. Την 26/7/08 γύρω στις 11:30 το βράδυ οδηγούσα προς την οικία μου από το κατάστημα μου που βρίσκεται στην οδό Αρχ. Μακαρίου 32 στη Γεροσκήπου. Σε κάποια στιγμή που οδηγούσα το BMW αρ. εγγ. ΗΥΖ577 πρόσεξα από το καθρεφτάκι μου μια μοτοσυκλέττα μικρού κυβισμού με δύο άτομα πάνω εκ των οποίων ο ένας να κάνει διάφορες γκριμάτσες και κινήσεις με τα χέρια. Σε κάποια απόσταση έπρεπε να στρίψω για να παρκάρω στο γκαράζ μου και έδειξα με το ιντικέϊτορ μου την πρόθεση μου. Ξαναείδα από το καθρεφτάκι να δω την πρόθεση τους πίσω πριν στρίψω όταν ελάττωσα και αντί αυτοί να πάνε από δεξιά του αυτοκινήτου μου με προσπέρασαν από αριστερά με κίνδυνο να τους κτυπήσω. Φυσικά αμέσως ακινητοποίησα το αυτοκίνητο μου. Σιοκαρίστηκα και κατά συνέπεια ακολούθησα την πορεία τους και σε κάποια απόσταση 40 μέτρα πιο κάτω ήθελα να τους κάνω μια παρατήρηση για το δικό τους καλό. Κατέβηκα από το αυτοκίνητο μου για να ζητήσω το λόγο γιατί να θέτουν σε κίνδυνο τις ζωές τους αλλά και άλλα άτομα και ενδεχομένως να υπήρχαν και θύματα αφού δεν έφεραν ούτε κράνος. Στη περιοχή βγήκαν και κάποιοι γείτονες έξω.» Περαιτέρω ο κατηγορούμενος στην ανακριτική του κατάθεση που έδωσε μεταξύ των ωρών 08:20-9:00 (Τεκμήριο 4) τις 28/8/08 αναφέρει τα ακόλουθα: «ΕΡΩΤΗΣΗ 1: Τι έγινε μετά όταν κατέβηκες από το όχημα σου με σκοπό να τους κάνεις παρατήρηση? ΑΠΑΝΤΗΣΗ 1: Αυτός ήταν κάτω από την μοτόρα του και ήταν έτοιμος με το στήθος και τις γροθιές του προταμένος. ΕΡΩΤΗΣΗ 2: Μετά τον κτύπησες? ΑΠΑΝΤΗΣΗ 2: Όχι δεν τον έχω κτυπήσει και ούτε είχα καμιά πρόθεση να κτυπήσω οιονδήποτε. ΕΡΩΤΗΣΗ 3: Ο φίλος του πράγματι σε είδε που κτύπησες τον Γιώργο είναι αλήθεια? ΑΠΑΝΤΗΣΗ 3: Όχι. ΕΡΩΤΗΣΗ 4: Πώς βρέθηκαν τα κτυπήματα πάνω στο Γιώργο? ΑΠΑΝΤΗΣΗ 4: Δεν ξέρω. Εγώ προσωπικά δεν τον κτύπησα? ΕΡΩΤΗΣΗ 5: Το αυτοκίνητο σου κτύπησε το όχημα που βρισκόταν μπροστά με κάποιο τρόπο? ΑΠΑΝΤΗΣΗ 5: Ναι κτύπησε το άλλο το αυτοκίνητο χωρίς να το θέλω. ΕΡΩΤΗΣΗ 6: Άγγιξες τον Γιώργο? ΑΠΑΝΤΗΣΗ 6: Ο Γιώργος είχε σκοπό με τις γροθιές του σφιγμένες να με κτυπήσει και έτσι εγώ τον ακινητοποίησα με σκοπό να μην δεκτώ κτύπημα του και στην συγκεκριμένη προσπάθεια μου βρεθήκαμε και οι δύο στο έδαφος. ΕΡΩΤΗΣΗ 7: Τον εξύβρισες? ΑΠΑΝΤΗΣΗ 7: Όχι. ΕΡΩΤΗΣΗ 8: Στον τόπο εκεί βρέθηκαν κάποια άλλα πρόσωπα? ΑΠΑΝΤΗΣΗ 8: Ναι. ΕΡΩΤΗΣΗ 9: Τι σου είπε ο Γιώργος όταν κατέβηκες από το όχημα σου? ΑΠΑΝΤΗΣΗ 9: Μου είπε «τι θέλεις»? ΕΡΩΤΗΣΗ 10: Σε εξύβρισε ο Γιώργος? ΑΠΑΝΤΗΣΗ 10: Δεν θυμάμαι να με εξύβρισε. ΕΡΩΤΗΣΗ 11: Σε κτύπησε ο Γιώργος? ΑΠΑΝΤΗΣΗ 11: Όχι. ΕΡΩΤΗΣΗ 12: Επιθυμείς να μου αναφέρεις οτιδήποτε άλλο σχετικά με αυτά που έγιναν εκείνο το βράδυ? ΑΠΑΝΤΗΣΗ 12: Θέλω απλώς να πω ότι δεν τον κτύπησα.» Παρακολούθησα με προσοχή όλα τα πρόσωπα τα οποία κατέθεσαν ενώπιον μου και είμαι σε θέση να αξιολογήσω την όλη παρουσία και τις αντιδράσεις τους. Όλοι οι μάρτυρες κατηγορίας με άφησαν καλή εντύπωση. Οι Μ.Κ.1, Μ.Κ.2, Μ.Κ.3 και Μ.Κ.5 έδωσαν μαρτυρία ως ανεξάρτητοι μάρτυρες και έθεσαν με αμεροληψία όλα όσα γνωρίζουν για την υπόθεση. Ο Μ.Κ.4 επίσης μου έκανε καλή εντύπωση αφού ήτο σταθερός στις θέσεις του και απαντούσε με ευθύτητα. Κάποιες αντιφάσεις ή ασάφειες είτε στη δική του μαρτυρία είτε σε σχέση με τη μαρτυρία των υπόλοιπων μαρτύρων κατηγορίας κρίνω ότι είναι επουσιώδεις και δεν μεταβάλλουν την εικόνα που σχημάτισα γι΄ αυτόν. Η εκδοχή του συνάδει με τη μαρτυρία των Μ.Κ.2, Μ.Κ.3 και Μ.Κ.
4. Τόσο ο Μ.Κ.2 όσο και ο Μ.Κ.3 όταν έφθασαν στον τόπο του επεισοδίου διαπίστωσαν ότι ο κατηγορούμενος ήτο εξαγριωμένος και με άγριες διαθέσεις. Όταν ρωτήθηκε ο κατηγορούμενος από τον Μ.Κ.2 γιατί κτύπησε το Μ.Κ.4 απάντησε ότι τον προσπέρασαν οι δύο νεαροί και του έκαναν άσεμνη χειρονομία τους οποίους χαρακτήρισε αλήτες χωρίς να αρνηθεί ότι κτύπησε τον Μ.Κ.
5. Τόσο ο Μ.Κ.2 όσο και ο Μ.Κ.3 ανέφεραν ότι όταν είδαν τον Μ.Κ.4 για πρώτη φορά αυτός έκλαιγε. Σύμφωνα ακόμα με τον Μ.Κ.3 ο Μ.Κ.4 έτρεμε και ήταν πανικοβλημένος. Ο Μ.Κ.4 (και ο φίλος του) ανέφεραν αμέσως στους Μ.Κ.2 και Μ.Κ.3 ότι ο κατηγορούμενος τον κτύπησε. Ακόμα ο Μ.Κ.2 ανέφερε ότι άκουσε μια βρισιά («μπάσταρτοι») που ενισχύει την εκδοχή του Μ.Κ.4 ότι εξυβρίστηκε από τον κατηγορούμενο. Ακόμα τα τραύματα που έφερε ο Μ.Κ.4 όταν εξετάστηκε από την Μ.Κ.5 συνάδουν με την εκδοχή του. Δεν μου διαφεύγει ότι ο Μ.Κ.2 ανέφερε ότι είδε από απόσταση 30 μέτρων τρία άτομα εκ των οποίων τα δύο, ο κατηγορούμενος και ο παραπονούμενος-Μ.Κ.4, να αλληλοσπρώχνονται. Μετά δεν μπορούσε να δει τι γινόταν λόγω των οχημάτων που παρεμβάλλονταν. Ακόμα ο Μ.Κ.3 ανέφερε ότι άκουσε τρία άτομα εκ των οποίων τα δύο ήσαν ο κατηγορούμενος και ο Μ.Κ.4 να μιλούν ταυτόχρονα δυνατά και κατευθύνθηκε προς το μέρος τους. Αυτές όμως οι αναφορές αναφέρονται σε μέρος του όλου περιστατικού με αποτέλεσμα να μην μπορούν να ανατρέψουν την εκδοχή του παραπονούμενου-Μ.Κ.4 για το όλο συμβάν ότι δηλαδή στην εξέλιξη του επεισοδίου τα γεγονότα εξελίχθηκαν όπως ακριβώς τα περιέγραψε ο Μ.Κ.
6. Ακόμη και σε περίπτωση που ήθελε θεωρηθεί ότι η αναφορά του Μ.Κ.2 ότι ο Μ.Κ.4 και ο κατηγορούμενος αλληλοσπρώχνονταν έρχεται σε αντίθεση με την εκδοχή του Μ.Κ.4, αποδέχομαι την εκδοχή του Μ.Κ.4 αφού ο Μ.Κ.2 είδε τα πιο πάνω πρόσωπα από απόσταση 30 μέτρων και με όχι τόσο καλές συνθήκες ορατότητας αφού ήτο βράδυ. Έχοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω δέχομαι τη μαρτυρία του Μ.Κ.
7. Συνεπεία των πιο πάνω βρίσκω και αποδέχομαι ότι την 26/7/08 και περί ώρα 23:40 ο Μ.Κ.4 οδηγούσε τη μοτοσικλέτα του υπ΄ αρ. εγγραφής KMW532 έχοντας ως συνεπιβάτη ένα φίλο του, στην οδό Φιλελλήνων στη Γεροσκήπου ακολουθώντας το όχημα υπ΄ αρ. εγγραφής HYZ577 το οποίο οδηγείτο από τον κατηγορούμενο. Σε κάποια στιγμή το όχημα υπ΄ αρ. εγγραφής ΗΥΖ577 έστριψε ξαφνικά προς τα δεξιά και ο Μ.Κ.4 μαζί με το φίλο του συνέχισαν την πορεία τους. Κατά το χρόνο αυτό ο Μ.Κ.4 έκανε νόημα με το χέρι του στον κατηγορούμενο να κινείται με πιο χαμηλή ταχύτητα. Σε απόσταση 20 μέτρων περίπου ο Μ.Κ.4 αντιλήφθηκε να τους ακολουθεί από πολύ μικρή απόσταση ο κατηγορούμενος με το όχημα του και να τους αναβοσβήνει τα φώτα του οχήματος του. Ο Μ.Κ.4 σταμάτησε το μοτοποδήλατο του όπως και ο κατηγορούμενος ο οποίος εξήλθε του οχήματος του. Ο κατηγορούμενος όμως δεν ακινητοποίησε πλήρως το όχημα του το οποίο συνέχισε να κινείται και κτύπησε πάνω σε άλλο όχημα και ακινητοποιήθηκε. Ο κατηγορούμενος στη συνέχεια κινήθηκε με άγριες διαθέσεις προς το μέρος του Μ.Κ.4 και του φίλου του και αφού τον άρπαξε βίαια και τον κατέβασε από το μοτοποδήλατο, τον χαστούκισε στο πρόσωπο και στη συνέχεια αφού τον άρπαξε από το λαιμό τον έριξε στο έδαφος και γονάτισε πάνω στο στήθος του πιέζοντας τον στο πρόσωπο ενώ τον έβρισε και τον απείλησε. Ο κατηγορούμενος επιχείρησε να δώσει γροθιά στον Μ.Κ.4 όμως ο φίλος του τον εμπόδισε. Στο μέρος αφίχθηκαν διάφορα άτομα μεταξύ των οποίων οι Μ.Κ.2 και Μ.Κ.
8. Από τη βία που εξασκήθηκε εναντίον του από τον κατηγορούμενο, ο Μ.Κ.4 υπέστηκε ερυθρότητα στον τράχηλο δεξιά και αριστερά, μικρή εκδορά στο δεξιό ώμο και μικρή ερυθρότητα στους δύο αγκώνες. Τα συστατικά στοιχεία του αδικήματος του άρθρου 243 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 είναι η επίθεση και η πρόκληση πραγματικής σωματικής βλάβης. Δεν έχω αμφιβολία ότι το χαστούκισμα του Μ.Κ.4 από τον κατηγορούμενο και το πιάσιμο του από το λαιμό ως επίσης το βίαιο ρίξιμο του από το μοτοποδήλατο του συνιστούν επίθεση (assault) εν τη εννοία του Νόμου. Περαιτέρω δεν έχω αμφιβολία ότι τα τραύματα, δηλαδή η εκδορά που προκάλεσε στον Μ.Κ.4 στο δεξιό ώμο, ως επίσης η ερυθρότητα στους δύο αγκώνες και στον τράχηλο δεξιά και αριστερά συνιστούν πραγματική σωματική βλάβη. Στο άρθρο 4 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 αναφέρεται ότι «σωματική βλάβη» σημαίνει σωματική βλάβη, ασθένεια ή διαταραχή είτε μόνιμη είτε προσωρινή. Στο σύγγραμμα Archbold, Criminal Pleading Evidence & Practice, 41η έκδοση, παρ. 20-116 αναφέρεται (σε μετάφραση) ότι: ««Πραγματική σωματική βλάβη» σημαίνει ακριβώς αυτά που φανερώνουν οι λέξεις, δηλαδή κάποια πραγματική σωματική κάκωση. Δεν είναι αναγκαίο να είναι κάκωση μόνιμου χαρακτήρα, ούτε είναι αναγκαίο να είναι αυτό που θεωρείται οδυνηρά (grievous) σωματική βλάβη.» Στην υπόθεση Georghiades v. Police