ΜΥΡΤΩ ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ ν. TRUST INSURANCE CO LTD κ.α., Αγωγή αρ.: 2378/2013, 23/5/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:B39 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 2378/2013 Μεταξύ: ΜΥΡΤΩ ΣΟΦΟΚΛΕΟΥΣ Ενάγουσα -και-
- TRUST INSURANCE CO. LTD
- ΠΑΥΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ Εναγομένων 23 Μαΐου, 2013 Για την ενάγουσα-αιτήτρια, εμφανίζεται η κα Χ. Αλεξάνδρου για τους κ.κ. Δημητρίου και Δημητρίου Δ.Ε.Π.Ε. Για τους εναγομένους αρ. 1-καθ'ων η αίτηση, εμφανίζεται ο κ. Μ. Κ. Φιλίππου για τους κ.κ. Χαβιαράς και Φιλίππου Δ.Ε.Π.Ε. Απόφαση για την αίτηση ημερ. 10.5.2013 (αίτημα για την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης) --------------------- Διά κλητηρίου γενικώς οπισθογραφημένου, το οποίο κατεχώρισε στις 12.4.2013, η ενάγουσα-αιτήτρια («η αιτήτρια») εγκαλεί τους εναγομένους αρ. 1 και 2 για παραβίαση συμφωνίας και άδικο πλουτισμό. Διεκδικεί το ποσόν των €19.116,94 ή την πίστωση του ποσού αυτού υπέρ των πελατών της καθώς και την επιδίκαση αποζημιώσεων. Διά μονομερούς αίτησης την οποίαν κατεχώρισε αυθημερόν («η κύρια αίτηση ημερ. 12.4.2013»), η αιτήτρια εξασφάλισε την έκδοση ενδιάμεσων διαταγμάτων διά των οποίων απαγορεύεται στους εναγομένους αρ. 1-καθ'ων η αίτηση («οι καθ'ων η αίτηση») αφ' ενός να ακυρώσουν και ή να τερματίσουν συγκεκριμένες ασφαλιστικές συμβάσεις πελατών της αιτήτριας και εφ' εταίρου να ειδοποιήσουν τους πελάτες αυτούς για την πρόθεσή τους να ακυρώσουν τις ασφαλιστικές τους συμβάσεις. Η κύρια αίτηση ημερ. 12.4.2013 καταγράφει, ως νομικό της υπόβαθρο, τα άρθρα 4 έως και 7 και 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου (Κεφ. 6, ως αυτό τροποποιήθηκε στη συνέχεια), τα άρθρα 31 και 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/1960, ως αυτός τροποποιήθηκε στη συνέχεια), την Δ.48 θ.θ. 1 έως και 4, 8 έως και 10 των περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικών Κανονισμών, τις συμφυείς εξουσίες και την πρακτική του Δικαστηρίου καθώς και το δίκαιο της επιείκειας. Την κύρια αίτηση ημερ. 12.4.2013 υποστηρίζει ένορκη δήλωση της αιτήτριας ίδιας ημερομηνίας η οποία, μεταξύ άλλων, παρουσιάζεται να ασκεί δραστηριότητες διαμεσολαβητή ασφαλιστικών εταιρειών και ως τέτοια να είναι συμβεβλημένη και ή να συνεργάζεται με τους καθ'ων η αίτηση. Η κύρια αίτηση ημερ. 12.4.2013 αντιμετωπίζει την γραπτή ένσταση των καθ'ων η αίτηση η οποία κατεχωρίστηκε στις 7.5.2013 και η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της δικηγόρου Μισιελίνας Χριστοδούλου ίδιας ημερομηνίας. Μεταξύ άλλων, η Μισιελίνα Χριστοδούλου ισχυρίζεται πως δεν υφίσταται οιαδήποτε συμβατική ή άλλη σχέση μεταξύ της αιτήτριας και των καθ'ων η αίτηση, πως το μόνο πρόσωπο με το οποίο οι καθ'ων η αίτηση συνδέονται είναι ο εναγόμενος αρ. 2, πως η αιτήτρια δεν έχει δικούς της πελάτες και πως οιαδήποτε χρήματα εισεπράχθηκαν από αυτήν χρησιμοποιήθηκαν για την εξόφληση ασφαλίστρων πελατών του εναγομένου αρ. 2 (δείτε στις παρα. 4, 6 έως και 8, 12, 14 και 16 της ένορκης δήλωσης της Μισιελίνας Χριστοδούλου ημερ. 7.5.2013). Στις 10.5.2013 κατεχωρίστηκε η υπό συζήτησιν αίτηση διά της οποίας η αιτήτρια επιδιώκει την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης σε απάντηση των ως άνω ισχυρισμών της μάρτυρος των καθ'ων η αίτηση. Η υπό συζήτησιν αίτηση βασίζεται στην Δ.28 θ.θ.1 έως και 14, τη Δ.39, τη Δ.48 θ.θ.1 έως και 4, 8 έως και 10, τη Δ.57, τη Δ.64, τις συμφυείς εξουσίες και την πρακτική του Δικαστηρίου. Η υπό συζήτησιν αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της αιτήτριας στην οποίαν επισυνάπτεται αλληλογραφία που αντηλλάγηκε μεταξύ της ιδίας και υπαλλήλων των καθ'ων η αίτηση καθώς και κατάσταση ασφαλιστικών συμβολαίων. Οι καθ'ων η αίτηση ενίστανται στην υπό συζήτησιν αίτηση. Στις 14.4.2013 κατεχώρισε γραπτή ένσταση, ισχυριζόμενοι τα εξής:
(1)Δεν συντρέχει ο «καλός λόγος» ο οποίος να δικαιολογεί την έκδοση του επιδιωκόμενου διατάγματος.
(2)Η αιτήτρια είχε υποχρέωση να παρουσιάσει την επιδιωκόμενη να προστεθεί μαρτυρία.
(3)Η αιτήτρια επιδιώκει την εισαγωγή μαρτυρίας η οποία δεν ευρίσκετο ενώπιον του Δικαστηρίου κατά την έκδοση των απαγορευτικών διαταγμάτων ημερ. 12.4.2013.
(4)Η αίτηση εκτροχιάζει και «σαλαμοποιεί» τη διαδικασία. Η ακρόαση της αίτησης διεξήχθηκε με τις εκατέρωθεν αγορεύσεις. Έχω εξετάσει τα επίδικα νομικά ζητήματα και έχω λάβει υπ' όψιν τις εκατέρωθεν αγορεύσεις. Σημειώνω τα ακόλουθα: Η καταχώριση και εκδίκαση μιας ενδιάμεσης αίτησης (ως η κύρια αίτηση ημερ. 12.4.2013) ρυθμίζεται από τη Δ.48. Ιδίως, όσον αφορά στην ακρόαση τέτοιας αίτησης, ο θ.4
(2)της Διαταγής ορίζει πως αυτή «διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39». Αναφερόμενος σε ένορκες δηλώσεις, ο θεσμός εννοεί αυτές που καταχωρούνται εξ αρχής μαζί με την ενδιάμεση αίτηση και την ένσταση καθώς και αυτές που καταχωρούνται στη συνέχεια ως συμπληρωματικές (επιπρόσθετες) των αρχικών, εφ' όσον δοθεί σχετική άδεια από το Δικαστήριο. Ο ίδιος θεσμός ορίζει πως «το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων». Από το γράμμα της Δ.48 θ.4
(2)προκύπτει πως η δυνατότητα καταχώρισης συμπληρωματικής (επιπρόσθετης) ένορκης δήλωσης δεν είναι δεδομένη ούτε αυτόματη και ούτε ατέρμονη. «.το κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια αίτηση ενδιάμεσης φύσεως εμπίπτει σαφώς στη διακριτική ευχέρεια του .Δικαστηρίου» (Ματθαίου κ.α.
(2008)1 (Α) Α.Α.Δ. 510, 514). Για να ασκηθεί η διακριτική εξουσία υπέρ του αιτήματος για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης θα πρέπει ο διάδικος που υποβάλλει το αίτημα να ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι συντρέχει καλός λόγος για κάτι τέτοιο. Ο «καλός λόγος» είναι άρρηκτα συνδεδεμένος με το είδος της ενδιάμεσης αίτησης καθώς και με τη φύση των θεραπειών που αυτή επιδιώκει. Ο «καλός λόγος» συνυφαίνεται με τη σημασία που έχει η προτεινόμενη επιπρόσθετη μαρτυρία για την εκδίκαση της εκάστοτε ενδιάμεσης αίτησης, με την ευχέρεια παρουσίασης της μαρτυρίας αυτής διά των αρχικών ενόρκων δηλώσεων καθώς και με την ανάγκη αντίκρουσης μαρτυρίας του αντιδίκου. Η αμφισβήτηση γεγονότων δεν θεμελιώνει, άνευ άλλου τίνος, «καλό λόγο» για την καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ώστε να απαντηθούν ισχυρισμοί του αντιδίκου ή να προσαχθεί πρόσθετη μαρτυρία. Εν προκειμένω, τα όσα η αιτήτρια επιδιώκει να προσθέσει διά της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσής της αφορούν σε ουσιώδη ζητήματα και άπτονται των προϋποθέσεων έκδοσης των επίδικων ενδιάμεσων διαταγμάτων. Συνεπώς, το αίτημα για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς απάντηση στις συγκεκριμένες αιτιάσεις των καθ'ων η αίτηση είναι δικαιολογημένο. Σημειώνω πως δεν μπορεί ευλόγως να αναμένεται από την αιτήτρια να είχε καλύψει, διά της αρχικής ένορκης δήλωσης της ημερ. 12.4.2013, τα όσα η μάρτυς των καθ'ων η αίτηση ισχυρίζεται στις παρα. 4, 6 έως και 8, 12, 14 και 16 της ένορκης δήλωσης της ημερ. 7.5.
- Περαιτέρω, εφ' όσον η αιτήτρια συγκεκριμενοποιεί τους ισχυρισμούς των καθ'ων η αίτηση στους οποίους θέλει να απαντήσει και εφ' όσον αυτή παρουσιάζει έγγραφα επί των οποίων θα βασίσει τη συμπληρωματική ένορκη δήλωσή της, η παράλειψή της να παρουσιάσει, διά της υπό συζήτησιν αίτησης, προσχέδιο της επιδιωκομένης να καταχωρισθεί συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης δεν μπορεί να αποβεί μοιραία. Τέλος, η αίτηση ημερ. 10.5.2013 δεν εκτροχιάζει και ούτε επηρεάζει δυσμενώς, καθ' οιονδήποτε άλλον τρόπον την διαδικασία εκδίκασης της κύριας αίτησης ημερ. 12.4.
- Για τους πιο πάνω λόγους η αίτηση ημερ. 10.5.2013 επιτυγχάνει. Η αίτηση ημερ. 10.5.2013 εγκρίνεται. Η αιτήτρια μπορεί να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση όσον αφορά στους ισχυρισμούς της μάρτυρος των καθ'ων η αίτηση Μισιελίνας Χριστοδούλου σύμφωνα με τους οποίους δεν υφίσταται οιαδήποτε συμβατική ή άλλη σχέση μεταξύ της αιτήτριας και των καθ'ων η αίτηση, το μόνο πρόσωπο με το οποίο οι καθ'ων η αίτηση συνδέονται είναι ο εναγόμενος αρ. 2, η αιτήτρια δεν έχει δικούς της πελάτες και οιαδήποτε χρήματα εισεπράχθηκαν από αυτήν χρησιμοποιήθηκαν για την εξόφληση ασφαλίστρων πελατών του εναγομένου αρ. 2 (δείτε στις παρα. 4, 6 έως και 8, 12, 14 και 16 της ένορκης δήλωσης της Μισιελίνας Χριστοδούλου ημερ. 7.5.2013). Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση να καταχωριστεί έως τις 28.5.
- Τα έξοδα της αίτησης ημερ. 10.5.2013, ως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ της ενάγουσας-αιτήτριας και εναντίον των εναγομένων αρ. 1-καθ'ων η αίτηση. Τα έξοδα αυτά ορίζονται καταβλητέα στο τέλος της διαδικασίας. (Υπ.) ........................................ Α. Κ. Λυκούργου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο