Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Ιφιγένεια Γεωργίου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 13503/12, 13/5/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:B21 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 13503/12 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν
- Ιφιγένεια Γεωργίου
- Μαρία Κωνσταντίνου Κατηγορούμενες Ημερομηνία: 13 Μαΐου,
- Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Σιαπανή Για την Κατηγορούμενη αρ. 1: κα Τσιανή Για την Κατηγορούμενη αρ. 2: κ. Χ'Ευτυχίου Κατηγορούμενες παρούσες. ΠΟΙΝΗ Οι Κατηγορούμενες αντιμετωπίζουν την Κατηγορία της κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 255, 262, 20 και 29 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
- Όπως ανέφερε η ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή, τα γεγονότα έχουν ως εξής: Την 23.1.2012 οι Κατηγορούμενες βρίσκονταν σε καφετέρια, και η Κατηγορούμενη αρ. 2 ανέφερε στην Κατηγορούμενη αρ. 1 ότι πριν λίγα χρόνια είχε αγοράσει ένα κινητό από το κατάστημα «Stephanis», αλλά όταν το πήρε την ίδια μέρα για να το αλλάξει αυτοί δεν της το άλλαξαν, και έφυγε εκνευρισμένη. Λόγω του ότι η Κατηγορούμενη αρ. 1 έπρεπε να παραλάβει κάτι από το προαναφερόμενο κατάστημα, πήγαν εκεί μαζί. Ενώ βρισκόντουσαν στο κατάστημα «Stephanis», η Κατηγορούμενη αρ. 2 έπιασε από το σταντ των φορητών υπολογιστών ένα πακέτο που περιείχε ένα ηλεκτρονικό υπολογιστή μάρκας Sony, και ρώτησε την Κατηγορούμενη αρ. 1 αν συμφωνεί να το κλέψουν, πράγμα με το οποίο η Κατηγορούμενη αρ. 1 συμφώνησε. Πήγαν σε άλλο μέρος του καταστήματος, και η Κατηγορούμενη αρ. 1 άνοιξε το πακέτο, έπιασε τον φορητό υπολογιστή και τον τοποθέτησε μέσα στην τσάντα της Κατηγορούμενης αρ. 2, ενώ τον φορτιστή τοποθέτησε μέσα στο σακάκι της, και εγκατέλειψαν το μέρος. Την 24.1.2012 καταγγέλθηκε από τον Παραπονούμενο ότι δύο κοπέλες έκλεψαν ένα φορητό υπολογιστή μάρκας Sony, και παρέδωσε στην Αστυνομία αντίγραφο του ψηφιακού δίσκου του κλειστού κυκλώματος παρακολούθησης του καταστήματος. Την 27.1.2012 ο Μ.3 αντιλήφθηκε τις Κατηγορούμενες αρ. 1 και 2 να βρίσκονται στον χώρο του καταστήματος. Την 29.1.2012 συνελήφθη κατόπιν εντάλματος σύλληψης η Κατηγορούμενη αρ. 1, και έδωσε θελήματική κατάθεση παραδεχόμενη την διάπραξη του αδικήματος, και κατονομάζοντας την Κατηγορούμενη αρ. 2 ως συνεργάτη της. Την ίδια μέρα συνελήφθη και η Κατηγορούμενη αρ. 2, η οποία επίσης έδωσε θεληματική κατάθεση και παραδέχθηκε την διάπραξη του αδικήματος. Κατηγορήθηκαν γραπτώς και απάντησαν «παραδέχομαι και απολογούμαι». Οι Κατηγορούμενες δεν βαρύνονται με προηγούμενες καταδίκες. Η κα Τσιανή, αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής για την Κατηγορούμενη αρ. 1, ανέφερε ότι η Κατηγορούμενη αρ. 2 πήρε τον υπολογιστή, και ζήτησε από την Κατηγορούμενη αρ. 1 να την υποστηρίξει στην απόφαση της να τον πάρει. Ο υπολογιστής έχει όμως επιστραφεί. Όπως ανέφερε πρόκειται για πρόσωπο το οποίο δεν έχει επιδείξει στο παρελθόν παρόμοιου είδους συμπεριφορά, η οποία επέδειξε απλά μία στιγμή απερισκεψίας. Ζήτησε όπως αυτό το μεμονωμένο γεγονός μην στιγματίσει την ζωή της. Επεσήμανε το λευκό της ποινικό μητρώο, και ζήτησε όπως της επιδειχθεί επιείκεια. Ο κ. Χατζηευτυχίου, αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής για την Κατηγορούμενη αρ. 2, έκανε αναφορά στο λευκό της ποινικό μητρώο και στην παραδοχή της, καθώς και στο ότι έχει αποπληρώσει πλήρως την αξία του υπολογιστή, πράγμα που εισηγήθηκε καταδεικνύει εμπράκτως και την μεταμέλεια της. Ήταν η θέση του ότι αιτία της επίδικης ενέργειας εκ μέρους της Κατηγορούμενης ήταν η επιπολαιότητα και η ανωριμότητα, ενώ σήμερα έχει μετανιώσει. Σε σχέση με τις προσωπικές της συνθήκες, ο ευπαίδευτος συνήγορος ανέφερε ότι τους τελευταίους μήνες είναι άνεργη. Ενώπιον του Δικαστηρίου υπάρχουν εκθέσεις του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο των οποίων υιοθέτησαν οι ευπαίδευτοι συνήγοροι για τις Κατηγορούμενες. Σύμφωνα με αυτές: Η Κατηγορούμενη αρ. 1 είναι ηλικίας 26 ετών και εργάζεται ως νηπιαγωγός με μισθό €.700,00 μηνιαίως. Ο πατέρας της εργάζεται ως οικοδόμος, ενώ η μητέρα της είναι οικοκυρά. Η Κατηγορούμενη διατηρεί πολύ καλές σχέσεις με την οικογένεια της, και δεν δημιουργεί προβλήματα με την συμπεριφορά της. Αναφορικά με το αδίκημα η Κατηγορούμενη ανέφερε ότι έπραξε επιπόλαια και αυθόρμητα, και ανησυχεί για τις συνέπειες. Η Κατηγορούμενη αρ. 2 είναι ηλικίας 27 ετών, και είναι άνεργη. Η μητέρα της δολοφονήθηκε το 2001, και η Κατηγορούμενη μένει με τον πατέρα της και την νέα του σύζυγο. Ο πατέρας της είναι αυτοτελώς εργαζόμενος μηχανοδηγός. Οι γονείς της πήραν διαζύγιο όταν η ίδια ήταν σε παιδική ηλικία. Η Κατηγορούμενη είναι απόφοιτη ιδιωτικού πανεπιστημίου και έχει δίπλωμα αισθητικής, αλλά δεν κατάφερε μέχρι σήμερα να εργοδοτηθεί παρά τις προσπάθειες της. Οι σχέσεις μεταξύ των μελών της οικογένειας είναι καλές. Η Κατηγορούμενη απέδωσε την ενέργεια της σε αυθορμητισμό. Όπως αναφέρεται στο άρθρο 262 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, πρόσωπο που κλέβει οτιδήποτε το οποίο δύναται να κλαπεί, είναι ένοχο του κακουργήματος της κλοπής και υπόκειται σε ποινή φυλάκισης 3 χρόνων. Η σοβαρότητα του αδικήματος φαίνεται και από την προβλεπόμενη στον Ποινικό Κώδικα ποινή. Το αδίκημα της κλοπής παρουσιάζει έξαρση, με αποτέλεσμα από τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου να προκύπτει η επιβολή αποτρεπτικών ποινών, η δε συνήθης ποινή είναι αυτή της φυλάκισης (βλ. ενδεικτικά Ψύλλας ν. Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ.430 και Hassan v. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ.71). Στην υπόθεση Παναγίδης ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104 αναφέρθηκαν τα εξής: «Η θλιβερή διαπίστωση είναι πως τα τελευταία χρόνια το έγκλημα στην Κύπρο παρουσιάζει αυξητική τάση. Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται, αντίθετα, έξαρση. Τα δικαστήρια αντιμετώπισαν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφαλείας του πολίτη». Λαμβάνω υπ' όψιν μου το λευκό ποινικό μητρώο των Κατηγορουμένων, και την παραδοχή τους. Βαρύτητα έχει και το νεαρό της ηλικίας τους, σε συνδυασμό με το ότι έχουν αποζημιώσει πλήρως τους Παραπονούμενους, δείχνοντας έτσι έμπρακτα την μεταμέλεια τους. Όλα τα πιο πάνω με οδηγούν στο ότι η παρούσα είναι περίπτωση όπου μπορεί να αποφευχθεί η επιβολή ποινής φυλακίσεως στις Κατηγορούμενες, στην προσπάθεια μου να δώσω σε αυτές μίαν ευκαιρία να αναμορφώσουν την συμπεριφορά τους. Η εξατομίκευση, όμως, της ποινής δεν θα πρέπει να οδηγήσει και σε εξουδετέρωση της σοβαρότητας του αδικήματος, πράγμα που θα πρέπει να αντανακλάται στην ποινή που θα επιβληθεί. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια, και έχοντας υπ' όψιν μου και την οικονομική κατάσταση των Κατηγορουμένων, επιβάλλω σε αυτές στην 2η Κατηγορία ποινή προστίμου €. 700,00 έκαστη Κατηγορούμενη. Εν' όψει της οικονομικής κατάστασης αυτών το πρόστιμο να πληρωθεί σε μηνιαίες δόσεις εκ €.150,00 έκαστη, η πρώτη δοση αρχόμενη την 1.6.2013. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο