← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Majed Ahmad Mustafa, Αρ. Υπόθεσης: 7889/13, 2/5/2013

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Majed Ahmad Mustafa, Αρ. Υπόθεσης: 7889/13, 2/5/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:B16 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 7889/13 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν Majed Ahmad Mustafa Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 2 Μαΐου, 2013. Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Μιχαήλ Για τον Κατηγορούμενο: κα Σαββίδου Κατηγορούμενος παρών. ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος μετά από παραδοχή βρέθηκε ένοχος στις εξής Κατηγορίες: 2η Κατηγορία: Παραμονή στην Δημοκρατία μετά την εκπνοή της προσωρινής άδειας διαμονής αλλοδαπού, κατά παράβαση των αρ. 2, 5, 6

(1)(κ), 19
(1)(λ) και 20 του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ.
  1. 3η Κατηγορία: Διάρρηξη κτιρίου και κλοπή κατά παράβαση των αρ. 291, 294(α), 255, 20 και 29 του Ποινικού Κώδικα Κεφ.
  2. Όπως ανέφερε η ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή, τα γεγονότα έχουν ως εξής: Την 1.3.2013 περί ώρα 23.35 καταγγέλθηκε από τον Αντρέα Χριστοφόρου ότι είχε γίνει διάρρηξη στο πρακτορείο του ΟΠΑΠ που διατηρεί. Διαπιστώθηκε ότι υπήρξε παραβίαση της πισινής πόρτας του πρακτορείου, και ότι είχε κλαπεί το ποσό των €.120,
  3. Λήφθηκαν αποτυπώματα τα οποία ταυτίστηκαν με τον Κατηγορούμενο. Από έρευνες που έγιναν προέκυψε ότι ο Κατηγορούμενος κατάγεται από την Παλαιστίνη, και ήρθε στην Κύπρο ώστε να εργαστεί. Την 21.3.2013 αναχώρησε για την Αθήνα, επειδή όμως δεν έγινε δεχτός από τις Ελληνικές Αρχές, επέστρεψε την 22.2.
  4. Στην Κύπρο επετράπη η είσοδος και του δόθηκε άδεια παραμονής μέχρι την 28.2.
  5. Κατά την σύλληψη του έδωσε κατάθεση στην οποία παραδέχθηκε την διάπραξη των αδικημάτων. Δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Η κα Σαββίδου, αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής για τον Κατηγορούμενο, ανέφερε ότι αυτός ήρθε στην Κύπρο για μια καλύτερη ζωή, και ξεκίνησε να δουλεύει, πλην όμως ο εργοδότης του δεν τον πλήρωνε. Λόγω του ότι δεν είχε χρήματα να φάει, διέπραξε το αδίκημα για βιοποριστικούς λόγους, αφού διέμενε σε παγκάκια. Η ευπαίδευτος συνήγορος αναγνώρισε την σοβαρότητα των αδικημάτων, και επεσήμανε την παραδοχή του Κατηγορούμενου και το λευκό του ποινικό μητρώο. Ζήτησε όπως επιδειχθεί σε αυτόν η μέγιστη επιείκεια. Ενώπιον του Δικαστηρίου υπάρχει έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε η ευπαίδευτος συνήγορος, και στην οποία αναφέρεται ότι ο Κατηγορούμενος είναι 32 ετών, παντρεμένος και πατέρας 2 ανήλικων παιδιών τα οποία διαμένουν στην Παλαιστίνη. Κατάγεται από την Παλαιστίνη, και οι γονείς του σκοτώθηκαν σε αυτοκινητιστικό δυστύχημα πριν από λίγα χρόνια. Φοίτησε μέχρι την Β' Τάξη Γυμνασίου αλλά διέκοψε λόγω μαθησιακών δυσκολιών, και αποφάσισε να μεταβεί στην Κύπρο λόγω των οικονομικών προβλημάτων που αντιμετώπιζε η οικογένεια του. Προέβηκε στο αδίκημα της διάρρηξης γιατί δεν είχε χρήματα για φαγητό. Αντιμετωπίζει ορθοπεδικά προβλήματα. Όπως αναφέρεται στο άρθρο 294(α) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, όποιος διαρρήχνει και εισέρχεται σε σχολικό κτίριο, κατάστημα, αποθήκη, γραφείο ή λογιστήριο ή σε κτίριο που συνορεύει με κατοικία και που κατέχεται μαζί της και διαπράττει κάποιο κακούργημα σε αυτά, είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται σε ποινή φυλάκισης 7 ετών. Για το αδίκημα της παράνομης παραμονής στο άρθρο 19 του Κεφ. 105 προβλέπεται ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τους 12 μήνες ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις Λ.Κ.1.000,00 (€. 1.708,60). Η σοβαρότητα των αδικημάτων, ιδιαίτερα της 3ης Κατηγορίας, κατ' επέκταση, είναι έκδηλη και από τις προβλεπόμενες στον Ποινικό Κώδικα ποινές. Όπως φαίνεται από την Νομολογία, η συνήθης ποινή για το αδίκημα της διάρρηξης είναι αυτή της φυλάκισης, ακόμη και σε περιπτώσεις νεαρών παραβατών χωρίς προηγούμενες καταδίκες. Στην υπόθεση Akkarkili v. Republic
(1987)2 C.L.R. 125 ποινή φυλακίσεως 3 ½ ετών που είχε επιβληθεί από το Πρωτόδικο Δικαστήριο για την διάρρηξη κατοικίας και κλοπή από αυτή κοσμημάτων αξίας Λ.Κ.5.000,00 επικυρώθηκε κατ' Έφεση. Θεωρήθηκε ότι η προστασία της κοινωνίας από τέτοιες συμπεριφορές προείχε. Παραθέτω χαρακτηριστικό απόσπασμα από την εν λόγω απόφαση: «Delivering the judgment of the Court of Appeal in the Nicolaou case (supra) and laying stress to the "protection of the community" I concluded with the following which I feel that must be repeated in the present appeal: "And this end can only be achieved by the enforcement of the Law, such enforcement falling squarely on the shoulders of the Courts who must not flinch in discharging such duty». Παραθέτω επίσης απόσπασμα από την απόφαση Nabokov v. Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 381, όπου αναφέρθηκαν τα εξής: «Η απόφαση του Δικαστηρίου να επιβάλει ποινή φυλάκισης, παρά το λευκό ποινικό μητρώο όλων των καταδικασθέντων και την ηλικία του εφεσείοντος, ειδικά, αιτιολογείται επί μακρόν. Γίνεται αναφορά σε σειρά δικαστικών αποφάσεων, που τείνουν να καταδείξουν ότι δικαιολογείται ποινή φυλάκισης και σε νεαρά άτομα που για πρώτη φορά διώκονται για εγκληματικές πράξεις, εφόσον τούτο επιβάλλεται από τη σοβαρότητα του αδικήματος και την ανάγκη αποτροπής αδικημάτων που ευρίσκονται σε έξαρση*. Στη Φιλίππου ν. Αστυνομίας
(1995)2 Α.Α.Δ. 228, το Εφετείο ενέκρινε ποινή φυλάκισης εννέα μηνών σε στρατιώτη, ηλικίας 18 ετών, για αδικήματα διάρρηξης και κλοπής. Η σοβαρότητα εγκλημάτων διάρρηξης και κλοπής, σε συνάρτηση με την εξάπλωση εγκλημάτων αυτής της κατηγορίας, υπογραμμίζεται σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου, οι οποίες απολήγουν στην επιβολή ποινών φυλάκισης. Στη Γ. Εισαγγελέας v. Cham & άλλων
(1993)2 A.A.Δ. 129, αδικήματα διάρρηξης και κλοπής κατέστησαν, ως χαρακτηρίζεται, «... μάστιγα για την κυπριακή κοινωνία ...», η οποία δεν μπορεί να αφεθεί ανέλεγκτη. Το ακόλουθο απόσπασμα από την απόφαση του Εφετείου στην Παναγίδη ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104, συνοψίζει την κρατούσα κατάσταση, όπως και το καθήκον της Δικαιοσύνης, προς διαφύλαξη της έννομης τάξης:- (σελ. 105-106) «Η θλιβερή διαπίστωση είναι πως τα τελευταία χρόνια το έγκλημα στην Κύπρο παρουσιάζει αυξητική τάση. Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται, αντίθετα, έξαρση. Τα δικαστήρια αντιμετώπισαν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφαλείας του πολίτη.» (απόφαση Νικήτα, Δ)». Περαιτέρω, για το αδίκημα της παράνομης παραμονής, εν' όψει και των ανησυχητικών διαστάσεων που έχουν προσλάβει αδικήματα τέτοιας μορφής, επιβάλλεται και η επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Καθοριστικός παράγοντας είναι η αποτροπή (βλ. Mohamed El Fedy v. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 16). Μέσα σε αυτά τα πλαίσια, η Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου καταδεικνύει ότι η ενδεικνυόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Στην υπόθεση Nazari v. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 231 επικυρώθηκε η επιβληθείσα ποινή φυλάκισης 3 μηνών για το αδίκημα της παράνομης παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία μετά την λήξη της προσωρινής άδειας παραμονής που είχε δοθεί. Παραθέτω απόσπασμα από την προαναφερόμενη απόφαση: «Η Κύπρος πρέπει να γίνει κατανοητό, είναι μία μικρή χώρα, με τεράστια προβλήματα. Η περιφρούρηση της Κυπριακής Επικράτειας αποτελεί θεμελιώδες καθήκον. Δεν υποτιμούμε την αγωνία της όπου γης ανθρώπων για την εξασφάλιση εργασίας και, γενικά, τη βελτίωση των συνθηκών της ζωής τους. Όμως στην περίπτωση της Κύπρου, πρέπει να γίνει καθολικά σεβαστό ότι συντρέχουν ιδιαίτερα ισχυροί λόγοι για την αυστηρή εφαρμογή της αρχής του διεθνούς δικαίου που επιτρέπει τον αποκλεισμό αλλοδαπών προς διασφάλιση των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας..». Ταυτόχρονα η ανάγκη για εξατομίκευση της ποινής δεν ατονεί, ούτε και με αυτές τις επιβαρυντικές συνθήκες. Λαμβάνω υπ' όψιν μου το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορουμένου, και την παραδοχή του. Οπωσδήποτε το Δικαστήριο δεν παραμένει απαθές μπροστά στις θλιβερές οικονομικές συνθήκες που οδήγησαν τον Κατηγορούμενο στη διάπραξη των αδικημάτων. Από την άλλη, πρόσωπα που έρχονται στη χώρα μας εις αναζήτηση μίας καλύτερης ζωής οφείλουν να σέβονται τους Νόμους της χώρας μας. Τα πιο πάνω επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό το εύρος της ποινής που θα επιβληθεί, δεδομένης όμως της σοβαρότητας των αδικημάτων δεν μπορούν να επηρεάσουν το είδος αυτής, που δεν μπορεί να είναι άλλο από στερητική της ελευθερίας. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια επιβάλλω στον Κατηγορούμενο στην Κατηγορία 2 ποινή φυλάκισης 1 μηνός. Στην Κατηγορία αρ. 3 επιβάλλω στον Κατηγορούμενο ποινή φυλακίσεως 5 μηνών. Οι ποινές να συντρέχουν, και να θεωρηθούν ότι άρχισαν από την 29.3.2013, ημερομηνία κατά την οποία ο Κατηγορούμενος τέθηκε υπό κράτηση στα πλαίσια της παρούσας. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.