Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Κώστας Κωνσταντίνου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 395/12, 7/5/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:B19 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 395/12 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν
- Κώστας Κωνσταντίνου
- Singh Narinder Brar Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 7 Μαίου,
- Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Σιαπανή Για τον Κατηγορούμενο αρ. 2: κα Χαραλαμπίδου Κατηγορούμενος αρ. 2 παρών. ΠΟΙΝΗ Ο Κατηγορούμενος αρ. 2 μετά από παραδοχή βρέθηκε ένοχος στην κατηγορία της Αποδοχής Απασχόλησης από Αλλοδαπό χωρίς άδεια από τον Διευθυντή του Τμήματος Αρχείου Πληθυσμού και Μετανάστευσης, κατά παράβαση των άρθρων 2, 19(ι) (κ) και 20 του περί Αλλοδαπών και Μεταναστεύσεως Νόμου Κεφ.
- Όπως ανέφερε η ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή, την 8.2.2012 και περί ώρα 16.00 Αστυνομικοί της ΥΑΜ Λευκωσίας διενήργησαν επιχείρηση στο περίπτερο με την ονομασία «Snack Κώστας», όπου αντιλήφθηκαν τον Κατηγορούμενο αρ. 2 να ασχολείται με το καθάρισμα των τραπεζιών έξω από το περίπτερο. Από έλεγχο που έγινε προέκυψε το αδίκημα της 2ης Κατηγορίας. Ο Κατηγορούμενος αρ. 2 κατηγορήθηκε γραπτώς και απάντησε «ΟΚ». Δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Η κα Χαραλαμπίδου, αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής, ανέφερε ότι ο Κατηγορούμενος κατάγεται από φτωχή οικογένεια στην Ινδία, και ήρθε στην Κύπρο ως φοιτητής. Αναγκάστηκε όμως να διακόψει τις σπουδές του για οικονομικούς λόγους. Την 27.3.2012 παντρεύτηκε Ευρωπαία υπήκοο, γάμο τον οποίο ενέγραψε, και κατά τον ουσιώδη για την παρούσα υπόθεση χρόνο είχε άδεια παραμονής στην Κυπριακή Δημοκρατία. Επεσήμανε το λευκό του ποινικό μητρώο και την άμεση παραδοχή του. Ήταν η θέση της ότι επρόκειτο για εργασίες μερικών ημερών μόνο, σε σχέση με τις οποίες δεν έλαβε κάποια αμοιβή. Όπως αναφέρεται στο άρθρο 19 του Κεφ. 105, πρόσωπο που βρίσκεται ένοχο για το αδίκημα που αντιμετωπίζει ο Κατηγορούμενος αρ. 2, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης που δεν υπερβαίνει τους 12 μήνες ή σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις Λ.Κ.1.000,00 (€. 1.708,60). Η σοβαρότητα του αδικήματος είναι δεδομένη. Όπως έχει αναφερθεί στην Νομολογία, εν' όψει και των ανησυχητικών διαστάσεων που έχουν προσλάβει αδικήματα τέτοιας μορφής, επιβάλλεται και η επιβολή αποτρεπτικών ποινών. Καθοριστικός παράγοντας είναι η αποτροπή (βλ. Mohamed El Fedy v. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 16). Μέσα σε αυτά τα πλαίσια, η Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου καταδεικνύει ότι η ενδεικνυόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. (βλ. Nazari v. Αστυνομίας
(1996)2 Α.Α.Δ. 23,1 Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Μιχαήλ
(2001)2 Α.Α.Δ. 7,4 Γενικός Εισαγγελέας ν. Άριστος Ευαγόρου
(2001)2 Α.Α.Δ. 285, και Τάσος Αριστείδου ν. Αστυνομίας Π.Ε. 53/12 ημερ. 10.4.2012). Η επιβολή ποινής είναι ένα πολύ λεπτό έργο του Δικαστηρίου αφού απαιτείται η εξισορρόπηση του γενικού συμφέροντος της δικαιοσύνης από την μία, και η εξατομίκευση της ποινής στα πλαίσια του συγκεκριμένου παραβάτη από την άλλη. Έλαβα υπ' όψιν μου το λευκό ποινικό μητρώο του Κατηγορουμένου αρ. 2, όπως επίσης και την παραδοχή αυτού. Λαμβάνω επίσης υπ' όψιν μου ότι ο Κατηγορούμενος είναι παντρεμένος με Ευρωπαία υπήκοο, και τα οικονομικά του προβλήματα, τα οποία και οδήγησαν στην διακοπή των σπουδών του, καθώς επίσης και το ότι αυτός παρέμεινε υπό κράτηση στα πλαίσια της παρούσας για περίοδο 2 ημερών. Τα πιο πάνω με οδηγούν στο ότι η παρούσα είναι η περίπτωση όπου μπορεί να αποφευχθεί η επιβολή ποινής στερητικής της ελευθερίας του Κατηγορούμενου αρ. 2. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια, στον Κατηγορούμενο αρ. 2 στην 2η Κατηγορία επιβάλλεται ποινή προστίμου €.500,00. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο