Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Χριστάκης Ξενοφώντος, Αρ. Υπόθεσης: 23141/12, 21/5/2013

(1)του Ποινικού Κώδικα, και συγκεκριμένα ότι προκάλεσε ζημιά ύψους €.50,00 σε προϊόντα παγωταρίας περιουσία της Άντρης Νικολάου. 3η Κατηγορία: Κοινή επίθεση, κατά παράβαση του αρ. 242 του Ποινικού Κώδικα, και συγκεκριμένα ότι επιτέθηκε κατά της Άντρης Νικολάου. Όπως ανέφερε η ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή, την 16.5.2012 ο Κατηγορούμενος βρισκόταν στο εστιατόριο του και εργαζόταν, ενώ ανέμενε προγραμματισμένη εκδρομή 200 μαθητών για φαγητό. Η Παραπονούμενη περνούσε έξω από το εστιατόριο του Κατηγορούμενου και σταμάτησε εκεί για να πουλήσει παγωτά στους μαθητές. Όταν ο Κατηγορούμενος αντιλήφθηκε την Παραπονούμενη να πουλά παγωτά στους μαθητές έξω από το εστιατόριο του, πλησίασε το όχημα της και την εξύβρισε με τις φράσεις που αναφέρονται στην 1η Κατηγορία, ενώ προσέγγισε το παράθυρο του οχήματος, έπιασε τα χωνάκια και τα μέλια παγωτού και τα πέταξε προς το εσωτερικό του οχήματος, προκαλώντας σε αυτά ζημιά ύψους €.50,00. Στην συνέχεια ο Κατηγορούμενος άρπαξε τη Παραπονούμενη από τα μαλλιά και τα χέρια και την τραβούσε. Ο Κατηγορούμενος προέβη και ο ίδιος σε ισχυρισμούς κατά της Παραπονούμενης, σε σχέση με τους οποίους σχηματίστηκε άλλος ποινικός φάκελος. Ο Κατηγορούμενος δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ο κ. Γεωργίου, αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής, ανέφερε ότι Κατηγορούμενος και Παραπονούμενη εξύβρισαν αλλήλους, και αλληλοσπρώχθηκαν, ενώ το όλο συμβάν διήρκησε μερικά δευτερόλεπτα. Κατέθεσε στο Δικαστήριο δήλωση με τη οποία φαίνεται ότι οι διαφορές μεταξύ των δύο έχουν επιλυθεί και δεν επιθυμούν την ποινική δίωξη οιουδήποτε. Επεσήμανε το λευκό ποινικό μητρώο και την παραδοχή του Κατηγορουμένου, και ζήτησε όπως το Δικαστήριο εξατομικεύσει την ποινή. Ενώπιον του Δικαστηρίου υπάρχει έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε ο ευπαίδευτος συνήγορος για τον Κατηγορούμενο. Σύμφωνα με αυτήν ο Κατηγορούμενος είναι ηλικίας 53 ετών και πατέρας 3 παιδιών. Φοίτησε μέχρι την Α' Τάξη Λυκείου και εργαζόταν για αρκετά χρόνια ως οικοδόμος, αλλά διέκοψε λόγω προβλημάτων υγείας. Έχει υποβληθεί σε επεμβάσεις σπονδύλου και θωρακικής αορτής, με αποτέλεσμα να εργάζεται μόνο μερικές ώρες στο εστιατόριο της κόρης του. Όπως αναφέρεται στο άρθρο 324

(1)του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, πρόσωπο το οποίο εσκεμμένα και παράνομα καταστρέφει ή προξενεί ζημιά σε περιουσία είναι ένοχο ποινικού αδικήματος, το οποίο είναι πλημμέλημα και υπόκειται σε ποινή φυλάκισης 2 χρόνων ή σε χρηματική ποινή ύψους Λ.Κ.1.500,00 (€.2.562,90). Για το αδίκημα της Επίθεσης στο άρθρο 242 προβλέπεται ποινή φυλακίσεως 1 χρόνου ή χρηματική ποινή Λ.Κ.1.000,00 (€. 1.708,00), ενώ για το αδίκημα της δημόσιας εξύβρισης προβλέπεται ποινή φυλακίσεως 1 μηνός ή χρηματική ποινή Λ.Κ.75,00 (€.128,10). Αδικήματα όπως και αυτά της υπό εκδίκαση υπόθεσης, θα πρέπει να αντιμετωπίζονται ως σοβαρά. Πρόκειται για πράξεις οι οποίες δημιουργούν ανασφάλεια στην ευρύτερη κοινωνία, ενώ στους παραβάτες θα πρέπει να δίδεται το μήνυμα ότι συμπεριφορές τέτοιου είδους δεν θα γίνονται δεκτές. Μέσα σε αυτά τα πλαίσια, η Νομολογία καταδεικνύει οτι η ενδεικνυόμενη ποινή είναι αυτή της φυλάκισης. Στην υπόθεση Costis HjiSavva Tsiolis v. Police

(1969)1 C.L.R. 77, όπου ο εκεί Κατηγορούμενος προκάλεσε ζημιά σε φυτά του αδελφού του εκδικητικά λόγω του ότι θύμωσε που ο αδελφός του είχε χρησιμοποιήσει το νερό ποτίσματος που άνηκε και στα τρία αδέλφια, ο Πρωτόδικος Δικαστής θεώρησε ότι η πράξη του Κατηγορουμένου δεν είχε σκοπό την διεκδίκηση οποιουδήποτε δικαιώματος, αλλά ήταν καθαρά εκδικητική, και επέβαλε ποινή φυλακίσεως 3 μηνών. Η ποινή αυτή κατ' Έφεση επικυρώθηκε. Στην υπόθεση Charitou v. Police

(1987)1 C.L.R. 170 ο εκεί Κατηγορούμενος έγδαρε το αυτοκίνητο του Παραπονουμένου λόγω κάποιας διαφοράς που προέκυψε μεταξύ τους κατά την οδήγηση. Ο Κατηγορούμενος παραδέχθηκε, απολογήθηκε και αποζημίωσε τον Παραπονούμενο. Κρίθηκε ότι η συμπεριφορά του Κατηγορουμένου ήταν τέτοια που απαιτούσε την επιβολή ποινής φυλακίσεως. Όπως, όμως, ανέφερε το Εφετείο, εκείνο που χρειάζετο ο Κατηγορούμενος ήταν να διδαχθεί ένα μάθημα ότι οφείλει να σέβεται την περιουσία των άλλων, και ότι δεν μπορεί να παίρνει τον Νόμο στα χέρια του. Κατέληξε, ακολούθως, στην μείωση της ποινής φυλακίσεως από 1 μήνα σε 15 μέρες. Παρά τα πιο πάνω, όμως, το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής δεν ατονεί ούτε και στην παρούσα. Λαμβάνω υπ' όψιν μου το λευκό ποινικό μητρώο και την παραδοχή του Κατηγορουμένου. Σημαντικό είναι ότι επρόκειτο, όπως εισηγήθηκε και ο ευπαίδευτος συνήγορος, για ένα μεμονωμένο περιστατικό στην ζωή του Κατηγορουμένου, το οποίο έλαβε χώρα στα πλαίσια μίας διαμάχης με την Παραπονούμενη, ενώ και οι δύο εμπλεκόμενοι έχουν πλέον επιλύσει τις διαφορές τους. Τα πιο πάνω με οδηγούν στο ότι η παρούσα δεν είναι η περίπτωση όπου προέχει η αποτρεπτικότητα της ποινής, και ο Κατηγορούμενος δικαιούνται όπως του επιδειχθεί επιείκεια, ώστε να αποφευχθεί η επιβολή ποινής στερητικής της ελευθερίας του. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια, στην 2η Κατηγορία επιβάλλεται ποινή προστίμου €. 200,00. Στην 3η Κατηγορία επιβάλλεται στον Κατηγορούμενο ποινή προστίμου €.200,00. Στην 1η Κατηγορία ο Κατηγορούμενος να υπογράψει εγγύηση να τηρεί τους Νόμους και Κανονισμούς για περίοδο 2 ετών από σήμερα. Έξοδα €.30,00 να καταβληθούν από τον Κατηγορούμενο. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο