Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Vila Dalos, Αρ. Υπόθεσης: 527/11, 23/5/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:B41 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαδοπούλου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 527/11 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν Vila Dalos Κατηγορούμενη Ημερομηνία: 23 Μαΐου,
- Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Μιχαήλ Για την Κατηγορούμενη: κ. Μίτσιγγας Κατηγορούμενη παρούσα. ΠΟΙΝΗ Η Κατηγορούμενη, μετά από παραδοχή, βρέθηκε ένοχη στην Κατηγορία της Διγαμίας κατά παράβαση των αρ. 179 και 29 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, και συγκεκριμένα ότι την 5.3.2008 στη Λευκωσία, ενώ ήταν παντρεμένη με τον Andres Aplon από τις Φιλιππίνες ο οποίος ήταν εν ζωή και ο γάμος τους σε ισχύ, τέλεσε πολιτικό γάμο με τον Κυριάκο Γερολέμου. Όπως ανέφερε η ευπαίδευτος συνήγορος για την Κατηγορούσα Αρχή, την 3.9.2009 καταγγέλθηκε από τον Κυριάκο Γερολέμου ότι ενώ ο ίδιος από την 8.3.2008 είναι παντρεμένος με πολιτικό γάμο που έγινε στο Δημαρχείο των Λατσιών με την Κατηγορούμενη, περί τον Μάιο 2009 γνωρίστηκε με τον Andres Aplon από τις Φιλιππίνες ο οποίος του ανέφερε ότι ήταν επίσης παντρεμένος με την Κατηγορούμενη. Ο Κυριάκος Γερολέμου τότε επισκέφτηκε τις Φιλιππίνες και εξασφάλισε από το Υπουργείο Εσωτερικών της χώρας το πρωτότυπο πιστοποιητικό γάμου της Κατηγορούμενης με τον κ. Aplon, από το οποίο φαίνεται ότι είναι παντρεμένοι από τις 30.6.
- Όπως ανέφερε στην καταγγελία του ο κ. Γερολέμου, την Κατηγορούμενη γνώρισε το 2007, και παντρεύτηκε στο Δημαρχείο των Λατσιών, αλλά το 2008 ο Παραπονούμενος αποτάθηκε σε δικηγόρο για να εξασφαλίσει διαζύγιο. Από έρευνες που έγιναν προέκυψε ότι η Κατηγορούμενη παρουσίασε στο Δημαρχείο των Λατσιών πρωτότυπο πιστοποιητικό ελευθερίας των Φιλιππινών. Ο κ. Aplon σε κατάθεση που έδωσε ανέφερε ότι με την Κατηγορούμενη είχαν αποκτήσει 5 παιδιά αλλά είχαν αποφασίσει να χωρίσουν, και από το 2004 δεν είχαν οποιαδήποτε επαφή. Δεν προχώρησε, όμως, ο ίδιος σε αίτηση διαζυγίου λόγω των χρημάτων που θα έπρεπε να πληρώσει σε δικηγόρο. Η Κατηγορούμενη έδωσε θεληματική κατάθεση, στην οποία ανέφερε ότι με τον Andres Aplon αποφάσισαν να χωρίσουν το 2004, και ακολούθως η ίδια ήρθε στην Κύπρο όπου δούλευε ως οικιακή βοηθός. Το 2007 γνώρισε τον Παραπονούμενο ο οποίος της ζήτησε να τον παντρευτεί. Τον ίδιο χρόνο επισκέφτηκαν τις Φιλιππίνες για να παραλάβει η Κατηγορούμενη τα αναγκαία χαρτιά, και στο Δημαρχείο της Batangas συμπλήρωσε επίσημη δήλωση για να ακυρώσει τον πρώτο της γάμο. Όταν ήρθε Κύπρο η μητέρα της διευθέτησε και της απέστειλε πιστοποιητικό ελευθερίας της χώρας της, αλλά παραδέχθηκε ότι για να το εξασφαλίσει έδωσε το επίθετο Tenorio, ενώ το πραγματικό της όνομα είναι Dalos. Παραδέχθηκε επίσης και αναγνώρισε ότι ήταν ακόμη παντρεμένη με τον Andres Aplon, αλλά η αίτηση για ακύρωση του γάμου τους είναι σε εξέλιξη. Η Κατηγορούμενη δεν βαρύνεται με προηγούμενες καταδίκες. Ο κ. Μίτσιγγας, αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής, αναγνώρισε την σοβαρότητα του αδικήματος. Σημείωσε, όμως, ότι ουδέποτε απέκρυψε από τον Κυριάκο Γερολέμου ότι ήταν ξανά παντρεμένη και μητέρα 5 ανήλικων τέκνων, ενώ η συμπεριφορά αυτού προς την ίδια ήταν απάνθρωπη λόγω βίας. Ο δε πρώτος της γάμος ήταν νεκρός από το 2004, και σήμερα έχει και επίσημα διαλυθεί, ενώ ο δεύτερος γάμος με τον Κυριάκο Γερολέμου έχει ακυρωθεί από το Οικογενειακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Επεσήμανε το λευκό της ποινικό μητρώο, και ανέφερε ότι τα εισοδήματα της ανέρχονται στο ποσό των €.750,00, από το οποίο συντηρεί την ανήλικη θυγατέρα που απέκτησε με τον Παραπονούμενο, αλλά και τα άλλα της 5 παιδιά που άφησε στις Φιλιππίνες. Ενώπιον του Δικαστηρίου υπάρχει Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, σύμφωνα με την οποία η Κατηγορούμενη είναι ηλικίας 42 ετών διαζευγμένη και εργάζεται ως πωλήτρια σε υπεραγορά. Πέραν των παιδιών που έχει στις Φιλιππίνες, είναι και μητέρα ενός κοριτσιού 3 ετών που φοιτά σε νηπιαγωγείο στην Λευκωσία. Διαμένει με το παιδί αυτό σε σπίτι με άλλα 5 άτομα, που ενοικιάζει ο εργοδότης της για τους υπαλλήλους του. Τα εισοδήματα της ανέρχονται στο ποσό των €.700,00 μισθό και €.170,00 μηνιαία διατροφή για το παιδί της. Κατάγεται από τις Φιλιππίνες, όπου διαμένουν και τα παιδιά της από τον πρώτο της γάμο. Ήρθε στην Κύπρο το 2004, και παντρεύτηκε τον κ. Γερολέμου το 2007, αλλά χώρισαν λόγω βίας. Σύμφωνα με το άρθρο 179 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, το αδίκημα της διγαμίας είναι κακούργημα, και τιμωρείται με ποινή φυλακίσεως 5 χρόνων. Η προβλεπόμενη ποινή καταδεικνύει και την σοβαρότητα του αδικήματος. Πρόκειται για αδίκημα που προσβάλλει τα ήθη της χώρας μας, ενώ αποτελεί ουσιαστικά εξαπάτηση των αρχών και του νέου συζύγου. Η δε Κατηγορούμενη προέβη ενσυνείδητα στην διάπραξη του αδικήματος, αφού εξασφάλισε πιστοποιητικό ελευθερίας από την χώρα της χρησιμοποιώντας άλλο όνομα από το κανονικό της. Μέσα σε αυτά τα πλαίσια, θεωρώ ότι οι ποινές θα πρέπει να είναι αποτρεπτικές και ενδεικτικές της αποδοκιμασίας της πράξης. Σημειώνω ότι στην υπόθεση Andreas Demetri Karanikki v. The Police
(1984)2 C.L.R.144 για το αδίκημα της διγαμίας ο Κατηγορούμενος είχε καταδικαστεί σε ποινή φυλακίσεως 6 μηνών. Προς μετριασμό της ποινής λαμβάνω υπ' όψιν το λευκό ποινικό μητρώο της Κατηγορούμενης, και την παραδοχή της. Λαμβάνεται επίσης υπ' όψιν ότι με τον πρώτο της σύζυγο βρισκόταν σε διάσταση, αλλά και οι προσωπικές της συνθήκες όπως καταγράφονται πιο πάνω. Όλοι οι μετριαστικοί παράγοντες που αναφέρθησαν πιο πάνω επηρεάζουν σε μεγάλο βαθμό το εύρος της ποινής, δεδομένης όμως της σοβαρότητας των αδικημάτων δεν μπορούν να επηρεάσουν το είδος της, το οποίο δεν μπορεί να είναι άλλο από στερητική της ελευθερίας. Επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια, επιβάλλω στην Κατηγορούμενη στην Κατηγορία αρ. 1 ποινή φυλακίσεως 6 μηνών. Έχοντας αποφασίσει την επιβολή της πιο πάνω ποινής θα εξετάσω στο στάδιο αυτό κατά πόσο συντρέχουν λόγοι για αναστολή της, ως η σχετική εισήγηση του ευπαιδεύτου συνηγόρου για την Κατηγορούμενη. Η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του Νόμου 95/72, όπως τροποποιήθηκε, και το οποίο αναφέρει ότι, όποτε Δικαστήριο επιβάλλει ποινή φυλακίσεως η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη, δύναται να διατάξει όπως η ποινή μην εκτελεστεί εκτός αν, διαρκούσης της περιόδου εφαρμογής του διατάγματος, ο καταδικασθείς διαπράξει άλλο αδίκημα το οποίο τιμωρείται με φυλάκιση, και, μετά από την διάπραξη αυτή, Δικαστήριο διατάξει όπως η αρχική ποινή εκτελεστεί. Το εδάφιο
(2)του εν λόγω άρθρου αναφέρει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου». Η ποινή φυλάκισης με αναστολή δεν επιβάλλεται από Δικαστήριο ως μέτρο επιείκιας, αλλά το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής, και μετά εξετάζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που να δικαιολογούν την αναστολή της (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Περατικού
(1997)2 Α.Α.Δ. 373). Οι αρχές για αναστολή ποινής φυλακίσεως έχουν αναλυθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Παραπέμπω ενδεικτικά στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Μελέγκου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1, Δημοκρατία ν. Δημητρίου Παντελή
(1974)2 C.L.R. 45, Athanasiou v. Republic
(1978)2 C.L.R. 17, Koukos v. Police
(1986)2 C.L.R. 1, Republic v. Georgiou
(1989)2 Α.Α.Δ. 31, Δημοκρατία ν. Πέπη
(1990)2 Α.Α.Δ. 24, Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος
(1996)2 Α.Α.Δ. 303 και Σάββας Παπαευσταθίου ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ.
- Η Κατηγορούμενη είναι λευκού ποινικού μητρώου και παραδέχθηκε την διάπραξη του αδικήματος, το οποίο να σημειωθεί έλαβε χώρα το
- Ιδιαίτερη βαρύτητα στην κατάληξη μου έχει το ότι η Κατηγορούμενη είναι μητέρα ενός μικρού κοριτσιού 3 χρονών, το οποίο διαμένει μαζί της, και η ίδια αποτελεί την ουσιαστική πηγή εισοδημάτων της οικογένειας, αφού με τον δεύτερο της σύζυγο έχει χωρίσει. Σημειώνω επίσης ότι η Κατηγορούμενη έπαψε να έχει επικοινωνία με τον πρώτο της σύζυγο από χρόνια πριν την διάπραξη του αδικήματος. Τα πιο πάνω με οδηγούν στο ότι το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης σε συνδυασμό με τις προσωπικές περιστάσεις της Κατηγορούμενης, μπορούν να επενεργήσουν για αναστολή της επιβληθείσας ποινής φυλακίσεως. Τούτων δεδομένων, η επιβληθείσα ποινή φυλακίσεως αναστέλλεται για περίοδο 3 ετών από σήμερα. ....................................... Μαρίνα Παπαδοπούλου Επαρχιακός Δικαστής Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο