Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Χρίστος Νέλλος, Αρ. Υπόθεσης: 15516/11, 11/6/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:B57 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 15516/11 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας Εναντίον Χρίστος Νέλλος Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 11 Ιουνίου 2013 Εμφανίσεις: Για την κατηγορούσα αρχή: κα Στ. Ναθαναήλ Για τον κατηγορούμενο: κος Λ. Κυριακίδης Κατηγορούμενος παρών. --- ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει μία κατηγορία ότι επιτέθηκε εναντίον της Αντιγόνης Ευσταθίου συμβία του κατά παράβαση των άρθρων 2,3,15,16,22 και 23 του Περί Βίας στην Οικογένεια Νόμου 119
(1)/
- Η υπόθεση της κατηγορούσας αρχής στηρίζεται κυρίως στην μαρτυρία της παραπονούμενης. Η παραπονούμενη ήταν θύμα ξυλοδαρμών συχνά κατά το διάστημα που συζούσε με τον κατηγορούμενο. Η ΜΚ1 είναι μητέρα τεσσάρων ανήλικων παιδιών και γνώρισε τον κατηγορούμενο στην εργασία του. Η ΜΚ1 είναι μεγαλύτερη σε ηλικία από τον κατηγορούμενο. Τον ερωτεύθηκε σφοδρά και μέσα σε 15 ημέρες από την γνωριμίας τους τον κάλεσε να συζήσει μαζί της. Αυτός ζούσε σε ένα πολύ μικρό χώρο όποτε δέχθηκε αμέσως να συγκατοικήσει μαζί της ως αντρόγυνο. Από τους πρώτους μήνες που συζούσαν ο κατηγορούμενος άρχισε να την κτυπά για ασήμαντους λόγους. Επεδείκνυε σκηνές ζηλοτυπίας την απομάκρυνε από τους φίλους της και συγγενικά της πρόσωπα με σκοπό να την ελέγχει καλύτερα και σταδιακά άσκησε πλήρη έλεγχο και επιρροή επί του προσώπου της. Η ζωή της ήταν αφόρητη αλλά δεν τόλμησε να αναφέρει οτιδήποτε σε κανένα πρόσωπο ότι την ξυλοκοπούσε ο κατηγορούμενος. Την εκφόβιζε ότι εάν έλεγε οτιδήποτε σε κανένα θα την σκότωνε. Ένας άλλος λόγος που κράτησε μυστικό το γεγονός ότι την κακοποιούσε ο κατηγορούμενος είναι ότι με την ψυχολογική βία και επιρροή που ασκούσε επί του προσώπου της την έκανε να νομίζει ότι ήταν άχρηστη δεν άξιζε καλύτερη τύχη στην ζωή από τον κατηγορούμενο. Επειδή τον αγαπούσε, της υποσχόταν πολλές φορές με λυγμούς ότι θα άλλαζε και θεωρούσε ως γυναίκα ότι δεν άξιζε καλύτερη τύχη. Παρέμεινε εγκλωβισμένη στην σχέση που της προκαλούσε τόσα προβλήματα χωρίς να πει τίποτε σε κανένα. Μάλιστα κατέφυγε σε ψεύδη και άλλα τεχνάσματα διά να μην αντιληφθεί κανείς ότι την κακοποιούσε συστηματικά ο κατηγορούμενος, Επειδή δέχθηκε τον κατηγορούμενο στην οικία της μετά από μόνο 15 ημέρες γνωριμίας, και παρά τις υποδείξεις οικείων της προσώπων ότι αυτό ήταν λάθος, ένιωθε ντροπή να ομολογήσει σε οποιονδήποτε ότι ο κατηγορούμενος την κακοποιούσε και την εξευτέλιζε συστηματικά. Δεν θεωρώ ότι η συμπεριφορά της και η αδυναμία της να αντιδράσει στην συμπεριφορά του κατηγορούμενου να είναι αφύσικη με δεδομένα όλα τα πιο πάνω στοιχεία. Ήταν δύσκολο ακόμη για την ίδια να παραδεχθεί στον εαυτό της ότι ανεχόταν τέτοια εξευτελιστική μεταχείριση χωρίς αντίδραση και είναι μόνο μετά το τελευταίο επεισόδιο ανελέητης βίας εναντίον της που επιτέλους επαναστάτησε εναντίον του κατηγορούμενου. Εξήγησε ότι ο κατηγορούμενος την έκανε να νιώθει άσχημα για τον εαυτό της ότι δεν του άξιζε και αυτή με την συμπεριφορά της προκαλούσε τα ξεσπάσματα βίας εναντίον της. Ακόμη και όταν πήρε την απόφαση να τον καταγγείλει στην αστυνομία και να αναφέρει τα γεγονότα απέφυγε από ντροπή να τους πει ότι το βράδυ του επεισοδίου έκανε έρωτα μαζί του και ότι αυτός διά της βίας την άρπαξε από το κεφάλι και την ανάγκασε να του κάνει στοματικό έρωτα. Όπως εξήγησε και η ίδια εν μέρει θεωρούσε ότι της άξιζε τέτοια συμπεριφορά, την απομόνωσε από όλους και δεν είχε άλλο πρόσωπο για να πει τα προβλήματά της. Δεν μπορούσε να αντιδράσει φυσιολογικά και να επαναστατήσει διότι η επιρροή που ασκούσε επί του προσώπου της ο κατηγορούμενος ήταν πολύ μεγάλη. Δεν θεωρώ ότι η αδυναμία της να αντιδράσει έγκαιρα στην ψυχική και σωματική κακοποίηση την καθιστά αναξιόπιστη. Ο κατηγορούμενος την εκβίαζε ψυχολογικά και σωματικά, είχαν ερωτική σχέση πράγμα που δημιουργεί εξαρτήσεις. Τον αγαπούσε και μετά τα βίαια ξεσπάσματα ζητούσε να τον συγχωρέσει. Ήταν μόνη της και για ένα διάστημα άνεργη δεν είναι παράλογη η συμπεριφορά της με δεδομένο την ύπαρξη στενής ερωτικής σχέσης μεταξύ τους και τις ψυχολογικές εξαρτήσεις που τέτοια σχέση δημιουργεί. Όπως και η ίδια εξήγησε ο κάθε άνθρωπος έχει τα όρια που μπορεί να ανεχθεί σε μία σχέση. Τα δικά της όρια ξεπεράσθηκαν το βράδυ της 30 Ιουνίου όταν την κτυπούσε στο κεφάλι επί τρεις ώρες. Αφού τον περίμενε να φύγει πήρε την απόφαση να ξεφύγει από τον κατηγορούμενο και πήρε τηλέφωνο την αστυνομία. Η ιατρική μαρτυρία τείνει να επιβεβαιώνει τα λεχθέντα της παραπονούμενης. Επισκέφθηκε τις Α΄ Βοήθειες περίπου 12 ώρες μετά την επίθεση το πρωί της 1ης Ιουλίου γύρω στις 9.
- Ο ΜΚ4 διαπίστωσε ερυθρότητα στον κρόταφο της παραπονούμενης. Ήταν θέση της υπεράσπισης ότι τα τραύματα της ΜΚ1 έπρεπε να ήταν πιο σοβαρά εξαιτίας του ξυλοδαρμού που δέχθηκε. Όμως η ΜΚ1 εξήγησε ότι ο κατηγορούμενος σκόπιμα δεν την κτύπησε στο πρόσωπο και τα κτυπήματα έγιναν με ανοικτή παλάμη. Το γεγονός ότι ο κρόταφος της ήταν κόκκινος ακόμη και 12 ώρες μετά δείχνει ότι δεν ήταν επιπόλαια τα κτυπήματα που δέχθηκε. Τέσσερεις μέρες μετά επισκέφθηκε ξανά ιατρό, την ΜΚ3, με τα ίδια συμπτώματα, και η ΜΚ3 διαπίστωσε ευθειασμό του αυχένα που είναι κάτι που μπορεί να προκληθεί από κτυπήματα όπως αυτά που περιέγραψε η ΜΚ
- Επομένως, αν και τα τραύματα της ΜΚ1 δεν φαίνεται να ήταν τόσο σοβαρά που να χρήζει νοσηλείας της ως εσωτερικός ασθενής, υπήρχαν κλινικά ευρήματα της επίθεσης στα σημεία που ανέφερε η ΜΚ1 στην κατάθεσής της. Τα τραύματα αυτά συνάδουν απόλυτα με την εκδοχή της ΜΚ1 και επιβεβαιώνουν την αλήθεια των όσων ανέφερε στο Δικαστήριο. Η ΜΚ1 εξήγησε με σαφήνεια τον τρόπο που την κτυπούσε εκείνο το βράδυ ο κατηγορούμενος. Την χαστούκιζε με την παλάμη του χεριού στο κεφάλι. Της προκάλεσε τους τραυματισμούς που περιέγραψε και καταγράφονται στα ιατρικά πιστοποιητικά. Τα κτυπήματα είχαν ένταση και διάρκεια αλλά είχαν σκοπό ως ανέφερε η ίδια να την κάνουν να φοβηθεί, να την ελέγχει και να μην αντιδράσει όταν επιχείρησε να κάνει έρωτα μαζί της. Δεν είναι λογική η θέση της υπεράσπισης ότι η αιτία του καβγά εκείνο το βράδυ ήταν επειδή η ΜΚ1 σπαταλούσε τα χρήματά του κατηγορούμενου. Εάν αυτός ήταν ο λόγος για τον καβγά δεν θα τον κατάγγειλε στην αστυνομία και δεν θα έφευγε από το ίδιο της το σπίτι το επόμενο πρωί για να δραπετεύσει μακριά του μαζί με τον υιό της. Ούτε δέχομαι την θέση της υπεράσπισης ότι ο κατηγορούμενος ήθελε και επρόκειτο να εγκαταλείψει την ΜΚ
- Προσπάθεια του ήταν ακριβώς το αντίθετο, την πλήρη υποταγή της ΜΚ1 στα θελήματά του για να την κακοποιεί και να την εκμεταλλεύεται. Η ίδια αναγκάσθηκε να φύγει από το ίδιο το σπίτι της εκείνη την ημέρα και έπειτα δεν ξανασυναντήθηκε με τον κατηγορούμενο. Επίσης διαισθάνθηκα πάρα πολύ έντονα την συναισθηματική φόρτιση και δυσκολία της ΜΚ1 να μαρτυρήσει ενώ ήταν αντιμέτωπη με τον βασανιστή της. Είμαι πεπεισμένη ότι τα συναισθήματα της ήταν γνήσια και έδιδε την εικόνα προσώπου που πέρασε μεγάλο γολγοθά μόνη της για να απεξαρτητοποιηθεί από μία πολύ ζημιογόνα ερωτική σχέση. Η μαρτυρία στο Δικαστήριο ήταν μία επώδυνη προσπάθεια που έπρεπε όμως να γίνει για να κλείσει επιτέλους η πληγή και να αφήσει οριστικά πίσω της εκείνο το κεφάλαιο της ζωής της. Σε αντίθεση με την παραπονούμενη ο κατηγορούμενος δεν μπορεί να γίνει πιστευτός. Στην κατάθεση του, τεκμήριο 3, δεν έδωσε εξήγηση για το γεγονός ότι η παραπονούμενη έφυγε από το σπίτι τις πρωινές ώρες. Ενόρκως, ανέφερε ότι μετά από καβγά, της είπε ότι θα την άφηνε ενώ στην κατάθεσή του δεν ανέφερε κάτι τέτοιο. Κατά την αντεξέταση οι απαντήσεις του ήταν μονολεκτικές. Δεν περιέγραψε τι έγινε με λεπτομέρεια ούτε προέβαλε σοβαρά επιχειρήματα για να πείσει ότι έλεγε την αλήθεια. Η κα Ναθαναήλ τον ρώτησε γιατί να θέλει η παραπονούμενη να τον καταγγείλει για κακοποίηση και δεν έδωσε απάντηση. Επίσης, ενόρκως ανέφερε ότι, αιτία του καβγά ήταν κάποια χρήματα που είχε μαζέψει για την διατροφή, ενώ στην κατάθεση του ήταν ασαφής για τους οικονομικούς λόγους που οδήγησαν στον καβγά. Ήταν φανερό ότι δεν είπε την αλήθεια. Αντιθέτως, είμαι βέβαιη ότι η παραπονούμενη είπε την αλήθεια. Συνεπώς, η ενοχή του κατηγορούμενου αποδεικνύεται για την κατηγορία που αντιμετωπίζει. (Υπ.) ......... Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΡΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο