Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Πανίκος Ιατρού, Αρ. Υπόθεσης: 15066/11, 3/6/2013

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Πανίκος Ιατρού, Αρ. Υπόθεσης: 15066/11, 3/6/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:B53 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 15066/11 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας Εναντίον Πανίκος Ιατρού Κατηγορούμενος Ημερομηνία: 3 Ιουνίου 2013 Εμφανίσεις: Για την κατηγορούσα αρχή: Κα Στ. Ναθαναήλ Για τον κατηγορούμενο: κος Χρυσάνθου Κατηγορούμενος παρών. --- ΑΠΟΦΑΣΗ Ο κατηγορούμενος είναι κοινοτάρχης της Ποταμιάς και κατηγορείται ότι επιτέθηκε εναντίον του υπερήλικα Στέλιου Στυλιανού κατά παράβαση του άρθρου 242 του Ποινικού Κώδικα. Σύμφωνα με την εκδοχή του παραπονούμενου το επεισόδιο έγινε όταν ο πρώτος προσήλθε στο γραφείο του κατηγορούμενου στο κτίριο του κοινοτικού συμβουλίου σε σχέση με οικονομικές διαφορές. Ο ΜΚ1 ανέφερε ότι ο κοινοτάρχης του χρωστά ενοίκιο για ένα υποστατικό που παραχώρησε στο τμήμα υδάτων. Στην παρουσία του ο κατηγορούμενος υποσχέθηκε ότι θα πλήρωνε το ποσό εκ μέρους του τμήματος υδάτων. Το οφειλόμενο ποσό την ημέρα που έγινε το επεισόδιο ήταν 12000 ευρώ. Εκείνη την ημέρα καβγάδισε με τον κατηγορούμενο στο γραφείο του για την εν λόγω οφειλή και τελικώς, ο ΜΚ1 απείλησε τον κατηγορούμενο ότι θα του κινούσε αγωγή για την εν λόγω οφειλή. Σηκώθηκε να φύγει και ο κατηγορούμενος σηκώθηκε από το γραφείο του τον άρπαξε από τον ώμο με αποτέλεσμα να τον σπρώξει και ο ΜΚ1 να χάσει την ισορροπία του. Αφού έχασε την ισορροπία του έπεσε στον παραστατό της πόρτας του γραφείο και κτύπησε το κεφάλι του και έσπασαν τα γυαλιά του. Επειδή η κατάσταση της υγείας του είναι ευάλωτη η πτώση του προκάλεσε πρόβλημα στον σπόνδυλο του. Ο ΜΚ1 εξήγησε την επίθεση ως γερό κτύπημα στην πλάτη ενώ ήταν στραμμένος με αποτέλεσμα να χάσει την ισορροπία του και να πέσει. Σηκώθηκε από το έδαφος μόνος του και έφθασε μόνο 30 μέτρα από το γραφείο του κατηγορούμενο στον χώρο στάθμευσης. Εκεί σωριάστηκε εκ νέου στο έδαφος λόγω αδυναμίας και προσήλθε μία κυρία να τον βοηθήσει. Τηλεφώνησε στην αστυνομία που βρήκαν τον ΜΚ1 καθισμένο μόνο του στο αυτοκίνητο του. Ο ΜΚ1 ανέφερε ότι παρόντες όταν έγινε το επεισόδιο ήταν δύο υπάλληλοι του κοινοτικού συμβουλίου η Δήμητρα και ο Παράσχος. Ο Παράσχος ήταν ακουμπημένος στον παραστατό της πόρτας όταν έγινε η επίθεση. Είναι αυτός που τον σήκωσε από το πάτωμα. Ο ΜΚ2 επιβεβαίωσε ότι βρήκε τον ΜΚ1 στο αυτοκίνητο του και εκτίμησε ότι ο ΜΚ1 είχε πρόβλημα και έτσι ειδοποίησε ασθενοφόρο να τον πάρει στο νοσοκομείο. Ο ΜΚ1 του παρέδωσε το τεκμήριο 5 που είναι σπασμένα γυαλιά. Όμως αυτά τα γυαλιά του τα παρέδωσε ο ΜΚ1 το επόμενο βράδυ μετά το επεισόδιο όταν επισκέφθηκε τον σταθμό. Λογικό θα ήταν αυτά τα γυαλιά να τα είχε εντοπίσει ο αστυνομικός ανακριτής την ίδια ημέρα της επίθεσης ή να του τα παρέδιδε ο παραπονούμενος από την ίδια ημέρα. Ο ΜΚ2 δεν εντόπισε εξωτερικές κακώσεις επί του προσώπου του παραπονούμενου. Επίσης, μου δημιούργησε προβληματισμό η αρχική εκδοχή του παραπονούμενου ότι κτυπήθηκε στον ώμο και μετά η δεύτερη εκδοχή ότι δέχθηκε γερό κτύπημα στην πλάτη για να χάσει την ισορροπία του. Ο κατηγορούμενος εξήγησε ότι ο ΜΚ1 του έχει κινήσει αγωγή στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας για απλήρωτα ενοίκια. Επίσης εξήγησε ότι ο ΜΚ1 ήταν πολύ θυμωμένος όταν του εξήγησε ότι δεν υπήρχε τέτοια συμφωνία με το Κοινοτικό Συμβούλιο με αποτέλεσμα να μην ικανοποιηθεί από την άρνησή του να συγκατατεθεί στο αίτημα για πληρωμή. Ο παραπονούμενος εισέπραξε την άρνηση του κατηγορούμενου να πληρώσει. Έφυγε και επέστρεψε στο γραφείο του για δεύτερη φορά και τον απείλησε ότι θα του κινήσει αγωγή για τα οφειλόμενο ενοίκια. Σημειώνεται ότι ο παραπονούμενος είναι πτωχεύσας και έτσι δεν έχει το δικαίωμα διαχείρισης της περιουσίας του. Η εκδοχή του κατηγορούμενου είναι ότι μετά τις φωνές και απειλές που δέχθηκε όταν επέστρεψε ο παραπονούμενος στο γραφείο του ζήτησε όπως φύγει από το γραφείο του πράγμα που έκανε ο παραπονούμενος. Η ΜΥ1 Δήμητρα Μιχαήλ υπάλληλος του Κοινοτικού Συμβουλίου ανέφερε ότι δεν είδε το επεισόδιο μέσα στο γραφείο του κατηγορούμενου αλλά άκουσε φωνές και μετά είδε τον ΜΚ1 να αναχωρεί από το κτίριο περπατώντας χωρίς να φαίνεται καταβεβλημένος. Επειδή ο ΜΚ1 είχε οικονομικές διαφορές με τον κατηγορούμενο και έχει κινήσει αγωγές εναντίον του παρόλο που είναι πτωχεύσας έχω αμφιβολίες για το γνήσιο των προθέσεων του. Εξάλλου για την επίδικη συμφωνία ενοικιάσεως ο ίδιος ανέφερε ότι δεν στηρίζεται σε γραπτό κείμενο. Δεν υπήρχε καμία άλλη μαρτυρία που να ενισχύει την εκδοχή του παραπονούμενου. Τουναντίον το γεγονός ότι τα γυαλιά παραδόθηκαν στην αστυνομία την επόμενη ημέρα μου δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για το γνήσιο των προθέσεων του ενόψει και του γεγονότος ότι πρόκειται για πτωχεύσαντα που διεκδικεί αποζημιώσεις από τον κατηγορούμενο. Επιπρόσθετα, η εκδοχή για το πώς έγινε η επίθεση δεν είναι συνεπής υπήρχαν παραλλαγές κατά την περιγραφή του επεισοδίου. Αντιθέτως, θεωρώ την εκδοχή του κατηγορούμενου πιο λογική και θεωρώ ότι θα ήταν απίθανο να συμπεριφερθεί με τον τρόπο που του αποδίδει ο ΜΚ1 μέσα στο κτίριο του κοινοτικού συμβουλίου σε κοινή θέα και μπροστά από τους υπαλλήλους και συνεργάτες του κοινοτικού συμβουλίου. Επειδή έχω αμφιβολίες για το γνήσιο των προθέσεων του ΜΚ1 ως και επίσης καμία άλλη μαρτυρία που θα μπορούσε να επιβεβαιώσει τον παράλογο ισχυρισμό ότι ο κατηγορούμενος του επιτέθηκε σε κοινή θέα με τον τρόπο που εισηγείται, δεν θεωρώ ότι η ποιότητα της μαρτυρίας είναι ικανοποιητική για να στηριχθώ σ' αυτή. Δεν θεωρώ ότι η ενοχή του έχει αποδειχθεί στον βαθμό που απαιτείται σε ποινικές υποθέσεις. Δεν είμαι σίγουρη για την ενοχή του. Ο κατηγορούμενος αθωώνεται και απαλλάσσεται. (Υπ.) .......... Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΡΓ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο