Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Χρίστος Χριστοδουλίδης κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 689/12, 11/7/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:B70 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 689/12 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας Εναντίον
- Χρίστος Χριστοδουλίδης
- Rossen Boris Nikolov Κατηγορούμενοι Ημερομηνία: 11 Ιουλίου 2013 Εμφανίσεις: Για την κατηγορούσα αρχή: κα Στ. Χατζηκωνσταντή Για τον κατηγορούμενο 1: κ. Σ. Αργυρού Κατηγορούμενος 1 παρών. ---- ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος 1 έχει βρεθεί ένοχος για σειρά αδικημάτων για πλαστογραφία επίσημων εγγράφων, κυκλοφορία πλαστών εγγράφων, και εξασφάλιση χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις. Επειδή ο κατηγορούμενος 1 αντιμετωπίζει και δύο κατηγορίες για πλαστογραφία επίσημου εγγράφου, ήτοι διαβατήριο, με βάση το άρθρο 337 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 137, η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή είναι μέχρι 10 χρόνια ποινή φυλάκισης. Όμως επειδή ο κατηγορούμενος 1 εκδικάζεται συνοπτικά η μεγαλύτερη ποινή που δύναται να του επιβληθεί συνολικά είναι μέχρι πέντε χρόνια ποινή φυλάκισης. Ο κατηγορούμενος 1 είναι δικηγόρος στο επάγγελμα και χρησιμοποίησε αυτή την ιδιότητα για να προσελκύσει αλλοδαπούς πελάτες που είχαν προβλήματα νόμιμης διαμονής στην Κύπρο και να τους πωλήσει πλαστές Γερμανικές βίζες. Είχε συνεργάτες για να διεξάγει επί συστηματικής βάσεως αυτή την απάτη εις βάρος προσώπων που είχαν πρόβλημα με τον νόμο και ήταν διατεθειμένοι να πληρώσουν όσα όσα για να εξασφαλίσουν έγγραφα που θα μπορούσαν να νομιμοποιήσουν την παραμονή τους στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Το αδίκημα είναι σοβαρό διότι ο κατηγορούμενος 1 ήταν σημαντικό μέλος κυκλώματος ετοιμασίας πλαστών επίσημων εγγράφων θεώρησης εισόδου άλλης Ευρωπαϊκής χώρας. Προς όφελος του κατηγορούμενου λαμβάνω υπόψη τους ακόλουθους μετριαστικούς παράγοντες
- Λευκό ποινικό μητρώο.
- Προσωπικές Συνθήκες. Είναι δικηγόρος, έξυπνος, με πολύ καλή μόρφωση και είχε πολύ καλές επαγγελματικές προοπτικές. Έχει ένα ενήλικο παιδί και η οικογένεια του του συμπαραστέκεται πράγμα που δείχνει ότι με την οικογένεια του έχει σχέση στοργής και αγάπης. Το παιδί του πάσχει από διαβήτη και χρειάζεται συνεχή στήριξη. Έχει σοβαρή αναπηρία με ακρωτηριασμό ενός χεριού. Εξαιτίας παρόμοιων λαθών στο παρελθόν παρουσίασε σοβαρά συμπτώματα κατάθλιψης που στην συνέχεια του προκάλεσαν σοβαρά προβλήματα υγείας με αποτέλεσμα το 2009 να υποστεί καρδιακό επεισόδιο. Σύμφωνα με θεράπων ιατρό στο Αρεταίειο Νοσοκομείο πάσχει από λιθίαση του χοληδόχου πόρου και της χοληδόχου κύστης και πρέπει σύντομα να υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση αφαίρεσης λίθων από τον χοληδόχο πόρο. Αυτή η εγχείρηση ήταν προγραμματισμένη στις 3 Ιουλίου
- Οι στόχοι του Δικαστηρίου κατά την επιβολή της ποινής είναι ως εξής:
- Αναμόρφωση του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια που να δίδονται κίνητρα στον παραβάτη να διορθώσει τα λάθη του και να λάβει τα μέτρα να μην επαναλάβει αυτή την συμπεριφορά.
- Τιμωρία του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια ώστε να ικανοποιείται το αίσθημα δικαιοσύνης των πολιτών με τα να τιμωρηθεί ο παραβάτης για την αξιόμεμπτη του πράξη.
- Αποτροπή του εγκλήματος. Η ποινή πρέπει να είναι τέτοια που να επενεργεί ως ανασταλτικός παράγοντας για την επανάληψη της διάπραξης του αδικήματος από τον παραβάτη και από άλλους πιθανόν παραβάτες παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Το Δικαστήριο κατά την επιβολή της ποινής πρέπει να έχει υπόψη και του τρεις τους στόχους. Δεν μπορεί να ικανοποιήσει τον ένα τον στόχο με αποτέλεσμα να αγνοήσει τους άλλους δύο. Έχει τονισθεί επανειλημμένα από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι το συμφέρον της κοινωνίας είναι κατ' εξοχή παράγοντας που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και η αποτελεσματική εφαρμογή των νόμων πρωταρχικό καθήκον των Δικαστηρίων (Βλ. Sentencing in Cyprus, R v S Georgiou[1]). Επομένως παρόλο που οι ποινές θα πρέπει να εξατομικεύονται και να ληφθούν υπόψη οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου διά να βρεθεί η πιο κατάλληλη ποινή αυτός ο παράγοντας δεν μπορεί να επενεργήσει στην εξουδετέρωση της σοβαρότητας του αδικήματος με αποτέλεσμα να μην τιμωρηθεί ο παραβάτης και να μην επιτευχθεί η αποτροπή παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Το αδίκημα της πλαστογραφίας επίσημου εγγράφου όπως το διαβατήριο είναι σοβαρό αδίκημα. Η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή για το αδίκημα της πλαστογραφίας επίσημου εγγράφου είναι μέχρι δέκα χρόνια ποινή φυλακίσεως, επειδή όμως εκδικάζεται η υπόθεση συνοπτικά το ανώτατο όριο είναι πέντε χρόνια. Ο κατηγορούμενος διεξήγαγε αυτή την παράνομη δραστηριότητα συστηματικά και αποκόμισε μεγάλο χρηματικό όφελος από αλλοδαπούς. Σε καμία περίπτωση δεν πέτυχε αυτή η διαδικασία σύμφωνα με την προσαχθείσα μαρτυρία αφού η Josehine Alday συνελήφθηκε στην Λάρνακα για την χρήση πλαστής θεώρησης εισόδου. Όμως, κατάφερε να περάσει ανενόχλητη από τον αερολιμένα της Λάρνακας κατά την αναχώρηση της για την Ιταλία. Ο Ammar δεν κατάφερε ακόμη και να περάσει από διαβατηριακό έλεγχο στον αερολιμένα της Λάρνακας. Σύμφωνα με την μαρτυρία των εμπειρογνωμόνων αυτές οι πλαστές βίζες ήταν αρκετά καλή απομίμηση της επίσημης Γερμανικής βίζας διότι μόνο κάτω από ειδικά εργαλεία ήταν ορατή η διαφορά. Επιπρόσθετα, κάποιος που γνώριζε πως εκδίδονται Γερμανικές βίζες θα μπορούσε να αντιληφθεί ότι ήταν πλαστές. Όμως ένας απλός άνθρωπος και ακόμη αστυνομικοί που διεξήγαγαν διαβατηριακό έλεγχο θα μπορούσαν εύκολα να παραπλανηθούν. Όποτε, είναι φανερό ότι στόχος του κατηγορούμενου 1 ήταν να ξεγελάσει αυτούς τους αλλοδαπούς να εισπράξει πολλά χρήματα και να βοηθήσει αυτούς τους αλλοδαπούς να φύγουν από την Κύπρο χωρίς πρόβλημα με προορισμό άλλη Ευρωπαϊκή χώρα. Στόχος του κατηγορούμενου 1 με τα πλαστά έγγραφα ήταν τουλάχιστον να παραπλανηθούν οι νόμιμες αρχές της Δημοκρατίας για να αναχωρήσουν αυτοί οι αλλοδαποί από την Κύπρο. Η εξαπάτηση των νόμιμων αρχών της Δημοκρατίας με πλαστά έγγραφα θεώρησης εξόδου και εισόδου είναι εξαιρετικά σοβαρό αδίκημα. Θέτουν σε κίνδυνο την εγκυρότητα της διαδικασίας ελέγχου ταξιδιωτικών εγγράφων κατά την άφιξη και αναχώρηση προσώπων σε σημείο ελέγχου όπως το αεροδρόμιο. Τέτοια δραστηριότητα όχι μόνο πλήττει την ικανότητα του κράτους να ασκεί κυριαρχικά δικαιώματα αλλά θέτουν σε κίνδυνο τον γενικό πληθυσμό διότι περνούν παράνομα από αυτό τον έλεγχο αλλοδαποί από τρίτη χώρα και κυκλοφορούν ελευθέρα στον γενικό πληθυσμό. Ακόμη η συγκεκριμένη δραστηριότητα εκθέτει τις Κυπριακές αρχές έναντι της Ε.Ε. και είναι ανάγκη να παταχθεί με αυστηρή ποινή. Η απόκρυψη και /ή αλλοίωση των πραγματικών στοιχείων του προσώπου που στόχο έχουν να ξεγελάσουν τις αρμόδιες αρχές για την πραγματική ταυτότητα του αλλοδαπού θα πρέπει να θεωρηθεί ότι είναι μεγάλο κακό σε εποχή όπου η παράνομη μετανάστευση βρίσκεται σε έξαρση. Η ενδεικνυόμενη ποινή για τέτοια αδικήματα είναι αυτή της φυλάκισης. Στην υπόθεση Yoganayagam Kandhian v. Αστυνομίας Ποινική Έφεση 6208 ημερομηνίας 19.12.1996, το Εφετείο τόνισε ότι αυτά τα αδικήματα είναι σοβαρά και επιβάλλεται αποτρεπτικής φύσεως ποινή. Στην υπόθεση Bhatti v. Αστυνομίας Ποινική Έφεση 7841, ημερομηνίας 16.12.2004, επικυρώθηκε ποινή φυλάκισης εννέα μηνών ακόμη εκεί όπου το πλαστό διαβατήριο είχε ετοιμασθεί από άλλο πρόσωπο για να το χρησιμοποιήσει ο κατηγορούμενος και το Εφετείο επεσήμανε ότι ο κατηγορούμενος είχε πέσει θύμα του άλλου προσώπου στην χρήση αυτής της μεθόδου για να έρθει στο αεροδρόμιο της Λάρνακας. Η απόκρυψη πραγματικών στοιχείων αλλοδαπών ιδιαίτερα όταν είναι παράνομοι μετανάστες εμπεριέχει κινδύνους εθνικής ασφάλειας ως και επίσης ασφάλειας του κοινού. Ο κατηγορούμενος 1 ως πρόσωπο που δρούσε ως μέρος οργανωμένου κυκλώματος που προσέλκυε διάφορους αλλοδαπούς και τους παρέδιδε πλαστά έγγραφα έναντι μεγάλου κέρδους για να τους βοηθήσει να περάσουν από διαβατηριακό έλεγχο ανενόχλητοι είναι μία εξαιρετικά επικίνδυνη δραστηριότητα με αλυσιδωτές δυσμενείς επιπτώσεις για τον τόπο. Τέτοιο είδους διαφθορά πρέπει να παταχθεί από την ρίζα της. Ο κατηγορούμενος 1 χρησιμοποίησε την ιδιότητα του ως δικηγόρος για να πείσει ανυποψίαστους αλλοδαπούς ότι τους παρείχε πραγματική υπηρεσία διά να δικαιολογήσει την υπέρογκη αμοιβή που εισέπραττε. Είναι γεγονός ότι η επαγγελματική του ζωή δυνατόν να καταστραφεί από την τιμωρία για το έγκλημα αλλά αυτός ο παράγοντας δεν με απασχολεί ιδιαίτερα κατά την επιμέτρηση της ποινής ως σοβαρός μετριαστικός παράγοντας. Ο δικηγόρος είναι λειτουργός της δικαιοσύνης και πρέπει να διακρίνεται από την τιμιότητα του. Το ακέραιο του χαρακτήρα του είναι το πιο σημαντικό του εργαλείο. Όταν όμως ένας λειτουργός της δικαιοσύνης ξεπέσει και καταπατά κάθε έννοια του δικαίου για να προωθεί την παρανομία συστηματικά και για κέρδος η μόνη αρμόζουσα ποινή είναι φυλάκιση. Στην υπόθεση Κρίνος Θεοχάρους ν Δημοκρατίας 2 ΑΑΔ 22
(2008), το εφετείο έκρινε ως πολύ επιεικής ποινές φυλάκισης μέχρι τριών ετών που επιβλήθηκαν σε κοινοτάρχη του χωριού για υπόθεση διαφθοράς και σημείωσε ότι παρά την ψηλή εκτίμηση που είχε στην κοινωνία έπρεπε να τιμωρηθεί παραδειγματικά επειδή επωφελήθηκε μεγάλο οικονομικό όφελος, καταχρώμενος τη θέση του και εκδίδοντας πιστοποιητικά κατοχής γης σε άτομα που γνώριζε πως δεν ήσαν οι ιδιοκτήτες τους. Η μόνη ενδεδειγμένη ποινή για την πλαστογραφία επίσημων εγγράφων είναι ποινή φυλάκισης ανεξάρτητα από τις προσωπικές συνθήκες του αδικοπραγούντα. Στην υπόθεση Σκεύη Χριστοδούλου ν Αστυνομία 2 ΑΑΔ 22
(2010), το Εφετείο μείωσε ποινή φυλάκισης για το αδίκημα της πλαστογραφίας επίσημου εγγράφου. Σε εκείνη την περίπτωση η κατηγορούμενη είχε παραδεχθεί άμεσα, είχε πολλαπλά προβλήματα υγείας και το περιστατικό πολύ μεμονωμένο με κανένα κίνδυνο επανάληψης της συμπεριφοράς από πρόσωπο που ήταν νομοταγής και προέβη στην εν λόγω πράξη από απελπισία για να μην χάσει την εργασία της. Ακόμη και σε εκείνη την περίπτωση όμως που είναι πολύ διαφορετική από την δική μας ήταν ορθή η επιλογή της ποινής φυλάκισης. Υπάρχει ανάγκη επιβολής αποτρεπτικής ποινής διότι ο κατηγορούμενος 1 αποδείχθηκε ότι είναι επικίνδυνος και επειδή ο κατηγορούμενος 1 ως δικηγόρος που διέπραξε αυτά τα αδικήματα επανειλημμένα και χωρίς δισταγμό και σεβασμό στο λειτούργημα που εξασκούσε. Μόνο η έσχατη των ποινών έχει απομείνει ως αποτελεσματικό μέτρο εναντίον τέτοιας διαφθοράς. Είναι επικίνδυνος και πρέπει να επιβληθεί ποινή φυλάκισης διαφορετικά είναι ανεπαρκής ποινή για την επικίνδυνη και άκρως ζημιογόνα συμπεριφορά για τον τόπο. Σοβαρός μετριαστικός παράγοντας είναι η κατάσταση της υγείας του κατηγορούμενου 1. Παρόλο που δεν κινδυνεύει άμεσα η υγεία του με την φυλάκιση επειδή έχει χρόνιο πρόβλημα υγείας και εξαιτίας της σοβαρής αναπηρίας του, θεωρώ ότι μία φυλάκισης διάρκειας θα έχει δυσμενείς συνέπειες στην υγεία του. Πρέπει σύντομα να υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση για αποκατάσταση της υγείας του και το συγκεκριμένο πρόβλημα δεν μπορεί να αγνοηθεί. Μετά από εξέταση του ιατρού των φυλακών τις τελευταίες μέρες παρατηρήθηκε ότι ο κατηγορούμενος 1 είναι χωρίς κλινικά εμφανή ίκτερο με ελαφριές στομαχικές διαταραχές. Επομένως, δεν φαίνεται να κινδυνεύει άμεσα η υγεία του από συνεχιζόμενη κράτηση και δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι στις κεντρικές φυλακές αδυνατούν να χειριστούν προβλήματα που τυχόν να προκύψουν, όμως, επιβεβαιώνεται ότι θα πρέπει σύντομα να υποβληθεί σε εγχείρηση για αφαίρεση stent και λίθου. Η εν λόγω κατάσταση προέκυψε συνέπεια τοποθέτησης δακτυλίου στο στομάχι. Συνεχιζόμενη φυλάκιση θα επιδεινώσει την κατάσταση της υγείας του και σύντομα θα πρέπει να πραγματοποιηθεί η επέμβαση. Δεν έχω ενδείξεις ότι η κατάσταση της υγείας του δεν είναι διαχειρίσιμη στο άμεσο μέλλον, όμως, δεν μπορεί να αγνοηθεί ότι ποινή φυλάκισης διάρκειας θα επηρεάσει αρνητικά την φθίνουσα κατάσταση της υγείας του. Επομένως η ποινή φυλάκισης που μπορεί να του επιβληθεί πρέπει να περιορίζεται στην απόλυτα αναγκαία διάρκεια για να τιμωρηθεί για τα σοβαρά παραπτώματα που διέπραξε. Επίσης, πρέπει να επιβληθεί αποτρεπτικού χαρακτήρα ποινής και γι' αυτό πρέπει να επιβληθεί ποινή φυλάκισης όμως η ποινή δεν μπορεί να είναι απάνθρωπη και να μην ληφθούν υπόψη τα ειδικά προβλήματα υγείας και αναπηρία που αντιμετωπίζει. Εξαιτίας των προβλημάτων υγείας και αναπηρίας του κατηγορούμενου 1 δικαιολογείται σημαντική μείωση της ενδεδειγμένης ποινής για τα σοβαρά αδικήματα που έχει διαπράξει. Δεν είναι υπολογίσιμος μετριαστικός παράγοντας το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος 1 ήταν μέρος κυκλώματος και μέλος μίας ομάδας προσώπων που διεξήγαγε συνομωσίες αλλά ο μόνος που έχει υποστεί ποινική δίωξη για τις πράξεις του. Είναι ο μόνος που θα τιμωρηθεί για την δράση αυτού του κυκλώματος. Όμως, είναι φανερό ότι άλλα σημαντικά μέλη αυτής της σπείρας θα ξεφύγουν από την τιμωρία για την ποινική τους ευθύνη. Ο κατηγορούμενος 1 έχει ένα μερίδιο της ευθύνης διότι δεν έδωσε έγκυρες πληροφορίες ώστε η αστυνομία να βρει τα ίχνη αυτών των προσώπων και αντιθέτως σκόπιμα παραπλάνησε τις αρχές με λανθασμένα και αντιφατικά στοιχεία. Αναγνωρίζεται ως μετριαστικός παράγοντας η άνιση μεταχείριση των παραβατών των διωκτικών αρχών για το ίδιο αδίκημα (Βλ. Duvay v Αστυνομίας 2 ΑΑΔ 125
(1992)) αλλά όταν αυτά τα πρόσωπα δεν είναι ενώπιον του Δικαστηρίου διότι ο κατηγορούμενος 1 έχει δώσει στην αστυνομία λανθασμένα στοιχεία για τους παραπλανήσει ατονεί η σημασία αυτού του παράγοντα Οι μετριαστικοί παράγοντες πρέπει να ληφθούν υπόψη ώστε να επιβληθεί μία ισορροπημένη ποινή στον κατηγορούμενο. Ειδικά πρέπει να ληφθεί υπόψη η αναπηρία του κατηγορούμενου 1 επειδή στην περίπτωση φυλάκισης του θα έχει να αντιμετωπίσει ασυνήθιστες δυσχέρειες. Όμως ακόμη και αυτός ο πολύ σοβαρός μετριαστικός παράγοντας δεν καταλύει την ανάγκη επιβολή ποινής στερητικής της ελευθερίας του με φυλάκιση. Η συνολική εγκληματική συμπεριφορά του κατηγορούμενου 1 δεν είναι τέτοια που να δικαιολογεί άλλη μεταχείριση εκτός από αυτήν της επιβολής ποινής φυλάκισης. Χωρίς αμφιβολία αυτή η επικίνδυνη απάτη πολλών χιλιάδων ευρώ χρειάζεται μία αυστηρή και αποτρεπτική ποινή διαφορετικά εκμηδενίζεται η σοβαρότητα αυτής της απάτης. Αφού έχω λάβει υπόψη μου την σοβαρότητα των αδικημάτων, την όλη συμπεριφορά του κατηγορούμενου 1 ως προκύπτει από τα γεγονότα, το λευκό ποινικό μητρώο του, τις προσωπικές του συνθήκες, ως και επίσης στην παρούσα περίπτωση της ανάγκης να δοθεί βαρύτητα στο στοιχείο της αποτροπής θεωρώ ορθό να επιβληθούν οι ακόλουθες ποινές: Στην κατηγορία 1 ποινή φυλάκισης 5 μηνών. Στην κατηγορία 2 ποινή φυλάκισης 5 μηνών. Στην κατηγορία 3 ποινή φυλάκισης 5 μηνών. Στην κατηγορία 4 ποινή φυλάκισης 5 μηνών. Στην κατηγορία 5 ποινή φυλάκισης 5 μηνών. Στην κατηγορία 6 ποινή φυλάκισης 5 μηνών. Στην κατηγορία 7 ποινή φυλάκισης 5 μηνών. Στην κατηγορία 8 ποινή φυλάκισης 5 μηνών. Δεν δικαιολογείται αναστολή της ποινής. Συνειδητά και με σχέδιο συνωμότησε με πρόσωπα από άλλες χώρες για να στήσει κύκλωμα διοχέτευσης παράνομων αλλοδαπών σε Ευρωπαϊκές χώρες με πλαστά στοιχεία και αυτό για χρηματικό όφελος. Επομένως, δεν υπάρχει περιθώριο άσκησης της διακριτικής μου εξουσίας προς αυτή την κατεύθυνση. Αυτή η περίπτωση διαφέρει από τις περιπτώσεις στις Αγγλικές υποθέσεις, που ανέφερε ο κος Σ. Αργυρού R v John Cameron
(1993)14 Cr. App. R (s) 801 και R v Julie Ann French
(1994)15 Cr. App. R. (s)
- Εκείνες οι περιπτώσεις δεν αφορούσαν επαναλαμβανόμενη και συστηματική εγκληματική συμπεριφορά για κέρδος από πρόσωπο που γνώριζε και αντιλαμβανόταν το κακό που διέπραττε και που χρησιμοποίησε το ιδιότητα του δικηγόρου για να παρανομήσει αντί να τηρεί τους νόμους. Συνεπώς επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 5 μηνών σε κάθε μία από τις κατηγορίες 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 και 8 που αντιμετωπίζει. Αυτές οι ποινές να συντρέχουν και να αρχίζουν από την ημέρα κράτησης ήτοι 2 Ιουλίου
- Τα τεκμήρια να παραμείνουν στην κατοχή της αστυνομίας για περίοδο 12 μηνών και μετά να καταστραφούν. 210 Ευρώ έξοδα ΜΚ να καταβληθούν από την Δημοκρατία (Υπ.) ................. Ν. Ταλαρίδου-Κοντοπούλου, Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΧΡΓ [1] 22 CLR 147 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο