Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Βαγγέλης Νικολάου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 600/2012, 30/10/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:B91 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 600/2012 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον
- Βαγγέλης Νικολάου
- Παναγιώτης Νικολάου Κατηγορουμένων ----------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 30 Οκτωβρίου 2013 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Ναθαναήλ Για τους Κατηγορούμενους αρ. 1 και 2: κ. Λ. Κυριακίδης Κατηγορούμενοι αρ. 1 και 2 παρόντες. ------------------------ Π Ο Ι Ν Η Οι κατηγορούμενοι έχουν παραδεχθεί το αδίκημα της κλοπής κατά παράβαση των άρθρων 255, 262 και 29 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 και συγκεκριμένα ότι 27.8.2011 έκλεψαν μέσα από περιφραγμένο χωράφι στην κτηνοτροφική περιοχή Τσερίου έξι πόρτες αυτοκινήτων μεταχειρισμένες, δύο μπροστινά συστήματα με προφυλακτήρα οχημάτων, ένα τάγκι βενζίνης αυτοκινήτου και ένα καπάκι πισινού καπό αυτοκινήτου όλα συνολικής αξίας €300 περιουσία του Ατελ Ελ. Κουχάρη από την Αίγυπτο. Σύμφωνα με τα όσα έχουν αναφερθεί από την Κατηγορούσα Αρχή, την συγκεκριμένη ημέρα δόθηκε πληροφορία στην Αστυνομία ότι ένα διπλοκάμπινο όχημα βρισκόταν σε ύψωμα στην περιοχή Τσερίου και δύο πρόσωπα μάζευαν διάφορα σίδερα που βρίσκονταν σε περιφραγμένο χωράφι και τα φόρτωναν στο όχημα. Το όχημα εντοπίστηκε, σε αυτό επέβαιναν οι δύο κατηγορούμενοι βρέθηκαν στην κατοχή τους τα αναφερθέντα αντικείμενα των οποίων ο ιδιοκτήτης τα αναγνώρισε ως τα αντικείμενα που ήταν εντός του περιφραγμένου χωραφιού του. Οι κατηγορούμενοι παραδέχθηκαν ενοχή, είναι και οι δύο λευκού ποινικού μητρώου και η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ζήτησε όπως από τα τεκμήρια που κατακρατούνται, τα αντικείμενα που ήταν το προϊόν κλοπής να επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους, διάφορες αποδείξεις να κατασχεθούν και να καταστραφούν ενώ το ποσό των €36 που επίσης κρατείται ως τεκμήριο ζήτησε όπως κατασχεθεί και διατεθεί ως εισφορά υπέρ του κοινωφελούς ιδρύματος «κάνε μια ευχή». Σε ότι αφορά τον κατηγορούμενο αρ. 1 Βαγγέλη Νικολάου στην παρούσα υπόθεση για σκοπούς επιβολής ποινής λαμβάνεται υπ' όψιν και η υπόθεση 36873/2012 στην οποία έχει παραδεχθεί ότι στις 29.5.2012 μετέφερε εκτός της κατοικίας και ή της αυλής της κατοικίας του, δηλαδή στην οδό Παναγίας των Παίδων στο Παλιομέτοχο μάχαιρα με λεπίδα μήκους 12 εκατοστών που καταλήγει σε μυτερή άκρη χωρίς νόμιμο σκοπό για το οποίο ήταν αναγκαίο τέτοιο μαχαίρι. Σε ότι αφορά τα γεγονότα της υπόθεσης 36873/12 η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε ότι ο κατηγορούμενος μαζί με άλλο πρόσωπο εντοπίστηκαν εντός σταθμευμένου οχήματος το οποίο είχε αναμμένα φώτα, έγινε έλεγχος στο όχημα όπου στο τσαντάκι του κατηγορουμένου εντοπίστηκε το μαχαίρι το οποίο κατακρατείται ως τεκμήριο και το οποίο ζήτησε όπως παραμείνει στην κατοχή της Αστυνομίας. Ο ευπαίδευτος συνήγορος των κατηγορούμενων τους αγορεύοντας προς μετριασμό της ποινής ανέφερε στο Δικαστήριο πρώτα απ' όλα ότι οι κατηγορούμενοι οι οποίοι συνδέονται μεταξύ τους με εξ αίματος συγγένειας, συγκεκριμένα είναι πατέρας και υιός, έχουν μετανοήσει και μεταμεληθεί για το αδίκημα που διέπραξαν, τόνισε το λευκό ποινικό τους μητρώο και την παραδοχή τους τόσον ενώπιον των ανακριτικών αρχών αλλά και ενώπιον του Δικαστηρίου συνεπεία της οποίας έχει εξοικονομηθεί δικαστικός χρόνος και χρήμα. Ανέφερε επίσης ότι εφ' όσον τα αντικείμενα που ήταν το προϊόν κλοπής στην υπόθεση 600/12 βρίσκονται στην κατοχή της Αστυνομίας και θα αποδοθούν στο νόμιμο ιδιοκτήτη τους ουσιαστικά δεν έχει προκληθεί ζημιά στον παραπονούμενο ενώ σε ότι αφορά την κατηγορία που έχει παραδεχθεί ο κατηγορούμενος αρ. 1 στην υπόθεση 36873/12 τόνισε ότι το αυτοκίνητο εντός του οποίου βρισκόταν ο κατηγορούμενος μαζί με άλλο πρόσωπο και κρατούσε το τσαντάκι εντός του οποίου ανευρέθη το μαχαίρι ήταν ακριβώς έξω από το σπίτι τους που είναι στην οδό Παναγίας των Παίδων 18Α στο χωριό Παλιομέτοχο. Υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου και τόνισε ιδιαίτερα την άθλια οικονομική κατάσταση τόσο των δύο κατηγορουμένων αλλά και όλης της οικογένειας τους η οποία προκύπτει μέσα από την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας. Ανέφερε ότι και οι δύο κατηγορούμενοι εξακολουθούν να είναι άνεργοι και ότι σε ότι αφορά την υπόθεση 600/12 έχουν παρέλθει 2½ περίπου χρόνια από την ημερομηνία διάπραξης του αδικήματος μέχρι σήμερα που το Δικαστήριο καλείται να τους επιβάλει ποινή, αναφέροντας ότι στο μεσοδιάστημα δεν έχουν διαπράξει κανένα άλλο αδίκημα και εστιάζοντας επίσης την προσοχή του Δικαστηρίου στο ότι οι κατηγορούμενοι δεν έχουν προσπορισθεί κανένα οικονομικό όφελος από αυτή τους την πράξη την οποίαν απέδωσε σε επιπολαιότητα, απερισκεψία και τόνισε το μεμονωμένο του περιστατικού. Σε ότι αφορά τον κατηγορούμενο αρ. 1 στην υπόθεση 600/12 τόνισε επίσης το νεαρό της ηλικίας του. Ενώπιον μου βρίσκεται τη έκθεση του Γραφείου Ευημερίας και για τους δύο κατηγορούμενους οι οποίοι όπως έχει ήδη αναφερθεί είναι πατέρας και γιος. Από το περιεχόμενο της έκθεσης προκύπτει ότι ο Παναγιώτης Νικολάου είναι ηλικίας 46 ετών και διαμένει με τη σύζυγο του Μαρία Νικολάου 55 ετών και τα δύο παιδιά τους Ευάγγελο Νικολάου 21 ετών, τον κατηγορούμενο αρ. 1 στην παρούσα υπόθεση, και την Κωνσταντίνα Νικολάου 22 ετών, όλοι είναι άνεργοι και αντιμετωπίζουν τεράστια οικονομικά προβλήματα. Διαμένουν σε ιδιόκτητη κατοικία στο χωριό Παλιομέτοχο η οποία είναι παλαιά και χρειάζεται επιδιόρθωση. Ο κατηγορούμενος αρ. 2 κατάγεται από την Καβάλα, παντρεύτηκε τη σύζυγο του το 1989, και κατά διάφορα χρονικά διαστήματα ασκούσε το επάγγελμα του ελαιοχρωματιστή σε διάφορες εργασίες χωρίς να έχει σταθερή εργασία. Τα τελευταία πέντε χρόνια είναι άνεργος και υπογράφει στο Τμήμα Εργασίας για εξεύρεση εργασίας. Για να καλύπτει τις βασικές ανάγκες της οικογένειας του υποαπασχολείται με την συλλογή και μεταπώληση παλιοσίδερων σε ευκαιριακή βάση. Η σύζυγος του εδώ και αρκετά χρόνια είναι οικοκυρά και παρουσιάζει προβλήματα υγείας. Ο κατηγορούμενος αρ. 1 Ευάγγελος Νικολάου είναι σήμερα 21 ετών, αντιμετωπίζει προβλήματα με το σπόνδυλο του λόγω ατυχήματος ενώ διέκοψε τη φοίτηση του στο σχολείο μετά την πρώτη γυμνασίου, ακολούθησε Σύστημα Μαθητείας στο τομέα μηχανικών αυτοκινήτων το οποίο όμως δεν κατάφερε να ολοκληρώσει. Όπως έχει αναφέρει στη Λειτουργό του Γραφείου Ευημερίας αναγκάστηκε να διακόψει την φοίτηση του στο σχολείο για να εργοδοτηθεί με σκοπό να βοηθήσει οικονομικά την οικογένεια του. Έχει εργαστεί περιστασιακά σαν μηχανικός αυτοκινήτων τα τελευταία όμως τρία χρόνια δεν εργάζεται και βρίσκεται σε αναζήτηση εργασίας. Το άρθρο 262 του Ποινικού Κώδικα αναφέρει ότι πρόσωπο το οποίο κλέβει οτιδήποτε δύναται να κλαπεί είναι ένοχο του κακουργήματος της κλοπής και υπόκειται σε ποινή φυλάκισης 3 χρόνων. Η σοβαρότητα του αδικήματος είναι δεδομένη και φαίνεται από την προβλεπόμενη από τον Ποινικό Κώδικα ποινή. Με βάση το άρθρο 82
(2)του Ποινικού Κώδικα όποιος έχει πάνω του ή μεταφέρει μαχαίρι που καταλήγει σε μυτερή άκρη εκτός της κατοικίας του ή της αυλής της είναι ένοχος πλημμελήματος και υπόκειται σε φυλάκιση ενός χρόνου, σε κατώτατο όριο φυλάκισης 6 μηνών εκτός εάν το Δικαστήριο ήθελε κρίνει σκόπιμο να επιβάλει μικρότερη ποινή ή να εκδώσει οποιοδήποτε άλλο διάταγμα και σε εκείνες τις περιπτώσεις, σύμφωνα με το άρθρο 82
(3)του Ποινικού Κώδικα το Δικαστήριο πρέπει να αναφέρει τους λόγους για τους οποίους επέβαλε μικρότερη ποινή ή εξέδωσε διάταγμα. Το αδίκημα της κλοπής που έχουν παραδεχθεί οι κατηγορούμενοι είναι σοβαρό λαμβανομένου υπόψη του ανωτάτου ορίου ποινής που προβλέπεται γι' αυτό και το οποίο είναι η βάση από την οποίαν ξεκινά το Δικαστήριο για την επιμέτρηση της ποινής. Το ανώτατο όριο ποινής λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής και συνεκτιμάται με τα γεγονότα της υπόθεσης τόσο για την επιλογή του τύπου της ποινής όσο και την έκταση της. Το αδίκημα της κλοπής είναι επίσης σοβαρό αδίκημα διότι με παράνομη ενέργεια ο δράστης της κλοπής αποστερεί το νόμιμο ιδιοκτήτη του κλαπέντος αντικειμένου από την ιδιοκτησία του. Το δικαίωμα του ανθρώπου να κατέχει την περιουσία του είναι θεμελιώδες δικαίωμα του ανθρώπου που κατοχυρώνεται από το ίδιο το Σύνταγμα. Η πολιτεία οφείλει να εγγυηθεί αυτό το δικαίωμα με νόμους που ποινικοποιούν την άδικη και παράνομη στέρηση της περιουσίας του ανθρώπου. Εκεί όπου η κλοπή έχει επιτευχθεί με σχεδιασμό και με σκέψη θεωρείται πιο σοβαρό το αδίκημα. Εκεί όπου ο παραβάτης έχει χρησιμοποιήσει βία ή απειλή της βίας εναντίον του θύματος για να πετύχει τον σκοπό του το αδίκημα θεωρείται πιο σοβαρό. Στις σοβαρές μορφές της κλοπή η ποινή που πρέπει να επιβληθεί πρέπει να έχουν αποτρεπτικό χαρακτήρα. Όμως στις περιπτώσεις όπου η κλοπή έχει διαπραχθεί με ερασιτεχνικό τρόπο και ο δράστης της κλοπής ενήργησε μ' αυτόν τον τρόπο από απελπισία ή χωρίς να σκεφθεί τις συνέπειες των πράξεων του το Δικαστήριο μπορεί να δώσει περισσότερη προσοχή στις προσωπικές του συνθήκες ιδιαίτερα εάν έχει επιδείξει μεταμέλεια για τις πράξεις του. Αυτή την θεώρηση των πραγμάτων υιοθέτησε το Ανώτατο Δικαστήριο στην υπόθεση Χριστοφής ν. Αστυνομία, Ποινική Έφεση 5534 ημερ. 13.2.1992 όπου η αξία του κλαπέντος αντικειμένου ήταν πολύ μικρή και η κλοπή διαπράχθηκε από πρόσφυγα πατέρα ο οποίος αμέσως ομολόγησε το έγκλημα του και αποζημίωσε τους ιδιοκτήτες. Επίσης στην περίπτωση που η κλοπή δεν παρουσιάζει κανένα επιβαρυντικό στοιχείο και ο δράστης έχει με τις ενέργειες του αποδείξει την έμπρακτη μεταμέλεια του το Δικαστήριο δύναται και οφείλει να του επιβάλει ποινή που προσιδιάζει με την προσωπικότητα του. (Βλ. Ανδρέας Χαραλάμπους ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση 5443 ημερ. 30.4.1991). Πρέπει επίσης να αναφερθεί ότι το αδίκημα της κλοπής παρουσιάζει έξαρση, με αποτέλεσμα από τις αποφάσεις του Ανωτάτου Δικαστηρίου να προκύπτει η επιβολή αποτρεπτικών ποινών, η δε συνήθης ποινή είναι αυτή της φυλάκισης (βλ. ενδεικτικά Ψύλλας ν. Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ.430 και Hassan ν. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ.71). Στην υπόθεση Πανανίδης ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104 αναφέρθηκαν τα εξής: «Η θλιβερή διαπίστωση είναι πως τα τελευταία χρόνια το έγκλημα στην Κύπρο παρουσιάζει αυξητική τάση. Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται, αντίθετα, έξαρση. Τα δικαστήρια αντιμετώπισαν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφαλείας του πολίτη». Η σοβαρότητα επομένως του αδικήματος της κλοπής είναι δεδομένη. Οι συνθήκες διάπραξης του στην υπό κρίση περίπτωση δεν είναι επιβαρυντικές, τα αντικείμενα που έκλεψαν οι κατηγορούμενοι βρίσκονταν σε περιφραγμένο χώρο στον οποίον εισήλθαν χωρίς την χρήση οποιασδήποτε βίας ή απειλής και χωρίς να προκαλέσουν είτε τραυματισμό είτε φόβο σε οποιονδήποτε πρόσωπο. Επίσης η αξία των αντικειμένων που είχαν κλέψει δηλαδή €300 συνηγορεί υπέρ της κατάταξης της παρούσας υπόθεσης όχι στις σοβαρότατες μορφές του είδους. Θα λάβω επίσης υπόψη μου το γεγονός ότι η κλαπείσα περιουσία ανευρέθηκε αμέσως στην κατοχή των κατηγορουμένων και ότι θα επιστραφεί στο νόμιμο δικαιούχο της. Θα προσμετρήσουν επίσης ευνοϊκά υπέρ των κατηγορουμένων η παραδοχή τους στο Δικαστήριο, το λευκό ποινικό τους μητρώο, οι προσωπικές τους περιστάσεις αλλά και ο χρόνος των 2½ περίπου ετών που έχει παρέλθει από την ημερομηνία διάπραξης του αδικήματος μέχρι σήμερα που το Δικαστήριο καλείται να επιβάλει σε αυτούς ποινή. Θα λάβω επίσης υπόψη μου σε ότι αφορά τον κατηγορούμενο αρ. 1 την ηλικία του κατά την ημερομηνία διάπραξης του αδικήματος, ήταν μόλις 19 ετών. Σε ότι αφορά επίσης τον κατηγορούμενο αρ. 1 λαμβάνω υπόψη μου την υπόθεση αρ. 36873/12 που έχει παραδεχθεί τις συνθήκες διάπραξης της και σημειώνω ότι και από εκείνη την ημερομηνία διάπραξης μέχρι σήμερα έχει περάσει ενάμιση χρόνος. Εν όψει των πιο πάνω θεωρώ ότι το είδος της ποινής που θα επιβληθεί στους κατηγορούμενους δεν μπορεί να είναι άλλη από στερητική της ελευθερίας του, οι προσωπικές τους συνθήκες θα μετρήσουν σε ότι αφορά το εύρος της ποινής και επιδεικνύοντας κάθε δυνατή επιείκεια στους κατηγορούμενους αρ. 1 και 2 επιβάλλεται ποινή φυλάκισης 2 μηνών στον καθένα εξ αυτών. Σε ότι αφορά τον κατηγορούμενο αρ. 1 λήφθηκε υπόψη κατά την επιβολή ποινής η υπόθεση αρ. 36873/12. Έχοντας αποφασίσει την επιβολή των πιο πάνω ποινών θα εξετάσω στο στάδιο αυτό κατά πόσον συντρέχουν λόγοι για αναστολή των ποινών φυλάκισης που έχουν επιβληθεί. Η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του Νόμου 95/72, όπως τροποποιήθηκε, και το οποίο αναφέρει ότι, όποτε Δικαστήριο επιβάλλει ποινή φυλακίσεως η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη, δύναται να διατάξει όπως η ποινή μη εκτελεστεί εκτός αν, διαρκούσης της περιόδου εφαρμογής του διατάγματος, ο καταδικασθείς διαπράξει άλλο αδίκημα το οποίο τιμωρείται με φυλάκιση, και, μετά από την διάπραξη αυτή, Δικαστήριο διατάξει όπως η αρχική ποινή εκτελεστεί. Το εδάφιο
(2)του εν λόγω άρθρου αναφέρει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου». Η ποινή φυλάκισης με αναστολή δεν επιβάλλεται από Δικαστήριο ως μέτρο επιείκειας, αλλά το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής, και μετά εξετάζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που να δικαιολογούν την αναστολή της (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Περατικού
(1997)2 Α.Α.Δ. 373). Οι αρχές για αναστολή ποινής φυλακίσεως έχουν αναλυθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Παραπέμπω ενδεικτικά στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Μελεγκου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1, Δημοκρατία ν. Δημητρίου Παντελή
(1974)2 C.L.R. 45, Athanasiou ν. Republic
(1978)2 C.L.R. 17, Koukos v. Police
(1986)2 C.L.R. 1, Republic v. Georgiou
(1989)2 Α.Α.Δ. 31, Δημοκρατία v. Πέττη
(1990)2 Α.Α.Δ. 24, Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος
(1996)2 Α.Α.Δ. 303 και Σάββας Παπαευσταθίου ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 39. Οι κατηγορούμενοι είναι λευκού ποινικού μητρώου, έχουν παραδεχθεί τα αδικήματα, δεν υπάρχει ουσιαστική ζημιά στον παραπονούμενο ενώ ζουν κάτω από συνθήκες μεγάλης φτώχειας και οικονομικής ανάγκης. Δεν παραβλέπω το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος αρ. 1 ήταν 19 μόλις ετών όταν διαπράχθηκε το αδίκημα και ότι φαίνεται ότι το συγκεκριμένο αδίκημα να μην έχει επαναληφθεί από τους ίδιους και μπορεί να χαρακτηριστεί ως ένα μεμονωμένο περιστατικό. Αυτό με οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το σύνολο των περιστάσεων της παρούσας υπόθεσης σε συνδυασμό με τα προσωπικά περιστατικά των κατηγορουμένων μπορούν να επενεργήσουν για αναστολή στην επιβληθείσα ποινή φυλακίσεως. Τούτων δεδομένων, οι επιβληθείσες ποινές φυλακίσεως αναστέλλονται για περίοδο 3 ετών από σήμερα. Σε ότι αφορά τα τεκμήρια για τις υποθέσεις, τα αντικείμενα που είναι το προϊόν κλοπής και που έχουν αναγνωρισθεί από τον παραπονούμενο να επιστραφούν στο νόμιμο δικαιούχο τους, οι αποδείξεις να κατασχεθούν και να καταστραφούν, το ποσόν των €36 να κατασχεθεί και να διατεθεί ως εισφορά στο κοινωφελές ίδρυμα «κάνε μια ευχή» και το μαχαίρι που βρέθηκε στην κατοχή του κατηγορούμενου αρ. 1 στην υπόθεση αρ. 36873/12 να κατασχεθεί. (Υπ.) .................. Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο