Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Μενέλαου Αντωνίου, Αρ. Υπόθεσης: 22496/2013, 21/11/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:B105 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Γ. Πετάση - Κορφιώτη, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 22496/2013 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον Μενέλαου Αντωνίου Ημερομηνία: 21 Νοεμβρίου 2013 Εμφανίσεις: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα. Μ. Χαραλάμπους Για τον Κατηγορούμενο: κ. Γ. Ιωάννου Κατηγορούμενος παρών ΠΟΙΝΗ Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος μετά από παραδοχή του στις ακόλουθες κατηγορίες: - Κλοπής του αυτοκινήτου με αριθμό εγγραφής ΚΑΝ 678 αξίας €12,000, περιουσία της εταιρείας Εκδοτικός Οίκος Δίας Δημόσια Εταιρεία, στο οποίο υπήρχαν ένα δερμάτινο πορτοφόλι που περιείχε πιστωτικές κάρτες, το δελτίο ταυτότητας με αρ. 541687 και διάφορα άλλα προσωπικά έγγραφα του Ανδρέα Χατζημάρκου (πρώτη κατηγορία). - Κλοπής ποσότητας βενζίνης αξίας €66,15 αφού χρησιμοποιώντας την κλοπιμαία κάρτα ανεφοδιασμού καυσίμων Petrolina Card με αριθμό 312111 με δικαιούχο την εταιρεία Εκδοτικός Οίκος Δημόσια Εταιρεία Λτδ στον αυτόματο ροομετρητή του πρατηρείου Πετρελαιοειδών Πετρολίνα στη Λεωφ. Σαλαμίνος 35, εξασφάλισε βενζίνη αξίας €66,15 χρεώνοντας με το αντίστοιχο ποσό τον λογαριασμό που διατηρεί η πιο πάνω εταιρεία στην εταιρεία Petrolina (Holdings) Public Ltd (δεύτερη κατηγορία). - Κλοπής ποσότητας βενζίνης αξίας €40,03 αφού χρησιμοποιώντας την κλοπιμαία κάρτα ανεφοδιασμού καυσίμων που αναφέρεται στην δεύτερη κατηγορία στον αυτόματο ροομετρητή του πρατηρείου Πετρελαιοειδών Πετρολίνα στην οδό Καντάρας 78, εξασφάλισε βενζίνη αξίας €40,03 χρεώνοντας με το αντίστοιχο ποσό τον λογαριασμό που διατηρεί η πιο πάνω εταιρεία στην εταιρεία Petrolina (Holdings) Public Ltd (τρίτη κατηγορία). - Κλοπής ποσότητας βενζίνης αξίας €30,18 αφού χρησιμοποιώντας την κλοπιμαία κάρτα ανεφοδιασμού καυσίμων που αναφέρεται στην δεύτερη κατηγορία στον αυτόματο ροομετρητή του πρατηρείου Πετρελαιοειδών Πετρολίνα στην οδό Εθνικής Φρουράς 1, εξασφάλισε βενζίνη αξίας €30,18 χρεώνοντας με το αντίστοιχο ποσό τον λογαριασμό που διατηρεί η πιο πάνω εταιρεία στην εταιρεία Petrolina (Holdings) Public Ltd (τέταρτη κατηγορία). - Κακόβουλης ζημιάς ύψους €485 στο αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής ΚΑΝ 678 που αναφέρεται στην πρώτη κατηγορία (πέμπτη κατηγορία). - Κλοπής του αυτοκινήτου με αριθμό εγγραφής ΚΝΡ 580 αξίας €7,000, ένα δερμάτινο πορτοφόλι που περιείχε πιστωτικές κάρτες και το δελτίο ταυτότητας της Νίκης Κούλα (έκτη κατηγορία). - Κακόβουλης ζημιάς ύψους €3,000 στο αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής ΚΝΡ 580 που αναφέρεται στην έκτη κατηγορία (έβδομη κατηγορία). Σύμφωνα με τις λεπτομέρειες των αδικημάτων ως το κατηγορητήριο, τα υπό κρίση αδικήματα διαπράχθηκαν κατά την περίοδο 21 - 23 Σεπτεμβρίου
- Να σημειωθεί ότι κατόπιν αιτήματος της υπεράσπισης και με την σύμφωνη γνώμη της κατηγορούσας αρχής κατά την επιβολή ποινής λαμβάνεται υπόψη η υπόθεση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με αριθμό 14547/2013 στην οποία ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει κατηγορία για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α', ήτοι ιχνών ηρωίνης, και χρήσης ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α, ήτοι διαμορφίνης. Τα γεγονότα της υπόθεσης ως εκτέθηκαν από τη συνήγορο της Κατηγορούσας Αρχής έχουν ως ακολούθως: Κατηγορούμενος στην παρούσα υπόθεση είναι ο Μενέλαος Αντωνίου, 33 ετών, ο οποίος διαμένει στην οδό Βουφαβέντο 10, Διαμέρισμα 2, στο Πλατύ Αγλαντζιάς και είναι άνεργος. Την 21.9.2013 και περί ώρα 12:00 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λευκωσίας από τον Μ.Κ.1, ότι την ίδια ημέρα και περί ώρα 10:00 άγνωστος έκλεψε το αυτοκίνητό του με αριθμούς εγγραφής ΚΑΝ678, μάρκας NISSAN PATROL, αργυρού χρώματος, αξίας €12000 ευρώ, το οποίο ήταν σταθμευμένο και ξεκλείδωτο με τα κλειδιά έξω από την οικία του στην Αγλαντζιά και το οποίο είναι εγγεγραμμένο στην εταιρεία ΕΚΔΟΤΙΚΟΣ ΟΙΚΟΣ ΔΙΑΣ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ. Σύμφωνα με τον Μ.Κ.1, ο δράστης κατά την κλοπή θεάθηκε από τους Μ.Κ.2 και 3 οι οποίοι βρίσκονταν στην βεράντα της οικία του μαζί του. Αμέσως μετά την διάπραξη της κλοπής έγινε προσπάθεια καταδίωξης του δράστη χωρίς όμως να γίνει κατορθωτό να ανακοπεί. Την 22.9.2013 και ώρα 15:15 καταγγέλθηκε στο ΤΑΕ Λευκωσίας από δεύτερο πολίτη της Κυπριακής Δημοκρατίας (Μ.Κ.17), ότι την ίδια ημέρα και περί ώρα 14:40 άγνωστος, έκλεψε το αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΚΝF580, μάρκας NISSAN X-TRAIL, χρώματος αργυρού, αξίας €7000, ενώ αυτό ήταν σταθμευμένο και σε λειτουργία έξω από το περίπτερο Άγιος Αντώνιος, που βρίσκεται στην Λεωφόρο Διγενή Ακρίτα στη Λευκωσία. Επιπρόσθετα, καταγγέλθηκε από την παραπονούμενη ότι εντός του αυτοκινήτου υπήρχε επίσης το δερμάτινο πορτοφόλι της, χρώματος μαύρο, το οποίο περιείχε διάφορες πιστωτικές κάρτες και το δελτίο ταυτότητας της. Διενεργήθηκαν επιτόπιες εξετάσεις και εντοπίστηκε αυτόπτης μάρτυρας, ο οποίος σε γραπτή του κατάθεση ανέφερε ότι είδε ένα πρόσωπο να εισέρχεται στο αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής ΚΝΡ 580 και οδηγώντας το να απομακρύνεται από τη σκηνή. Περαιτέρω ο αυτόπτης μάρτυρας έδωσε σχετική περιγραφή του δράστη. Την 23.9.2013 και περί ώρα 23:10 τηλεφώνησε στο ΤΑΕ Λευκωσίας η Μ.Κ.17 και ανέφερε ότι εντόπισε το αυτοκίνητο της με αριθμούς εγγραφής ΚΝΡ580 να οδηγείται από άγνωστο πρόσωπο στην Λεωφόρο Λάρνακος με κατεύθυνση προς Γέρι. Αμέσως ενημερώθηκαν, μέσω του Αξιωματικού Υπηρεσίας, περίπολα της Αστυνομίας τα οποία μαζί με την Μ.Κ. 17, ακολούθησαν την πορεία του αυτοκίνητου. Ακολούθως και περί ώρα 23:20 μέλη της Μ.Μ.Α.Δ. (Μ.Κ 8 και 9), τα οποία βρίσκονταν για μηχανοκίνητη περιπολία στην περιοχή, ανέκοψαν εντός του Γερίου, στην οδό Μακαρείου, το πιο πάνω αυτοκίνητο. Από έλεγχο των στοιχείων του προσώπου αυτού διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για τον κατηγορούμενο. Αυτός συνελήφθηκε από τον Μ.Κ.9 για το αυτόφωρο αδίκημα της παράνομης κατοχής περιουσίας και αφού του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, αυτός δεν απάντησε οτιδήποτε. Στη συνέχεια τόσο ο ίδιος όσο και το κλοπιμαίο αυτοκίνητο μεταφέρθηκαν στα γραφεία του ΤΑΕ Λευκωσίας. Κατά την διάρκεια της καταδίωξης ο κατηγορούμενος θεάθηκε να ρίχνει εκτός του αυτοκινήτου αντικείμενα, τα οποία ανευρέθηκαν από τον Μ.Κ.8 και διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για τα ακόλουθα 1) μία κάρτα ανεφοδιασμού καυσίμων «PETROLINA FLEETCARD», με δικαιούχο την εταιρεία με την επωνυμία «EKDOTIKΟS IKOS DIAS PUBLIC» και αναγραφόμενο αριθμό εγγραφής αυτοκινήτου ΚΑΝ678 και 2) μία απόδειξη ανεφοδιασμού καυσίμων με αριθμό
- Διενεργήθηκε έρευνα στο όχημα με αριθμούς εγγραφής ΚΝΡ580, κατά την οποία μεταξύ άλλων ανευρέθηκε ένα κλειδί αυτοκινήτου. Όσον αφορά το κλειδί ερωτηθείς ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι ανήκει στο αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΚΑΝ678 της πρώτης κατηγορίας το οποίο έκλεψε ο ίδιος την προηγουμένη ημέρα. Κατόπιν τούτου ο Μ.Κ.10 επέστησε την προσοχή του κατηγορούμενου στο Νόμο και αυτός απάντησε «θέλω βοήθεια». Ακολούθως ο κατηγορούμενος σε θεληματική κατάθεση στην οποία μεταξύ άλλων παραδέχεται την κλοπή των αυτοκινήτων με αριθμούς εγγραφής ΚΝΡ 580 και ΚΑΝ
- Περαιτέρω υπέδειξε στην Αστυνομία ότι το κλοπιμαίο αυτοκίνητο με αριθμούς εγγραφής ΚΑΝ678 βρισκόταν σε χώρο στάθμευσης στην οδό Μυστρά όπου και μετέβηκε ο Μ.Κ. 10 την ίδια μέρα και περί ώρα 03:30, το εντόπισε και το μετάφερε στο ΤΑΕ Λευκωσίας για φύλαξη. Επιπρόσθετα ο κατηγορούμενος ανάφερε ότι χρησιμοποίησε την εν λόγω κάρτα ανεφοδιασμού καυσίμων την οποία βρήκε εντός του αυτοκινήτου με αριθμό εγγραφής ΚΑΝ678, σε πρατήριο καυσίμων γεμίζοντας πλαστικά δοχεία με βενζίνη. Την 23.9.2013 και περί ώρα 16:00 κλήθηκε και προσήλθε στο ΤΑΕ Λευκωσίας ο Μ.Κ.1 μαζί με τον ισιωτή αυτοκινήτων (Μ.Κ.4) οι οποίοι επιθεώρησαν το όχημα της πρώτης κατηγορίας και διαπιστώθηκε ότι αυτό έφερε εξωτερικά ζημιές σε διάφορα σημεία του οχήματος δηλαδή 1) Στον αριστερό μπροστινό προφυλακτήρα, 2)Στο αριστερό μπροστινό φτερό, 3) Στο δεξιό πισινό φτερό ,4) Στην δεξιά πισινή πόρτα και 5) Στο λάστιχο του πατιδιού. Όλες οι ζημιές είναι ύψους €
- Σε συμπληρωματική κατάθεση από τον Μ.Κ.1, ο μάρτυρας ανέφερε ότι η κάρτα της εταιρείας του η οποία βρισκόταν μέσα στο αυτοκίνητο χρησιμοποιήθηκε σε τρεις διαφορετικές περιπτώσεις σε πρατήρια πώλησης πετρελαιοειδών της εταιρείας PETROLINA ως ακολούθως:1) Κ. Σ ΠΕΤΡΟΛΙΝΑ ιδιοκτησίας του Μ.Κ.5 που βρίσκεται στην Λεωφόρο Σαλαμίνος 35 στην Λευκωσία για το ποσό των €66, 15, 2) ΠΕΤΡΟΛΙΝΑ ιδιοκτησίας του Μ.Κ.6 που βρίσκεται στη Λεωφόρο Καντάρας 78, στο Καιμακλί για το ποσό των €40,03 3) ΠΕΤΡΟΛΙΝΑ ιδιοκτησίας του Μ.Κ.7 που βρίσκεται στην οδό Εθνικής Φρουράς 1, στο Λυκαβυττό για το ποσό των €30,
- Σε θεληματική κατάθεση που λήφθηκε από τον κατηγορούμενο, ο ίδιος ανέφερε μεταξύ άλλων ότι μετά από χρήση ναρκωτικών και ενώ νόμιζε ότι το αυτοκίνητο ήταν δικό του, χρησιμοποίησε την κάρτα που βρήκε μέσα στο αυτοκίνητο σε δύο πρατήρια βενζίνης της Πετρολίνα, τα οποία ήταν πρόθυμος να υποδείξει, και έβαλε βενζίνη σε δύο δοχεία. Ακολούθως έγινε η υπόδειξη των πρατηρίων. Επίσης στις 23.9.2013 και περί ώρα 00,45 κλήθηκε στο ΤΑΕ ο Μ.Κ.7 και ο Μ.Κ.3 οι οποίοι επιθεώρησαν το όχημα ΚΝΡ 580 και διαπίστωσαν ότι υπέστηκε ζημιά αξίας €3,
- Γεγονότα της υπόθεσης 14547/2013 η οποία λαμβάνεται υπόψη: Κατά την διερεύνηση της ποινικής υπόθεσης ΥΚΑΝ Λ/ΣΙΑΣ Σ/139/08 που αφορούσε υπόθεση παράνομης κατοχής ναρκωτικών τάξης Α' και παράνομης κατοχής ναρκωτικών τάξης Α' και με σκοπό την προμήθεια με κατηγορούμενους ένα άλλο πρόσωπο και τον κατηγορούμενο, εντοπίστηκαν από τον Αστ 2603(Μ.Κ.2) στην κατοχή του κατηγορούμενου μια χρησιμοποιημένη σύριγγα και ένα μεταλλικό κουτάλι γλυκού με ίχνη άσπρης σκόνης όμοιας με κοκαΐνη και συνελήφθηκε νια αυτόφωρο αδίκημα. Ο κατηγορούμενος προέβηκε σε θεληματική κατάθεση στην οποία παραδέχθηκε την κατοχή και χρήση των ναρκωτικών. Τόσο το κουτάλι όσο και η σύριγγα παραλήφθηκαν ως τεκμήρια και μεταφέρθηκαν στο Κρατικό Χημείο για εξετάσεις, από τις οποίες προέκυψε ότι στο κουταλάκι υπήρχαν ίχνη κοκαΐνης και στη σύριγγα ίχνη ηρωίνης. Επιστήθηκε η προσοχή του κατηγορούμενου στο Νόμο και αυτός απάντησε «Ναι». Ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση σε σχέση με την παρούσα υπόθεση από 30.9.2013 και βαρύνεται με τις ακόλουθες προηγούμενες καταδίκες: - Στα πλαίσια της υπόθεσης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με αριθμό 155525/2005 επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο στις 14.7.2006 ποινή φυλάκισης 5 ετών για ένοπλη ληστεία και ενεργοποιήθηκε και οκτάμηνη ποινή φυλάκισης που επιβλήθηκε στις 8.9.2005 στην υπόθεση 10611/
- - Στην υπόθεση 17584/2006 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας επιβλήθηκαν στις 8.11.2006 στον κατηγορούμενο συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3 ετών και 18 μηνών για τα αδικήματα του εμπρησμού κτιρίου και φωτιάς σε αγαθά και κτίρια αντίστοιχα. - Στις 28.12.2011 επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο στην υπόθεση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας 30833/11 συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 30 μηνών σε σχέση με είκοσι συνολικά κατηγορίες για διαρρήξεις και κλοπές από κατοικία. - Επίσης στις 3.4.2012 επιβλήθηκε στον κατηγορούμενο ποινή φυλάκισης 2 ετών στην υπόθεση 8450/09 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας για κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου τάξεως Α'. Για σκοπούς επιβολής ποινής στην εν λόγω υπόθεση λήφθηκε υπόψη η υπόθεση 759/11 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας όπου ο κατηγορούμενος αντιμετώπιζε 12 συνολικά κατηγορίες αναφορικά με αδικήματα κλοπής υλικού που διαβιβάζεται ταχυδρομικώς, κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, πλαστογραφίας επιταγών και συνομωσίας. - Επιπρόσθετα, την 1.6.2012 στην υπόθεση 7874/12 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας επιβλήθηκαν στον κατηγορούμενο συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 9, 6 και 4 μηνών σε συνολικά εννέα κατηγορίες κλοπής, κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου και απόσπασης περιουσίας με ψευδείς παραστάσεις. - Στην δε υπόθεση 12751/12 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας επιβλήθηκαν στις 13.11.2012 συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 4 μηνών σε δύο κατηγορίες για κλοπή ενώ στην εν λόγω υπόθεση λήφθηκε υπόψη η υπόθεση με αριθμό 879/12 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας που και πάλι αφορούσε στα αδικήματα κλοπής και κακόβουλης ζημιάς. - Τέλος, στην υπόθεση 19457/12 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 3 και 6 μηνών σε αδικήματα που αφορούσαν παροχή συνδρομής με βάση το άρθρο 20 του Ποινικού Κώδικα και κλεπταποδοχή αντίστοιχα. Η ημερομηνία αποφυλάκισης του κατηγορουμένου σε σχέση με τις τελευταίες πέντε υποθέσεις ήταν η 30.4.
- Ο συνήγορος υπεράσπισης στην αγόρευσή του για μετριασμό της ποινής του κατηγορούμενου, επικαλέστηκε την άμεση παραδοχή του και την ελικρινή μεταμέλεια του. Τόνισε επίσης τη συνεργασία του με στις αστυνομικές αρχές και το γεγονός ότι τα αδικήματα αυτά διαπράχθηκαν προκειμένου ο κατηγορούμενος να εξασφαλίσει τη δόση του, όντας χρήστης ναρκωτικών. Στη συνέχεια, αναφέρθηκε στις προσωπικές του συνθήκες όπως καταγράφονται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, το περιεχόμενο της οποίας υιοθέτησε. Εξ όσων προκύπτει από τα όσα έχουν τεθεί ενώπιον μου ο κατηγορούμενος είναι ηλικίας 33 ετών, άγαμος. Τελείωσε την Α' Τεχνική σχολή Λευκωσίας, στον κλάδο ηλεκτρολογίας, αλλά δεν πήρε το απολυτήριο του. Ακολούθως κατατάγηκε στο στρατό όπου παρέμεινε για 14 μήνες και απολύθηκε. Το 2001 έχασε τον πατέρα του από καρκίνο, ενώ η μητέρα του είναι επίσης ασθενής με επιληψία αφού πριν από δύο χρόνια παρουσίασε καλοήθη όγκο στον εγκέφαλο ο οποίος αφαιρέθηκε. Η ίδια παραμένει στο σπίτι και δεν εργάζεται. Από ηλικία 15 ετών ο κατηγορούμενος ξεκίνησε να λαμβάνει διάφορες εξαρτησιογόνες ουσίες, κάτι το οποίο συμβαίνει μέχρι σήμερα. Κατέβαλε αρκετές φορές προσπάθειες αποτοξίνωσης αλλά αυτό δεν κατέστη κατορθωτό. Σύμφωνα με την μητέρα του κατηγορούμενου, και ως καταγράφεται στην Έκθεση του Γραφείου Ευημερίας, ο κατηγορούμενος συνηθίζει να παίρνει σε διάφορους επιτήδειους διάφορα αντικείμενα ως ενέχυρο, όπως π.χ. ηλεκτρικές συσκευές, με σκοπό να τον δανείσουν και λόγω του ότι δεν μπορεί να τους αποπληρώσει, δεν του επιστρέφουν τα αντικείμενα, με αποτέλεσμα το σπίτι να έχει σχεδόν αδειάσει από ηλεκτρικές συσκευές και μαγειρικά είδη. Σε ότι αφορά την εξάρτηση του κατηγορούμενου από τα ναρκωτικά, ο κ. Ιωάννου υπέδειξε ότι μέχρι σήμερα ο κατηγορούμενος δεν είχε την κατάλληλη στήριξη ώστε να απεξαρτηθεί, και κάλεσε το Δικαστήριο να καταστεί αρωγός στις προσπάθειες που επιθυμεί να καταβάλει, και να διατάξει όπως μέρος της ποινής φυλάκισης που θα του επιβληθεί να εκτελεστεί στο Ίδρυμα Απεξάρτησης ΚΕΝΘΕΑ. Το αδίκημα της κλοπής που έχει διαπράξει ο κατηγορούμενος είναι σοβαρό. Αυτό προκύπτει πρώτιστα από την προβλεπόμενη ποινή του άρθρου 262 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, όπου η κλοπή κατατάσσεται στα κακουργήματα και για την οποία προνοείται ποινή φυλάκισης μέχρι 3 χρόνια. Σύμφωνα, μάλιστα, με το άρθρο 272
(1)του Ποινικού Κώδικα, εάν ο υπαίτιος της κλοπής, πριν από τη διάπραξη της κλοπής καταδικάστηκε για κλοπή που τιμωρείται σύμφωνα με το άρθρο 262, όπως και στην προκειμένη περίπτωση, υπόκειται σε ποινή φυλάκισης μέχρι πέντε χρόνια. Η αυστηρότητα με την οποία αντιμετωπίζει το αδίκημα ο νομοθέτης, όπως προσδιορίζεται από το ανώτατο όριο ποινής, συνιστά ένα από τους παράγοντες που συνθέτουν τη σοβαρότητα του αδικήματος. Το στοιχείο αυτό λαμβάνεται υπόψη κατά την επιμέτρηση της ποινής και συνεκτιμάται με τα γεγονότα της υπόθεσης, τόσο για την επιλογή του τύπου της ποινής όσο και για τον καθορισμό της έκτασής της (βλέπε Διευθυντής Τμήματος Επιθεώρησης Εργασίας ν. Χρυσοστόμου κ.ά.
(2002)2 Α.Α.Δ. 575, στη σελίδα 580). Η σοβαρότητα των αδικημάτων της διάρρηξης και κλοπής, τονίζεται με έμφαση και από την νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Στην υπόθεση Γεωργίου άλλως Καμμούγιαρος ν. Αστυνομίας
(2003)2 Α.Α.Δ. 565, το Ανώτατο Δικαστήριο με παραπομπή σε παλαιότερη νομολογία, σημειώνει ότι τα αδικήματα αυτά είναι σε έξαρση γι' αυτό και επιβάλλεται η ανακοπή αυτού του είδους της εγκληματικότητας, η οποία έχει κλονίσει σοβαρά την εμπιστοσύνη του κοινού στους θεσμούς της δημόσιας ασφάλειας. Η αυστηρότητα των ποινών είναι κατά την πιο πάνω απόφαση, ένας τρόπος πάταξης του φαινομένου. Στην υπόθεση Κλεοβούλου ν. Δημοκρατίας
(1999)2 Α.Α.Δ. 485 το Ανώτατο Δικαστήριο τόνισε ότι το στοιχείο της το στοιχείο της αποτροπής στην κατηγορία αδικημάτων που αναφέρονται σε διαρρήξεις και κλοπές είναι έκδηλο και υπογράμμισε ότι η αποτροπή ως παράγοντας ο οποίος επενεργεί στον καθορισμό της ποινής, έχει δύο παραμέτρους: Η μία έχει ως λόγο την αποτροπή του ίδιου του παραβάτη από την επανάληψη του εγκλήματος ή παρομοίων εγκλημάτων στο μέλλον, ενώ η άλλη αφορά την αποτροπή τρίτων από τη διάπραξη όμοιων ή παρόμοιων εγκλημάτων. Στην υπόθεση Παναγίδης v. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104, τονίστηκε ότι αδικήματα εναντίον της περιουσίας, όπως κλοπές και αλλά ομοειδή αδικήματα, είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν κάμψη. Αντίθετα σημειώνεται έξαρση στη διάπραξη τους. Τα Δικαστήρια αντιμετωπίζουν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν το αίσθημα ασφάλειας του πολίτη. Στην υπόθεση David Piliev v Αστυνομίας
(2005)2 Α.Α.Δ. 587 λέχθηκαν τα εξής: «Τα αδικήματα των διαρρήξεων και κλοπών είναι αδικήματα τα οποία απασχολούν τα δικαστήρια σχεδόν καθημερινά. Αυτό επιβάλλει αντιμετώπιση των παραβατών κατά τρόπο που να συμβάλλει στην αποτροπή διάπραξης τέτοιων αδικημάτων. Η ανάγκη αυτή τονίστηκε κατ' επανάληψη.» Αναφορά γίνεται επίσης στην Παναγιώτου (Αντάρτης) ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 138 όπου το θέμα της ποινής σε αδικήματα διαρρήξεων και κλοπών προσεγγίστηκε ως ακολούθως: «Η ανάγκη για την αυστηρή αντιμετώπιση των πιο πάνω αδικημάτων λόγω κυρίως της συχνότητας τους έχει τονιστεί επανειλημμένα από το Ανώτατο Δικαστήριο (Βλ. Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ν. Ανδρέου
(1994)2 Α.Α.Δ. 194, Dirazo ν. Δημοκρατίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 197, Φιλίππου ν. Αστυνομίας
(1994)2 Α.Α.Δ. 113, Al-Awar κ.α. ν. Δημοκρατίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 160). Μάλιστα πολύ πρόσφατα (βλ. Παναγίδης ν. Δημοκρατίας Ποινική ΄Εφεση 6239/18.4.97), η απόφαση του Εφετείου αρχίζει με τη θλιβερή διαπίστωση πως τα τελευταία χρόνια το έγκλημα στην Κύπρο παρουσιάζει αυξητική τάση. Καταλήγει δε με τη διακήρυξη της υποστήριξης του Εφετείου σε αυστηρές ποινές για τέτοιου είδους συμπεριφορά. Στην ίδια απόφαση επισημαίνονται τα πιο κάτω: 'οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται αντίθετα έξαρση. Τα δικαστήρια αντιμετώπισαν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφάλειας του πολίτη'.» Το ακόλουθο απόσπασμα από την απόφαση του Εφετείου στην Παναγίδη ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 104, στις σελίδες 105-106, συνοψίζει την κρατούσα κατάσταση, όπως και το καθήκον της δικαιοσύνης προς διαφύλαξη της έννομης τάξης: «Η θλιβερή διαπίστωση είναι πως τα τελευταία χρόνια το έγκλημα στην Κύπρο παρουσιάζει αυξητική τάση. Οι κλοπές, οι διαρρήξεις και άλλα ομοειδή αδικήματα είναι στην πρώτη γραμμή της εγκληματικότητας χωρίς να δείχνουν σημεία κάμψης. Σημειώνεται, αντίθετα, έξαρση. Τα δικαστήρια αντιμετώπισαν τέτοια εγκλήματα με αυστηρότητα γιατί προκαλούν ρήγματα στην έννομη τάξη και διαβίωση και διαβρώνουν συνάμα το αίσθημα ασφαλείας του πολίτη.» (απόφαση Νικήτα, Δ)». Στην υπόθεση Μιχαήλ Ψύλλα ν. Αστυνομίας
(1991)2 Α.Α.Δ. 430, συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 6 μηνών για κλοπή ποσών £350,00 και £20,00 δεν κρίθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο ως υπερβολικές. Στην υπόθεση Ανδρέα Ευτυχίου άλλως Ραϊφ Χασσάν ν. Αστυνομίας
(1992)2 Α.Α.Δ. 78, ποινή φυλάκισης 15 μηνών για κλοπή αντικειμένων αξίας £1.000,00 επικυρώθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο. Χρήσιμη αναφορά για την έκταση της ποινής που επιβάλλεται σε παρόμοιας φύσης υποθέσεις γίνεται στην πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην Ποινική Έφεση αρ. 142/2012, Vedat v. Αστυνομίας, απόφαση ημερομηνίας 22.11.2012, όπου ο εφεσείων αντιμετώπισε πρωτοδίκως τρεις κατηγορίες:- της κλοπής ποσού €370, της συνομωσίας προς διάπραξη του εν λόγω αδικήματος, εφ' όσον στην κλοπή ενεπλέκετο και άλλο πρόσωπο, και της κατηγορίας της παράνομης κατοχής περιουσίας σε σχέση με ποσό €955 το οποίο ανευρέθη στο πρόσωπο του και για το οποίο υπήρχε, σύμφωνα με την κατηγορία, εύλογη υπόνοια ότι ήταν κλοπιμαίο. Ο εφεσείων παραδέχθηκε ενοχή και στις τρεις κατηγορίες, ενώ κατά την επιμέτρηση της ποινής λήφθηκε υπόψη και μία άλλη υπόθεση η οποία αφορούσε κλοπή ποτών από υπεραγορά, στην οποία και πάλι ενεπλέκετο μαζί του ένα άλλο πρόσωπο. Κατά την παρουσίαση των γεγονότων έγινε αναφορά σε προηγούμενες καταδίκες που είχε ο εφεσείων εις βάρος του και συγκεκριμένα δύο καταδίκες τον Φεβρουάριο του 2009 για κλοπή. Στην πρώτη επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τριών μηνών, ενώ στη δεύτερη επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τριών μηνών αφού λήφθηκε υπόψη και μια άλλη υπόθεση, βαρύνετο και με τρίτη καταδίκη, τον Οκτώβριο του 2010 για απόπειρα διάρρηξης καταστήματος, στην οποία επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης δώδεκα μηνών, αφού λήφθηκαν υπόψη άλλες δύο υποθέσεις. Το Δικαστήριο επέβαλε ποινή φυλάκισης 18 μηνών για το αδίκημα της κλοπής, τεσσάρων μηνών στην κατηγορία της παράνομης κατοχής περιουσίας, η οποία και θα συνέτρεχε με την κυρίως ποινή, ενώ στην κατηγορία της συνομωσίας δεν επιβλήθηκε ποινή. Το Ανώτατο Δικαστήριο έχοντας υπόψη του το σύνολο των παραμέτρων που λήφθηκαν υπόψη από το Πρωτόδικο Δικαστήριο επικύρωσε την επιβληθείσα ποινή. Αναφορικά με το αδίκημα της κακόβουλης ζημιάς, παρατηρείται ότι σύμφωνα με το άρθρο 324 του Ποινικού Κώδικα, αυτό καθορίζεται ως πλημμέλημα και τιμωρείται με ποινή φυλάκισης μέχρι δυο χρόνια ή πρόστιμο που δεν υπερβαίνει τις £1,500 ή και με τις δύο ποινές. Παρά τη σοβαρότητα των αδικημάτων είναι αντιληπτό ότι η υποχρέωση του Δικαστηρίου για εξατομίκευση της ποινής δεν ατονεί. Εντούτοις, η εξατομίκευση της ποινής δεν συνεπάγει ούτε εξουδετέρωση της σοβαρότητας του αδικήματος, όπως ούτε του στοιχείου της αποτροπής (βλέπε Μιχάλης Παναγιώτου ν. Αστυνομίας, Ποινική Έφεση αρ. 98/2012, απόφαση ημερομηνίας 10.10.2012). Στα πλαίσια προσδιορισμού της ποινής λαμβάνεται καταρχήν υπόψη η σοβαρότητα των αδικημάτων τα οποία αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος όπως την έχω περιγράψει πιο πάνω. Λαμβάνεται επίσης υπόψη το γεγονός ότι τα υπό κρίση αδικήματα έχουν διαπραχθεί σε διάστημα τριών ημερών και μόλις πέντε μήνες μετά την αποφυλάκιση του κατηγορούμενου από τις ποινές φυλάκισης που του επιβλήθηκαν στις υποθέσεις 30833/11, 8450/09, 7874/12, 12751/12 και 19457/12 που αναφέρονται πιο πάνω. Επί του τελευταίου σημείου και ειδικότερα σε ότι αφορά την ύπαρξη των πιο πάνω προηγούμενων καταδικών παρατηρείται καταρχήν ότι το στοιχείο αυτό δεν μπορεί να δώσει έρεισμα για επιβολή ποινής που να αφήνει να νοηθεί ότι ο κατηγορούμενος τιμωρείται για δεύτερη φορά αλλά αποστερούν από τον κατηγορούμενο το ευεργέτημα της επιείκειας που το Δικαστήριο θα ήταν διατεθειμένο να επιδείξει (βλέπε Κυπριανίδης κ.ά. ν. Αστυνομίας
(1994)2 Α.Α.Δ. 246), εφόσον αποκαλύπτουν την αδιαφορία του αδικοπραγούντα για τήρηση των νόμων και των κανονισμών, όπως επίσης ότι οι προηγούμενες καταδίκες δεν κατόρθωσαν να τον συμμορφώσουν (βλέπε Γενικός Εισαγγελέας ν. Ματθαίου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1, Παναγιώτου ν. Δημοκρατίας
(1997)2 Α.Α.Δ. 138, και Καμμούγιαρος ν. Αστυνομίας (πιο πάνω)). Στην προκειμένη περίπτωση, το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος πέντε μήνες μετά την αποφυλάκιση του επιδόθηκε σε νέο κύκλο κλοπών και κακόβουλων ζημιών, δεικνύει την εμμονή του στην εγκληματική συμπεριφορά και τους αντίστοιχους κινδύνους που διατρέχει το κοινό από τη δράση του. Όπως δε διαφάνηκε, ο κατηγορούμενος δεν άλλαξε τρόπο ζωής αλλά αντίθετα η συμπεριφορά του παρέμεινε συστηματική και ανεπηρέαστη από τις επιβληθείσες πολύμηνες ποινές φυλάκισης. Στοιχείο που επίσης προσμετράται στα πλαίσια προσδιορισμού της ποινής είναι η αξία της κλαπείσας περιουσίας, όπως επίσης το ύψος της ζημιάς που προκλήθηκε σε σχέση με τις κατηγορίες 5 και 7. Επί τούτου καθίσταται επιβαρυντικό στοιχείο το γεγονός της μη αποζημίωσης των παραπονούμενων σε σχέση με την κακόβουλη ζημιά. Τέλος, το γεγονός ότι τα αυτοκίνητα θα επιστραφούν στους παραπονούμενους με σχετική διαταγή του Δικαστηρίου δεν υποτιμάται, βέβαια, πλην όμως υπενθυμίζεται ότι το αυτοκίνητο με αριθμό εγγραφής ΚΝΡ 580 εντοπίστηκε αφού ο κατηγορούμενος ανακόπηκε από περίπολα της Αστυνομίας. Προς όφελος του κατηγορούμενου λαμβάνεται υπόψη ως μετριαστικό στοιχείο η παραδοχή του στο Δικαστήριο, η ομολογία του στις διωκτικές αρχές και η συνακόλουθη συνεργασία του μαζί τους, με υπόδειξη σκηνών. Ερχόμενη, τέλος, στην εξάρτηση του κατηγορούμενου από τα ναρκωτικά, που αποτέλεσε και τον πρωταρχικό λόγο και την αιτία διάπραξης των υπό κρίση αδικημάτων, παρατηρείται ότι είναι στοιχείο το οποίο επίσης λαμβάνεται υπόψη. Σε ότι αφορά, όμως, την εισήγηση του κ. Ιωάννου όπως μέρος της ποινής που θα επιβληθεί στον κατηγορούμενο εκτελεστεί στο Ίδρυμα Απεξάρτησης ΚΕΝΘΕΑ ώστε ο κατηγορούμενος να ακολουθήσει εκεί πρόγραμμα απεξάρτησης, σημειώνεται ότι δεν υπάρχει δυνατότητα έκδοσης τέτοιας διαταγής αφού στην εν ισχύ νομοθεσία δεν υπάρχει οποιαδήποτε σχετική πρόνοια ενώ με βάση τη νομολογία ο χώρος κράτησης δεν εμπίπτει στα πλαίσια της αρμοδιότητας του Δικαστηρίου (βλέπε Τσαπατσάρης ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ. 600). Καταλήγοντας, να παρατηρήσω ότι όλα τα πιο πάνω ελαφρυντικά δεν είναι τέτοιας έκτασης που να υπερφαλαγγίζουν την αναγκαιότητα επιβολής αποτρεπτικής ποινής λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων όπως έχει εκτεθεί πιο πάνω. Μπορούν να επηρεάσουν το ύψος όχι όμως το είδος της ποινής, η οποία επιβάλλεται να είναι ποινή φυλάκισης αφού στην παρούσα υπόθεση προέχει το στοιχείο της αποτροπής (βλ. μεταξύ άλλων Μάριος Παναγιώτου ν. Αστυνομίας
(2001)2 Α.Α.Δ 540). Συνεκτιμώντας όλα τα πιο πάνω δεδομένα και με κύριο γνώμονα τη σοβαρότητα των αδικημάτων και έντονο το στοιχείο της αποτροπής, και χωρίς να παραγνωρίζω το καθήκον για εξατομίκευση της ποινής, επιβάλλονται οι ακόλουθες ποινές: Στην πρώτη και έκτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 2 ετών. Στην δεύτερη, τρίτη και τέταρτη κατηγορία ποινή φυλάκισης 6 μηνών σε κάθε κατηγορία. Στην πέμπτη και έβδομη κατηγορία ποινή φυλάκισης 3 μηνών σε κάθε κατηγορία. Οι επιβληθείσες ποινές φυλάκισης να συντρέχουν, η δε έκτιση της ποινής να ξεκινά από 30.9.2013, ημερομηνία από την οποία ο κατηγορούμενος τελεί υπό κράτηση. Επαναλαμβάνεται ότι κατά την επιβολή της ποινής στην παρούσα υπόθεση λαμβάνεται υπόψη και η υπόθεση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με αριθμό 14547/2013. Τα τεκμήρια στην παρούσα υπόθεση να επιστραφούν στους νόμιμους δικαιούχους τους, ενώ τα τεκμήρια στην υπόθεση 14547/2013 να κατασχεθούν. (Υπ.).......................................... Γ. Πετάση - Κορφιώτη, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο