Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Γιώργου Χριστοφή, Αρ. Υπόθεσης: 30865/2011, 18/11/2013

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Γιώργου Χριστοφή, Αρ. Υπόθεσης: 30865/2011, 18/11/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:B101 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 30865/2011 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον Γιώργου Χριστοφή Κατηγορουμένου ---------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 18 Νοεμβρίου 2013 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Χ' Κωνσταντή Ο κατηγορούμενος εμφανίζεται αυτοπροσώπως. ----------------- Π Ο Ι Ν Η Στον κατηγορούμενο σύμφωνα με το κατηγορητήριο που καταχωρήθηκε 17.10.2011 αποδίδονται τρία αδικήματα που έλαβαν χώραν στις 9.10.2011 στα Λατσιά της επαρχίας Λευκωσίας. Δεν παραδέχθηκε ενοχή και ξεκίνησε ακροαματική διαδικασία, σε κατοπινό στάδιο όμως ο κατηγορούμενος άλλαξε απάντηση και συνεπώς βρέθηκε ένοχος με την δική του παραδοχή στα αδικήματα: - Τραυματισμού και ανάλογες πράξεις, κατά παράβαση του άρθρου 234(α) του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και συγκεκριμένα ότι την 9η Οκτωβρίου του 2011 στα Λατσιά της Επαρχίας Λευκωσίας, παράνομα τραυμάτισε τον Γιώργο Διόλα από τα Λατσιά, αριθμός κατηγορίας

1. - Απειλή βιαιοπραγίας κατά παράβαση των άρθρων 91(γ) και 29 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 και συγκεκριμένα ότι την ίδια ημερομηνία και με σκοπό να υποκινήσει τους Γιώργο Διόλα, Παναγιώτη Παντελίδη, Νικόλα Ζεύκη, Σάββα Ευσταθίου, Περσέα Γεωργίου και Ιάκωβο Ιακώβου να διενεργήσουν πράξη την οποία δεν είχαν νομική υποχρέωση να διενεργήσουν, δηλαδή με σκοπό να τους υποκινήσει να φύγουν από το σημείο που βρίσκονταν έξω από την οικία του στην οδό Επιδαύρου, τους απείλησε με βλάβη στο πρόσωπο τους λέγοντας τους «φύετε γιατί εν να σας παίξω» και έστρεψε εναντίον τους κυνηγετικό όπλο, κατηγορία αρ. 2 - Πυροβολισμός σε κατοικημένη περιοχή κατά παράβαση του άρθρου 374(η) του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 και συγκεκριμένα ότι κατά τον ίδιο τόπο και χρόνο πυροβόλησε με πυροβόλο όπλο εντός των ορίων κατοικημένης περιοχής. Σύμφωνα με τα γεγονότα όπως εκτέθηκαν από την Κατηγορούσα Αρχή ο κατηγορούμενος ενοχλείτο συστηματικά από διάφορα νεαρά πρόσωπα και προς τούτο είχε κάμει και σχετικές καταγγελίες. Την συγκεκριμένη ημέρα και περί ώρα 05.00π.μ. και πάλι ομάδα νεαρών ατόμων ενοχλούσαν έξω από την οικία του και βγήκε έξω και τους είπε να φύγουν. Έγινε κάποιο επεισόδιο μεταξύ τους και όταν οι νεαροί άρχισαν να φεύγουν ο κατηγορούμενος πήρε το κυνηγετικό του όπλο, πυροβόλησε και συνεπεία του πυροβολισμού του τραυματίστηκε ένας νεαρός, ο Γιώργος Διόλας στον αριστερό μηρό. Δεν εντοπίστηκε βλήμα. Σε κατάθεση του στις Αστυνομικές αρχές παραδέχτηκε την διάπραξη των αδικημάτων και απολογήθηκε αναφέροντας συγκεκριμένα ότι συγκεκριμένη ομάδα νεαρών των ενοχλούσαν συνέχεια. Είναι πρόσωπο λευκού ποινικού μητρώου. Έχουν δημιουργηθεί έξοδα €90 τα οποία ζήτησε όπως πληρωθούν από τον κατηγορούμενο, ενώ από τα τεκμήρια που έχουν κατακρατηθεί η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ζήτησε όπως το πυροβόλο όπλο και τα ρούχα επιστραφούν στους δικαιούχους ενώ τα φυσίγγια και τα παρειακά επιχρίσματα να καταστραφούν. Ο κατηγορούμενος ρωτήθηκε κατά πόσον ήθελε να γίνει έκθεση του Γραφείου Ευημερίας για τις προσωπικές του περιστάσεις λόγω της σοβαρότητας των αδικημάτων που παραδέχθηκε αλλά ανέφερε στο Δικαστήριο ότι κάτι τέτοιο δεν ήταν απαραίτητο και ότι μπορούσε ο ίδιος να εκθέσει στο Δικαστήριο όλα τα γεγονότα και απαραίτητα στοιχεία για την υπόθεση. Όπως ανέφερε λοιπόν ο κατηγορούμενος στο Δικαστήριο, κατάγεται από την Κερύνεια έχει μεγαλώσει με ηθική και αρχές, οι γονείς του ήταν φτωχοί άνθρωποι και στην οικογένεια του υπάρχουν τέσσερεις αγνοούμενοι. Υπηρέτησε την στρατιωτική του θητεία στις Μονάδες Ειδικών Καταδρομών, Λ.Ο.Κ, είναι έφεδρος καταδρομέας και άριστος σκοπευτής και μάλιστα κατέχει και βραβεία στο εν λόγω άθλημα. Αγαπά το κυνήγι και υπήρξε φανατικός κυνηγός για πολλά χρόνια της ζωής του. Κατέχει νόμιμα άδειες κατοχής πυροβόλου όπλου, είναι οικογενειάρχης, πατέρας δύο παιδιών και παππούς τριών εγγονών, τόσο οι κόρες του όσο και οι γαμπροί του είναι άνεργοι και έχει αναλάβει ο ίδιος την οικονομική τους στήριξη πληρώνοντας τα ενοίκια τους, τις δόσεις των δανείων τους καθώς και άλλα έξοδα. Διαθέτει ψησταριά στα Λατσιά και ασχολείται στα πλαίσια της εργασίας του αυτής και με την παροχή βοήθειας σε δισπραγούντες συντοπίτες του. Σε ότι αφορά τις συνθήκες των αδικημάτων για τα οποία επανέλαβε στο Δικαστήριο εκτός από την παραδοχή του, την απολογία και την μεταμέλεια του, ανέφερε ότι εκείνη η χρονική περίοδος ήταν ιδιαίτερα δύσκολη για εκείνο και την οικογένεια του. Όπως είπε, η μία από τις κόρες του μαζί με τον γαμπρό του και το ηλικίας λίγων μηνών εγγονάκι του διέμεναν μαζί του. Η εγγονή του γεννήθηκε με πρόβλημα στην καρδία της, νοσηλευόταν συνεχώς και αν και μόλις τόσον νεαρής ηλικίας είχε υποβληθεί σε εγχείριση καρδιάς. Για την καλή της ανάρρωση ήταν απαραίτητη η απόλυτη ησυχία και ηρεμία και όπως χαρακτηριστικά ανέφερε την εν λόγω περίοδο στο σπίτι του δεν άναβε ούτε το ραδιόφωνο, ούτε η τηλεόραση. Την ίδια περίοδο υπήρχε πολύ σοβαρό πρόβλημα στην περιοχή γύρω από το σπίτι του με διάφορα νεαρά άτομα τα οποία μαζεύονταν έξω από το σπίτι του από τις πρώτες απογευματινές ώρες μέχρι τις πρώτες πρωινές ώρες, έκαναν πολύ θόρυβο και φασαρία, διαπληκτίζονταν, τσακώνονταν, φώναζαν ενώ γνωρίζει ότι εγίνετο και μέχρι σήμερα συνεχίζει να γίνεται διακίνηση ναρκωτικών. Ο ίδιος πάμπολλες φορές επικοινώνησε αρχικά με την Αστυνομία και αργότερα στην Γραμμή του Πολίτη καταγγέλλοντας επανειλημμένα αυτά τα δρώμενα χωρίς όμως να βρει ανταπόκριση. Επανειλημμένα δε προέβαινε σε συστάσεις στους εν λόγω νεαρούς για να απομακρυνθούν χωρίς αποτέλεσμα. Την συγκεκριμένη ημέρα και περί ώρα 5.00 το πρωί είχε έρθει από κυνήγι και εντόπισε τους παραπονούμενους έξω από το σπίτι του να θορυβούν. Προέβηκε σε συστάσεις σε αυτούς να απομακρυνθούν οπόταν κάποιοι από αυτούς έπιασαν πετραδάκια και άρχισαν να τα ρίχνουν στο σκέπαστρο του γκαράζ του που ήταν φτιαγμένο από τσίγκο και έκαναν υπερβολικό θόρυβο. Ενεργώντας κάτω από μεγάλη ένταση, θυμό αλλά και έγνοια για το θόρυβο που προκλήθηκε και τις επιπτώσεις που μπορεί να είχε στην υπό ανάρρωση λόγω της σοβαρής εγχείρισης στην οποίαν υπεβλήθη εγγονής του έσυρε το πυροβόλο όπλο που κρατούσε και πυροβόλησε χωρίς να στοχεύσει οποιονδήποτε από τους νεαρούς με αποτέλεσμα να τραυματιστεί ο ένας εξ αυτών. Ανέφερε στο Δικαστήριο ότι ούτε η ανατροφή του, ούτε η παιδεία του, αλλά ούτε και ο πρότερος του βίος και/ή ο χαρακτήρας του όπως ο τρόπος ζωής του μετά το συγκεκριμένο επεισόδιο καταδεικνύουν ότι είναι πρόσωπο εκδικητικό, επικίνδυνο ή με ροπή στην παρανομία. Απέδωσε το όλο συμβάν στην έντονα ψυχική του φόρτιση συνεπεία της κατάστασης που έχει προαναφέρει και ζήτησε από το Δικαστήριο όπως εξαντλήσει την επιείκεια του κατά την επιβολή ποινής. Αδιαμφισβήτητα τα αδικήματα που έχει παραδεχθεί ο κατηγορούμενος είναι πολύ σοβαρά. Τούτο καθίσταται σαφές και από μια απλή ανάγνωση των ποινών που προνοούνται γι' αυτά. Συγκεκριμένα το αδίκημα του παράνομου τραυματισμού κατά παράβαση του άρθρου 234(α) του Ποινικού Κώδικα θεωρείται κακούργημα και επιφέρει ανώτατη προβλεπόμενη ποινή φυλάκισης μέχρι τριών ετών, το αδίκημα της απειλής βιαιοπραγίας με βάσει το άρθρο 91(γ) του Ποινικού Κώδικα θεωρείται πλημμέλημα και επίσης επισύρει ποινή φυλάκισης 3 ετών ενώ με βάσει 374(η) του Ποινικού Κώδικα ο πυροβολισμός σε κατοικημένη περιοχή αποτελεί πλημμέλημα. Μέσα από τα γεγονότα που έχουν εκτεθεί από την Κατηγορούσα Αρχή προκύπτει ότι, χωρίς βεβαίως να αποτελεί δικαιολογία για τις πράξεις του, ο κατηγορούμενος ενήργησε εν βρασμό ψυχής κάτω από καθεστώς μεγάλης ψυχολογικής έντασης και σίγουρα απερίσκεπτα. Οι επιβαρυντικές συνθήκες του αδικήματος είναι ότι οι παραπονούμενοι άρχισαν να φεύγουν όταν ο κατηγορούμενος πυροβόλησε και τραυμάτισε τον ένα εξ αυτών, τον Γιώργο Διόλα ευτυχώς όχι σοβαρά. Η συμπεριφορά του κατηγορουμένου είναι σίγουρα αδικαιολόγητη ενώ η πιθανότητα πρόκλησης σοβαρού τραυματισμού του παραπονούμενου υπό τις συνθήκες διάπραξης του αδικήματος ήταν κάτι περισσότερο από ορατός αφού η απόσταση μεταξύ τους δεν ήταν μεγάλη και ο κατηγορούμενος όπως έχει ο ίδιος παραδεχθεί είναι δεινός σκοπευτής. Εκτός από τους επιβαρυντικούς παράγοντες που έχω αναφέρει πιο πάνω υπάρχουν και οι πιο κάτω μετριαστικοί παράγοντες που το Δικαστήριο θα λάβει υπόψη:
2. Λευκό ποινικό μητρώο.
3. Η παραδοχή του κατηγορούμενου.
4. Η ηλικία του κατηγορουμένου, είναι σήμερα 52 ετών, ώριμος άντρας χωρίς κανένα άλλο παράπτωμα είτε πριν τη διάπραξη του αδικήματος, είτε από την ημερομηνία του αδικήματος και μετά.
5. Οι προσωπικές του περιστάσεις όπως ο ίδιος τις έχει αναφέρει στο Δικαστήριο.
6. Η μεταμέλεια του η οποία είναι έμπρακτη αφού έχει δηλωθεί στο Δικαστήριο με την παραδοχή του αλλά τούτο καταδεικνύει και η όλη συμπεριφορά του. Οι στόχοι του Δικαστηρίου κατά την επιβολή της ποινής είναι ως εξής:
7. Αναμόρφωση του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια που να δίδονται κίνητρα στον παραβάτη να διορθώσει τα λάθη του και να λάβει τα μέτρα να μην επαναλάβει αυτή την συμπεριφορά.
8. Τιμωρία του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια ώστε να ικανοποιείται το αίσθημα δικαιοσύνης των πολιτών με τα να τιμωρηθεί ο παραβάτης για την αξιόμεμπτη του πράξη.
9. Αποτροπή του εγκλήματος. Η ποινή πρέπει να είναι τέτοια που να επενεργεί ως ανασταλτικός παράγοντας για την επανάληψη της διάπραξης του αδικήματος από τον παραβάτη και από άλλους πιθανόν παραβάτες παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Το Δικαστήριο κατά την επιβολή της ποινής πρέπει να έχει υπόψη και του τρεις του στόχους. Δεν μπορεί να ικανοποιήσει τον ένα τον στόχο με αποτέλεσμα να αγνοήσει τους άλλους δύο. Έχει τονισθεί επανειλημμένα από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι το συμφέρον της κοινωνίας είναι κατ' εξοχή παράγοντας που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και η αποτελεσματική εφαρμογή των νόμων πρωταρχικό καθήκον των Δικαστηρίων (Βλ. Sentencing in Cyprus, R v S Georgiou 22 CLR 147). Επομένως παρόλο που οι ποινές θα πρέπει να εξατομικεύονται και να ληφθούν υπόψη οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου διά να βρεθεί η πιο κατάλληλη ποινή αυτός ο παράγοντας δεν μπορεί να επενεργήσει στην εξουδετέρωση της σοβαρότητας του αδικήματος με αποτέλεσμα να μην τιμωρηθεί ο παραβάτης και να μην επιτευχθεί η αποτροπή παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Όπως έχω ήδη αναφέρει τα αδικήματα της 1ης και 2ης κατηγορίας που έχει παραδεχθεί ο κατηγορούμενος είναι αρκετά σοβαρά λαμβανομένου υπόψη του ανώτατου ορίου ποινής όπως προβλέπεται από τους νόμους γι' αυτά τα αδικήματα. Το μέγιστο ύψος της ποινής που προβλέπεται από τον νόμο είναι η βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για να επιμέτρηση της ποινής. Το ανώτατο όριο ποινής λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής και συνεκτιμάται με τα γεγονότα της υπόθεσης τόσο για την επιλογή του τύπου της ποινής όσο και για την έκταση της. Οι συνθήκες διάπραξης του αδικήματος μπορεί να μην δείχνουν κακόβουλη ενέργεια εκ πλευράς του κατηγορούμενου, αλλά σίγουρα δείχνουν απερισκεψία, λανθασμένη κρίση, λανθασμένη χρήση του πυροβόλου όπλου που νόμιμα είχε στην κατοχή του και σίγουρα ο κατηγορούμενος γνώριζε ότι υπήρχε το ενδεχόμενο να τραυματίσει σοβαρά τον παραπονούμενο. Από την άλλη, αδιαμφισβήτητα ο κατηγορούμενος είχε δεχτεί μεγάλη πρόκληση από διάφορα νεαρά πρόσωπα για μακρύ χρονικό διάστημα και η ευαίσθητη κατάσταση υγείας της εγγονής του τη δεδομένη χρονική στιγμή επέδρασε πάνω του με τον αρνητικό τρόπο που αναφέρθηκε και που είχε το αποτέλεσμα αφ' ενός του τραυματισμού του Γιώργου Διόλα και αφ' ετέρου να βρεθεί κατηγορούμενος στο Δικαστήριο για την παρούσα υπόθεση. Αναμφίβολα αδικήματα αλόγιστης βίας εναντίον του προσώπου θα πρέπει να αποτρέπονται με αυστηρές ποινές και η ενδεδειγμένη ποινή υπό τις περιστάσεις είναι ποινή φυλάκισης επειδή προκαλείται τραυματισμός του θύματος. Στην υπόθεση Κλείτος Θεοκλείτου ν. Αστυνομίας Ποινική Έφεση 6014 ημερομηνίας 13 Ιουνίου 1995, το Εφετείο επικύρωσε ποινή φυλάκισης 45 ημερών σε νεαρούς δράστες που επιτέθηκαν εναντίον προσώπου σε δισκοθήκη με αποτέλεσμα το θύμα να τραυματιστεί σοβαρά. Να σημειωθεί ότι σε εκείνη την περίπτωση η νεαροί δράστες είχαν απολογηθεί και παραδεχθεί αλλά η ποινή φυλάκισης θεωρήθηκε ως ορθή ποινή για νεαρά πρόσωπα με λευκό ποινικό μητρώο δια να αποτρέπονται παρόμοια αδικήματα από τους ίδιους ή από άλλα άτομα. Αναφορικά με την διάρκεια της ποινής φυλάκισης που πρέπει να επιβληθεί σημασία έχει η σοβαρότητα των τραυμάτων του θύματος και η ταλαιπωρία που θα υποστεί το θύμα για αποκατάσταση της σωματικής του ακεραιτότητας. Επί παραδείγματι στην Δημοκρατίας ν. Ζήνωνα Μάστρου, Ποινική Έφεση 7373 ημερομηνίας 2 Απριλίου 2003, επιβλήθηκε τριετή ποινή φυλάκισης όπου το θύμα κακοποιήθηκε άγρια και θεωρήθηκε ότι παραβιάσθηκαν θεμελιώδης αρχές και αξίες που αφορούσαν το πρόσωπο του θύματος κατά την διάπραξη του αδικήματος. Ακόμη και στην υπόθεση Αντωνίου ν. Αστυνομίας Ποινική Έφεση 79/07 ημερομηνίας 20 Σεπτεμβρίου 2007, επικυρώθηκε κατά πλειοψηφία ποινή φυλάκισης δύο ετών εκεί όπου το τραύμα που υπέστηκε το θύμα δεν είχε σοβαρές συνέπειες όμως ήταν τραύμα που από την φύση του έθετε την υπόθεση στην κατηγορία πρόκλησης βαριάς σωματικής βλάβης. Σε υποθέσεις αλόγιστης χρήσης βίας η όλη συμπεριφορά του κατηγορούμενου είναι σημαντικός παράγοντας που πρέπει να ληφθεί υπόψη. Όπου υπάρχει πρόθεση του δράστη να τραυματίσει το θύμα και όπου με τις πράξεις του δείχνει αδιαφορία προς την σωματική ακεραιότητα του θύματος η ποινή πρέπει να έχει ανασταλτικό χαρακτήρα. (Βλ. Harrington v Δημοκρατίας 2 Α.Α.Δ. 531