← Κύπρος

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Παρασκευά Αριστείδου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 41314/2011, 20/12/2013

Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας ν. Παρασκευά Αριστείδου κ.α., Αρ. Υπόθεσης: 41314/2011, 20/12/2013 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2013:B125 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Αρ. Υπόθεσης: 41314/2011 Αστυνομικός Διευθυντής Λευκωσίας εναντίον

  1. Παρασκευά Αριστείδου
  2. Άριστου Αριστείδου
  3. Νικόλα Θεοχάρους
  4. Ηλία Χαραλάμπους Κατηγορουμένων ----------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 20 Δεκεμβρίου 2013 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Κατηγορούσα Αρχή: κα Στ. Ναθαναήλ Για τον Κατηγορούμενο αρ. 1: κ. Α. Καρεκλάς Για τον Κατηγορούμενο αρ. 2: κ. Η. Παπανδρέου Κατηγορούμενοι αρ. 1 και 2 παρόντες. ------------------------ Π Ο Ι Ν Η Ο κατηγορούμενος 1 βρέθηκε ένοχος μετά από τη δική του παραδοχή σε αριθμό κατηγοριών για συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος, κατοχή παραχαραγμένου νομίσματος, κυκλοφορία παραχαραγμένου νομίσματος και εξασφάλιση αγαθών με ψευδείς παραστάσεις. Ο κατηγορούμενος 2 επίσης με τη δική του παραδοχή βρέθηκε ένοχος σε σχέση με αριθμό κατηγοριών για κατοχή παραχαραγμένου νομίσματος, κυκλοφορία παραχαραγμένου νομίσματος και εξασφάλιση χρημάτων με ψευδείς παραστάσεις. Τα αδικήματα έγιναν κατά τον μήνα Νοέμβριο του 2011 στη Λευκωσία. Όπως ανέφερε η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ο κατηγορούμενος 2 στις 8.11.2011 μαζί με τον κατηγορούμενο 1 βρίσκονταν σε νυχτερινό κέντρο στην Έγκωμη και έδωσε ένα χαρτονόμισμα των €50 για να αγοράσει λουλούδια. Ο παραπονούμενος έλεγξε το χαρτονόμισμα στην ειδική μηχανή όπου διαφάνηκε ότι ήταν πλαστό και κάλεσε μέλη του Ο.Π.Ε. στο υποστατικό. Ο κατηγορούμενος 2 παρέδωσε το πλαστό χαρτονόμισμα στην Αστυνομία αναφέροντας ότι δεν γνωρίζει οτιδήποτε και ο κατηγορούμενος 1 σε θεληματική του κατάθεση παραδέχτηκε τη διάπραξη διαφόρων αδικημάτων και συγκεκριμένα ότι μαζί με τον κατηγορούμενο 2 σε διάφορες ημερομηνίες από τις αρχές Νοεμβρίου του 2011 μέχρι και την εν λόγω ημερομηνία μετέβηκαν σε διάφορα υποστατικά και εξασφάλισαν υπηρεσίες και αγαθά δίδοντας προς πληρωμή χαρτονομίσματα των €50 γνωρίζοντας ότι ήταν πλαστά. Συγκεκριμένα ο κατηγορούμενος 1 παραδέχτηκε ότι είχε στην κατοχή του 13 πλαστά χαρτονομίσματα των €50 το κάθε ένα. Ο κατηγορούμενος 2 έδωσε επίσης θεληματική κατάθεση στην οποία παραδέχτηκε ότι έλαβε από τον κατηγορούμενο 1 αριθμό χαρτονομισμάτων τα οποία και κυκλοφόρησε και έλαβε αντάλλαγμα γνωρίζοντας ότι ήταν πλαστά. Οι κατηγορούμενοι όταν κατηγορήθηκαν γραπτώς από την Αστυνομία παραδέχτηκαν όλα τα αδικήματα και όπως έχει ήδη αναφερθεί στις θεληματικές τους καταθέσεις εξέθεσαν ακριβώς το πώς προέκυψαν τα χαρτονομίσματα στην κατοχή τους και που τα χρησιμοποίησαν. Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής ανέφερε ότι και οι δύο κατηγορούμενοι είναι λευκού ποινικού μητρώου και ζήτησε όπως πλήρωσαν τα έξοδα που έχουν δημιουργηθεί και ανέρχονται στο ποσό των €
  5. Ζήτησε επίσης όπως τα τεκμήρια παραμείνουν στην κατοχή της Αστυνομίας. Ο κ. Καρεκλάς αγορεύοντας για τον μετριασμό της ποινής σε σχέση με τον κατηγορούμενο 1 τόνισε την παραδοχή του στην Αστυνομία που ήταν άμεση, την βοήθεια που έδωσε για την πλήρη εξιχνίαση της υπόθεσης όπως επίσης και την παραδοχή του στο Δικαστήριο. Εστίασε τα επιχειρήματα του αφ' ενός στο νεαρό της ηλικίας του, στα πολύ δύσκολα παιδικά του χρόνια και τη έλλειψη σωστής καθοδήγησης αλλά και στον ερασιτεχνικό τρόπο με το οποίος διαπράχθηκαν τα αδικήματα, χωρίς καθόλου προσχεδιασμό και μάλλον εντελώς επιπόλαια. Ανέφερε επίσης ότι έχουν παρέλθει πέραν των δύο ετών από την ημερομηνία καταχώρισης της υπόθεσης, ο κατηγορούμενος 1 είναι σε πολύ άσχημη οικονομική κατάσταση και αντιμετωπίζει και προβλήματα υγείας. Υιοθέτησε την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας που έχει γίνει για τον κατηγορούμενο 1 και ζήτησε από το Δικαστήριο να επιδείξει την μέγιστη επιείκεια που μπορεί δίδοντας του μια δεύτερη ευκαιρία. Ο κ. Παπανδρέου στη δική του εμπεριστατωμένη αγόρευση επικεντρώθηκε στην παραδοχή του κατηγορουμένου 2 και το λευκό ποινικό του μητρώο, την βοήθεια που έχει δώσει και στην Αστυνομία στην εξιχνίαση της υπόθεσης αλλά και στο Δικαστήριο με την παραδοχή του. Αναφέρθηκε στην οικογενειακή του κατάσταση αλλά κυρίως στα πολλά και σοβαρά προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει ο κατηγορούμενος 2 για τα οποία έχει υποστεί πάμπολλες εγχειρίσεις τόσο στην Κύπρο όσο και στο εξωτερικό με έξοδα της Κυπριακής Δημοκρατίας και την συνεχή παρακολούθηση του από το Ογκολογικό Τμήμα του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας. Κατέθεσε δέσμη ιατρικών πιστοποιητικών που υποστηρίζουν τα όσα έχει αναφέρει σε σχέση με την κατάσταση υγείας του κατηγορούμενου
  6. Ο κατηγορούμενος 2 είναι, όπως έχει αναφέρει, πατέρας ενός τρίχρονου μόλις αγοριού με το οποίο ο κατηγορούμενος έχει πολύ στενή σχέση και κάλεσε το Δικαστήριο όπως ενόψει και των σοβαρών προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει αλλά και την παραδοχή του κριθεί με την μέγιστη δυνατή επιείκεια. Σύμφωνα με την έκθεση του Γραφείου Ευημερίας ο κατηγορούμενος 1 είναι σήμερα ηλικίας 23 ετών και εργάζεται ως υπάλληλος στην εταιρεία του πατέρα του ο οποίος είναι επιπλοποιός. Οι γονείς του χώρισαν και τόσο ο πατέρας του όσο και η μητέρα του έχουν προχωρήσει σε άλλες σχέσεις και γάμους. Έχει ακόμα τρία αδέρφια. Διαμένει με τον πατέρα του, την μητριά του και την μητέρα της μητριάς του σε μονοκατοικία τους Εργάτες. Οι γονείς του χώρισαν το 1997, η οικογένεια επιβλεπόταν από τις υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας μέχρι και το
  7. Φοίτησε μέχρι την πρώτη τάξη του Γυμνασίου και από 14 ετών εργάζεται. Τον Ιανουάριο του 2006 κατατάγηκε στην Εθνική Φρουρά αλλά πήρε απαλλαγή, αντιμετωπίζει σπονδυλοπάθεια, ασθένεια που για ένα χρόνο τον κατέστησε ανίκανο για εργασία και πιθανόν να χρειαστεί χειρουργική επέμβαση. Έχει τεθεί δύο φορές υπό την κηδεμονία Λειτουργού του Γραφείου Ευημερίας με όρους κοινοτικής εργασίας την οποία έχει εκτελέσει κανονικά. Η Λειτουργός του Γραφείου Ευημερίας που έχει κάνει την έκθεση για τον κατηγορούμενο 2 αναφέρει ότι κατάγεται από τους Εργάτες, ολοκλήρωσε την φοίτηση του μέχρι το Δημοτικό και αμέσως μετά άρχισε να εργάζεται ως καλουψιής. Το 1987 μετά από αυτοκινητιστικό δυστύχημα υπέστη πολλά κατάγματα στο δεξί του πόδι, το 1989 παντρεύτηκε την Ελένη Χριστοδούλου με την οποία απέκτησε τέσσερα παιδιά, τα τρία είναι ενήλικα και πρόσφατα τον Χρίστο ηλικίας 3 ετών. Με τη σύζυγο του η οποία τυγχάνει ασθενής και συντηρείται από το Γραφείο Ευημερίας είναι σε διάσταση από το
  8. Έχει καλή σχέση με τα παιδιά του και προσπαθεί όσο μπορεί να βοηθά και τη σύζυγο του. Από το 2008 διαγνώστηκε με καρκίνο, υποβλήθηκε σε χειρουργικές επεμβάσεις στην Κύπρο και την Ελλάδα ενώ το 2012 παρουσίασε μετάσταση. Παρακολουθείται από το Ογκολογικό Τμήμα του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας και λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Λαμβάνει επίσης επιδόματα λόγω ανικανότητας για εργασία. Στο παρόν στάδιο μένει μόνος του σε λυόμενη οικία, στη βιομηχανική περιοχή Εργατών. Όπως έχω ήδη αναφέρει σε σχέση με τον κατηγορούμενο 2 υπάρχουν κατατεθειμένα στο Δικαστήριο σωρεία ιατρικών πιστοποιητικών σύμφωνα με τα οποία από τις αρχές του 2009 ο κατηγορούμενος παρουσίασε καρκίνο του φλοιού του δεξιού επινεφριδίου, υποβλήθηκε αρχικά σε ριζική αφαίρεση του όγκου συμπεριλαμβανομένου του δεξιού νεφρού σε Νοσοκομείο του Ισραήλ. Μετά λόγω μετάστασης υπεβλήθη σε επινεφριδιεκτομή, δεξιά ημικολεκτομή και χωλοκυστεκτομή. Τα αδικήματα που έχουν παραδεχθεί οι κατηγορούμενοι 1 και 2 είναι ιδιαίτερα σοβαρά. Ειδικά ο κατηγορούμενος 1 ο οποίος έχει πέραν των άλλων αδικημάτων παραδεχθεί και αδικήματα για συνομωσία προς διάπραξη κακουργήματος. Οι ποινές που προβλέπονται από το Νόμο είναι ιδιαίτερα αυστηρές, πολυετής ποινές φυλάκισης. Βεβαίως δεν διαλανθάνει της προσοχής μου ότι επειδή οι κατηγορούμενοι εκδικάζονται συνοπτικά η ανώτατη προβλεπόμενη ποινή είναι μέχρι πέντε χρόνια ποινή φυλάκισης. Το Εφετείο έχει επικυρώσει πολύμηνες ποινές φυλάκισης για αδικήματα που αφορούν την παραχάραξη και την κυκλοφορία πλαστών χαρτονομισμάτων. Τέτοιες ποινές είναι αναγκαίες επειδή είναι αδίκημα που χρήζει την επιβολή αποτρεπτικού χαρακτήρα ποινής. Τα χρήματα είναι το μέσο διά του όποιου οι σύγχρονοι λαοί διεξάγουν εμπορικές και/ή οικονομικές συναλλαγές. Πρέπει να υπάρχει ακεραιτότητα στην διεξαγωγή των εμπορικών και/ή οικονομικών συναλλαγών επομένως, πρέπει να υπάρχει βεβαιότητα ότι τα χαρτονομίσματα με τα οποία συναλλάσσονται είναι γνήσια. Το χρήμα κυκλοφορεί γρήγορα και ακόμη ένα μόνο πλαστό χαρτονόμισμα αρκεί για να κυκλοφορήσει γρήγορα στην αγορά με αλυσιδωτές και απρόβλεπτες συνέπειες. Ένα πρόσωπο που διοχετεύει πλαστά χαρτονομίσματα στην αγορά είναι σε θέση να πλήξει ανεπανόρθωτα την εγκυρότητα των χρηματικών συναλλαγών. Είναι πάρα πολύ εύκολα αυτά τα χαρτονομίσματα να κυκλοφορήσουν. Μπορεί να δοθούν σε τρίτους και να είναι στην κατοχή ανυποψίαστων θυμάτων που και αυτοί με την σειρά τους μπορεί να τα χρησιμοποιήσουν για κάποια αγορά. Για τον πιο πάνω λόγο το Εφετείο έχει επικυρώσει πολύμηνες ποινές φυλακίσεως. Στην υπόθεση Κώστα Μιχαήλ ν. Δημοκρατίας 2 ΑΑΔ 216

(1992)το Εφετείο επικύρωσε ποινή φυλάκισης 2 ½ ετών επειδή το στοιχείο της αποτροπής στην επιμέτρηση της ποινής είναι πρωταρχικής σημασίας σε τέτοιες περιπτώσεις και σημείωσε ότι οι ελαφρυντικοί παράγοντες είναι δευτερεύουσας σημασίας. Στην υπόθεση Kyrill v. Αστυνομίας 2 ΑΑΔ 479
(2006), το Εφετείο επικύρωσε 18 μήνες ποινή φυλάκισης, που την χαρακτήρισε επιεικής ακόμη και για πρόσωπο που χρησιμοποίησε μικρής αξίας πλαστών χαρτονομισμάτων τα οποία γνώριζε ότι ήταν πλαστά για την διεξαγωγή εμπορικής συναλλαγής. Οι στόχοι του Δικαστηρίου κατά την επιβολή της ποινής είναι ως εξής:
  1. Αναμόρφωση του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια που να δίδονται κίνητρα στον παραβάτη να διορθώσει τα λάθη του και να λάβει τα μέτρα να μην επαναλάβει αυτή την συμπεριφορά.
  2. Τιμωρία του παραβάτη. Η ποινή που επιβάλλεται πρέπει να είναι τέτοια ώστε να ικανοποιείται το αίσθημα δικαιοσύνης των πολιτών με τα να τιμωρηθεί ο παραβάτης για την αξιόμεμπτη του πράξη.
  3. Αποτροπή του εγκλήματος. Η ποινή πρέπει να είναι τέτοια που να επενεργεί ως ανασταλτικός παράγοντας για την επανάληψη της διάπραξης του αδικήματος από τον παραβάτη και από άλλους πιθανόν παραβάτες παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Το Δικαστήριο κατά την επιβολή της ποινής πρέπει να έχει υπόψη και τους τρεις αυτούς στόχους. Δεν μπορεί να ικανοποιήσει τον ένα τον στόχο με αποτέλεσμα να αγνοήσει τους άλλους δύο. Έχει τονιστεί επανειλημμένα από το Ανώτατο Δικαστήριο ότι το συμφέρον της κοινωνίας είναι κατ' εξοχή παράγοντας που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη και η αποτελεσματική εφαρμογή των νόμων πρωταρχικό καθήκον των Δικαστηρίων (Βλ. Sentencing in Cyprus, R v S Georgiou 22 CLR 147). Επομένως παρόλο που οι ποινές θα πρέπει να εξατομικεύονται και να ληφθούν υπόψη οι προσωπικές συνθήκες του κατηγορούμενου διά να βρεθεί η πιο κατάλληλη ποινή αυτός ο παράγοντας δεν μπορεί να επενεργήσει στην εξουδετέρωση της σοβαρότητας του αδικήματος με αποτέλεσμα να μην τιμωρηθεί ο παραβάτης και να μην επιτευχθεί η αποτροπή παρομοίων αδικημάτων στο μέλλον. Η συμπεριφορά των κατηγορουμένων 1 και 2 όσο επιπόλαια και ερασιτεχνική και αν χαρακτηριστεί, παρουσιάζει εντούτοις επιβαρυντικά στοιχεία. Με μεγάλη ευκολία και χωρίς αιδώ επισκέφθηκαν διάφορα υποστατικά, κέντρα αναψυχής αλλά και εμπόρους και φτωχούς βιοπαλαιστές και εξασφάλισαν αγορά προϊόντων και υπηρεσιών σε μια μεμονωμένη μεν χρονική περίοδο αλλά με επαναλαμβανόμενη συμπεριφορά για τις μέρες εκείνες. Ενδεικτικός είναι και ο αριθμός των κατηγοριών για κυκλοφορία πλαστών χαρτονομισμάτων και εξασφάλιση αγαθών που παραδέχτηκαν. Ενόψει των πιο πάνω το Δικαστήριο οφείλει να επιβάλει αποτρεπτικής φύσεως ποινές για να προστατεύσει το κοινό από τέτοιου είδος απάτες και για να διασφαλίσει την εγκυρότητα των συναλλαγών που γίνονται με μετρητά. Λαμβάνω υπόψη τους ακόλουθους μετριαστικούς παράγοντες υπέρ των κατηγορουμένων: Παραδοχή. Λευκό ποινικό μητρώο. Προσωπικές συνθήκες. Σε ότι αφορά τον κατηγορούμενο 1 ειδικά λαμβάνω υπόψη μου το νεαρό της ηλικίας του, τα παιδικά του χρόνια που δεν ήταν ιδιαίτερα καλά αλλά και το πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει. Σε ότι αφορά τον κατηγορούμενο 2 λαμβάνω ιδιαιτέρως υπόψη μου τα πολλά και σοβαρά προβλήματα υγείας που αντιμετωπίζει από το 2009, το γεγονός ότι είναι πατέρας τεσσάρων παιδιών εκ των οποίων ο Χρίστος ηλικίας 3 ετών σήμερα. Θεωρώ ότι οι μετριαστικοί παράγοντες που έχουν τεθεί ενώπιον μου από τους συνηγόρους των κατηγορούμενων 1 και 2 δεν είναι τέτοιοι που να δικαιολογούν άλλη μεταχείριση εκτός από αυτήν της επιβολής ποινής φυλάκισης. Αυτή η συμπεριφορά πρέπει να παταχθεί με αυστηρές ποινές. Οι προσωπικές του συνθήκες και οι άλλοι μετριαστικοί παράγοντες που έχω αναφέρει πιο πάνω δικαιολογούν μία επιεικέστερη μεταχείριση των κατηγορουμένων 1 και 2 διότι δεν είναι στυγνοί εγκληματίες, αλλά πρόσωπα, ένα εκ των δύο νεαρό, που ενήργησαν χωρίς ουσιαστική προμελέτη και σχεδιασμό αλλά έψαχναν διέξοδο από την καθημερινότητα τους και τα πολλά προβλήαμτα που αυτή περικλείει. Όμως, όλοι οι μετριαστικοί παράγοντες στην προκειμένη περίπτωση δεν μπορούν να επενεργήσουν στην εξουδετέρωση του αδικήματος και της ανάγκης επιβολής αποτρεπτικού χαρακτήρα ποινής. Τα ίδια τα αδικήματα εμπεριέχουν το στοιχείο του δόλου και της απάτης, προσβάλλουν τα συναλλαγματικά ήθη γι' αυτό και οι κατηγορούμενοι 1 και 2 πρέπει να τιμωρηθούν. Αφού έλαβα υπόψη όλους τους μετριαστικούς παράγοντες, την παραδοχή τους, το λευκό ποινικό τους μητρώο, τη σοβαρότητα των αδικημάτων, τα γεγονότα της υπόθεσης, και την ανάγκη να αποτρέπεται αυτή η δόλια συμπεριφορά που έχει ως συνέπεια την εξαπάτηση ανυποψίαστων προσώπων και προκαλεί κλονισμό στην αξιοπιστία χρηματικών συναλλαγών θεωρώ ορθό όπως επιβληθούν οι ακόλουθες ποινές: Κατηγορούμενος 1: - Στις κατηγορίες 1, 28 και 30 που αφορούν τα αδικήματα της συνομωσίας προς διάπραξη κακουργήματος ποινή φυλάκισης 2½ χρόνια σε κάθε μια κατηγορία. - Κατηγορίες 2-4, 7, 10, 13, 18, 21, 24, 27 και 29 που αφορούν κατοχή παραχαραγμένου νομίσματος ποινή φυλάκισης 24 μηνών σε κάθε μια κατηγορία. - Κατηγορίες 5, 8, 11, 14, 16, 19, 22, 25 που αφορούν κυκλοφορία παραχαραγμένου νομίσματος ποινή φυλάκισης 20 μηνών σε κάθε μια κατηγορία. - Κατηγορίες 9, 12, 15, 20, 23 και 26 που αφορούν την εξασφάλιση αγαθών με ψευδείς παραστάσεις ποινή φυλάκισης 14 μηνών σε κάθε μια κατηγορία. Οι ποινές να συντρέχουν. Κατηγορούμενος 2: - Κατηγορίες 4, 7, 10, 13, 18, 21, 24, 27 και 29 που αφορούν κατοχή παραχαραγμένου νομίσματος ποινή φυλάκισης 24 μηνών σε κάθε μια κατηγορία. - Κατηγορίες 5, 8, 11, 14, 16, 19, 22, 25 που αφορούν κυκλοφορία παραχαραγμένου νομίσματος ποινή φυλάκισης 20 μηνών σε κάθε μια κατηγορία. - Κατηγορίες 9, 12, 15, 20, 23 και 26 που αφορούν την εξασφάλιση αγαθών με ψευδείς παραστάσεις ποινή φυλάκισης 14 μηνών σε κάθε μια κατηγορία. Οι ποινές να συντρέχουν. Έχοντας αποφασίσει την επιβολή των πιο πάνω ποινών θα εξετάσω στο στάδιο αυτό κατά πόσον συντρέχουν λόγοι για αναστολή των ποινών φυλάκισης που έχουν επιβληθεί. Η αναστολή ποινών φυλάκισης διέπεται από το άρθρο 3 του Νόμου 95/72, όπως τροποποιήθηκε, και το οποίο αναφέρει ότι, όποτε Δικαστήριο επιβάλλει ποινή φυλακίσεως η οποία δεν υπερβαίνει τα τρία έτη, δύναται να διατάξει όπως η ποινή μη εκτελεστεί εκτός αν, διαρκούσης της περιόδου εφαρμογής του διατάγματος, ο καταδικασθείς διαπράξει άλλο αδίκημα το οποίο τιμωρείται με φυλάκιση, και, μετά από την διάπραξη αυτή, Δικαστήριο διατάξει όπως η αρχική ποινή εκτελεστεί. Το εδάφιο
(2)του εν λόγω άρθρου αναφέρει τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο διατάσσει την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης αν αυτό δικαιολογείται από το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης και τα προσωπικά περιστατικά του Κατηγορουμένου». Η ποινή φυλάκισης με αναστολή δεν επιβάλλεται από Δικαστήριο ως μέτρο επιείκειας, αλλά το Δικαστήριο αποφασίζει το ύψος της ποινής, και μετά εξετάζει κατά πόσο συντρέχουν οι προϋποθέσεις που να δικαιολογούν την αναστολή της (βλ. Γενικός Εισαγγελέας ν. Στέφανου Περατικού
(1997)2 Α.Α.Δ. 373). Οι αρχές για αναστολή ποινής φυλακίσεως έχουν αναλυθεί σε σωρεία αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Παραπέμπω ενδεικτικά στις Γενικός Εισαγγελέας ν. Μελεγκου
(1994)2 Α.Α.Δ. 1, Δημοκρατία ν. Δημητρίου Παντελή
(1974)2 C.L.R. 45, Athanasiou ν. Republic
(1978)2 C.L.R. 17, Koukos v. Police
(1986)2 C.L.R. 1, Republic v. Georgiou
(1989)2 Α.Α.Δ. 31, Δημοκρατία v. Πέττη
(1990)2 Α.Α.Δ. 24, Γενικός Εισαγγελέας ν. Λουκάς Φανιέρος
(1996)2 Α.Α.Δ. 303 και Σάββας Παπαευσταθίου ν. Αστυνομίας
(2004)2 Α.Α.Δ.
  1. Ο κατηγορούμενος 1 έχει παραδεχθεί τα αδικήματα και είναι πρόσωπο που πέρασε δύσκολα παιδικά χρόνια, δεν τέλειωσε το σχολείο, εργάζεται από την ηλικία των 14 ετών, αντιμετωπίζει κάποια προβλήματα υγείας και στο μεσοδιάστημα των δύο και πλέον χρόνων που έχουν μεσολαβήσει δεν έχει διαπράξει κανένα αδίκημα. Ο κατηγορούμενος 2 είναι πατέρας τεσσάρων παιδιών εκ των οποίων το ένα ηλικίας μόλις 3 ετών, από το 2009 που έχει διαγνωστεί με καρκίνο μπαινοβγαίνει συνεχώς σε διάφορα Νοσοκομεία και κλινικές, έχει υποστεί πολλές εγχειρίσεις, παρουσιάζει μετάσταση και είναι ανίκανος για εργασία και συντηρείται με δημόσια βοηθήματα. Είναι πρόσωπο λευκού ποινικού μητρώου χωρίς να υποπέσει σε οποιοδήποτε άλλο αδίκημα από τον Νοέμβριο του
  2. Αυτό με οδηγεί στο συμπέρασμα ότι το σύνολο των περιστάσεων της παρούσας υπόθεσης σε συνδυασμό με τα προσωπικά περιστατικά των κατηγορουμένων μπορούν να επενεργήσουν για αναστολή στις επιβληθείσες ποινές φυλακίσεως. Τούτων δεδομένων, οι επιβληθείσες ποινές φυλάκισης αναστέλλονται για περίοδο 3 ετών από σήμερα. Οι κατηγορούμενοι 1 και 2 θα πληρώσουν εξ ημισείας τα έξοδα που έχουν δημιουργηθεί και που ανέρχονται στο ποσό των €
  3. Τα τεκμήρια να παραμείνουν στην κατοχή της Αστυνομίας. (Υπ.) .................. Στ. Χριστοδουλίδου-Μέσσιου, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.