Δημοκρατία ν. Hossam Taleb Yaacoub, Αρ. Υπόθεσης: 17714/12, 28/3/2013

(3)και 63Β

(1)(β)

(2)και

(3)του Ποινικού Κώδικα όπως επίσης και για την κατηγορία νομιμοποίησης εσόδων. Τα λεπτομερή γεγονότα της υπόθεσης περιλαμβάνονται στην απόφαση μας που εξεδόθη στις 21/3/2013 και δεν τα επαναλαμβάνουμε. Ο κατηγορούμενος όταν συνελήφθηκε και κατά το στάδιο της ανάκρισης αλλά και στα πρώιμα στάδια της διαδικασίας, ακόμη και της παραπομπής στο Κακουργιοδικείο αντιμετώπιζε πολύ σοβαρότερα αδικήματα, αυτά που εδράζοντο στον Νόμο περί τρομοκρατίας 110(Ι)/

1. Είναι γεγονός αυτό που επεσήμανε ο δικηγόρος του ότι οι κατηγορίες για τρομοκρατικές ενέργειες στη βάση του νόμου αυτού είχαν εγκαταλειφθεί κατά την έναρξη της δίκης στις 12 Σεπτεμβρίου του
2. Τονίζουμε λοιπόν ότι η διαδικασία ενώπιον μας έχει διεξαχθεί μόνο στα πλαίσια του άρθρου 63 του Ποινικού Κώδικα και ευρέθη ένοχος σ' αυτά τα αδικήματα. Δεν κατηγορήθηκε και δεν αντιμετώπισε ενώπιον μας αδικήματα τρομοκρατίας. Το ανώτατο όριο ποινής για αδίκημα συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση είναι 3 έτη και για αδικήματα συμμετοχής και αποδοχής διάπραξης εγκλήματος είναι 10 έτη. Είναι γεγονός λοιπόν ότι το ανώτατο όριο ποινής είναι ενδεικτικό της έκτασης της σοβαρότητος ενός αδικήματος και αυτό είναι ένα στοιχείο που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στην επιμέτρηση της ποινής. Όπως τέθηκε στην υπόθεση Λεβέντης ν. Αστυνομίας

(1999)2 Α.Α.Δ. 632 «το μέγιστο ύψος της ποινής που προβλέπεται από το νόμο είναι η βάση από την οποία ξεκινά το Δικαστήριο για να επιμετρήσει την ποινή». Βέβαια, πάντα, τα Δικαστήρια δεν βασίζονται μόνο στην προβλεπόμενη από το νόμο ποινή αλλά λαμβάνουν υπόψη και τις προσωπικές περιστάσεις ενός κατηγορουμένου και τις περιστάσεις διάπραξης των αδικημάτων. Στα πλαίσια αυτά ετοιμάσθηκε έκθεση του Γραφείου Ευημερίας την οποία και παραθέτουμε στα κύρια της σημεία: Ο κατηγορούμενος, 24 ετών, κατάγεται από το Λίβανο και προέρχεται από διασπασμένη οικογένεια μέτριας οικονομικής κατάστασης. Οι γονείς του χώρισαν πριν μερικά χρόνια ωστόσο ο πατέρας του συνεχίζει να συντηρεί οικονομικά την άρρωστη μητέρα του η οποία αδυνατεί να εργαστεί. Ο πατέρας του ζει μόνιμα στη Σουηδία και είναι ιδιοκτήτης καταστήματος ειδών κηπουρικής ενώ η μητέρα του ζει στο Λίβανο μαζί με τα υπόλοιπα παιδιά της. Είναι το πρώτο σε σειρά από τα τέσσερα παιδιά της οικογένειας. Η αδελφή του είναι φοιτήτρια και τα μικρότερα αδέλφια του φοιτούν κανονικά σε σχολείο. Αναφέρει ότι παρά το χωρισμό των γονιών του έζησε την παιδική και εφηβική του ηλικία σε φιλήσυχο οικογενειακό περιβάλλον. Διατηρούσε πάντοτε καλές σχέσεις με τους γονείς και τα αδέλφια του. Αναφέρθηκε ότι σε βρεφική ηλικία μετέβηκε μαζί με την πατρική του οικογένεια στην Σουηδία εξαιτίας των χρόνιων προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει η μητέρα του. Εκεί αποφοίτησε από το Δημοτικό Σχολείο και συνέχισε τη φοίτηση του στο Λίβανο όταν η πατρική του οικογένεια επαναπατρίστηκε. Αποφοίτησε το Λύκειο και ακολούθως, παρακολούθησε διάφορους κλάδους σπουδών με αποτέλεσμα να αποφοιτήσει από τον κλάδο Marketing and Advertising. Στην πατρίδα του ασχολείται με το εμπόριο και συχνά ταξιδεύει στη Σουηδία. Είναι άγαμος και χωρίς παιδιά. Δεν αναφέρθηκε οποιαδήποτε χρήση παράνομων ναρκωτικών ουσιών. Όπως ανάφερε παρουσιάζει ορθοπεδικά προβλήματα και καθοδηγήθηκε να συνεργαστεί με τις Ιατρικές Υπηρεσίες του Τμήματος Φυλακών. Ο ευπαίδευτος συνήγορος υπεράσπισης αναφέρθηκε στους εξής ελαφρυντικούς παράγοντες: Το νεαρό της ηλικίας του κατηγορουμένου σε συνδυασμό με το λευκό ποινικό μητρώο του ως προϋπόθεση για το μέλλον «μακριά πλέον από επιδράσεις που εκ των πραγμάτων έπαυσαν να υπάρχουν». Ο κ. Γεωργιάδης ζήτησε επιείκεια για τον κατηγορούμενο στη βάση της νέας δυνατότητας που πρέπει να του δοθεί ώστε να επανενταχθεί ορθότερα στο κοινωνικό σύνολο με τη βοήθεια της οικογένειας του και ιδιαίτερα του πατέρα του που βρίσκεται στην Σουηδία. Όπως ο κ. Γεωργιάδης το έθεσε μια μακρά φυλάκιση του δεν θα εξυπηρετήσει τη βασική αρχή της αναμόρφωσης και επανένταξης του στο κοινωνικό σύνολο. Δεν τίθεται θέμα έξαρσης των αδικημάτων. Ο κατηγορούμενος δεν άσκησε βία και δεν μετέφερε οπλισμό ή εκρηκτικές ύλες. Στα πλαίσια αυτά ο κ. Γεωργιάδης επανέλαβε το θέμα των πολύ σοβαρότερων κατηγοριών που αντιμετώπιζε αρχικά και που εγκαταλείφθηκαν αλλά και ευρύτερα τον απασχόλησε το θέμα της ανυπαρξίας πρόθεσης του κατηγορουμένου να κάμει κακό σε οποιοδήποτε «στην κατάσταση αμφιβολιών και αβεβαιότητας που ζούσε για τις προθέσεις άλλων» (βλ. σελ. 1 και 2 της αγόρευσης του κ. Γεωργιάδη). Ευρύτερα επίσης τέθηκε και το θέμα της μεταχείρισης του είτε από τα Μέσα Ενημέρωσης είτε από την αστυνομία λόγω του ότι ακριβώς στην αρχή αντιμετωπίζετο ως ύποπτος τρομοκρατίας και το αρχικό κατηγορητήριο περιλάμβανε ευρύτερες και σοβαρότερες κατηγορίες (βλ. και πάλι τις ίδιες σελίδες ως ανωτέρω). Η συνεργασία του με την αστυνομία. Και αυτό το θέμα ο κ. Γεωργιάδης το τόνισε παραπέμποντας είτε στην συμμόρφωση του στις οδηγίες της αστυνομίας στις σχετικές έρευνες που έγιναν αλλά και γενικότερα ως επίσης αναλύεται στην αγόρευση του. Έχουμε ιδιαίτερα προβληματισθεί για την δέουσα ποινή στην κρινόμενη περίπτωση. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι πρόκειται για σοβαρά αδικήματα αφού διά της διάπραξης τους τίθεται δυνητικά τουλάχιστον εν κινδύνω η ασφάλεια Ισραηλινών πολιτών αλλά και στόχων στο έδαφος της Κυπριακής Δημοκρατίας, μιας χώρας που είναι δεκτική και φιλική στους ξένους όλων των θρησκειών και ιδεολογιών αρκεί και εκείνοι να τηρούν το πλαίσιο νομιμότητας που η Δημοκρατία θέτει. Διασάλευση αυτής της νομιμότητας - έστω και αν οι στόχοι δεν πραγματοποιήθησαν - επιφέρει ακριβώς βλάβη στην ασφάλεια των πολιτών και στην έννομη τάξη, θεματοφύλακας της οποίας είναι το Δικαστήριο. Εν προκειμένω, υπήρξε συστηματική και σε χρονική διάρκεια καταγραφή στόχων και συλλογή πληροφοριών στα πλαίσια μιας οργάνωσης που επέλεξε σαν στόχο να χτυπήσει τους εχθρούς της σε μια ξένη ουδέτερη και ειρηνική χώρα, έστω και αν τελικά αυτό δεν πραγματοποιήθηκε. Στρεφόμενοι από την άλλη στο πρόσωπο του κατηγορούμενου δεν μπορούμε να αγνοήσουμε την νεαρή του ηλικία - 24 χρόνων -, τον προσηλυτισμό που εμφανώς υπέστη σε πιο νεαρή ακόμη ηλικία - των 19 ετών - ώστε να δώσει ιδεολογικό περιεχόμενο σε μια καθαρά εγκληματική ενέργεια, η οποία, αν πετύγχαινε - θα προκαλούσε βλάβη σε αθώα θύματα. Είμαστε πρόθυμοι να δώσουμε ιδιαίτερη σημασία στο νεαρό της ηλικίας του όπως εισηγήθηκε και η υπεράσπιση μεταφέροντας στο Δικαστήριο τη σχετική νομολογία όπως συγκεντρώνεται στο σύγγραμμα Sentencing in Cyprus, 2nd ed. by Pikis αλλά και αλλού. Ο κατηγορούμενος βοήθησε την αστυνομία, αν όχι τις πρώτες μέρες, αργότερα με τις θεληματικές του καταθέσεις, οι οποίες έδωσαν φως στις ενέργειες του. Δεν μας διαφεύγει βέβαια ότι ο ίδιος ανακάλεσε τουλάχιστον την ισχύ ή την πλήρη εμβέλεια των καταθέσεων του στην ακρόαση, πράγμα που ήταν απόλυτο νομικό του δικαίωμα. Όμως αναμφισβήτητα η συνεργασία του με την αστυνομία είναι επίσης γεγονός που πρέπει να ληφθεί υπόψη υπέρ του. Υπέρ αυτού κρίνεται επίσης το λευκό ποινικό του μητρώο και οι εν γένει προσωπικές του περιστάσεις αλλά και η πρόθεση του όπως την έχουμε τουλάχιστον αντιληφθεί να επανενταχθεί ορθότερα στο κοινωνικό σύνολο αφήνοντας πίσω τα λάθη και τις επιδράσεις του παρελθόντος με τη βοήθεια και την συμπαράσταση της οικογένειας του. Είναι όντως δύσκολο το έργο του Δικαστηρίου στην εξισορρόπηση δύο - πολλές φορές - αντίθετων αρχών δικαίου, αυτή της αποτρεπτικότητας για προστασία του κοινωνικού συνόλου και αυτή της εξατομίκευσης της ποινής που αφορά το πρόσωπο του δράστη. Στα πλαίσια αυτά, έχοντας πάντα υπόψη το ανώτατο όριο ποινής, αυτό των 10 ετών, αφού σταθμίσαμε κάθε σχετικό παράγοντα, κρίνουμε ως ορθότερες και επιβάλουμε τις κάτωθι ποινές: Τέταρτη κατηγορία ............. 4 χρόνια φυλάκιση Πέμπτη κατηγορία ............. 4 χρόνια φυλάκιση Οι ποινές να συντρέχουν Νοείται βεβαίως ότι οι πιο πάνω επιβληθείσες ποινές φυλάκισης μειώνονται κατά το χρονικό διάστημα που ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε και τελεί από κράτηση δηλαδή από τις 7.7.12. Στις υπόλοιπες κατηγορίες δεν επιβάλλεται ποινή ως εκ της συνάφειας τους με τη τέταρτη και πέμπτη κατηγορία. Όλα τα τεκμήρια πλην των ακολούθων να επιστραφούν, να επιστραφούν στην αστυνομία (και δη στον ανακριτή της υπόθεσης υπαστυνόμο Μ. Βασιλείου όπως προσδιορίσθηκε). Τα χρήματα 2000 Ευρώ, 16,100 Κορώνες Σουηδίας, 300 δολάρια ΗΠΑ, £20 Αγγλίας, 11,000 λίρες Λιβάνου και 140 δολάρια ΗΠΑ όπως αναφέρονται στις σελ. 16 και 17 της απόφασης μας, καθώς και η φωτογραφική μηχανή και το κινητό του τηλέφωνο που βρίσκονται στην κατοχή της αστυνομίας να επιστραφούν στον κατηγορούμενο, όπως ζητήθηκε από την Κατηγορούσα Αρχή. Τα έξοδα των μαρτύρων κατηγορίας €550 και τα έξοδα διερμηνείας να πληρωθούν από την Δημοκρατία. (Υπ.) ............. Τ. Ψαρά-Μιλτιάδου, Π.Ε.Δ. (Υπ.) ............ Ι. Ιωαννίδης, Π.Ε.Δ. (Υπ.) .............. Στ. Τσιβιτανίδου-Κίζη, Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ../ΚΦ Subject: Criminal/Assize Court/Sentence Αναφορά - Συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο