Δημοκρατία ν. Hossam Taleb Yaacoub, Αρ. Υπόθεσης: 17714/12, 21/3/2013

(3)του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154 ως ετροποποιήθηκε από το Νόμο 12(Ι)/2002. Έβδομη κατηγορία: Ο κατηγορούμενος κατ' άγνωστη ημερομηνία, μεταξύ 1/11/2011 και 30/1/2012 στη Λάρνακα, Λευκωσία, Λεμεσό, Λίβανο ή αλλαχού, συνωμότησε με άλλο πρόσωπο ή πρόσωπα, άγνωστα προς την Kατηγορούσα Αρχή, να διαπράξει κακούργημα δηλ. απαγωγή προσώπου με σκοπό υποβολής του σε βαριά βλάβη ή επίθεση προκαλούσα βαριά σωματική βλάβη, ή μεταφορά εκρηκτικών υλών ή μεταφορά πυροβόλου όπλου, κατηγορίας Β1, Β2, Β3, εναντίον ισραηλινών πολιτών, στην Κυπριακή Δημοκρατία. Η νομική βάση της κατηγορίας αυτής είναι τα άρθρα 371, 247, 251, 231 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ. 154, Άρθρο 4

(4)(δ) του Περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου, Κεφ. 54 ως ετροποποιήθηκε από το Ν.21/70, 95(Ι)/2003, 19(Ι)/2005, 109(Ι)/2009, Άρθρα 4

(1)και 51 του Περί Πυροβόλων και μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου 113(Ι)/2004 ως ετροποποιήθηκε από τους Νόμους 91(Ι)/2005, 56(Ι)/2007, 31(Ι)/2011, 178(Ι)/2011. Όγδοη κατηγορία: Ο κατηγορούμενος κατ' άγνωστη ημερομηνία, μεταξύ 1/7/2012 και 7/7/2012 στη Λάρνακα, Λευκωσία, Λεμεσό, Λίβανο ή αλλαχού, συνωμότησε με άλλο πρόσωπο ή πρόσωπα, άγνωστα προς την Κατηγορούσα Αρχή, να διαπράξει κακούργημα δηλ. απαγωγή προσώπου με σκοπό υποβολής του σε βαριά βλάβη ή επίθεση προκαλούσα βαριά σωματική βλάβη, ή μεταφορά εκρηκτικών υλών ή μεταφορά πυροβόλου όπλου, κατηγορίας Β1, Β2, Β3, εναντίον ισραηλινών πολιτών, στην Κυπριακή Δημοκρατία. Η νομική βάση της κατηγορίας είναι τα άρθρα 371, 247, 251, 231 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154, Άρθρο 4

(4)(δ) του περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου, Κεφ. 54 ως ετροποποιήθηκε από το Ν.21/70, 95(Ι)/2003, 19(Ι)/2005, 109(Ι)/2009, Άρθρα 4

(1)και 51 του περί Πυροβόλων και μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου 113

(1)/2004 ως ετροποποιήθηκε από τους Νόμους 91(Ι)/2005, 56(Ι)/2007, 32(Ι)/2011, 178(Ι)/2011. Δύο αδικήματα συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση ως εξής: Δεύτερη κατηγορία: Ο κατηγορούμενος, κατ' άγνωστη ημερομηνία, μεταξύ 1/11/2011 και 30/1/2012, στη Λάρνακα, Λευκωσία, Λεμεσό, Λίβανο ή αλλαχού συμμετείχε σε εγκληματική οργάνωση, με την εκτέλεση αποστολής που του ανάθεσε η εν λόγω εγκληματική οργάνωση εν σχέση με ισραηλινούς πολίτες που βρίσκονταν στην Κυπριακή Δημοκρατία. Η νομική βάση της κατηγορίας είναι τα άρθρα 63Α, 63Β

(3)του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 ως ετροποποιήθηκε από τον Νόμο 12(Ι)/2002. Τρίτη κατηγορία: Ο κατηγορούμενος, κατ' άγνωστη ημερομηνία, μεταξύ 1/7/2012 και 7/7/2012, στη Λάρνακα, Λευκωσία, Λεμεσό, Λίβανο ή αλλαχού συμμετείχε σε εγκληματική οργάνωση, με την εκτέλεση αποστολής που του ανάθεσε η εν λόγω εγκληματική οργάνωση εν σχέση με ισραηλινούς πολίτες που βρίσκονταν στην Κυπριακή Δημοκρατία. Η νομική βάση της κατηγορίας είναι τα άρθρα 63Α, 63Β

(3)του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 ως ετροποποιήθηκε από τον Νόμο 12(Ι)/2002. Δύο αδικήματα συμμετοχής και αποδοχής διάπραξης εγκλήματος ως εξής: Τέταρτη κατηγορία: Ο κατηγορούμενος, κατ' άγνωστη ημερομηνία, μεταξύ 1/11/2011 και 30/1/2012, στη Λάρνακα, Λευκωσία, Λεμεσό, Λίβανο ή αλλαχού έχοντας γνώση των παράνομων σκοπών ή δραστηριοτήτων εγκληματικής οργάνωσης συμμετείχε με πράξεις εγκληματικής οργάνωσης οι οποίες θα έπρεπε λογικώς να γνωρίζει ότι συνδέονται με οποιοδήποτε τρόπο με την διάπραξη οποιουδήποτε αδικήματος δηλαδή απαγωγή προσώπου με σκοπό υποβολής του σε βαριά βλάβη ή επίθεση προκαλούσα βαριά σωματική βλάβη ή μεταφορά εκρηκτικών υλών ή μεταφορά πυροβόλου όπλου κατηγορίας Β1, Β2, Β3 στην Κυπριακή Δημοκρατία εναντίον ισραηλινών πολιτών. Η νομική βάση της κατηγορίας είναι τα άρθρα 63Β

(1)(β)

(3), 247, 251, 231 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 ως ετροποποιήθηκε από τον Νόμο 12(Ι)/2002 και Άρθρο 4

(4)(δ) του περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου, Κεφ. 54, ως ετροποποιήθηκε από το Ν.21/70, 95(Ι)/2003, 19(Ι)/2005, 109(Ι)/2009, Άρθρα 4

(1)και 51 του περί Πυροβόλων και μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου 113(Ι)/2004, ως ετροποποιήθηκε από τους Νόμους 91(Ι)/2005, 56(Ι)/2007, 32(Ι)/2011, 178(Ι)/2011. Πέμπτη κατηγορία: Ο κατηγορούμενος, κατ' άγνωστη ημερομηνία, μεταξύ 1/7/2012 και 7/7/2012, στη Λάρνακα, Λευκωσία, Λεμεσό, Λίβανο ή αλλαχού έχοντας γνώση των παράνομων σκοπών ή δραστηριοτήτων εγκληματικής οργάνωσης συμμετείχε με πράξεις εγκληματικής οργάνωσης οι οποίες θα έπρεπε λογικώς να γνωρίζει ότι συνδέονται με οποιοδήποτε τρόπο με την διάπραξη οποιουδήποτε αδικήματος δηλαδή απαγωγή προσώπου με σκοπό υποβολής του σε βαριά βλάβη ή επίθεση προκαλούσα βαριά σωματική βλάβη ή μεταφορά εκρηκτικών υλών ή μεταφορά πυροβόλου όπλου κατηγορία Β1, Β2, Β3 στην Κυπριακή Δημοκρατία εναντίον ισραηλινών πολιτών. Η νομική βάση της κατηγορίας είναι τα άρθρα 63Β

(1)(β)

(3), 247, 251, 231 του Ποινικού Κώδικα Κεφ. 154 ως ετροποποιήθηκε από τον Νόμο 12(Ι)/2002 και Άρθρο 4

(4)(δ) του περί Εκρηκτικών Υλών Νόμου, Κεφ. 54, ως ετροποποιήθηκε από το Ν.21/70, 95(Ι)/2003, 19(Ι)/2005, 109(Ι)/2009, Άρθρα 4

(1)και 51 του περί Πυροβόλων και μη Πυροβόλων Όπλων Νόμου 113(Ι)/2004, ως ετροποποιήθηκε από τους Νόμους 91(Ι)/2005, 56(Ι)/2007, 32(Ι)/2011, 178(Ι)/2011. Αδίκημα Νομιμοποίησης Εσόδων Έκτη κατηγορία: Ο κατηγορούμενος, κατ' άγνωστη ημερομηνία, μεταξύ 1/1/2010 και 7/7/2012, στη Λάρνακα, Λευκωσία, Λεμεσό, Λίβανο ή αλλαχού ενώ γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει ότι περιουσία, δηλαδή, το χρηματικό ποσό των 5.000 δολαρίων Αμερικής, και 600 δολαρίων Αμερικής μηνιαίως από το 2010 ήτοι $18600 αποτελούσαν έσοδα από τη διάπραξη γενεσιουργού αδικήματος συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση, απέκτησε και κατείχε τα πιο πάνω χρηματικά ποσά. Η νομική βάση της κατηγορίας είναι τα άρθρα 2,3 4

(1)(ιιι)

(1)(α)(β)(γ) και 5(α) και 7

(1)(α)(β) του περί της Παρεμπόδισης και Καταπολέμησης της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες Νόμου 188(Ι)/2007 όπως τροποποιήθηκε από το Νόμο 58(Ι)/2010. Β' Λεπτομέρειες επί του κατηγορητηρίου: Με βάση διάταγμα του Δικαστηρίου μετά από αίτημα της υπεράσπισης δόθηκαν οι ακόλουθες λεπτομέρειες για τις κατηγορίες 1-6. «1. Όπου αναφέρεται στις λεπτομέρειες των κατηγοριών 1 εώς 6 η φράση «εγκληματική οργάνωση» εννοείται η οργάνωση Hezbollah του Λιβάνου. Όσον αφορά τις λεπτομέρειες για τις αποστολές του κατηγορουμένου που αναφέρονται στην 1η κατηγορία. (α) Να εγκαταστήσει στην Κύπρο μία βάση της οργάνωσης Hezbollah, δημιουργώντας υπό κάλυψη ιστορία. (β) Να συμμετέχει σε οποιαδήποτε αποστολή που θα του ανάθετε η οργάνωση Hezbollah σε οποιοδήποτε μέρος του κόσμου εναντίον ισραηλινών πολιτών. (γ) Οι αποστολές που αναφέρονται στις λεπτομέρειες της κατηγορίας αυτής περιλαμβάνουν τις αποστολές στην Κύπρο που εκτίθενται στις λεπτομέρειες της 2ης και 3ης κατηγορίας, καθώς και τις αποστολές στην Lyon της Γαλλίας και στην Αττάλεια της Τουρκίας, Άμστερνταμ Ολλανδίας. Όσον αφορά τις λεπτομέρειες για την αποστολή του κατηγορουμένου που αναφέρεται στην 2η κατηγορία αυτή αποτελείται από τη διενέργεια διαφόρων πράξεων. (α) Να εντοπίσει, σχεδιαγραφήσει, να φωτογραφήσει χώρο στάθμευσης οχημάτων στη Λεμεσό για να σταθμεύσει εκεί ένα αυτοκίνητο και να το παραλάβουν αργότερα μέλη της Hezbollah και να παραδώσει τα σχέδια και φωτογραφίες και οτιδήποτε σχετικό μ' αυτή την πράξη σε μέλος της Hezbollah. (β) Συμμετοχή στην εν λόγω στρατιωτική εκπαίδευση σε τάξη 10-13 ατόμων στην οποία τόσο οι εκπαιδευόμενοι όσο και οι εκπαιδευτές φορούσαν κουκούλες για να μην αναγνωρίζει ο ένας τον άλλο. (γ) Να ελέγξει και/ή σχεδιαγραφήσει και/ή φωτογραφήσει την περιοχή που περιλαμβάνει την Κεντρική Αστυνομία Λεμεσού, το παλιό Νοσοκομείο Λεμεσού. (δ) Να επισκεφθεί το ξενοδοχείο Golden Arches στη Λεμεσό και να συλλέξει πληροφορίες εν σχέση με ισραηλινούς πολίτες που το επισκέπτονταν, και σχεδιαγραφήσει το εν λόγω ξενοδοχείο και την γύρω περιοχή. (ε) Να εντοπίσει ένα εστιατόριο στην Κύπρο όπου σερβίρονται ισραηλινά φαγητά. (στ) Να εντοπίσει στη Λευκωσία, Λάρνακα και Λεμεσό Internet Café στα οποία να μην υπάρχουν κλειστά κυκλώματα παρακολούθησης και στα οποία να μην ζητά ο ιδιοκτήτης/διαχειριστής των internet café, οποιαδήποτε στοιχεία των πελατών και να τα σημειώσει σε χάρτες. (ζ) Να αγοράσει μία συσκευή κινητού τηλεφώνου και τις συνδρομητικές κάρτες κινητού τηλεφώνου και να τα παραδώσει σε μέλος της Hezbollah. (η) Να εντοπίσει και σημειώσει 3 σημεία στη Λάρνακα, Λευκωσία και Λεμεσό τα οποία να μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως χώροι συνάντησης. (θ) Επισκεφθεί την Κύπρο με σκοπό να εγκαταστήσει μια βάση της οργάνωσης Hezbollah του Λιβάνου. (ι) Ανήκε στη μονάδα της Hezbollah με κωδικό 900 και το Αρχηγείο της Hezbollah όπου ανήκε είχε κωδικό 100 και είχε ψευδώνυμο WALE. Όσον αφορά τις λεπτομέρειες για την αποστολή του κατηγορουμένου που αναφέρεται στην 3η κατηγορία αυτή αποτελείται από διάφορες πράξεις ως ακολούθως: (α) Επισκεφθεί την Κύπρο με σκοπό να εγκαταστήσει μια βάση της οργάνωσης Hezbollah του Λιβάνου. (β) Συμμετοχή στην εν λόγω στρατιωτική εκπαίδευση σε τάξη 10-13 ατόμων στην οποία τόσο οι εκπαιδευόμενοι όσο και οι εκπαιδευτές φορούσαν κουκούλες για να μην αναγνωρίζει ο ένας τον άλλο. (ι) Να συλλέξει πληροφορίες για την πτήση ΙΖΟ167 της Αεροπορικής Εταιρείας ARKIA ισραηλινών συμφερόντων που θα εκτελούσε το δρομολόγιο ΤΕΛ - Αβίβ - Λάρνακα την 3/7/2012 και 6/7/2012. (ιι) Να παρακολουθήσει τους επιβάτες της εν λόγω πτήσης και με ποιο μεταφορικό μέσο θα αναχωρούσαν από το Αεροδρόμιο Λάρνακας. (ιιι) Να καταγράψει τους αριθμούς εγγραφής των μεταφορικών μέσων με κωδικοποιημένο τρόπο. (ιv) Να δημιουργήσει κοινωνική ζωή και φίλους για κάλυψη. (ν) Να συλλέξει πληροφορίες για ενοικίαση αποθήκης στην Κύπρο καθώς να πληροφορηθεί το ποσό του ενοικίου της. (νι) Να εγγράψει εταιρεία στην Κύπρο. (νιι) Μεταφορά, παράδοση, παραλαβή από το εξωτερικό διαφόρων αντικειμένων ανταλλάσοντας με τον παραλήπτη ή τον παραδίδοντα κωδικούς αναγνώρισης λέξεων. (νιιι) Να δημιουργήσει και/ή συνεχίσει υπό κάλυψιν ιστορία για εμπόριο. (

1. ix)Οδηγίες όσον αφορά την εμφάνιση του για κάλυψη. (
2. x)H παροχή ηλεκτρονικών διευθύνσεων από τη Hezbollah και/ή μέλη της στον κατηγορούμενο για να τους ενημερώνει για τις ενέργειες του στην Κύπρο και/ή διά να δίδουν σ' αυτόν περαιτέρω οδηγίες. (
3. xi)Να εξασφαλίσει διαφημιστικά φυλλάδια των ξενοδοχείων Cleopatra & Amanthea στην Κύπρο και/ή να λάβει φωτογραφίες των ξενοδοχείων και της γύρω περιοχής. Παράνομοι σκοποί 4η και 5η κατηγορία. (α) Η διάπραξη όλων των αδικημάτων ή μερικών ή οιουδήποτε εξ αυτών που αναφέρονται στις λεπτομέρειες των εν λόγω κατηγοριών εναντίον ισραηλινών πολιτών σε οιονδήποτε μέρος του κόσμου συμπεριλαμβανομένου του Ισραήλ και της Κυπριακής Δημοκρατίας με τη χρήση στρατιωτικής και/ή ένοπλης βίας και/ή οιασδήποτε εγκληματικής βίας. Παράνομες πράξεις της οργάνωσης Hezbollah για κατηγορίες 4 και 5 σε οιονδήποτε μέρος του κόσμου και/ή στην Κύπρο. (α) Η στρατολόγηση και στρατιωτική εκπαίδευση του στη χρήση διαφόρων όπλων, εκρηκτικών, δημιουργία ιστοριών υπό κάλυψη, χρήση ψευδωνύμου. (β) Συμμετοχή στην εν λόγω στρατιωτική εκπαίδευση σε τάξη 10-13 ατόμων στην οποία τόσο οι εκπαιδευόμενοι όσο και οι εκπαιδευτές φορούσαν κουκούλες για να μην αναγνωρίζει ο ένας τον άλλο. (γ) Τοποθέτηση εκρηκτικών. (δ) Εκτέλεση μυστικών αποστολών σε οιονδήποτε μέρος του κόσμου, οιονδήποτε παρακολουθήσεων προσώπων ή κτιρίων ή περιοχών σε οιονδήποτε μέρος του κόσμου. (ε) Η δημιουργία υπό κάλυψη δραστηριοτήτων σε οιονδήποτε μέρος του κόσμου, δημιουργία υπό κάλυψη ιστορίας στο εξωτερικό για τη δημιουργία υποψιών. (στ) Λήψη μέτρων αυτοπροστασίας. (ζ) Αποφυγή και/ή να ξεγελά ανιχνευτές ψεύδους. (η) Δημιουργία βάσεως της Hezbollah στην Κύπρο. (θ) Παροχή και/ή αποδοχή μηνιαίων επιδομάτων και άλλων εξόδων (διαμονής, διατροφής, αεροπορικών εισιτηρίων, ταξιδιών) σε οιονδήποτε μέρος του κόσμου. Δημιουργία email σε internet café στην Κύπρο για ενημέρωση της οργάνωσης και λήψη οδηγιών απ' αυτή και/ή τη δημιουργία φίλων στην Κύπρο για σκοπούς κάλυψης. (ι) Μυστικός τρόπος επικοινωνίας και/ή συναντήσεων σε συγκεκριμένο χώρο, ημέρες και ώρες στην Κύπρο. (κ) Η λήψη μηνιαίως αμοιβής 600 δολαρίων Αμερικής από το 2010 μέχρι 7/7/12 που ο κατηγορούμενος συνελήφθηκε. (λ) Η παροχή ηλεκτρονικών διευθύνσεων από τη Hezbollah και/ή μέλη της στον κατηγορούμενο για να τους ενημερώνει για τις ενέργειες του στην Κύπρο και/ή διά να δίδουν σ' αυτόν περαιτέρω οδηγίες. (μ) Υποβλήθηκε από την Hezbollah σε εξέταση ανίχνευσης της αλήθειας μέσω πολυγράφου. Περαιτέρω λεπτομέρειες υπάρχουν στις ανακριτικές καταθέσεις του κατηγορουμένου και στο μαρτυρικό υλικό». Γ' Η κύρια Νομική Βάση του κατηγορητηρίου Ως προς τον Ποινικό Κώδικα και τα σχετικά άρθρα που είναι ο κύριος πυρήνας του κατηγορητηρίου έχουν ως εξής: Το άρθρο 371 του Ποινικού Κώδικα έχει ως εξής: «371. Όποιος συνωμοτεί με άλλο να διαπράξει κακούργημα ή να διενεργήσει πράξη σε οποιοδήποτε μέρος του κόσμου η οποία αν διενεργόταν στη Δημοκρατία θα ήταν κακούργημα και η οποία είναι ποινικό αδίκημα σύμφωνα με τους νόμους που ισχύουν στον τόπο όπου σκοπεύεται να διενεργηθεί, είναι ένοχος κακουργήματος και αν δεν προνοείται κάποια άλλη ποινή, υπόκειται σε φυλάκιση επτά χρόνων ή προκειμένου για κακούργημα που επισύρει κατά ανώτατο όριο ποινή κατώτερη από τη φυλάκιση επτά χρόνων, σε τέτοια κατώτερη ποινή». Το άρθρο 63Α του Ποινικού Κώδικα έχει ως εξής: «63Α. Όποιος συμμετέχει σε εγκληματική οργάνωση, είναι ένοχος αδικήματος και, σε περίπτωση καταδίκης του, υπόκειται σε φυλάκιση τριών ετών». Το άρθρο 63Β

(3)του Ποινικού Κώδικα έχει ως εξής: «63Β

(3)Για σκοπούς του παρόντος Νόμου, ο όρος 'εγκληματική οργάνωση' σημαίνει διαρθρωμένη ομάδα τριών ή περισσοτέρων προσώπων η οποία έχει συσταθεί και λειτουργεί με σκοπό την τέλεση ποινικών αδικημάτων που τιμωρούνται με μέγιστη ποινή φυλάκισης τουλάχιστο τριών ετών». Το άρθρο 63Β

(2)και

(3)έχει ως εξής: «63Β. -

(1)Όποιος, έχοντας γνώση των παρανόμων σκοπών ή των δραστηριοτήτων εγκληματικής οργάνωσης- ...............................

(2)Το δικαστήριο δύναται να εκδικάζει αδικήματα που προβλέπονται από το εδάφιο

(1)του παρόντος άρθρου και στις περιπτώσεις κατά τις οποίες η εγκληματική οργάνωση ευρίσκεται ή δραστηριοποιείται εν όλω ή εν μέρει εκτός της Δημοκρατίας.

(3)Για σκοπούς του παρόντος Νόμου, ο όρος 'εγκληματική οργάνωση' σημαίνει διαρθρωμένη ομάδα τριών ή περισσοτέρων προσώπων η οποία έχει συσταθεί και λειτουργεί με σκοπό την τέλεση ποινικών αδικημάτων που τιμωρούνται με μέγιστη ποινή φυλάκισης τουλάχιστο τριών ετών». To άρθρο 247 ως εξής: «

1. Όποιος με βία εξαναγκάζει ή με οποιαδήποτε απατηλά μέσα παρακινεί άλλο να φύγει από κάποιο τόπο, θεωρείται ότι απαγάγει το εν λόγω πρόσωπο». Το άρθρο 251 ως εξής: «
2. Όποιος αρπάζει ή απαγάγει οποιοδήποτε πρόσωπο με σκοπό αυτό να υποβληθεί, ή να τύχει τέτοιας μεταχείρισης ώστε να τεθεί σε κίνδυνο να υποβληθεί, σε βαριά βλάβη, ή στις παρά φύση ορέξεις οποιουδήποτε ή γνωρίζει ότι είναι ενδεχόμενο το πρόσωπο αυτό να τύχει τέτοιας υποβολής ή μεταχείρισης, είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται σε φυλάκιση δέκα χρόνων και σε χρηματική ποινή». Το άρθρο 231 ως εξής: «
3. Όποιος προκαλεί παράνομα βαριά σωματική βλάβη σε άλλο είναι ένοχος κακουργήματος και υπόκειται σε φυλάκιση επτά χρόνων ή σε χρηματική ποινή ή και στις δύο αυτές ποινές». Το άρθρο 63Β

(1)(β)

(3): «63Β. -

(1)Όποιος, έχοντας γνώση των παρανόμων σκοπών ή των δραστηριοτήτων εγκληματικής οργάνωσης- .............................. (β) συμμετέχει με οποιαδήποτε πράξη εγκληματικής οργάνωσης, η οποία θα έπρεπε λογικώς να γνωρίζει ότι συνδέεται με οποιοδήποτε τρόπο με τη διάπραξη οποιουδήποτε ποινικού αδικήματος. είναι ένοχος κακουργήματος που τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι δέκα χρόνια ή χρηματική ποινή μέχρι πενήντα χιλιάδες λίρες ή και με τις δύο αυτές ποινές.

(2)Το δικαστήριο δύναται να εκδικάζει αδικήματα που προβλέπονται από το εδάφιο

(1)του παρόντος άρθρου και στις περιπτώσεις κατά τις οποίες η εγκληματική οργάνωση ευρίσκεται ή δραστηριοποιείται εν όλω ή εν μέρει εκτός της Δημοκρατίας.

(3)Για σκοπούς του παρόντος Νόμου, ο όρος 'εγκληματική οργάνωση' σημαίνει διαρθρωμένη ομάδα τριών ή περισσοτέρων προσώπων η οποία έχει συσταθεί και λειτουργεί με σκοπό την τέλεση ποινικών αδικημάτων που τιμωρούνται με μέγιστη ποινή φυλάκισης τουλάχιστο τριών ετών». Δ' Η δοθείσα Μαρτυρία 1. Μαρτυρία Αστυνομικών: Στον αριθμό αστυνομικών και δύο διερμηνέων που επίσης εντάσσονται σ' αυτή την ομάδα μαρτύρων, οι δύο πιο σημαντικοί μάρτυρες στην υπόθεση αυτή ήταν ο Μ.Κ.4 Λοχίας 1901 Κώστας Μιχαήλ και ο Μ.Κ.3 Υπαστυνόμος Μ. Βασιλείου, οι δύο ανακριτές του ΤΑΕ για την υπόθεση. Εκ της ομάδας αυτής μαρτύρων προβλήθηκαν τα ακόλουθα, πολλά εκ των οποίων είναι παραδεκτά: Στις 07/07/2012 μεταφέρθηκε στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού από μέλη του Τμήματος, από το ξενοδοχείο Chrielka στη Λεμεσό, ο κατηγορούμενος, 24 ετών, από το Λίβανο, κάτοχος Λιβανέζικου και Σουηδικού διαβατηρίου για τον οποίον υπήρχαν πληροφορίες ότι ανήκει σε τρομοκρατική οργάνωση και σχεδίαζε τρομοκρατικές επιθέσεις εναντίον Ισραηλινών ή άλλων ξένων Ευρωπαϊκών αντιπροσωπειών που βρίσκονται στην Κύπρο. Προηγουμένως είχε διεξαχθεί έρευνα στο δωμάτιο 405 του πιο πάνω ξενοδοχείου όπου διέμενε ο κατηγορούμενος, δυνάμει δικαστικού εντάλματος έρευνας, κατά την οποίαν παραλήφθηκαν κάποια έγγραφα του, η φωτογραφική του μηχανή και το κινητό του τηλέφωνο. Από την φωτογραφική μηχανή (Τεκμ. 4 και 5) δεν προέκυψε ο,τιδήποτε για την υπόθεση). Την ίδια μέρα 07/07/2012 και μεταξύ των ωρών 1225-1740 στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού, με τη βοήθεια του διερμηνέα της Αραβικής γλώσσας Κ. Τριανταφυλλίδη, ο Μ.Κ.4 έλαβε κατάθεση από τον κατηγορούμενο (το Τεκμ. 4

(19)στην οποία ανάφερε το βιογραφικό του, το σκοπό μετάβασης του στην Κύπρο και τις διακινήσεις του κατά τις μέρες που βρίσκεται στην Κύπρο δηλαδή από τις 03/07/

1. Συγκεκριμένα ανέφερε ότι είναι έμπορας και προτίθεται να δραστηριοποιηθεί επιχειρηματικά στην Κύπρο και να εξάγει προϊόντα προς το Λίβανο. Δήλωσε ότι ήδη προέβηκε σε εμπορική πράξη, αγοράζοντας χυμούς από το εργοστάσιο ΚΕΑΝ και αναζητεί τρόπο να τους στείλει στο Λίβανο. Περαιτέρω περιέγραψε τις κινήσεις του τις μέρες που βρισκόταν στην Κύπρο. Αρνήθηκε ότι είναι μέλος οποιασδήποτε οργάνωσης ή ότι προτίθεται να προβεί σε οποιαδήποτε εγκληματική ενέργεια στην Κύπρο. Στις 07/07/2012 και ώρα 1835 με τη βοήθεια του διερμηνέα Κ. Τριανταφυλλίδη, ο Μ.Κ.4 έλαβε γραπτή συγκατάθεση από τον κατηγορούμενο για να διεξαχθεί νέα έρευνα στο δωμάτιο του αρ. 405 του ξενοδοχείου Chrielka. Την ίδια μέρα 07/07/2012 και μεταξύ των ωρών 1900-1930 μαζί με τους Αστυφ. 1094 Μ. Πετάση και Αστυφ. 3981 Α. Π"Νεοκλέους, τον διερμηνέα Κ. Τριανταφυλλίδη και στην παρουσία του κατηγορούμενου, ο Μ.Κ.4 διεξήγαγε έρευνα στο εν λόγω δωμάτιο. Κατά την έρευνα παρέλαβε όλα τα προσωπικά αντικείμενα, ρούχα, σημειώσεις, έγγραφα του, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο, μέσω του διερμηνέα και αυτός απάντησε στα Αγγλικά: «No problem you can check everything». Την ίδια μέρα 07/07/2012 και ώρα 2000 στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης, που είχε εκδοθεί λίγο νωρίτερα, ο Μ.Κ.4 συνέλαβε τον κατηγορούμενο για τα αδικήματα της παράνομης κατοχής εκρηκτικών υλών, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο με τη βοήθεια του διερμηνέα Μ.Κ.20 Κ. Τριανταφυλλίδη και αυτός απάντησε, μέσω του διερμηνέα «Δεν γνωρίζω τίποτα». Σε σωματική έρευνα που έκανε ο Μ.Κ.4 στον ύποπτο την 2010 ώρα της 07/07/2012 εντόπισε στην κατοχή του και παρέλαβε τα πιο κάτω χρηματικά ποσά: 2000 Ευρώ 16,100 Κορώνες Σουηδίας 300 δολάρια ΗΠΑ £20 Αγγλίας 11,000 λίρες Λιβάνου Ο Μ.Κ.4 του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε, μέσω του διερμηνέα «είναι τα χρήματα μου». Στις 07/07/2012 και μεταξύ των ωρών 2015-2100 ο Μ.Κ.4 διεξήγαγε έρευνα στα προσωπικά αντικείμενα του κατηγορούμενου, στην παρουσία του ιδίου, κατά την οποία εντόπισε και παρέλαβε τα ακόλουθα:
2. Μία χειρόγραφη σημείωση στην οποίαν αναγράφονταν τα στοιχεία της Ισραηλινής πτήσης ARKIA IZ167 μαζί με άλλες πληροφορίες, επέστησε την προσοχή του υπόπτου στο Νόμο μέσω του διερμηνέα Κ. Τριανταφυλλίδη και αυτός απάντησε «Δεν ξέρω τι είναι, συνήθως παίρνω σημειώσεις για όλα» (Τ. 3

(1)). 2. Ένα μικρό κόκκινο σημειωματάριο με την επιγραφή ΝΟΤΑ, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε μέσω του διερμηνέα «είναι το σημειωματάριο μου» (Τ.3

(2)). 3. Ένα τουριστικό χάρτη της Λάρνακας στον οποίον υπάρχει ένα σημείο σε κύκλο με μελάνι, του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε, μέσω του διερμηνέα «Γύρευα ένα κατάστημα και μου υπέδειξε το σημείο κάποιος στην Λάρνακα» (Τ4

(8)). 4. Ένα φάκελο που περιείχε ένα γράμμα στα Σουηδικά και το χρηματικό ποσό των 140 δολαρίων ΗΠΑ (1 Χ 50 , 4 Χ 20 1 Χ 10), του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «Είναι για την μητέρα μου». Στις 08/07/2012 και ώρα 0945 στους χώρους του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού ο Μ.Κ.4, συνέλαβε εκ νέου τον κατηγορούμενο, δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης, που είχε εκδοθεί λίγο νωρίτερα, για τα αδικήματα της τρομοκρατίας και της συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση, του εξήγησε το λόγο της σύλληψης του, επέστησε την προσοχή του στο Νόμο μέσω του διερμηνέα Κ. Τριανταφυλλίδη και αυτός απάντησε «Δεν είναι σωστό». Στις 08/07/2012 και μεταξύ των ωρών 1500-1850 στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού, οι Μ.Κ3 και 4 αφού επέστησαν την προσοχή του στο νόμο προέβησαν σε προφορική ανάκριση του κατηγορούμενου ο οποίος είχε εν τω μεταξύ συλληφθεί δυνάμει δικαστικού εντάλματος, για τα αδικήματα: 1) Τρομοκρατίας, 2) Συμμετοχής σε εγκληματική οργάνωση και 3) Παράνομης κατοχής και μεταφοράς εκρηκτικών υλών. Κατά την ανάκριση, αυτός αρνήθηκε οποιαδήποτε συμμετοχή ή σχέση με εγκληματική οργάνωση, τρομοκρατία ή κατοχή εκρηκτικών υλών. Όσον αφορά τη σημείωση που εντοπίστηκε στις αποσκευές του κατηγορούμενου στις 07/07/12 (Τεκμ. 3

(11)και αναφέρετο σε στοιχεία Ισραηλινής πτήσης, ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι έγραψε τη σημείωση ενώ βρισκόταν στη Σουηδία λίγες μέρες προηγουμένως. Δήλωσε ότι δεν σημαίνει τίποτε και δεν γνώριζε ότι πρόκειται για Ισραηλινή εταιρεία. Στις 11/07/2012 και μεταξύ των ωρών 1500-1900 στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού, ο Μ.Κ.4 έλαβε στην παρουσία του Μ.Κ.3 ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο με τη βοήθεια του Μ.Κ.20 διερμηνέα Τριανταφυλλίδη. Είναι το Τεκμ. 4

(20). Στην κατάθεση του αυτή ο κατηγορούμενος αρνήθηκε οποιαδήποτε σχέση με παράνομες οργανώσεις ή τρομοκρατικές ομάδες και επέμεινε στον ισχυρισμό του ότι η σημείωση με τα στοιχεία της Ισραηλινής πτήσης που εντοπίστηκε στην κατοχή του, δεν σημαίνει τίποτε. Στις 11-12/07/2012 και ώρα 2310-0140 στην παρουσία του Μ.Κ.3, ο Μ.Κ.4 έλαβε δεύτερη ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο με τη βοήθεια του Μ.Κ.21 διερμηνέα Saleh Naser, στην οποία ανάφερε ότι η σημείωση που εντοπίστηκε στην κατοχή του με τα στοιχεία της Ισραηλινής πτήσης ARKIA IZ 167, την έγραψε ο ίδιος μετά που κάποιος Λιβάνιος με το όνομα «RAMI», του ζήτησε πληροφορίες για την εν λόγω πτήση, στην Κύπρο. Για το σκοπό αυτό, όπως ανέφερε έλαβε από τον «RAMI», το χρηματικό ποσό των 500 δολαρίων ΗΠΑ και όταν θα του διαβίβαζε τις πληροφορίες θα του έδιδε ακόμα 500 δολάρια. Η κατάθεση αυτή είναι το Τεκμ.

1. Στις 12/07/2012 κατά τη διάρκεια νέας ανάκρισης του, που έγινε από τους Μ.Κ.4 και 3 αφού του επέστησαν τη προσοχή του στο νόμο ο κατηγορούμενος ανέφερε ότι στις 07/07/2012 ξημερώματα, όταν βρισκόταν στο αεροδρόμιο Λάρνακας και παρακολουθούσε την άφιξη των επιβατών της πτήσης ARKIA IZ 167 των Ισραηλινών αερογραμμών, παρακολουθούσε με ποιο μεταφορικό μέσο θα αναχωρούσαν από το αεροδρόμιο και σημείωσε τους αριθμούς εγγραφής δύο τουριστικών λεωφορείων στο σημειωματάριο του, με κωδικούς. Αμέσως τότε ο Μ.Κ.4 του επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «I will explain you everything». Στη συνέχεια εξήγησε τον τρόπο με τον οποίο κρυπτογράφησε τους αριθμούς εγγραφής των δύο λεωφορείων, στα οποία επιβιβάστηκαν οι επιβάτες της ARKIA IZ
2. Στις 13/07/2012 οι ίδιοι οι Μ.Κ.3 και 4 ανέκριναν τον κατηγορούμενο και αυτός ανάφερε ότι είναι μέλος της Hezbollah, εκπαιδεύτηκε στη χρήση όπλων και εκρηκτικών υλών, στις παρακολουθήσεις και στο να φτιάχνει ιστορίες κάλυψης (cover stories). Επίσης ότι η Hezbollah τον έστειλε σε διάφορες αποστολές στην Αττάλεια της Τουρκίας, στην Λυών της Γαλλίας και στο Άμστερνταμ της Ολλανδίας, κυρίως για παράδοση και παραλαβή αντικειμένων/δεμάτων. Την Κύπρο, όπως ανάφερε, επισκέφθηκε τέσσερις φορές για να δημιουργήσει επιχειρηματική δραστηριότητα για κάλυψη (cover story) για σκοπούς της οργάνωσης. Στις 14/07/2012 και μεταξύ των ωρών 0045-0315 λήφθηκε η τρίτη ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο η οποία λήφθηκε από τον Μ.Κ.4, με τη βοήθεια του διερμηνέα Κ. Τριανταφυλλίδη. Στην κατάθεση του ο ύποπτος ομολόγησε μεταξύ άλλων αυτά που δήλωσε προφορικά προηγουμένως και τα οποία αναφέρονται πιο πάνω. Θα αναφερθούμε εν εκτάσει σ' αυτήν την κατάθεση του - Τεκμ. 6 - σε άλλο στάδιο. Στις 15/07/2012 και μεταξύ των ωρών 1045-1330 και 1415-1900 στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού, μαζί οι Μ.Κ.3 και 4 ανέκριναν εκ νέου προφορικά τον κατηγορούμενο και αυτός ανάφερε ότι εκτός από αυτά που ανάφερε στις καταθέσεις του, εκτέλεσε ακόμα έξι αποστολές στην Κύπρο κατά τον Δεκέμβριο του 2011, με οδηγίες της Hezbollah. (Συγκεκριμένα οι αποστολές του αναφέρονται σε Ημερολόγιο Ενεργείας το οποίο ετοιμάστηκε στις 15/07/2012 από τον Μ.Κ.3 - Τεκμ.3

(3)). Την ίδια μέρα, στην παρουσία των Μ.Κ.3 και 4 ο κατηγορούμενος σχεδίασε σε χαρτί τους χώρους του παλαιού νοσοκομείου Λεμεσού, της Κεντρικής Αστυνομίας και της Τροχαίας Λεμεσού, καθώς και την περιοχή που βρίσκεται το ξενοδοχείο Golden Arches. Σύμφωνα με τις αποστολές που ανέφερε, ήταν τα σημεία που η Hezbollah, του ζήτησε να επισκεφθεί, να φωτογραφήσει και σχεδιαγραφήσει. Τα δύο αυτά σχέδια παραλήφθηκαν ως τεκμήρια και κατατέθηκαν στο Δικαστήριο ως Τεκμ. 3

(6)και 3

(7)). Στις 16/07/2012 και μεταξύ των ωρών 2040-2300 στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού, στην παρουσία του Μ.Κ.3, ο Μ.Κ.4 έλαβε τέταρτη ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, με τη βοήθεια του διερμηνέα Μ.Κ

1. Στην κατάθεση του αυτή Τεκμ. 7, επεξήγησε με λεπτομέρεια τις έξι αποστολές που του ανατέθηκαν από την Hezbollah. Ο Μ.Κ.4 παρουσίασε στον κατηγορούμενο τα δύο σχέδια που σχεδίασε προηγουμένως, δηλαδή του παλαιού νοσοκομείου Λεμεσού, της Κεντρικής Αστυνομίας και της τροχαίας Λεμεσού, καθώς και την περιοχή που βρίσκεται το ξενοδοχείο Golden Arches, τα οποία αφού υιοθέτησε, τα υπέγραψε στην παρουσία των Μ.Κ.3 και
2. Στις 18/07/2012 και ώρα 2330 ο Αστυφ. 3512 Μ. Περικλέους, παρέδωσε σαν τεκμήρια δύο τουριστικούς χάρτες της Λεμεσού και της Λευκωσίας, στους οποίους προηγουμένως ο κατηγορούμενος υπέδειξε τα Ίντερνετ καφέ σε Λευκωσία και Λεμεσό και είχε υπογράψει τους χάρτες αυτούς (Τεκμ. 4

(10). Στις 20/07/2012 και ώρα 1005 στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού, ο Μ.Κ.4 συνέλαβε τον κατηγορούμενο, δυνάμει δικαστικού εντάλματος σύλληψης, για τα νέα αδικήματα που προέκυψαν εναντίον του και τα οποία αναφέρονται στο ένταλμα, του εξήγησε τον λόγο της σύλληψης του, επέστησε την προσοχή του στο Νόμο και αυτός απάντησε «Ι want to finish with this». Στις 22/07/2012 και μεταξύ των ωρών 1030-1330 στα γραφεία του ΤΑΕ Λεμεσού και με τη βοήθεια του Μ.Κ.20 ο Μ.Κ.4 έλαβε ανακριτική κατάθεση από τον κατηγορούμενο, σχετικά με όλα τα αδικήματα για τα οποία συνελήφθηκε. Είναι το Τεκμ.

1. Αυτός ανέλυσε την οργάνωση Hezbollah, στην οποία ανήκει και διευκρινίζει διάφορα πράγματα τα οποία ανάφερε σε προηγούμενες καταθέσεις του. Οι λοιποί μάρτυρες αστυνομικοί που κατάθεσαν ήταν οι Μ.Κ.6 Αστυφ. 3276 Γ. Μικελλίδης, Μ.Κ.8 Αστυφ. 2526 Η. Βασίλη, Μ.Κ.13 Υπαστ. Ελευθέριος Κυριάκου, Μ.Κ.25 Αστ. 1094 Μ. Πετάση και Μ.Κ.26 Λοχίας 2822 Μ. Παπασωκράτους. Καθώς επίσης και οι διερμηνείς Μ.Κ.20 Κ. Τριανταφυλλίδης καθώς και Μ.Κ.21 S. Naser.
2. Τα ανευρεθέντα τεκμήρια και οι ομολογίες του κατηγορούμενου Είναι κοινό έδαφος ότι ο κατηγορούμενος είναι Λιβάνιος και με σουηδική υπηκοότητα και ότι επισκεπτόταν την Κύπρο έχοντας κάποιου είδους εμπορικές δραστηριότητες ή επαφές. Αυτά τα ταξίδια του κατηγορούμενου έχουν πραγματοποιηθεί στην Κύπρο ως εξής: το 2009, Δεκέμβριο 2011, Γενάρη 2012, Ιούλη
3. Βέβαια η θέση της Κατηγορούσας Αρχής είναι ότι η όποια εμπορική δραστηριότητα ήταν υπό κάλυψη για τις υπό κατηγορία πράξεις του κατηγορούμενου. Είναι ορθό για να γίνει αντιληπτή η μαρτυρία της Κατηγορούσας Αρχής στην παρούσα υπόθεση να ξεκινήσουμε από δύο θεμελιακά τεκμήρια που η Κατηγορούσα Αρχή θεωρεί ως τον κορμό της υπόθεσης της. Δύο τεκμήρια που έχουν βρεθεί στην κατοχή του κατηγορούμενου στις 7/7/12 μετά από νόμιμη έρευνα στο δωμάτιο του ξενοδοχείου που διέμενε στη Λεμεσό. Πρόκειται για τα σημειούμενα και ανωτέρω: (α) κόκκινο σημειωματάριο - Τεκμ. 3

(2). (β) χειρόγραφη σημείωση σε κόλλα που ήταν κομμένη από το πιο πάνω σημειωματάριο - Τεκμ. 3

(1). Τα δύο τεκμήρια έχουν την σημασία που τους απέδωσε και ο ίδιος ο κατηγορούμενος εξηγώντας τα στους ανακριτές. Πρώτιστα λοιπόν έχει ιδιαίτερη σημασία εν προκειμένω να δούμε εν εκτάσει τις καταθέσεις που περιλαμβάνουν ομολογία σε σχέση κυρίως με τα δύο πρώτα τεκμήρια και το ρόλο του κατηγορούμενου στην Κύπρο. Κατάθεση ημερ. 14/7/2012 - Τεκμ. 6 (Kατά την κατάθεση αυτή δέχεται ότι είναι «ενεργό μέλος της Hezbollah από το 2007». Στρατολογήθηκε σε μυστικές επιχειρήσεις από το Λιβάνιο Reda. Μίλησε επίσης για την στρατιωτική εκπαίδευση του και την πρώτη αποστολή του στην Τουρκία, καθώς και την πρώτη αναγνωριστική επίσκεψη του στην Κύπρο το 2009 με οδηγίες του Abu Ali ο οποίος του υποδεικνύει να έλθει στην Κύπρο μέσω Dubai για σκοπούς μυστικότητας). Παραθέτουμε στη συνέχεια αυτούσιο απόσπασμα από αυτή την κατάθεση όπου καθορίζει το ρόλο του στην Κύπρο: «Τον Δεκέμβριο του 2011 και το Γενάρη του 2012 ήρθα στην Κύπρο με οδηγίες του AIMAN (του νέου του εκπαιδευτή) για να δημιουργήσω το cover-story για να μπορώ να λειτουργώ ελεύθερα για λογαριασμό της Χισμπολλάχ. Το cover-story ήταν το εμπόριο και προσπάθησα να δραστηριοποιηθώ με οποιοδήποτε τρόπο. Το ίδιο έκανα και τώρα τον Ιούλιο του 2012 κατά την άφιξη μου στην Κύπρο. Επίσης με οδηγίες της οργάνωσης προσπάθησα να εξασφαλίσω στοιχεία για ενοικίαση αποθήκης και πόσα στοιχίζει. Επίσης η αγορά χυμών από την ΚΕΑΝ ήταν μέρος του cover - story καθώς και η προσπάθεια μου να εγγράψω εταιρεία στην Κύπρο. Όλα αυτά τα έκανα μετά από ξεκάθαρες οδηγίες της Χισμπολλάχ για να έχω την Κύπρο ως βάση και να μπορώ να εξυπηρετώ την οργάνωση αλλά δεν γνωρίζω για ποιο λόγο ακριβώς. Ίσως για να τους δίδω πληροφορίες για διάφορα πράγματα, ίσως για να προβούν σε οποιαδήποτε εγκληματική πράξη, ίσως για να αποθηκεύσουν όπλα και εκρηκτικά αλλά πραγματικά δεν ξέρω το λόγο, δεν μπορώ να ξέρω, στην οργάνωση επικρατεί πλήρη μυστικότητα. Η τωρινή μου αποστολή στην Κύπρο εκτός από το στήσιμο του cover-story ήταν να τους δώσω τις πληροφορίες για την πτήση της ARKIA IZ 167 όπως ανάφερα και στην προηγούμενη μου κατάθεση και να εξασφαλίσω τα φυλλάδια των δύο ξενοδοχείων CLEOPATRA και AMANTHEA στην Αγία Νάπα. Αυτά ήταν οδηγίες του AIMAN. Μου είπε επίσης να δω πως φεύγουν από το αεροδρόμιο Λάρνακας οι επιβάτες της ARKIA και έτσι αφού παρακολούθησα τους είδα να μπαίνουν σε δύο λεωφορεία τουριστικά. Έγραψα τα στοιχεία των δύο λεωφορείων στο κόκκινο μου σημειωματάριο με κωδικούς, όπως σας το εξήγησα πριν προφορικά. Να διευκρινίσω κάτι που είπα στην προηγούμενη μου κατάθεση όσον αφορά τις ώρες που φαίνονται στην χειρόγραφη σημείωση που βρήκατε στα πράγματα μου. Αν κατά τη διάρκεια της παραμονής μου στην Κύπρο, λάμβανα SMS για τον καιρό, όφειλα να μεταβώ την ίδια μέρα στις Φοινικούδες Λάρνακος, την 1800 ώρα για να συναντήσω κάποιον. Αν δεν ήταν εκεί θα έπρεπε να μεταβώ στις Φοινικούδες την επόμενη μέρα την 1400 ώρα και αν πάλι δεν ήταν εκεί θα έπρεπε να πάνω στον ίδιο τόπο την επόμενη και ώρα 10.30 για τη συνάντηση. Δεν έχω συνεργάτες στην Κύπρο. Για όλα τα ταξίδια μου στην Ευρώπη χρησιμοποιούσα το Σουηδικό μου διαβατήριο. Από την Χισμπολλάχ παίρνω μισθό $600 ΗΠΑ το μήνα από το

1. Δεν μετέφερα ούτε έχω κρυμμένα εκρηκτικά ή όπλα οπουδήποτε στην Κύπρο ή αλλού». Κατάθεση ημερ. 16/7/2012 - τεκμ. 7: (Στην αρχή αναφέρει ότι νομίζει ότι η μονάδα του στη Hezbollah ήταν η 900 και το δικό του προσωνύμιο στην οργάνωση ήταν Wael). «Κατά την εκπαίδευση μου από τον AΙΜΑΝ μου έδωσε να καταλάβω ότι θα έρχομαι συχνά στην Κύπρο. Ήθελε να στήσω εδώ την επιχείρηση - βιτρίνα με το εμπόριο, για να μπορώ να εξυπηρετώ τους σκοπούς της οργάνωσης δηλαδή να εκτελώ τις αποστολές που θα μου αναθέτουν. Δεν γνωρίζω όμως τους σκοπούς της οργάνωσης για την Κύπρο. Εγώ απλά προσπάθησα να εκτελέσω τις αποστολές που του έβαλαν. Ο ΑΙΜΑΝ μου υπέδειξε ότι εκτός από το στήσιμο της εμπορικής επιχείρησης στην Κύπρο, έπρεπε να δημιουργήσω κοινωνική ζωή και να κάνω φίλους για κάλυψη. Η ιστορία που είπα σε προηγούμενη μου κατάθεση για κάποιον RAMI, όπως καταλαβαίνεις δεν είναι αλήθεια. (μ' αυτή την δήλωση αναιρείται το αληθές της κατάθεσης 11/7/12), (Τεκμ. 5A). Δεν υπάρχει αυτό το όνομα, ούτε ισχύουν τα γεγονότα για το ότι με έστειλε στην Κύπρο για το ποσό των $
2. Κατά την τελευταία μου επίσκεψη στην Κύπρο τώρα, έχω επισκεφθεί με το αυτοκίνητο την περιοχή του Λιμανιού Λεμεσού. Ο σκοπός μου ήταν μόνο να κοιτάζω για να ενοικιάσω αποθήκη και επίσης να βρω ναυτιλιακή εταιρεία για να στείλω στο Λίβανο τους χυμούς που αγόρασα. Πήγα στην εν λόγω περιοχή 3-4 φορές αλλά δεν κατέβηκα πουθενά. Ήθελα απλά να πάρω μια ιδέα της περιοχής. Το έκανα αυτό δηλαδή να κοιτάζω για αποθήκη κατόπιν οδηγιών του AIMAN. Μου είπε δηλαδή ότι ενδιαφέρεται να μάθει για τιμή και την κατάσταση των αποθηκών. Δεν μου είπε το λόγο ούτε και ρώτησα. Δεν έχω οποιουσδήποτε συνεργάτες στην Κύπρο. Δεν αγόρασα ούτε ενοικίασα αποθήκη. Δεν έχω κρυμμένα πουθενά στην Κύπρο ή αλλού όπλα και εκρηκτικά. Κατά την επίσκεψη μου στην Κύπρο τον Δεκέμβριο του 2011, ήταν για να εκτελέσω έξι αποστολές κατόπιν οδηγιών του AIMAN. Μου ζήτησε να πάω να δω και να πάρω μια ιδέα ενός ανοικτού χώρου πίσω από το παλαιό Νοσοκομείο Λεμεσού. Ήθελε να του πω αν υπάρχουν κάμερες, αν πληρώνεις για να μπεις, αν αφήνεις το κλειδί του αυτοκινήτου σε κάποιον, αν ο χώρος ελέγχεται από security, αν είναι πολυσύχναστο μέρος κ.λ.π. Μου ζήτησε επίσης να μελετήσω το χώρο, να βγάλω φωτογραφίες και όταν πάω πίσω στο Λίβανο να είμαι σε θέση να κάμω ένα τοπογραφικό της περιοχής. Εγώ επισκέφθηκα το χώρο αυτό δύο φορές κατά το Δεκέμβριο του 2011, μελέτησα το χώρο, έβγαλα φωτογραφίες με τη φωτογραφική μου και όταν πήγα στο Λίβανο έδωσα την κάρτα μνήμης στον AIMAN. Επίσης του σχεδίασα την περιοχή. Είναι το ίδιο σχέδιο περίπου με αυτό που σας σχεδίασα χθες και δείχνει το παλιό νοσοκομείο, την αστυνομία και την τροχαία» (Τεκμ. 3

(6)). Και παρακάτω λέει: «Η δεύτερη μου αποστολή το Δεκέμβριο του 2011 ήταν να μελετήσω την περιοχή γύρω από το ξενοδοχείο GOLDEN ARCHES στη Λεμεσό και να πάρω διαφημιστικά φυλλάδια του ξενοδοχείου αυτού στον ΑΙΜΑΝ. Μου είπε να λάβω φωτογραφίες και να είμαι σε θέση να του κάνω σχεδιάγραμμα. Πήγα στην περιοχή έκανα φωτογραφίες του ξενοδοχείου εξωτερικά και της γύρω περιοχής. Δεν πήρα φυλλάδια διότι διαπίστωσα ότι το ξενοδοχείο ήταν υπό ανακαίνιση και εκτός λειτουργίας. Όταν πήγα στο Λίβανο, έδωσα την memory card όπως είπα και πριν στον AIMAN και του σχεδίασα την περιοχή. Είναι περίπου το ίδιο σχέδιο που σας έκανα εδώ χθες. Είναι το σχέδιο που μου δείχνεις τώρα και το οποίο υπογράφω. Δεν γνωρίζω τους σκοπούς της οργάνωσης πάνω σε αυτό το θέμα, ούτε γιατί με έστειλαν σε αυτή την αποστολή (Τεκμ. 3

(7)). Τώρα που θυμάμαι αυτή η αποστολή μου ήταν το Γενάρη του 2012 όταν είχα έρθει ξανά στην Κύπρο». Για την τρίτη αποστολή του λέει: «Η τρίτη αποστολή, τον Δεκέμβριο του 2011, ήταν με οδηγίες του AIMAN να εντοπίσω μερικά Ίντερντετ Café στη Λεμεσό και Λευκωσία. Έκανα έρευνα και εντόπισα τρία Ίντερντετ Καφέ στη Λεμεσό και 3-4 στη Λευκωσία. Στη Λευκωσία είχα διανυκτερεύσει για δύο νύχτες στο DELPHI HOTEL. Γύρισα με τα αυτοκίνητα και εντόπισα τα Ίντερνετ καφέ. Δεν θυμάμαι τώρα τις τοποθεσίες ή τις οδούς. Στη Λεμεσό είχα εντοπίσει και τα τρία στον παραλιακό δρόμο. Το ένα είναι δίπλα από το DEBENHAMS ενώ τα άλλα δύο δεν θυμάμαι. Όταν πήγα πίσω στο Λίβανο, υπέδειξα σε χάρτη που αγόρασα από εδώ, τα σημεία των Ίντερνετ καφέ στον AIMAN. Θέλω να σημειώσω ότι όταν έστελνα email στον ΑΙΜΑΝ, κοίταζα να χρησιμοποιώ Ιντερνέτ Καφέ που δεν είχε κάμερες και που δεν καταγράφονταν τα στοιχεία των πελατών». Για την τέταρτη αποστολή τον Δεκέμβρη του 2011 λέει: «Η τέταρτη μου αποστολή τον Δεκέμβρη του 2011 ήταν να αγοράσω 3 SIM card κινητού τηλεφώνου και να τις παραδώσω στον AIMAN όταν θα επέστρεφα, το οποίο έκαμα...» Για την πέμπτη του αποστολή λέει: «Η πέμπτη μου αποστολή τον Δεκέμβρη του 2011 ήταν να βρω με οδηγίες του AIMAN ένα σημείο συνάντησης στην Λεμεσό και ένα στην Λάρνακα. Βρήκα στη Λεμεσό τον ζωολογικό κήπο σαν ένα καλό σημείο συνάντησης και στη Λάρνακα έξω από το κάστρο στο δρόμο των Φοινικούδων. Και τα δύο σημεία τα μάρκαρα στο χάρτη όταν πήγα πίσω στο Λίβανο και συνάντησα τον AIMAN. Δεν μου είπε τον λόγο που χρειαζόταν τα σημεία συνάντησης». Για την έκτη του αποστολή αναφέρει ότι του ανατέθηκε από τον AIMAN τον Δεκέμβρη του 2011 να βρει στη Λεμεσό Ισραηλίτικα εστιατόρια «στα οποία οι Εβραίοι τρώνε "KOSHIER"». Από έρευνα του στο internet δεν βρήκε κάτι τέτοιο και όταν επέστρεψε στο Λίβανο του το ανέφερε. Κατάθεση ημερ. 22/7/12 - Τεκμ. 8: Λέει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: «Δεν συμφωνώ με την τρομοκρατία και δεν θα δεχόμουν ποτέ να λάβω μέρος σε τρομοκρατική επίθεση. Δεν πιστεύω ότι αυτές οι αποστολές που εκτέλεσα στην Κύπρο αποσκοπούσαν στην ετοιμασία τρομοκρατικού κτυπήματος στην Κύπρο». «... Όσον αφορά τις λέξεις Kawasaki και Laamborghini που βρέθηκαν στο σημειωματάριο μου, εγώ τις έγραψα και είναι για να θυμάμαι τα νούμερα των δύο λεωφορείων που παράλαβαν τους επιβάτες της πτήσης ARKIA IZ

1. Από τις λέξεις αυτές εξάγονται τα γράμματα KWK και LAA που είναι οι πινακίδες των δύο λεωφορείων. Επίσης έγραψα τον αριθμό 81825073217 για να θυμάμαι τους αριθμούς των δύο λεωφορείων. Συγκεκριμένα αν αφαιρούσα δύο μονάδες από τον πρώτο, τρίτο, πέμπτο, έβδομο, ένατο και εντέκατο αριθμό θα έβγαινε ο αριθμός 663 και 505 που είναι οι αριθμοί των δύο λεωφορείων. Δηλαδή το ένα λεωφορείο είναι KWK663 και το άλλο LAA
2. Τα έγραψα με αυτό τον τρόπο για να μην υποψιαστεί κανένας σε περίπτωση που τα έβλεπε. Αυτό το έκανα στις 07/07/12 στο αεροδρόμιο Λάρνακος. Η πτήση της ARKIA IZ167 είχε έρθει στις 00:50 και σε λίγα λεπτά είδα τους επιβάτες που βγήκαν από το αεροδρόμιο και μπήκαν στα δύο λεωφορεία, σε διάστημα 15 λεπτών περίπου από τη ώρα που έφτασε το αεροπλάνο. Αμέσως μετά έφυγα και εγώ για Λεμεσό με το λεωφορείο. Παρόλο που οι οδηγίες του AIMAN ήταν να δω την ώρα άφιξης της πτήσης και το πώς φεύγουν οι επιβάτες, εγώ από μόνος μου σκέφτηκα να γράψω και τα νούμερα των λεωφορείων. Όσον αφορά την πτήση της ARKIA IZ167 στις 03/07/2012, σύμφωνα με τον AIMAN έφτανε στις 18.
3. Πήγα στο αεροδρόμιο την 17.30 ώρα, άλλαξα το αυτοκίνητο ενοικίασης γιατί πραγματικά είχε πρόβλημα με το aircondition και κοιτάζοντας τον πίνακα αφίξεων είδα ότι η πτήση έφτανε στις
4. Μετέβηκα στη Λάρνακα για περίπατο και πήγα πίσω στο αεροδρόμιο την 2130 ώρα. Είδα τους επιβάτες της ARKIA να βγαίνουν από το αεροδρόμιο και να πηγαίνουν προς το λεωφορείο. Έφυγα και εγώ χωρίς να κάνω οτιδήποτε άλλο. Όσον αφορά τις οδηγίες του AIMAN να εξασφαλίσω πληροφορίες για το χώρο στάθμευσης πίσω από το νοσοκομείο Λεμεσού, ισχύουν όσα είπα προηγουμένως. Δεν γνωρίζω το λόγο που ήθελαν τις πληροφορίες αυτές. Γνωρίζω όμως ότι συνήθως η οργάνωση χρησιμοποιεί μεγάλους χώρους στάθμευσης για παράδοση και παραλαβή αυτοκινήτων και δεμάτων. Τα έμαθα στην εκπαίδευση μου. Ο AIMAN φαινόταν να γνωρίζει τον τόπο αυτό διότι μου τον έδειξε σε χάρτη και απ' ότι κατάλαβα, λανθασμένα νόμιζε ότι είναι μεγάλο πάρκινγκ που χωρεί 500 αυτοκίνητα. Μετά την αποστολή μου του εξήγησα ότι είναι μικρός χώρος για το νοσοκομείο. Δεν γνωρίζω πως ο AIMAN ήξερε τον τόπο αυτό, ούτε τον ρώτησα. Δεν πιστεύω ότι ήθελαν τον χώρο αυτό για να γίνει οποιαδήποτε εγκληματική ενέργεια». Στην ίδια κατάθεση ο κατηγορούμενος αναφέρεται στην ιδεολογία και στους σκοπούς της οργάνωσης Hezbollah αρνούμενος ότι υποστηρίζει την τρομοκρατία παρόλο που δέχεται τον ένοπλο αγώνα για απελευθέρωση του Λιβάνου από το Ισραήλ. Για τις αποστολές στην Κύπρο αναφέρει και τα ακόλουθα: «δεν πιστεύω ότι αυτές οι αποστολές που εκτέλεσα στην Κύπρο αποσκοπούσαν στην ετοιμασία τρομοκρατικού κτυπήματος στην Κύπρο. Ήταν συλλογή πληροφοριών για τους Εβραίους όπως η οργάνωση μου κάνει σε όλο τον κόσμο.. Εγώ εκπαιδεύτηκα από την οργάνωση στην χρήση όπλων γιατί εκτός από τον πολιτικό αγώνα η οργάνωση κάνει και στρατιωτικό αγώνα».
5. H λοιπή μαρτυρία - Τα πρώτα ευρήματα του Δικαστηρίου Σ' αυτό το κεφάλαιο θα ενταχθούν όλοι οι μάρτυρες που στην ουσία τους δεν αμφισβητήθηκαν και ταυτόχρονα θα διαμορφωθούν τα ανάλογα ευρήματα του Δικαστηρίου κατά θέματα. α. Τα ταξίδια του κατηγορούμενου, διαμονή και επαφές του στην Κύπρο Σχετικές επί του πιο πάνω θέματος ήταν οι μαρτυρίες του Μ.Κ.1 Μ. Terzian, ξενοδοχειακού υπαλλήλου στο ξενοδοχείο Petrou Bros στην Λάρνακα, του Μ.Κ.
6. Μ. Κουρμούζου υπαλλήλου στο ξενοδοχείο Delhi στην Λευκωσία, του Μ.Κ.14 Αυγ. Νικήτα, ιδιοκτήτη του ξενοδοχείου Chrielka στην Λεμεσό, του Μ.Κ.19 Αλ. Δημητρίου, ελεγκτή - λογιστή από τη Λεμεσό, του Μ.Κ.15 Α. Εργατούδη, υπεύθυνου τμήματος εξαγωγών της εταιρείας ΚΕΑΝ και Μ.Κ.28 Μ. Μουχτάρη, ιδιοκτήτη καταστημάτων Γενικού Εμπορίου στην Λάρνακα. Οι μάρτυρες αυτοί δεν αμφισβητήθηκαν, ο κ. Γεωργιάδης απλώς διευκρινιστικές ερωτήσεις τους υπέβαλε και ως επί το πλείστον οι απαντήσεις τους ήταν επιβεβαιωτικές της κύριας εξέτασης τους. (Μόνον ο Μ.Κ.19 αμφισβητήθηκε περιορισμένα και θα ασχοληθούμε με την αξιολόγηση του πιο κάτω). Οπότε ως εκ της μαρτυρίας τους μπορούν να διατυπωθούν τα ακόλουθα ευρήματα στην βάση και των επ' αυτών ακλόνητων παραδοχών του κατηγορούμενου που ομοίως δεν αμφισβητήθηκαν:

(1)Ο κατηγορούμενος ήρθε στην Κύπρο σε διάφορες ημερομηνίες (βλ. πιο πάνω).

(2)Ο κατηγορούμενος από 16/12/2011 έως 18/12/2011 διέμενε στο ξενοδοχείο Delhi που βρίσκεται στην οδό Κωστάκη Παντελίδη, στη Λευκωσία.

(3)Ο κατηγορούμενος από 23/12/11 έως 27/12/2011 και 2/7/2012 έως 4/7/2012 διέμενε στο ξενοδοχείο Petrou Bros που βρίσκεται στην οδό Αρμενικής Εκκλησίας αρ. 1, στην Λάρνακα.

(4)Ο κατηγορούμενος από 4/7/12 έως 7/7/12 διέμενε στο ξενοδοχείο Chrielka που βρίσκεται στην οδό Ολυμπίων αρ. 7 στη Λεμεσό.

(5)Στις 4/7/12 το πρωϊ ο κατηγορούμενος τηλεφώνησε στον Μ.Κ.15 της ΚΕΑΝ ζητώντας ραντεβού για μια παραγγελία στο Λίβανο. Έκλεισαν ραντεβού για την επόμενη ημέρα και όντως ο κατηγορούμενος συνάντησε τον Μ.Κ.15 στις 5/7/12 ώρα 10.30 το πρωί, του ανάφερε ότι είναι από τον Λίβανο και ότι ενδιαφερόταν να κάμει μια παραγγελία χυμών ΚΕΑΝ για να σταλούν στο Λίβανο. Του συστήθηκε και του έδωσε μία κάρτα με τα στοιχεία του. Ο ίδιος ο κατηγορούμενος κρατούσε κάποια σημείωση για τα είδη που ήθελε να παραγγείλει και κάποιους δικούς του υπολογισμούς. Αφού συνομίλησαν του ανάφερε ότι ήθελε να κάμει μια παραγγελία για τον Λίβανο 300 κιβωτίων με διάφορα αναψυκτικά και χυμούς της εταιρείας ΚΕΑΝ αξίας €1700 περίπου. Περαιτέρω συζήτησε για τον τρόπο εκτελωνισμού. Ο μάρτυρας έδωσε οδηγίες για να ετοιμαστεί τιμολόγιο ώστε ο κατηγορούμενος να πληρώσει στην τράπεζα. Την επόμενη ημέρα 6.7.12 ώρα 11 το πρωί ξαναεπισκέφθηκε την ΚΕΑΝ και από άλλο υπάλληλο της εταιρείας του λέχθηκε ότι έπρεπε να πληρώσει στην τράπεζα. Ο Μ.Κ.15 βεβαιώθηκε ότι το ποσό όντως είχε πληρωθεί μετά από 1-2 μέρες.

(6)Ο Μ.Κ.19 Α. Δημητρίου διατηρεί ελεγκτικό - λογιστικό γραφείο στη Λεμεσό. Στο διαδίκτυο υπάρχουν διαφημιστικά για τις υπηρεσίες που προσφέρει το γραφείο του. Σύμφωνα με την κατάθεση του στην αστυνομία ημερ. 18.7.12 (Τεκμ. 25), στις 15 Νοεμβρίου ο Μ.Κ.19 έλαβε e-mail από κάποιο πρόσωπο με το όνομα Greig Karam ο οποίος του συστήθηκε ως επιχειρηματίας από τον Λίβανο με σουηδικό διαβατήριο αναφέροντας του ότι ενδιαφερόταν για εγγραφή κυπριακής εταιρείας μέσω του γραφείου του μάρτυρα. Σε περίοδο 10 ημερών ανταλλάχτηκαν όκτω e-mails στα οποία του ζητούσε διάφορες πληροφορίες για το θέμα. Είναι αδιαμφισβήτητο επίσης ότι δύο εβδομάδες μετά, δηλαδή τον Δεκέμβρη του 2011 ο κατηγορούμενος πήρε τηλέφωνο τον Μ.Κ.19 κανόνισαν συνάντηση σε καφετέρια στον παραλιακό και βρέθηκαν εκεί ένα απόγευμα συζητώντας για θέματα εγγραφής εταιρείας του κατηγορούμενου στην Κύπρο. Ο κατηγορούμενος του ανέφερε ότι ήθελε να κάνει εμπόριο με ροφήματα και εντέλει του ανάφερε ότι αν θα εγγράψει εταιρεία στην Κύπρο θα επικοινωνήσει εκ νέου μαζί του. Ο Μ.Κ.19 δεν του ζήτησε οποιαδήποτε στοιχεία και ούτε είχε ξανά επικοινωνία μαζί του. (Όλα τα πιο πάνω είναι παραδεκτά. Παραμένει υπό αμφισβήτηση και θα το εξετάσουμε σ' άλλο στάδιο της απόφασης μας αν ο κατηγορούμενος συστήθηκε στον Μ.Κ.19 ως το πρόσωπο που του έστειλε τα e-mails τον Νιόβρη του 2011).

(7)Στις 3/7/12 και περί ώρα 19.30 ο κατηγορούμενος επισκέφθηκε τον Μ.Κ.28 στο κατάστημα του, Jack Man στην Λάρνακα. Του ανάφερε ότι ήταν από την Βηρυτό ότι ασχολείται και αυτός με γενικό εμπόριο στη χώρα του και ότι ήθελε να συνεργαστούν. Ενδιαφερόταν ειδικά να αγοράσει διακοσμητικά προϊόντα για γάμους. Ο Μ.Κ.28 του έκλεισε ραντεβού για την επόμενη και ο κατηγορούμενος του έδωσε την κάρτα του στην οποία αναγράφεται το όνομα του και η επωνυμία της εταιρείας του στην οποία κάρτα έγραψε ο ίδιος ο κατηγορούμενος τον αριθμό του τηλεφώνου του. Όντως την επομένη 4/7/12 ξαναήλθε στο κατάστημα του περί ώρα 10.30 π.μ. συζήτησαν για τα προϊόντα που ήθελε να αγοράσει και τις τιμές τους και ο Μ.Κ.28 έκρινε ορθό να τον πάρει προσωπικά στις αποθήκες του στην ελεύθερη ζώνη εμπορίου παρά τον κυκλικό κόμβο Καλού Χωριού για να του δείξει τα εμπορεύματα που είχε. Ο ίδιος μετέβηκε με το δικό του αυτοκίνητο και ο κατηγορούμενος με αυτοκίνητο ενοικιάσεως. Του έδειξε τις ποσότητες που διαθέτει, πήρε ένα δείγμα από το κάθε προϊόν επέστρεψαν πίσω στο κατάστημα και του έδωσε τις σχετικές τιμές κόστους. Εκεί ο κατηγορούμενος φωτογράφισε το κάθε εμπόρευμα με την φωτογραφική του και πήρε σημειώσεις για τις τιμές που ο μάρτυρας του έδιδε, τιμές που αντέγραψε και ο ίδιος ο Μ.Κ.28 για να τις γνωρίζει. Ο κατηγορούμενος έφυγε αναφέροντας του ότι θα μελετούσε τις τιμές και τα προϊόντα και θα επικοινωνούσε μαζί του (η προσωπική κάρτα που έδωσε ο κατηγορούμενος καθώς και ο κατάλογος των τιμών που ετοιμάστηκε από τον μάρτυρα κατατέθηκαν ως Τεκμ. 34Α). β. Η πτήση ARKIA ΙΖ167, η διαμονή Ισραηλινών τουριστών στην Κύπρο και ο κατηγορούμενος Οι σχετικοί μάρτυρες για το θέμα αυτό είναι οι Μ.Κ.9 Ν. Γερασίμου, διευθυντής του ξενοδοχείου Anthea στην Αγ. Νάπα, Μ.Κ.22 Χρίστος Λουκά, διευθυντής του ξενοδοχείου Cleopatra στην Αγ. Νάπα, Μ.Κ.27 Γιώργος Στυλιανού υποδιευθυντής του ξενοδοχείου Golden Arches στη Λεμεσό, M.K.24 A. Καπάσιης, Λειτουργός του ΚΟΤ και Μ.Κ.23 Caroline Enticknap, υπεύθυνη της εταιρείας ενοικιάσεως αυτοκινήτων στο χώρο αφίξεων του αεροδρομίου Λάρνακος, Μ.Κ.5 Ηλίας Ηλία Ανώτερος Λειτουργός στο Τμήμα Επιχειρήσεων του Αεροδρομίου στην εταιρεία Hermes Airport, καθώς και λεωφορειούχοι, οδηγοί λεωφορείων και υπεύθυνοι ενοικιάσεως αυτοκινήτων, δηλαδή οι Μ.Κ.10 Mηνάς Σωτηρίου, (οδηγός της εταιρείας ΕΑΛ), Μ.Κ.11 Παναγιώτης Πραστίτης οδηγός της ίδιας εταιρείας, Μ.Κ.12 Θωμάς Παναγίδης, ιδιοκτήτης της εταιρείας P. Panayides Coaches Ltd στην οποία ανήκει μεταξύ άλλων το λεωφορείο KWK 663, M.K.18 B. Παρασκευόπουλος, οδηγός του πιο πάνω λεωφορείου και υπάλληλος στην εταιρεία του Μ.Κ.12, Μ.Κ.16 Κυριάκος Λουκά ιδιοκτήτης λεωφορείων που εδρεύουν στην Λάρνακα μεταξύ των οποίων και το λεωφορείο με αρ. εγγραφής LAA505, M.K.17 Ντίνος Κωνσταντίνου οδηγός του ως άνω λεωφορείου. Οι πιο πάνω μάρτυρες δεν αμφισβητήθηκαν παρά εντελώς περιθωριακά. Οι ερωτήσεις που τους εγίνοντο από την υπεράσπιση ήταν διευκρινιστικού χαρακτήρα και ο κύριος πυρήνας της θέσης του κ. Γεωργιάδη ήταν ότι κατά πάντα χρόνο στους εν λόγω χώρους δεν έγινε κάτι «κακό» υπονοώντας προφανώς τρομοκρατικό κτύπημα. Εξάλλου όλοι οι πιο πάνω μάρτυρες ήταν αξιόπιστοι μάρτυρες χωρίς συμφέρον στην υπόθεση και είπαν την αλήθεια ανόθευτα. Από αυτούς προκύπτουν τα ακόλουθα (εν συνεχεία των προηγούμενων) ευρήματα.

(8)Η πτήση με αριθμό ΙΖ167 της Αεροπορικής Εταιρείας ARKIA η οποία είναι ισραηλινών συμφερόντων αναχώρησε από το Αεροδρόμιο του Τελ Αβίβ την 6/7/2012 και αφίχθηκε στο Αεροδρόμιο Λάρνακας την 7/7/2012 η ώρα 0047 ώρα Κύπρου οπότε και οι επιβάτες της επιβιβάστηκαν στα λεωφορεία με αρ. εγγραφής KWK663 και LAA505. Αριθμός επιβατών της εν λόγω ισραηλινής πτήσης επιβιβάστηκαν στο λεωφορείο με αρ. εγγραφής KWK663 στο Αεροδρόμιο Λάρνακας. Οι υπόλοιποι επιβάτες της εν λόγω πτήσης IZ167 επιβιβάστηκαν σε άλλο λεωφορείο με αρ. εγγραφής LAA505.

(9)Επίσης η πτήση με αρ. ΙΖ167 αφίχθηκε στο Αεροδρόμιο Λάρνακας την 3/7/2012 ώρα 21.37 προερχόμενη από Τελ Αβίβ. Τα αεροπλάνα της αεροπορικής εταιρείας ARKIA εκτελούν δρομολόγιο μόνο από Τελ Αβίβ του Ισραήλ προς Λάρνακα και αντίστροφα.

(10)O κατηγορούμενος ενοικίασε αυτοκίνητο ενοικίασης από την εταιρεία της Μ.Κ.23 η οποία κατέθεσε το συμβόλαιο του κατηγορουμένου με την εταιρεία της (Τεκμ. 29Α) με βάση το οποίο ο κατηγορούμενος ενοικίασε συγκεκριμένο όχημα από το αεροδρόμιο Λάρνακας στις 3.7.12 μέχρι τις 6.7.12.

(11)Την 7/7/2012 η ώρα 0100 ο κατηγορούμενος εισήλθε στο λεωφορείο, με αρ. εγγραφής KVB322 στη Λάρνακα πληρώνοντας, 9 ευρώ ως τέλος της διαδρομής και έφθασε στη Λεμεσό η ώρα 0200 την ίδια ημέρα, στην εκκλησία Αγίου Γεωργίου, περιοχή Χαβούζας στη Λεμεσό όπου αποβιβάστηκε.

(12)Η εταιρεία ARKIA εκτέλεσε από την 1/1/2012 μέχρι 7/7/2012 συνολικά 267 πτήσεις από Ισραήλ προς Κύπρο και αντίστροφα με μέσο όρο επιβατών 70 έως 80 άτομα ανά πτήση. Η εθνικότητα των επιβατών δεν είναι γνωστή στη βάση δεδομένων του αεροδρομίου Λάρνακας (βλ. Τεκμ. 11Α έως 11Γ). Σύμφωνα με τον Μ.Κ.5 τον Λειτουργό του αεροδρομίου η ARKIA τείνει να αλλάζει τις προγραμματισμένες ώρες άφιξης και αναχώρησης. Οι πλατφόρμες που αφορούν τις πτήσεις αυτές καθίστανται ως ευρήματα του Δικαστηρίου.

(13)Το ξενοδοχείο Anthea βρίσκεται στην Αγ. Νάπα και λειτουργεί κατά την θερινή περίοδο από 1/4 μέχρι 31/

1. Έχει μεταξύ άλλων πελάτες από το Ισραήλ. Σύμφωνα με τον Μ.Κ.9, διευθυντή του ξενοδοχείου αυτού η μάζα των πελατών από Ισραήλ ξεκινά τέλος του 6ου με τέλος του 8ου μήνα συνήθως κάθε χρόνο αφού το ξενοδοχείο έχει ειδικά συμβόλαια με κάποιες εταιρείες οι οποίες την συγκεκριμένη περίοδο φέρνουν πιο πολλά άτομα από το Ισραήλ. Περαιτέρω ο μάρτυρας ανέφερε ότι το 2012 είχαν ειδική συμφωνία με κάποια εταιρεία από το Ισραήλ η οποία από 29.6.12 μέχρι τέλος Αυγούστου τους είχε στείλει μεγάλα γκρουπ από Ισραήλ. Το τουριστικό συγκρότημα διαμερισμάτων Cleopatra βρίσκεται επίσης στην Αγ. Νάπα και λειτούργησε για πρώτη φορά τον Οκτώβρη του
2. Από τότε παραμένει ανοικτό και λειτουργεί υπό τις οδηγίες του Μ.Κ.22 Χρ. Λουκά. Κατά την καλοκαιρινή περίοδο μεταξύ άλλων τουριστών που διαμένουν στα διαμερίσματα είναι και Ισραηλίτες. Συγκεκριμένα διέμεναν 50-55 Ισραηλίτες την εβδομάδα κατά την καλοκαιρινή περίοδο σύμφωνα με το συμβόλαιο που είχαν. Ομοίως το ξενοδοχείο Golden Arches στη Λεμεσό φιλοξενεί Ισραηλινούς τουρίστες (βλ. μαρτυρία Μ.Κ.27). [Προκύπτει ότι το σωστό όνομα του ξενοδοχείου δεν είναι Amanthea όπως είπε ο κατηγορούμενος στην κατάθεση αλλά Anthea, αφού ήταν το μόνο μ' αυτό το παραπλήσιο όνομα στην Αγία Νάπα (βλ. μαρτυρία Μ.Κ.24 Λειτουργού του ΚΟΤ].

(14)Το τουριστικό λεωφορείο υπ' εγγραφής LAA505 ιδιοκτησίας του Μ.Κ.16 εδρεύει στη Λάρνακα και οδηγείται αποκλειστικά από τον Μ.Κ.17. Παραλαμβάνει τουρίστες από τα αεροδρόμια και τους μεταφέρει σε ξενοδοχεία σε όλη την Κύπρο. Στις 3/7/12 και περί ώρα 0300 το ως άνω λεωφορείο με οδηγό τον Μ.Κ.17 παρέλαβε ρώσους τουρίστες από ξενοδοχεία στο Πρωταρά - Αγ. Νάπα Λάρνακα και τους μετέφερε περί ώρα 05.00 στο αεροδρόμιο Λάρνακας για μονοήμερη εκδρομή στο Ισραήλ το οποίο την ίδια ημέρα τους παρέλαβε, μετά την επιστροφή τους, από το αεροδρόμιο Λάρνακας. Οι εκδρομές γίνονται από ισραηλινή αεροπορική εταιρεία και όταν διενεργείται από το ως άνω λεωφορείο η συγκεκριμένη διαδρομή αναρτάται στον ανεμοθώρακα του λεωφορείου πινακίδα η οποία αναγράφει «Israel by air».

(15)Το τουριστικό λεωφορείο υπ' αρ. εγγραφής KWK663 ιδιοκτησίας της εταιρείας του Μ.Κ.12 Θωμά Παναγίδη κατά τον ουσιώδη χρόνο οδηγείτο από τον Μ.Κ.18 Β. Παρασκευόπουλο. Στις 6/7/12 ζητήθηκε από τον Μ.Κ.12 από κάποια άλλη εταιρεία όπως της εκμισθώσει ένα λεωφορείο στις 23.45 της 6/7/12 για να παραλάβει τουρίστες από Ισραήλ από το αεροδρόμιο Λάρνακας με προορισμό ξενοδοχεία Λεμεσού και Πάφου. Το συγκεκριμένο δρομολόγιο αφορούσε τουρίστες από Ρωσία οι οποίοι πήγαν στις 6/7/12 το πρωί αεροπορικώς στο Ισραήλ για μονοήμερη επίσκεψη και επέστρεψαν το βράδυ στις 6/7/12 και ώρα 23.45 με την πτήση της αεροπορικής εταιρείας ARKIA η οποία είναι Ισραηλινών συμφερόντων και εκτελεί δρομολόγια από Λάρνακα - Ισραήλ και με επιστροφή. Τη συγκεκριμένη ημερομηνία ο Μ.Κ.18 μετέβη η ώρα 23.30 περίπου με το εν λόγω λεωφορείο στο αεροδρόμιο απ' όπου παρέλαβε τους τουρίστες οι οποίοι αφίχθηκαν από το Ισραήλ με την εν λόγω πτήση λίγο μετά τα μεσάνυχτα (δηλαδή 7/7/12) και αναχώρησε για ξενοδοχεία Λεμεσού και Πάφου όπου κατέβασε τους τουρίστες στα ξενοδοχεία που διέμεναν. Επίσης προκύπτει από την αδιαμφισβήτητη μαρτυρία των σχετικών μαρτύρων κατηγορίας, τις δηλώσεις των συνηγόρων και από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης ότι ο κατηγορούμενος βρισκόταν στο αεροδρόμιο Λάρνακας τις επίδικες ημέρες και ώρες άφιξης των επιδίκων πτήσεων όπως άλλωστε δέχεται και στις καταθέσεις του.

1. Το τρίτο σκέλος της μαρτυρίας της Κατηγορούσας Αρχής. Η Έκθεση και η μαρτυρία του Μ.Κ.29 εμπειρογνώμονα - Dr. Magnus Norell για την οργάνωση Ηezbollah Ο Μ.Κ.29[1] τον Ιανουάριο του 2013 έχει ετοιμάσει έκθεση σε σχέση με την οργάνωση Hezbollah. Παραθέτουμε σε γενικές γραμμές το περιεχόμενο της εν λόγω έκθεσης. Η Λιβανέζικη Οργάνωση Hezbollah ιδρύθηκε ως απάντηση στο πόλεμο του 1982 στο Λίβανο. Μέσω του μανιφέστου της, κατά το έτος 1985 το οποίο παρουσιάζεται μεταφρασμένο στα αγγλικά σε γενικές γραμμές το 1987, η Hezbollah διακήρυσσε ότι ανάμεσα στους κύριους σκοπούς της ήταν η εξαφάνιση του Ισραήλ. O σκοπός αυτός υφίσταται μέχρι σήμερα και επιβεβαιώνεται από τις συζητήσεις που ο συντάξας την έκθεση είχε με εκπροσώπους της Hezbollah. Αυτός ο πόλεμος κατά του Ισραήλ περιλαμβάνει και επιθέσεις εναντίον αμάχων πολιτών του Ισραήλ όπου και αν αυτοί βρίσκονται. Υπάρχουν αρκετές δηλώσεις από εκπροσώπους της Hezbollah οι οποίοι επαναλαμβάνουν ότι σκοπός της είναι η καταστροφή και η εξαφάνιση του Ισραήλ. Η Hezbollah κατά τον Μ.Κ.29, στην προσπάθεια της να εξαφανίσει το Ισραήλ χρησιμοποιεί κάθε μέσο περιλαμβανομένων και τρομοκρατικών δραστηριοτήτων. Σήμερα η Hezbollah έχει αποκτήσει αρκετή δύναμη αφού θεωρείται ο πιο ισχυρός πολιτικός, κοινωνικός και στρατιωτικός παράγοντας στο Λίβανο. Τυγχάνει στρατιωτικής εκπαίδευσης, πολιτικής και οικονομικής ενίσχυσης από το Ιράν το οποίο την προμηθεύει και με όπλα. Με την πάροδο του χρόνου έχει επεκτείνει τις δραστηριότητες της σε όλο τον κόσμο και σήμερα θεωρείται μια οργάνωση παγκόσμιας εμβέλειας. Ανάμεσα στις δραστηριότητες της είναι και το ξέπλυμα βρώμικου χρήματος. Η τρομοκρατία συνιστά επίσης ένα άλλο σημαντικό μέρος των δραστηριοτήτων της Hezbollah και αρκετές χώρες την έχουν αναγνωρίσει, εν όλω η εν μέρει, ως μία τρομοκρατική οργάνωση. Η γνώμη του συντάξαντα την έκθεση είναι ότι οποιαδήποτε ομάδα ή οργάνωση η οποία αναμιγνύεται με τρομοκρατία μπορεί να χαρακτηριστεί τρομοκρατική οργάνωση έστω και αν αυτή έχει και άλλες κύριες δραστηριότητες, όπως συμβαίνει στην παρούσα περίπτωση όπου η Hezbollah είναι αναμεμιγμένη και σε άλλες δραστηριότητες, κοινωνικές - πολιτικές. Η Αμερική, το Η. Βασίλειο, η Αυστραλία, ο Καναδάς, το Ισραήλ είναι ανάμεσα στις χώρες οι οποίες έχουν χαρακτηρίσει την Hezbollah ως τρομοκρατική οργάνωση. Για το Ιράν όπως και για την Hezbollah το Ισραήλ θεωρείται εχθρός του Ισλάμ και κατ' επέκταση όλα τα μέσα εναντίον του Ισραήλ δικαιολογούνται, περιλαμβανομένης και της τρομοκρατίας. Είναι αξιοσημείωτο ότι η Hezbollah είναι μια οργάνωση η οποία έχει αρκετά παρακλάδια και ασκεί διάφορες δραστηριότητες. Είναι μεν μία πολιτική, κοινωνική και στρατιωτική οργάνωση αλλά ταυτόχρονα αναμιγνύεται σε διεθνείς τρομοκρατικές και εγκληματικές δραστηριότητες. Η Hezbollah χρησιμοποιεί επίσης βομβιστικές επιθέσεις αυτοκτονίας. Η πιο γνωστή δε είναι αυτή που έλαβε χώρα στις 23.10.83 όπου σκοτώθηκαν 241 Αμερικάνοι. Αρκετές επιθέσεις αυτοκτονίας εναντίον του Ισραήλ έλαβαν χώρα όταν το Ισραήλ επιτέθηκε στο Λίβανο. Στην έκθεση γίνονται συγκεκριμένες αναφορές σε εγκληματικές και τρομοκρατικές ενέργειες της Hezbollah. Γίνεται επίσης αναφορά στην στρατιωτική δομή της Hezbollah και η οποία, όπως αναφέρεται, είναι αρκετά δυνατή και ισχυρή. Ο οπλισμός της Hezbollah είναι επίσης μεγάλος. Ως εκ τούτου η Hezbollah από αυτή την άποψη είναι πιο δυνατή από τον εθνικό στρατό του Λιβάνου. Για να καταστεί μία στρατιωτική, τρομοκρατική επίθεση της Hezbollah επιτυχής προηγούνται κάποιες ενέργειες οι οποίες καταγράφονται στην έκθεση. Αυτές περιλαμβάνουν εντοπισμό και σχεδιαγράφηση των στόχων. Αυτές οι ενέργειες συνήθως γίνονται από πρόσωπα άλλα από αυτά που θα λάβουν μέρος στην επίθεση. Σε σχέση με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, ο Μ.Κ.29 αναφέρει ότι είναι ξεκάθαρο ότι οι ενέργειες που έλαβαν χώρα στην Κύπρο αποσκοπούσαν στο να προετοιμάσουν επίθεση εναντίον Ισραηλινών στόχων είτε αυτοί αφορούσαν την μεταφορά τους με κάθε μέσο είτε τον προορισμό τους σε ξενοδοχεία και/ή εστιατόρια. Κατά την διάρκεια αυτού του μέρους της επιχείρησης σημαντικό ρόλο παίζει και η επικοινωνία του συγκεκριμένου προσώπου με τον «χειριστή» του. Συνήθως ένας ασφαλής τρόπος επικοινωνίας είναι μέσω Internet Café. Αναφέρονται επίσης και άλλοι τρόποι επικοινωνίας οι οποίοι ουσιαστικά στοχεύουν στο να μην δημιουργήσουν οποιαδήποτε υποψία. Εάν ο χειριστής χρειάζεται φωτογραφίες - χάρτες ή άλλο υλικό του οποίου η αποστολή χρειάζεται ειδική μεταχείριση συνήθως διευθετείται συνάντηση. Τα γεγονότα και τα έγγραφα της παρούσας υπόθεσης (με το χειριστή να επιθυμεί χάρτες, σχεδιαγραφήματα) συνιστούν καθαρή ένδειξη ότι εδώ είχαμε μία ενέργεια η οποία προετοίμαζε επίθεση. Είναι επίσης σημαντικό ότι ένα πρόσωπο για να προετοιμαστεί για την ενέργεια που θα του ανατεθεί, να τύχει σχετικής εκπαίδευσης. Αυτή ορισμένες φορές μπορεί να περιλαμβάνει και χρήση όπλων. Στην προκειμένη περίπτωση φαίνεται ότι η εκπαίδευση που έτυχε ο συγκεκριμένος κατηγορούμενος προοριζόταν και για περαιτέρω επιχειρήσεις στο μέλλον. Είναι σημαντικό να λεχθεί ότι τα πρόσωπα που λαμβάνουν μέρος σε προπαρασκευαστικές ενέργειες δεν είναι απαραίτητο να έχουν τύχει εκπαίδευσης σε όπλα και εκρηκτικές ύλες. Είναι σύνηθες να χρησιμοποιούνται ξεχωριστά πρόσωπα στο στάδιο που προηγείται της επίθεσης από αυτά που χρησιμοποιούνται στην ίδια την επίθεση και συνεπώς δεν είναι απαραίτητο όλοι όσοι λαμβάνουν μέρος να τύχουν εκπαίδευσης στα όπλα και στις εκρηκτικές ύλες. Η Hezbollah συχνά χρησιμοποιεί κωδικοποιημένα ονόματα και κωδικοποιημένους αριθμούς τα οποία δίνονται στα πρόσωπα για να μην αποκαλύπτεται η πραγματική τους ταυτότητα. Στην έκθεση γίνεται λεπτομερής αναφορά γύρω από αυτό το σύστημα. Το συμπέρασμα του Μ.Κ.29 είναι ότι σήμερα η Hezbollah είναι μία εγκληματική οργάνωση ως επίσης κοινωνική, πολιτική και στρατιωτική. Από την ημερομηνία εμφάνισης της στο Λίβανο (1982-1985) χρησιμοποιεί τρομοκρατία (η οποία συνιστά ποινικό αδίκημα) για να επιτύχει τους σκοπούς της παρόλο που αυτό δεν αναφέρεται επίσημα. Μελετώντας το μαρτυρικό υλικό της παρούσας υπόθεσης θεωρεί ότι ο κατηγορούμενος προετοίμαζε το έδαφος για τρομοκρατική επίθεση. Οι πληροφορίες και το μαρτυρικό υλικό που έχει ενώπιον του ταιριάζουν απόλυτα με τον τρόπο δράσης της Hezbollah. Είναι η άποψη του ότι εδώ, και μάλιστα πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας, οι στόχοι της σκοπούμενης τρομοκρατικής επίθεσης (ή επιθέσεων) ήταν κυρίως Ισραηλινοί, και αποσκοπούσαν στο να προκαλέσουν όσο το δυνατό πιο μεγάλη ζημιά, χρησιμοποιώντας πολύ πιθανόν όπλα και εκρηκτικές ύλες. Είναι τέλος η άποψη του ότι τα χρήματα που χρησιμοποιούνται από την Hezbollah για τις πιο πάνω ενέργειες της προέρχονται κυρίως από παράνομες δραστηριότητες. Ε' Η Υπεράσπιση Το Δικαστήριο αφού έκρινε ότι υπήρχε εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον του κατηγορουμένου, ο τελευταίος κλήθηκε να προβάλει την υπεράσπιση του και επέλεξε να δώσει ένορκη μαρτυρία, στην οποία ανάφερε μεταξύ άλλων τα ακόλουθα: είναι Λιβάνιος στην καταγωγή, Μουσουλμάνος, θρήσκος, χωρίς όμως να υποστηρίζει το φανατικό Ισλάμ. Είναι ιδιοκτήτης της εταιρείας γενικού εμπορίου General Trading Zone. Ανάφερε σε διάφορα σημεία της γραπτής του μαρτυρίας ότι είχε διάφορες επαφές στην Κύπρο εμπορικού περιεχομένου εκτός από αυτές που αναφέρθηκαν προηγουμένως δηλαδή της ΚΕΑΝ και του Jack Man. Συγκεκριμένα αναφέρθηκε σε επαφές που είχε με την ΚΕΟ και τα γαλακτοκομικά με την εταιρεία ΑΛΑΜΠΡΑ και άλλες εταιρείες. Σε σχέση με τις επαφές που είχε με τον λογιστή Μ.Κ.19 Αλέξη Δημητρίου ανέφερε ότι όντως τον Δεκέμβρη του 2011 του τηλεφώνησε και τον συνάντησε αλλά ποτέ δεν του έστειλε ούτε έλαβε οποιοδήποτε e-mail ούτε χρησιμοποίησε ποτέ το όνομα Greig Karam. Σε σχέση με τις δοθείσες σ' αυτόν οδηγίες η θέση του ενόρκως ήταν ότι λάμβανε αυτές τις οδηγίες από τον AIMAN τον οποίο δεν είδε ποτέ του «γιατί πάντα φορεί μάσκα». Συγκεκριμένα ανέφερε ότι τον Δεκέμβρη του 2011 και τον Ιανουάριο του 2012 του ζητήθηκαν από τον AIMAN τα εξής, να ελέγξει τη διαδικασία στάθμευσης ενός αυτοκινήτου πίσω από το παλιό Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού, αν είχε κάμερες στο χώρο στάθμευσης ή αν είχε φρουρά ασφαλείας και άλλα συναφή. Όντως πήγε στον χώρο και φωτογράφισε το χώρο στάθμευσης. Του ζητήθηκε επίσης να πάρει του AIMAN δύο κάρτες SIM όπως και έκαμε. Ακόμα επισκέφθηκε το ξενοδοχείο Golden Arches και το φωτογράφισε ενώ οι οδηγίες του AIMAN ήταν να το επισκεφθεί και να λάβει φυλλάδια. Φυλλάδια ωστόσο δεν μπορούσε να εξασφαλίσει γιατί το ξενοδοχείο ήταν υπό ανακαίνιση. Του ζητήθηκε επίσης να εντοπίσει Internet Cafe στη Λεμεσό και Λευκωσία. Ποτέ ωστόσο δεν έστειλε στον AIMAN e-mail από την Κύπρο ή πληροφορίες από οπoιοδήποτε Internet Cafe. Επίσης o AIMAN του ζήτησε να εντοπίσει δύο τόπους συνάντησης ένα στην Λεμεσό και ένα στην Λάρνακα πράγμα το οποίο ο κατηγορούμενος έκανε προσθέτοντας ότι κατά την τελευταία του επίσκεψη ο AIMAN του ανέφερε ότι εάν τον χρειαζόταν επειγόντως θα λάμβανε ένα μήνυμα και κάποιος θα τον συναντούσε σ' ένα από αυτά τα μέρη. Επίσης ο AIMAN του ζήτησε να εντοπίσει εστιατόρια με το φαγητό Coshier. όμως δεν κατάφερε να εντοπίσει οτιδήποτε. Δεν ρώτησε τον ΑΙΜΑΝ για τον σκοπό όλων αυτών των ερευνών. Σε σχέση με την Hezbollah ανέφερε τα ακόλουθα: εργαζόταν για την Hezbollah περίπου για 4 χρόνια και τίποτε από αυτά που έκαμε δεν οδήγησε σε οποιοδήποτε έγκλημα. Είναι μέλος της Hezbollah από το 2007, είχε εκπαιδευτεί στα όπλα και πως να ενεργεί υπό κάλυψη και παρακολούθηση. Το όνομα του στην οργάνωση είναι WAEL και ο μόνος του σύνδεσμος είναι ο AIMAN ο οποίος ήταν «η μόνη του επαφή στην οργάνωση» και όλα του τα έξοδα και τα ταξίδια πληρώνονταν απ' αυτόν. Σε διάφορα μέρη της κατάθεσης του αναφέρεται σε πιέσεις και εκφοβισμούς που υπέστη από διάφορα άτομα τα οποία κατονομάζει κατά την διάρκεια των ανακρίσεων αναιρώντας ή τροποποιώντας μέρη των καταθέσεων του τονίζοντας σε όλες τις περιπτώσεις ότι ουδέποτε θα διέπραττε αδίκημα και κανένας δεν θα μπορούσε να τον αναγκάσει να το πράξει. Να επισημάνουμε ότι σε σχέση με το σχεδιαγράφημα του χώρου του αστυνομικού σταθμού και του Golden Arches η θέση του επί της ένορκης του μαρτυρίας ήταν περίπου ότι ξεγελάστηκε από κάποιο IAN ο οποίος εντυπωσιάστηκε από τον τρόπο που αναγνώριζε και διάβαζε ο κατηγορούμενος ένα χάρτη και του έδωσε κόλλες ζητώντας του να σχεδιάσει διάφορες περιοχές μεταξύ των οποίων το σπίτι του στο Λίβανο, το σπίτι του πατέρα του στην Σουηδία και την περιοχή του ξενοδοχείου Golden Arches και τον χώρο στάθμευσης του παλιού Νοσοκομείου. Αυτό συνέβη στις 15.7.12 όταν τον ανάκριναν οι Mark και Ian. Σύμφωνα πάντα με τον κατηγορούμενο μετά από λίγες ώρες ένας αστυνομικός του ΤΑΕ ήλθε κρατώντας αυτές τις κόλλες και του ζήτησε να τις υπογράψει, ενώ λίγο μετά του έφερε δύο τουριστικούς χάρτες Λεμεσού και Λευκωσίας ζητώντας του να σημειώσει πάνω όλα τα Internet Cafe που ήξερε. Ο AIMAN δεν του ζήτησε να σχεδιάσει τις περιοχές αυτές γιατί είχε χάρτες για τις περιοχές που είναι πιο ακριβείς και πιο λεπτομερείς από οποιοδήποτε σχέδιο που μπορούσε να κάμει ο ίδιος γι' αυτόν. Σε σχέση με τα δύο ξενοδοχεία ανάφερε ότι δεν ξέρει που βρίσκονται στην Αγ. Νάπα. Ακόμη υπήρξε η θέση του ότι ο AIMAN του ζήτησε να πάρει μία ιδέα για τιμές αποθηκών αλλά δεν του ζήτησε να ενοικιάσει αποθήκη στην Κύπρο. Στην τελευταία του δε επίσκεψη στην Κύπρο επιπρόσθετα της εργασίας του έπρεπε να πάρει φυλλάδια από τα ξενοδοχεία Cleopatra και Amanthea και να δώσει πληροφορίες ή να επιβεβαιώσει τις ώρες της πτήσης ARKIA IZ167 την 3.7.12 στις 18.00 και στις 6.7.12 στις 18.
2. Δεν γνώριζε όμως το σκοπό αυτών των αποστολών. Θεωρούμε σκόπιμο σ' αυτό το σημείο να μεταφέρουμε αυτούσιο απόσπασμα από τις ενόρκως προβαλλόμενες θέσεις του κατηγορουμένου αναφορικά κυρίως με την πτήση ARKIA και την παρουσία του στο αεροδρόμιο κατά τον ουσιώδη χρόνο των πιο πάνω ημερομηνιών. «Πήγα στο αεροδρόμιο τις ημερομηνίες 03/07/2012 και 06/07/2012 όπου ενοικίασα αυτοκίνητο από την EUROPCAR από το Τμήμα Αφίξεων του αεροδρομίου, όταν έφτασα στην Κύπρο στις 03/07/2012 νωρίς το πρωί. Το κλιματιστικό του αυτοκινήτου που νοικίασα δεν λειτουργούσε κανονικά οπόταν επέστρεψα την ίδια ημέρα κατά τις 1730 για να αλλάξω το αυτοκίνητο. Ενώ άλλαζαν το αυτοκίνητο πήγα στο FLO CAFFE στον ίδιο όρο των "αφίξεων" στην ανοικτή περιοχή για να πάρω ένα φλιτζάνι καφέ και να καπνίσω ένα τσιγάρο. Επίσης επέστρεψα στο αεροδρόμιο την ίδια ημέρα κατά τις 2130 για να δω ότι η πτήση αφίχθηκε στις
3. Επίσης πήγα στο ίδιο καφέ και πάλι πήρα ένα φλιτζάνι καφέ, την δεύτερη φορά που πήγα εκεί δεν κινήθηκα γύρω στο αεροδρόμιο, ούτε ακολούθησα τους επιβάτες ή πήρα οποιεσδήποτε πληροφορίες για οποιοδήποτε λεωφορείο ή οτιδήποτε άλλο. Στις 06/07/2012 πήγα στο αεροδρόμιο κατά τις 1800 όπου επέστρεψα το ενοικιαζόμενο αυτοκίνητο από την EUROPCAR και πήρα το λεωφορείο για την Λάρνακα. Πέρασα την ώρα μου στην Λάρνακα ανάμεσα στα καταστήματα και στον παραλιακό μέχρι τις 2245 όταν και πήρα το λεωφορείο για το αεροδρόμιο. Το λεωφορείο κατά την διαδρομή για να επιστρέψει στο αεροδρόμιο εγκλωβίστηκε στο δρόμο των Φοινικούδων, λόγω κάποιου αυτοκινήτου που είχε αποκόψει το δρόμο. Το λεωφορείο έφτασε στο αεροδρόμιο κατά τις 2315 όπου το λεωφορείο για την Λεμεσό είχε αναχωρήσει από το αεροδρόμιο. Οπόταν έπρεπε να περιμένω για το επόμενο λεωφορείο για την Λεμεσό, που ήταν την 0100 της 07/07/
4. Πέρασα την ώρα μου από την ώρα 2315 μέχρι την ώρα 0100 στο εστιατόριο "DINNER O'NAIR, στον όροφο αναχωρήσεων του αεροδρομίου Λάρνακας. Πέρασα την ώρα μου εκεί χωρίς να κινούμαι τριγύρω. Επιβιβάστηκα στο λεωφορείο που θα πήγαινε στην Λεμεσό και είδα τους επιβάτες της ARKIA ΙΖ167 να επιβιβάζονται σε δύο λεωφορεία απέναντι από το λεωφορείο που θα πήγαινε Λεμεσό. Είδα τις πινακίδες εγγραφής των δύο λεωφορείων και τις έβαλα στο μυαλό μου. Στο δρόμο για την Λεμεσό, έβγαλα το κόκκινο σημειωματάριο μου και στην τελευταία σελίδα έγραψα "Laa505" και "KwK663". Κοιτάζοντας τις λέξεις "Laa" και "ΚwK" μου φανήκαν όμοιες με τις "Laambourgini" και "Kawasaki" οπόταν έσβησα τα "Laa505" και "ΚwK663" από την τελευταία σελίδα και έγραψα σε άλλη σελίδα τις λέξεις "Laambourgini" και "Kawasaki", ενώ ήμουν στο λεωφορείο. Κράτησα τους αριθμούς «505» και «663» στο μυαλό μου, δευτερόλεπτα μετά όταν κοίταζα το κόκκινο σημειωματάριο μου είδα την σειρά των αριθμών που είναι ο κωδικός αριθμός του ιντερνέτ στο ξενοδοχείο PETROU BROS στην Λάρνακα, οπόταν έγραψα τους αριθμούς με παρόμοιο τρόπο με την σειρά αριθμών του κωδικού του ιντερνέτ. Τα έκανα όλα ως παιχνίδι ή διασκέδαση (τον τρόπο κωδικοποίησης) και έτυχε ότι τα ονόματα ήταν κοντά ή παρόμοια με τις πινακίδες εγγραφής του λεωφορείου. Οι ώρες των αεροπλάνων ή των λεωφορείων δεν δόθηκαν σε κανέναν και δεν είχα σκοπό να τα δώσω σε κανέναν εντός Κύπρου ή από την Κύπρο προς το Λίβανο ή αλλού. Το σημείωμα που βρέθηκε στις αποσκευές μου, το έγραψα στο Λίβανο όπου μου ζητήθηκε από τον AIMAN να μάθω γι' αυτόν τις ακριβείς ώρες αφίξεων της πτήσης ARKIA ΙΖ
5. Ο ΑΙΜΑΝ ποτέ δεν μου είπε ότι η ARKIA είναι ονομασία Ισραηλίτικης αεροπορικής εταιρείας. Μου είχε ζητηθεί μόνο να μάθω τις ώρες αφίξεων». Στα πλαίσια της κυρίως εξέτασης του ο κατηγορούμενος ανάφερε ότι από το 2009 έχει στην κατοχή του το μανιφέστο της Hezbollah «The New Hezbollah Manifesto - November 2009» το οποίο και κατέθεσε. Το έγγραφο αυτό είναι πολυσέλιδο και δεν είναι και ολίγα τα σημεία τα οποία αναφέρονται στο Ισραήλ και σ' αυτό που ονομάζουν σιωνιστική οντότητα (zionist entity). Το έγγραφο αρχίζει ως εξής: "Hezbollah's new political document aims to define the political vision of the party". Σ' όλες τις σελίδες του εγγράφου επιβεβαιώνεται η αντιπαλότητα και εχθρότητα με το Ισραήλ και τους συμμάχους του. Κατηγορηματικά απορρίπτεται οποιοσδήποτε συμβιβασμός με το Ισραήλ ή η αναγνώριση της νομιμότητας του. Αυτή η θέση σύμφωνα με το νέο μανιφέστο είναι οριστική, έστω και αν όλοι αναγνωρίζουν το Ισραήλ. Σχεδόν σ' όλες τις σελίδες του κειμένου το μανιφέστο ομιλεί για το Ισραήλ, τους άνομους σκοπούς του σε σχέση με τον Αραβικό κόσμο τον οποίο καλεί σε αντίσταση και ενότητα για να αντιμετωπιστεί ο κίνδυνος ο οποίος προέρχεται από το Ισραήλ. Υπάρχουν δε επαινετικές αναφορές στο ρόλο του Ιράν και της Συρίας στον αγώνα εναντίον του Ισραήλ. ΣΤ. Aγορεύσεις: Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι αγόρευσαν ενώπιον μας επί της νομικής και πραγματικής πτυχής των κατηγοριών. Ο κ. Γεωργιάδης επεσήμανε ιδιαίτερα το «πτωχό» της προσκομισθείσας μαρτυρίας ως προς την στοιχειοθέτηση των αδικημάτων, ειδικά την αδυναμία απόδειξης του όρου εγκληματική ως προσδιοριστικής έννοιας της οργάνωσης στην οποία είναι παραδεκτό ότι ο κατηγορούμενος ανήκε: Ειδικά μας ετέθη το ανεπαρκές του καλούμενου ως εμπειρογνώμονα της Κατηγορούσας Αρχής όπως και πολλά άλλα σημεία τα οποία ο ευπαίδευτος συνήγορος επί μακρόν ανέλυσε. Ο κ. Κανναουρίδης, στην αντίπερα όχθη, θεώρησε ότι η υπάρχουσα μαρτυρία είναι ικανοποιητική για να κριθεί ο κατηγορούμενος ένοχος για τους λόγους που ομοίως ανέλυσε. Όλα όσα μας έχουν τεθεί από αμφότερες πλευρές τα έχουμε λάβει υπόψη μας κατά την διεργασία της απόφασης χωρίς να είναι ανάγκη να τα εξειδικεύσουμε ένα προς ένα (βλ. Νίκος Οδυσσέα ν. Αστυνομίας

(1999)2 ΑΑΔ σελ. 490). Ζ. Αξιολόγηση - Συμπεράσματα - Πρόσθετα ευρήματα - Νομική Πτυχή (α) Ομολογίες - αξιολόγηση Αστυνομικών και Κατηγορουμένου Πέραν από τα διατυπωθέντα ευρήματα 1 - 15 ανωτέρω ως καταγράφονται στις σελ. 29-36 είναι αδιαμφισβήτητο ότι η παρούσα υπόθεση θα κριθεί κύρια και συντριπτικά στη βάση των ομολογιών του κατηγορούμενου. Το πρώτο λοιπόν που θα μας απασχολήσει είναι η αξιολόγηση κυρίως των δύο αστυνομικών όπως επίσης και του κατηγορούμενου. Να θυμίσουμε ότι για την θεληματικότητα των καταθέσεων του κατηγορουμένου είχε διεξαχθεί δίκη εντός δίκης και έχει εκδοθεί σχετική μας απόφαση ημερ. 11/12/2012. Η υπεράσπιση επανέφερε το θέμα ουσιαστικά διά της ένορκης κατάθεσης του κατηγορούμενου, η οποία εν πολλοίς ήταν επαναληπτική θέσεων που κρίθηκαν στη δίκη εντός δίκης. Θεωρούμε ότι θα πρέπει το θέμα να τεθεί στη σωστή του διάσταση. Είναι ορθό ότι το Δικαστήριο δύναται να επαναξιολογήσει τις επίδικες καταθέσεις στο πλαίσιο της κυρίας δίκης και στην τελική του απόφαση (βλ. Χαραλαμπίδη ν. Αστυνομίας,

(2004)2 Α.Α.Δ. σελ. 330). Περαιτέρω στο σύγγραμμα «Απόδειξη» του Κακογιάννη, σελ. 540, παρ. 20-42 όπου αναφέρονται τα ακόλουθα: «Είναι επίσης σωστό να 'χουμε υπόψη μας ότι ο ίδιος δικαστής που έκανε τη δίκη εντός δίκης κι αποφάσισε το ζήτημα της δεχτότητας μιας ομολογίας, θ' ακούσει μετά και την υπόλοιπη μαρτυρία για να κρίνει τόσο τη βαρύτητα της μαρτυρίας όσο και το ζήτημα της ενοχής ή αθωότητας του κατηγορούμενου, κι ότι πρέπει να παραμείνει αμερόληπτος ως το τέλος και να μην επηρεαστεί όταν θα κληθεί να δώσει στην ομολογία το βάρος που της αρμόζει, από το γεγονός ότι ο ίδιος είχε σε προηγούμενο στάδιο κηρύξει την ομολογία θεληματική κι επιτρεπτή. Είναι πολύ πιθανό, τα περιστατικά που περιβάλλουν τη λήψη μιας ομολογίας να μην είναι τέτοια που να δικαιολογούν τον αποκλεισμό της ομολογίας ως αθέλητης, αλλά από την άλλη, να 'ναι τέτοια που να δημιουργούν σοβαρή αμφιβολία για την αξιοπιστία της. Η θεληματικότητα κι η αξιοπιστία της ομολογίας είναι δύο ξεχωριστά πράγματα και με κανένα τρόπο δεν πρέπει να συγχύζονται μεταξύ τους. Μπορεί μια ομολογία, όπως κι οποιαδήποτε άλλης μορφής μαρτυρία να 'ναι επιτρεπτή - επειδή δεν προσκρούει σε οποιοδήποτε αποκλειστικό κανόνα - όχι όμως κατ' ανάγκη κι αξιόπιστη. Γι' αυτό επαναλαμβάνουμε τη σπουδαιότητα που έχει ο διαχωρισμός ανάμεσα στη δεχτότητα και την αξιοπιστία που οδηγεί στο δικαίωμα της υπεράσπισης να συνεχίσει ν' αμφισβητεί τόσο τη θεληματικότητα όσο και την αξιοπιστία μιας ομολογίας - δεδομένου βέβαια ότι θα υπάρχουν στοιχεία που θα δικαιολογούν τη στάση αυτή της υπεράσπισης - κι ύστερα από τη διεξαγωγή της δίκης εντός δίκης, ανεξάρτητα από την οποιαδήποτε απόφαση του δικαστή στο στάδιο εκείνο της διαδικασίας, και ίσαμε το τέλος της όλης υπόθεσης. Από την άλλη, στοιχεία που δυνατό να επηρεάζουν τη δεχτότητα της μαρτυρίας, που να μη φτάνουν όμως ως το σημείο ν' αποκλείσουν την προσαγωγή της, πιθανό να 'ναι σχετικά και πάνω στο ζήτημα της αξιοπιστίας της μαρτυρίας. Έτσι, παρόλο το διαχωρισμό ανάμεσα στη δεχτότητα και την αξιοπιστία, μπορεί να υπάρχει και κάποια αλληλοεξάρτηση και συσχετισμός τους (βλ. VOUNIOTIS v. THE REPUBLIC

(1975)2 C.L.R. 34, 801, CRI.C.C....)». Επίσης στην υπόθεση του Αγγλικού Εφετείου R. v. Watson

(1980)2 All E.R. 293 αναφέρονται τα ακόλουθα στην επικεφαλίδα: «Μια και ο δικαστής διατηρεί το γενικό έλεγχο της μαρτυρίας που παρουσιάζεται στους ένορκους σε όλα τα στάδια της διαδικασίας, δεν εμποδίζεται, από το γεγονός και μόνο ότι έχει ήδη αποφασίσει σε δίκη εντός δίκης στην απουσία των ενόρκων, ότι μια γραπτή κατάθεση του κατηγορούμενου είναι επιτρεπτή επειδή είναι θεληματική, ν' αναθεωρήσει την απόφαση του αυτή σε μεταγενέστερο στάδιο της δίκης, αν στο μεταξύ έχει προκύψει νέα μαρτυρία που σχετίζεται με το θεληματικό χαρακτήρα της κατάθεσης, και ν' αποφασίσει, υπό το φως της νέας αυτής μαρτυρίας, ότι η κατάθεση δεν είναι επιτρεπτή. Εντούτοις, οι περιπτώσεις στις οποίες ο δικαστής θα επιτρέψει σε συνήγορο να του υποβάλει ότι προηγούμενη του απόφαση πάνω στη δεχτότητα της μαρτυρίας πρέπει ν' αναθεωρηθεί πρέπει να 'ναι σπάνιες, κι οι δικαστές οφείλουν να συνεχίσουν ν' αποθαρρύνουν τους συνήγορους να υποβάλλουν τέτοιες αιτήσεις όταν στηρίζονται σε αδύνατη μαρτυρία.» (η υπογράμμιση είναι του παρόντος Δικαστηρίου). Στην υπόθεση Αστυνομία ν. Ησαϊα (Μπλάκη)

(1997)2 Α.Α.Δ. 177, 181, αναφέρει κατά το ίδιο θέμα που ενδιαφέρει: «Το Δικαστήριο κρίνει το θέμα της δεκτότητας σύμφωνα με τη μαρτυρία που προσκομίστηκε». Όπως αντιλαμβανόμαστε από τα πιο πάνω αποσπάσματα η δυνατότητα αμφισβήτησης της θεληματικότητος ομολογίας ή άλλων στοιχείων δεν εκλείπει αλλά θα πρέπει να λάβει τη μορφή νέας μαρτυρίας με προσκόμιση νέων στοιχείων ή στοιχείων που ενδεχόμενα να μην ήταν γνωστά στην υπεράσπιση κατά το χρόνο της διεξαγωγής της δίκης εντός δίκης. Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα μπορούμε να αναφέρουμε τα λεχθέντα στο σύγγραμμα Blackstone Criminal Practice 2004 σελ. 2347 όπου ακριβώς τίθεται ως ένα τέτοιο ενδεχόμενο νέο στοιχείο η ιατρική κατάσταση του κατηγορούμενου (βλ. ειδικά σελίδα 2347).» Έχοντας κατά νου τα πιο πάνω θα προχωρήσουμε με το έργο της αξιολόγησης: Οι Μ.Κ.3 και 4 κατατάσσονται ως απόλυτα θετικοί μάρτυρες. Κατέθεταν χωρίς αμφιταλαντεύσεις και με σιγουριά για τα στάδια του ανακριτικού έργου και μας άφησαν την εντύπωση ότι δεν υπήρξε τίποτε το μεμπτό ή ύποπτο στην όλη διαδικασία. Άλλωστε η μαρτυρία τους συνταιριάζεται με τα ανευρεθέντα τεκμήρια, η εξήγηση των οποίων αφορούσε τον κατηγορούμενο αλλά και την επαλήθευση τους από τους ανακριτές. Η αντεξέταση των δύο αυτών μαρτύρων υπήρξε ανεπαρκής να ανατρέψει την εγκυρότητα του έργου τους και ειδικά στον Μ.Κ.3 ήταν και αντιφατική αφού δεν τέθηκε καθαρά θέμα θεληματικότητας ή ανυπαρξίας προφορικών δηλώσεων του κατηγορούμενου προς τους Μ.Κ.3 και

1. Αξιόπιστοι κρίνονται και οι λοιποί αστυνομικοί - μάρτυρες αν και η μαρτυρία τους ήταν μάλλον τυπική και περιφερειακή. Αξιόπιστους θεωρούμε και τους δύο διερμηνείς των οποίων η μαρτυρία συμπλέει στον βαθμό που αφορά κοινά γεγονότα μ' αυτήν των Μ.Κ.3 και
2. Δεν συμφωνούμε με την εισήγηση του κ. Γεωργιάδη στην αγόρευση του σελ. 19, ότι υπάρχει αντίφαση μεταξύ του Μ.Κ.26 Αστ. Παπασωκράτους και Μ.Κ.20 διερμηνέα Τριανταφυλλίδη αφού προφανώς πρόκειται για δύο ξεχωριστές έρευνες που έγιναν στο δωμάτιο του κατηγορούμενου στο ξενοδοχείο Chrielka, την ίδια ημέρα αλλά σε διαφορετικές ώρες. Η υπεράσπιση μεμονωμένα και αποσπασματικά ερμήνευσε την σημασία του ανακριτικού έργου όπως άλλωστε και τις ίδιες τις καταθέσεις του κατηγορούμενου. Γι' αυτό και παρέμεινε μετέωρη και μη λογική η όποια εξήγηση η οποία και επιχειρήθηκε σ' ένα θολό μέχρι τέλους τοπίο. Ήταν όντως παράξενη η γραμμή υπεράσπισης που δείκνυε απλώς αθωότητα στις ενέργειες του κατηγορούμενου διότι «κανένα κακό δεν έγινε» με την αποφυγή ικανοποιητικής εξήγησης για τους σκοπούς των ενεργειών του κατά πάντα χρόνον. Το ίδιο δυσνόητη υπήρξε η επιλογή από τις καταθέσεις κάποιων φράσεων ως εμβόλιμες από τους ανακριτές ενώ καθαρά προκύπτει ότι δεν θα ήταν κατορθωτή «η ανάγνωση» των κωδικών και άρα η σημασία τους, αν ο ίδιος ο κατηγορούμενος δεν ανέλυε τον τρόπο κωδικοποίησης λέξεων και αριθμών. Ο κατηγορούμενος ακόμη στην ένορκη του μαρτυρία στην κυρίως δίκη επιλεκτικά επιχείρησε να «ανατρέψει» την σημασία κάποιων αποσπασμάτων από τις ομολογίες του, με το να καταδείξει κυρίως το τυχαίο κάποιων ενεργειών του, όπως τις περιγράφει καθώς και την εμφανή κωδικοποίηση των αριθμών εγγραφής των λεωφορείων, λέγοντας ότι επειδή είχε χρόνο και διάθεση πειραματιζόταν στις λέξεις που του άρεσαν. Μας φαίνεται εντελώς παράλογη η προσπάθεια να παρουσιάσει τους κωδικούς ως «διασκέδαση» ενός αργόσχολου τουρίστα. Κρίνουμε επίσης ότι δεν ήταν χωρίς σημασία η προσπάθεια του να καλύψει κάπως τα κενά των ωρών της παρακολούθησης του όσον αφορά τη πτήση με άλλα «τυχαία» γεγονότα όπως τον εγκλωβισμό του λεωφορείου, την ανταλλαγή του αυτοκινήτου ενοικίασης κ.α. Το ίδιο επιχείρησε να πράξει με τα σχεδιαγραφήματα που έγιναν από τον ίδιο «σχεδόν ασυνείδητα» και αφήνοντας να φανεί ότι κάπως ξεγελάστηκε από την αστυνομία για να τα υπογράψει αφού του δόθηκαν πολλά μαζί. Είναι φανερό ότι όλα αυτά δεν έχουν λογική συνοχή και δεν μας πείθουν. Αποτελούν απλώς μια προσπάθεια κατ' επίφαση και εντελώς επιφανειακή του κατηγορούμενου να απαμβλύνει την σημασία ενεργειών και πράξεων του καθώς και των οδηγιών που κατά πάντα χρόνο λάμβανε. Αν όμως κοιταχθούν τα πράγματα στο βάθος τους δεν υπάρχει ουσιώδης απόκλιση του κατηγορουμένου από τις παραδοχές του στις πιο πάνω καταθέσεις παρά την επαναλαμβανόμενη προσπάθεια του να πλήξει την ισχύ τους ειδικά με την παρεμβολή «πλήθους ξένων ατόμων» που ελάμβαναν κατά τη θέση του μέρος στις ανακρίσεις. Η μαρτυρία του στο βαθμό που αντιμάχεται τις παραδοχές και την θεληματικότητα αυτών των παραδοχών δεν γίνεται αποδεκτή. Κανένα νέο στοιχείο δεν προέκυψε που να δύναται καν να αγγίξει το εύρημα της θεληματικότητας αλλά ούτε και της αλήθειας αυτών των ομολογιών. Κρατούμε από την ένορκη του μαρτυρία τη σαφή παραδοχή του ότι η φράση «να αλλάξεις την εμφάνιση σου» η οποία καταγράφεται στην αραβική γλώσσα επί της χειρόγραφης σημείωσης Τεκμ. 3

(1)προερχόταν από οδηγία του AIMAN, για την αποστολή της παρακολούθησης της ARKIA και των επιβατών της. Η αποδεικτική αξία της ομολογίας είναι δεδομένη μάλιστα έχει χαρακτηρισθεί ως η βασιλίδα των μαρτυριών (βλ. Καυκαρής ν. Δημοκρατίας

(1990)2 ΑΑΔ 203, 225. Ωστόσο, όπως επισημαίνεται σε απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου από τον Καλλή Δ., στο σύστημα που διέπει την ποινική δίκη δεν έχουμε απολυτοποιήσει στον ύψιστο βαθμό την αξία της ομολογίας. Είναι θέμα πραγματικό που συναρτάται με τις περιστάσεις της υπόθεσης. «Έστω και αν γίνει αποδεκτή η ομολογία και ενταχθεί στον κορμό της μαρτυρίας το Δικαστήριο, στο τέλος, προβληματίζεται για την αλήθεια του περιεχομένου της και φυσικά για το κατά πόσο οδηγεί σε ασφαλή συμπεράσματα ενοχής». (Βλ. Χαραλαμπίδη ν. Αστυνομίας,

(2004)2 ΑΑΔ 330). Ακόμη στην υπόθεση Πάνοβιτς ν. Δημοκρατίας,

(2003)2 ΑΑΔ 310, το Εφετείο επικύρωσε την διαδικασία που ακολούθησε το Κακουργιοδικείο να επανεξετάσει το περιεχόμενο της κατάθεσης υπό το φως του συνόλου της μαρτυρίας στην κύρια δίκη για να κρίνει αν αυτό συμφωνούσε με την αντικειμενική αλήθεια, όπως αυτή αναδύθηκε από τη μαρτυρία στη δίκη. Στην κρινόμενη υπόθεση η αντικειμενική αλήθεια βοά ως προς τα σημεία για τα οποία γίνεται παραδοχή του κατηγορούμενου με τρόπο που παρουσιάζει και ομοιογένεια και συνέπεια. Αυτό κυρίως σε σχέση με τα ανευρεθέντα στη κατοχή του τεκμήρια (το κόκκινο σημειωματάριο, τις σημειώσεις του που καθαρά παραπέμπουν στη συγκεκριμένη πτήση την οποία ως αντικειμενικά και πάλι προκύπτει (από το κλειστό σύστημα και συναφή DVD) o κατηγορούμενος παρακολουθεί δύο μέρες. Η οποία πτήση, ως αντικειμενικά προκύπτει, αφορά ισραηλινή πτήση ή πτήση ισραηλινών συμφερόντων εταιρείας. Ακόμη, αντικειμενικά προκύπτουν και τα ακόλουθα: (α) ο κατηγορούμενος παρακολουθεί ομοίως στις αφίξεις και τα εν λόγω λεωφορεία που φέρνουν ή παίρνουν τουρίστες στις συγκεκριμένες πτήσεις. Και σημειώνει τους αριθμούς εγγραφής τους με κωδικό τρόπο, όπως παραδέχεται. Η ίδια η χειρόγραφη του σημείωση ενδυναμώνει αντικειμενικά την σχετική παραδοχή του τόσο για τις ενέργειες όσο και για τις οδηγίες που λαμβάνει. (β) Internet café. Τα χρησιμοποιεί με τον τρόπο που αναφέρει στην κατάθεση (και τα σημειώνει στους σχετικούς χάρτες ενώπιον των Αστυνομικών). (γ) Τα τρία ξενοδοχεία για τα οποία υπάρχει η θέση του στις καταθέσεις ότι του ζητείται από την οργάνωση να μάθει πληροφορίες, τω όντι υπάρχουν και φιλοξενούν ικανό αριθμό Ισραηλιτών τουριστών κατά πάντα ουσιώδη χρόνο. Μάλιστα τα δύο ξενοδοχεία αναγράφονται και στο κόκκινο σημειωματάριο του. Αντικειμενικά από τα προηγούμενα μας ευρήματα προκύπτει η διαμονή ισραηλινών τουριστών στα εν λόγω ξενοδοχεία. (δ) Χαρτογράφηση περιοχών Κεντρικής Αστυνομίας, περιβάλλοντος χώρου καθώς και του ξενοδοχείου Golden Arches. (ε) Λοιπές ενέργειες του για κάλυψη. Μπορούμε λοιπόν να πούμε ότι η εξακρίβωση της ορθότητας του περιεχομένου των καταθέσεων του είναι δεδομένη και ενισχύει την αλήθεια του μέγιστου αυτών (βλ. Ιωσηφίδης (Πάϊλας) ν. Δημοκρατίας,

(2000)2 Α.Α.Δ. 204). Παραμένει ακόμα ένα θέμα το οποίο χρήζει αξιολόγησης σε συνάρτηση με τις θέσεις του Μ.Κ.19 τις οποίες η υπεράσπιση αμφισβητεί εν μέρει αναφορικά με την μαρτυρία του Μ.Κ.19 ότι δηλαδή ο κατηγορούμενος του συστήθηκε κατά το τηλεφώνημα του και την συνάντηση που είχαν το Δεκέμβρη του 2011 ως το πρόσωπο το οποίο του έστειλε τα e-mails δηλ. με το όνομα Greig Karam. Ενώ στην κυρίως εξέταση του ο M.K.19 ανέφερε ότι λόγω του χρόνου που πέρασε, οκτώ μήνες από την συνάντηση, δεν ήταν σίγουρος αν θα αναγνώριζε τον κατηγορούμενο, στην αντεξέταση μετά από σχετικές ερωτήσεις ξεκάθαρα ανάφερε ότι τον αναγνωρίζει και κατέστησε σαφές στον κύριο Γεωργιάδη μετά από ερώτηση εάν του συστήθηκε ως Yaacoub, ότι ο κατηγορούμενος του συστήθηκε με το όνομα από το e-mail. Να σημειωθεί ότι ο κ. Γεωργιάδης έστω και αν αυτό το θέμα προέκυψε μετά από δική του ερώτηση και μόνο, στη συνέχεια υπέβαλε στο μάρτυρα ότι κάνει λάθος για το θέμα αυτό και ότι ο κατηγορούμενος δεν έχει σχέση με τα εν λόγω e-mails ωστόσο ο μάρτυρας πολύ έντιμα και καθαρά ανέτρεψε αυτή τη θέση. Δεν έχουμε καμία αμφιβολία ότι είπε στο Δικαστήριο την αλήθεια και τονίζουμε και πάλι ότι η αλήθεια πηγαία προέκυψε κυρίως από την αντεξέταση. Εν αντιθέσει δεν έχουμε πειστεί για την αντίστοιχη προβαλλόμενη από τον κατηγορούμενο θέση ότι δεν είχε στείλει τα εν λόγω e-mails και ότι δεν παρουσιάστηκε στον Μ.Κ.19 ως το άτομο από τα e-mails. (β) Ο ειδικός ερευνητής - Μ.Κ.29 Ένα από τα σύνθετα θέματα που μας απασχόλησαν στην διαδικασία αυτή ήταν η μαρτυρία του καλούμενου ως εμπειρογνώμονα Μ.Κ.

1. Ο κ. Γεωργιάδης εισηγήθηκε ότι συλλήβδην η μαρτυρία του πρέπει να απορριφθεί γιατί δεν στηρίζεται σε αποδεδειγμένα γεγονότα αλλά αποτελεί «εξ ακοής γνώση» του επί γεγονότων που δεν αποδείχθησαν. Αναφερθήκαμε σε ενδιάμεση απόφαση μας, όπως επαναλαμβάνουμε και τώρα, ότι η εισήγηση αυτή παραγνώριζε τις τροποποιήσεις που έγιναν κατά τα τελευταία χρόνια στο Νόμο Περί Αποδείξεως, Κεφ.
2. Είναι δεδομένο πια ότι αν μέρος μαρτυρίας είναι εξ ακοής, τούτο δεν το καθιστά a priori μη αποδεκτό (εκτός συγκεκριμένης αναφοράς ως η ειδική πρόνοια του άρθρου 24, του Κεφ. 9 που εδώ δεν προβλήθηκε). Όπως ρητά προκύπτει από την φιλοσοφία των τροποποιήσεων που επέτρεψαν την εξ ακοής μαρτυρία στα θεσμικά πλαίσια των άρθρων 23 και 24 ανωτέρω, είναι ανοικτό στο Δικαστήριο, αφού ακριβώς διαθέτει αυτή την μαρτυρία, να αξιολογήσει την βαρύτητα της βοηθούμενο ανάλογα από διάφορες παραμέτρους και ανάλογα με την σημασία που δύναται να έχει στο σύνολο της λοιπής μαρτυρίας ή στα συμπεράσματα του Δικαστηρίου. Σίγουρα δε αυτή η βαρύτητα δεν είναι ανεξάρτητη από το σκοπό που προσφέρεται η μαρτυρία και με ποιο τρόπο αμφισβητείται. Υπό το πρίσμα αυτό λοιπόν αντικρύσαμε την μαρτυρία του Μ.Κ.
3. Ανάλογα με τον στόχο και σκοπό της μαρτυρίας του όπως κύρια εκτίθεται στην έκθεση του που έγινε για τους σκοπούς της δίκης, μπορεί κάποιος να διαγνώσει ότι η έκθεση του αυτή έχει πέραν από μία πηγή άντλησης γνώσεων και πληροφοριών και το κυριότερο καταλήγει σε διαφορετικής υφής συμπεράσματα, ως ακολούθως: (α) Θέσεις που προκύπτουν από έρευνα στο τύπο, βιβλιογραφία, δηλώσεις και επαφές του ίδιου του Μ.Κ.29 ακόμη και με αξιωματούχους της Hezbollah σε σχέση με τους σκοπούς και την δομή της οργάνωσης Hezbollah. (β) Θέσεις που προκύπτουν από ένα κάπως ρευστό πλαίσιο πληροφοριών που αφορούν γεγονότα, όπως τρομοκρατικές επιθέσεις, επιθέσεις αυτοκτονίας, παράνομο χρηματισμό, ξέπλυμα χρήματος, δολοφονίες κ.α. σε διάφορα μέρη του κόσμου τα οποία ο Μ.Κ.29 και πάλι αντλώντας από τις ίδιες πηγές καταλήγει να πει ότι αποδίδονται στη Hezbollah. Αυτοί οι δύο πυρήνες, έχουμε την εντύπωση, ότι ήταν τα χαρακτηριστικά της μαρτυρίας και μέσω αυτών των πυρήνων μας προβλημάτισε η βαρύτητα που δύναται να δοθεί στην μαρτυρία του, μιας και δεν αμφισβητήθηκε η ίδια η φιλαλήθεια του αλλά η δυνατότητα του να γνωρίζει αυτά που κατάθετε. Δεν έχουμε δισταγμό να πούμε ότι δεν πρέπει να δώσουμε καμιά βαρύτητα στα υπό (β) τεθέντα. Η αποδοχή τέτοιων γεγονότων μέσω εξ ακοής μαρτυρίας που εκτός του ότι είναι ανασφαλής είναι και πολλαπλώς εξ ακοής, θα οδηγούσε σε παραβίαση της φιλοσοφίας της τροποποίησης αφενός αλλά και θα καθιστούσε οποιοδήποτε συμπέρασμα του Δικαστηρίου επ' αυτών των προτεινομένων γεγονότων αμφίβολο και στερούμενου στέρεου υπόβαθρου. Ουσιαστικά θα επιτρέπαμε στην «φήμη» και στην «υπόνοια τρομοκρατίας» να γίνουν ένα δεδομένο της μαρτυρίας, κάτι που αντιστρατεύεται κάθε έννοια Δικαιοσύνης. Επ' αυτής λοιπόν της πτυχής θα συμφωνήσουμε με τον κ. Γεωργιάδη. Ωστόσο για τα θέματα που προκύπτουν από τον χαρακτηρισμό (α) που δώσαμε ανωτέρω, τα πράγματα δεν είναι έτσι, φρονούμε. Ο Μ.Κ.29 είναι ερευνητής με προσόντα που δεν αμφισβητήθηκαν. Όπως επίσης δεν αμφισβητήθηκε στην αντεξέταση η ενασχόληση του και οι αναφορές του με θέματα της ίδρυσης, της δήλωσης σκοπών και της ίδιας της δομής της Hezbollah. Επ' αυτών των στοιχείων που αφορούν ένα ιστορικό πλαίσιο στην πραγματικότητα και όχι μεμονωμένα γεγονότα, o M.K.29 είχε γνώση που τον «νομιμοποιούσε» να παραθέσει ακριβώς το ίδιο το ιστορικό και τις πηγές του αξιολογώντας αυτές τις θέσεις όχι ως γεγονότα που δεν αποδείχθησαν αλλά περισσότερο σαν ερευνητής υπό την ιστορική σκοπιά του πράγματος, αφού μάλιστα ο συσχετισμός προέκυψε και μέσω της αντεξέτασης για τα διάφορα στάδια της Hezbollah από την ίδρυση της, το μανιφέστο της αλλά και την εξέλιξη της μετά το «πόλεμο του Ιούλη του 2006 μεταξύ του Ισραήλ και Λιβάνου». Όπως επίσης και διά της αντεξέτασης ο Μ.Κ.29 αναφέρθηκε στην συμμετοχή της Hezbollah στην κυβέρνηση και βουλή του Λιβάνου, ενός κράτους καθόλα αναγνωρισμένου από την διεθνή κοινότητα. Αυτά τα ιστορικά στοιχεία που προκύπτουν από εξ ακοής αναφορές του Μ.Κ.29 θα τα δεχθούμε, άλλωστε εδραιώνονται από το γνωστικό του αντικείμενο, τις έρευνες του και τις επισκέψεις του στη χώρα όπου είχε επαφές και με μέλη της Hezbollah. Ειδικά η αναφορά του στο σκοπό "Final obliteration of Israel" ως προκύπτον από το μανιφέστο, δεν αμφισβητήθηκε. Όπως ομοίως δεν αμφισβητήθηκε ούτε και η ύπαρξη του μανιφέστου που πρώτα δημοσιεύτηκε στις 16/2/1985 και σε αγγλική μετάφραση - περίληψη το
4. Οι περιφερειακές ερωτήσεις που έγιναν για την πηγή πληροφόρησης του ως προς το μανιφέστο δεν οδηγήθηκαν σε ευθεία ή έστω έμμεση υποβολή ότι αυτό δεν υπάρχει και δεν περιλαμβάνει το πιο πάνω στόχο παρόλο που στην αγόρευση του ο κ. Γεωργιάδης ανέφερε ότι και αυτά τα στοιχεία τα αμφισβητεί. Αυτές οι θέσεις δεν υπάρχουν στα πρακτικά επί της αντεξέτασης του Μ.Κ.
5. Αντίθετα θα θεωρούσαμε ότι οι σχετικές ερωτήσεις που γίνονται για το μανιφέστο του 1985 θεωρούν σαν δεδομένη την ύπαρξη του.[2] Περαιτέρω δεν υπήρξε υποβολή από την υπεράσπιση για αντικατάσταση του με συγκεκριμένο μανιφέστο του
6. Βέβαια, κατά την ένορκη μαρτυρία του κατηγορούμενου κατατέθηκε το νέο μανιφέστο της Hezbollah το οποίο θα δεχθούμε ως προς το περιεχόμενο του έστω και αν δεν υπήρξε συγκεκριμένη υποβολή προς τον Μ.Κ.
7. Είναι γεγονός ότι στο νέο μανιφέστο παρά το ότι δεν αναιρεί ή ανακαλεί το παλιό δεν συναντούμε το σκοπό αφανισμού του Ισραήλ όπως αυτός προβάλλεται στο μανιφέστο του
8. Πέραν όμως από οποιαδήποτε συγκεκριμενοποίηση στόχων και σκοπών, η όλη επί της υφής της οργάνωσης μαρτυρία οδηγεί στο αναπόφευκτο συμπέρασμα ότι εχθρός της Hezbollah είναι το Ισραήλ. Αυτό συνάδει και με θέσεις του κατηγορούμενου και με το νέο μανιφέστο. Όπως επίσης μπορούμε να δεχθούμε από την μαρτυρία του Μ.Κ.29 την δομή της οργάνωσης, το στρατιωτικό χαρακτήρα της και τη μυστικότητα της διάρθρωσης και λειτουργίας της, τα οποία προκύπτουν σχεδόν με τον ίδιο τρόπο και από τις ομολογίες του κατηγορουμένου. Επαναλαμβάνουμε και τονίζουμε ότι τα λοιπά θέματα που εγείρει ο Μ.Κ.29 επί διαφόρων γεγονότων που αφορούν διάφορα μέρη του κόσμου χαρακτηρίζοντας τα ως τρομοκρατικές ή εγκληματικές δραστηριότητες της Hezbollah δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά. Ούτε δεχόμαστε γενικά τις απόψεις του Μ.Κ.29 για το τι συνιστούν διάφορες ενέργειες που περιγράφει ως απόψεις της οργάνωσης που παραθέτει, ούτε βέβαια τους χαρακτηρισμούς του για τις ιδιότητες της οργάνωσης, ούτε όσα αναφέρει για την χρηματοδότηση της οργάνωσης. Όλα αυτά είναι φήμες και δεν μπορούν να παρουσιαστούν σοβαρά ως απόδειξη ενώπιον οποιουδήποτε Δικαστηρίου. Θα συμφωνήσουμε ακόμη με τον κ. Γεωργιάδη ότι η διατύπωση εκ μέρους του Μ.Κ.29 γενικού συμπεράσματος επί ενεργειών του κατηγορούμενου (στη βάση της μαρτυρίας - καταθέσεων που του δόθηκαν) ως τι συνιστούν και την σημασία τους για τις κρινόμενες κατηγορίες δεν είναι επιτυχής από την πλευρά και σκοπιά ενός ειδικού. Πολλές φορές έχει τονιστεί ότι το έργο του εμπειρογνώμονα δεν είναι η υποκατάσταση στο ρόλο του Δικαστηρίου, του μόνου που καθηκόντως κρίνει ενέργειες, πράξεις ή παραλείψεις αξιολογώντας τις σύμφωνα με τα πλαίσια των κατηγοριών (βλ. Anastassiades v. The Republic

(1977)2 C.L.R. σελ. 97 και Πιττάλης κ.α. ν. Ianira Enterprises Ltd κ.α.

(1997)1 Α.Α.Δ. σελ. 814). Μ ' αυτές τις επισημάνσεις επαναλαμβάνουμε ότι από την μαρτυρία του Μ.Κ.29 κρατούμε αυστηρά τα ιστορικά - ερευνητικά στοιχεία ως έχουν εξηγηθεί πιο πάνω για την οργάνωση τα οποία και δεν αμφισβητούνται στην ουσία τους. Στα λοιπά δεν δίνουμε βαρύτητα ως μας επιτρέπει ο Νόμος. Θα την συσχετίσουμε δε στη συνέχεια με την λοιπή μαρτυρία που έχουμε δεχθεί. (γ) Ισχυρισμός για μη δίκαιη δίκη Ένας από τους βασικούς πυλώνες της Υπεράσπισης ως προς αυτό τον ισχυρισμό είναι ότι η Κατηγορούσα Αρχή με το να μην παράσχει στην πλευρά του κατηγορούμενου εγκαίρως την έκθεση του Μ.Κ.29 προκάλεσε ρήγμα στη δίκη καθιστώντας την άδικη. Παρά το ότι πολύ περιορισμένα έχουμε δεχτεί τον Μ.Κ.29 σε βαθμό μάλιστα που δεν φαίνεται να έχει παρά ελαφρά ενισχυτική αξία σε υπάρχουσες στις καταθέσεις θέσεις του κατηγορούμενου θεωρούμε ορθό να εξετάσουμε αυτή την πτυχή. Είναι θεμελιωμένη αρχή του συστήματος δικαίου της Κύπρου ότι η Κατηγορούσα Αρχή οφείλει να παρουσιάσει την υπόθεση της κατά τρόπο δίκαιο και ότι το Δικαστήριο δέον κατά πάντα χρόνο να διασφαλίζει μια δίκαιη δίκη. Ήδη το έχουμε θέσει ότι ισχυρισμός περί μη δίκαιης δίκης δεν αποφασίζεται in abstracto, κατά τρόπο αφηρημένο αλλά σε συνάρτηση με τις περιστάσεις της υπόθεσης (βλ. Kouppis v. Republic

(1977)2 C.L.R. 361). Στην Βασιλείου ν. Δημοκρατίας

(2002)2 Α.Α.Δ. 104 αποφασίστηκε ότι για να στοιχειοθετηθεί ισχυρισμός περί μη δίκαιης δίκης θα πρέπει ο κατηγορούμενος να αποδείξει ότι πράγματι έχει επηρεαστεί δυσμενώς. Δεν έχει εντοπιστεί στην παρούσα οποιοσδήποτε πραγματικός επηρεασμός του κατηγορουμένου, ειδικά έχοντας υπόψη ότι η υπεράσπιση γνώριζε κατά την έναρξη της διαδικασίας ότι θα καλείτο μάρτυρας που θα κατέθετε για την δομή της οργάνωσης Hezbollah. Περαιτέρω να σημειώσουμε ότι δεν έχει καταδειχθεί οποιαδήποτε σκοπιμότητα ή αλλότριο κίνητρο εκ μέρους της Κατηγορούσας Αρχής η οποία μόλις εξασφάλισε την έκθεση την παρέδωσε στην άλλη πλευρά. (δ) Πρόσθετα ευρήματα Με βάση κυρίως το τεκμήριο 7 δηλαδή την κατάθεση του κατηγορουμένου 16.7.12 προκύπτουν οι έξι αποστολές του κατηγορουμένου στην Κύπρο κατά τον Δεκέμβρη του 2011 - Γενάρη του 2012 με οδηγίες της Hezbollah, όπως επίσης και οι αποστολές του τον Ιούλη 2012 και πάλι με οδηγίες της Hezbollah.

(1)Με βάση τις οδηγίες του χειριστή του, AIMAN, εντόπισε ανοικτό χώρο πίσω από το παλαιό νοσοκομείο Λεμεσού. Έλεγξε εάν υπάρχουν κάμερες και γενικά τις συνθήκες του χώρου, αν ελέγχεται από security και αν είναι πολυσύχναστος χώρος. Επισκέφθηκε τον χώρο αυτό δύο φορές κατά τον Δεκέμβρη του 2011 τον μελέτησε, έβγαλε φωτογραφίες με την φωτογραφική του και παρέδωσε την κάρτα μνήμης στον AIMAN. Επίσης σχεδίασε την περιοχή που περιλαμβάνει το παλαιό νοσοκομείο, την αστυνομία και την τροχαία παραδίδοντας το σχεδιαγράφημα του στον χειριστή του. Αυτή την σχεδιαγράφηση την επανέλαβε κατά την κράτηση του και είναι το Τεκμ. 3

(6).

(2)Οδηγίες για μελέτη της περιοχής γύρω από το ξενοδοχείο Golden Arches στη Λεμεσό και λήψη διαφημιστικών φυλλαδίων του ξενοδοχείου αυτού και παράδοση στον AIMAN. Όπως επίσης λήψη φωτογραφιών και σχεδιαγράφηση του ξενοδοχείου και του γύρω χώρου. Ο κατηγορούμενος εκτέλεσε τις οδηγίες αυτές εκτός του ότι δεν πήρε πίσω φυλλάδια στον ΑΙΜΑΝ διότι το ξενοδοχείο ήταν εκτός λειτουργίας λόγω ανακαίνισης. Όταν επέστρεψε στο Λίβανο έδωσε την memory card και του σχεδίασε την περιοχή. Το ίδιο σχέδιο επανέλαβε και στους ανακριτές που είναι το Τεκμ. 3

(7).

(3)Οι οδηγίες του AIMAN ήταν να εντοπίσει Internet Cafe στη Λεμεσό και Λευκωσία πράγμα το οποίο έκαμε. Όταν επέστρεψε δε στο Λίβανο υπέδειξε σε χάρτη που είχε αγοράσει από την Κύπρο τα σημεία των Internet Cafe στον AIMAN. Όταν δε έστελλε e-mail στον AIMAN χρησιμοποιούσε Internet Cafe που δεν είχαν κάμερες και που δεν καταγράφονταν τα στοιχεία των πελατών τους. Να σημειώσουμε ότι ο κατηγορούμενος σημείωσε τα σημεία με τα Internet Cafe τα οποία είχε εντοπίσει σε χάρτες στη Λευκωσία και στη Λεμεσό ενώπιον των ανακριτών της υπόθεσης (Τεκμ. 4

(9)και 4

(10)).

(4)Οδηγίες να αγοράσει τρεις SIM card κινητού τηλεφώνου από την Κύπρο και να τις παραδώσει στον AIMAN πράγμα το οποίο έκαμε αγοράζοντας τις πιο πάνω κάρτες σε διαφορετικές ημερομηνίες και από διάφορα περίπτερα έναντι €15 έκαστη.

(5)Είχε οδηγίες να εντοπίσει σημείο συνάντησης στη Λεμεσό και στη Λάρνακα. Στη Λεμεσό εντόπισε ως τέτοιο σημείο τον ζωολογικό κήπο και στην Λάρνακα έξω από το κάστρο στο δρόμο των Φοινικούδων. Τα δύο αυτά σημεία τα σημείωσε σε χάρτη και τον παρέδωσε στον AIMAN.

(6)Του ανατέθηκε από τον AIMAN να εντοπίσει στη Λεμεσό Ισραηλίτικα εστιατόρια στα οποία οι Εβραίοι τρώνε Coshier. Ωστόσο δεν εντόπισε τέτοια εστιατόρια και το ανάφερε στον χειριστή του όταν επέστρεψε στο Λίβανο.

(7)Τι συνέβη τον Ιούλιο του 2012 (Κατάθεση ημερ. 14.7.12 (Τεκμ. 6) και κατάθεση ημερ. 22.7.12 (Τεκμ. 8)). Η αποστολή του με βάση τις οδηγίες που είχε εκτός της δημιουργίας cover story, ήταν να πάρει πληροφορίες για την πτήση ARKIA IZ167 καθώς και να εξασφαλίσει πληροφορίες και φυλλάδια για τα δύο ξενοδοχεία CLEOPATRA και Anthea στην Αγία Νάπα. Οι συγκεκριμένες οδηγίες που είχε λάβει ήταν να εξακριβώσει τις πληροφορίες της πτήσης και πως φεύγουν από το αεροδρόμιο Λάρνακας οι επιβάτες της ARKIA. Παρακολούθησε στο χώρο του αεροδρομίου την άφιξη των επιβατών των πτήσεων σε δύο διαφορετικές ημερομηνίες τόσο στις 3.7.12 όσο και στις 7.7.

1. Όσον αφορά την πτήση της ARKIA IZ167 στις 3.7.12 σύμφωνα με τον χειριστή του θα έφθανε στην Κύπρο η ώρα 18.
2. Πήγε στο αεροδρόμιο γύρω στις 17.30 και εντόπισε από τον πίνακα αφίξεων ότι η πτήση θα έφθανε στις 21.
3. Επέστρεψε πίσω στο αεροδρόμιο στις 21.
4. Είδε τους επιβάτες της ARKIA να βγαίνουν από το αεροδρόμιο και να πηγαίνουν προς το λεωφορείο. Στις 7.7.12 επίσης παρακολουθούσε την άφιξη της εν λόγω πτήσης ευρισκόμενος στο αεροδρόμιο Λάρνακος. Η πτήση είχε έλθει στις 00.50 και μετά από λίγα λεπτά είδε τους επιβάτες που βγήκαν από το αεροδρόμιο και μπήκαν στα δύο συγκεκριμένα λεωφορεία. Τούτο συνέβη σε διάστημα 15 λεπτών περίπου από την ώρα που έφθασε το αεροπλάνο. Σε σχέση με την εν λόγω πτήση όπως επίσης και τους αριθμούς των λεωφορείων που έπαιρναν τους τουρίστες μετά την άφιξη τους από την συγκεκριμένη πτήση είχε γράψει την σημείωση για την οποία ασχοληθήκαμε πιο πάνω δηλαδή το κωδικό τρόπο γραφής των αρ. εγγραφής των δύο λεωφορείων που παρέλαβαν τους επιβάτες της πτήσης ARKIA ως εξηγείται μεταξύ άλλων στη κατάθεση του Τεκμ.
5. (Βλ. αποδείξεις του κατηγορουμένου σε καφέ και εστιατόριο του αεροδρομίου το βράδυ της 6.7.12 (Τεκμ. 4

(15)και 4

(16)). Περαιτέρω είναι μέρος των ευρημάτων μας τα Τεκμήρια 3

(1)και 3

(2), η σημασία των οποίων είναι δεδομένη. Συνοψίζουμε παρακάτω το περιεχόμενο αυτών σε συνάρτηση με τις καταθέσεις - εξηγήσεις του κατηγορούμενου. Στη χειρόγραφη σημείωση Τεκμ. 3

(1)εκτός των λέξεων ARKIA IZ167 υπάρχουν διάφορα άλλα αναγραφόμενα μεταξύ των οποίων κάποιοι αριθμοί. Ο αριθμός 18:00 δηλώνει την ώρα άφιξης της πιο πάνω αεροπορικής πτήσης σύμφωνα με τον χειριστή του ενώ δεξιά της εν λόγω ώρας οι αναγραφόμενοι αριθμοί 3-7 δηλώνουν τις ημερομηνίες 3 και 7.7.12 που είναι οι καθορισμένες ημερομηνίες και ώρα πτήσης της εταιρείας ARKIA IZ167 στην Κύπρο. Το ίδιο αναφέρεται και στην αμέσως επόμενη γραμμή δηλαδή η ώρα 18:25 με άφιξη της πιο πάνω πτήσης στις 6 και 7.7.

1. Πιο κάτω αναγράφονται δύο e-mails που δόθηκαν στον κατηγορούμενο ούτως ώστε να επικοινωνεί με τα άτομα της οργάνωσης που του έδωσαν τις οδηγίες. Πιο κάτω από τα δύο e-mails αναγράφεται μια λέξη στα αραβικά η οποία ερμηνεύεται «να αλλάξεις την εμφάνιση σου». Όλα ήσαν οδηγίες του AIMAN. Στην δεύτερη σελίδα της χειρόγραφης σημείωσης αναφέρονται τα δύο ξενοδοχεία στην Αγ. Νάπα. Επίσης πιο κάτω στην ίδια σημείωση φαίνονται οι αριθμοί 18 ως δεύτερος αριθμός το 14 και ως τρίτος αριθμός το 10,
2. Σύμφωνα με τις εξηγήσεις που έδωσε ο κατηγορούμενος αυτοί οι αριθμοί ανταποκρίνονται σε ώρες και συγκεκριμένα το 18 για την ώρα 18:00 το 14 για την ώρα 14:00 και το 10,3 για την ώρα 10:
3. Όπως εξηγήθηκε από τον ίδιο τον κατηγορούμενο στην περίπτωση που μέλη της οργάνωσης Hezbollah του έστελλαν μήνυμα στο κινητό του τηλέφωνο σχετικά με τον καιρό, αυτό σήμαινε ότι θα μετέβαινε σε συγκεκριμένο σημείο παρά το κάστρο στην Λάρνακα η ώρα 18:
4. Εάν δεν έβρισκε κανένα εκείνη την ώρα θα πήγαινε την επομένη ημέρα η ώρα 14:00 στο ίδιο σημείο για συνάντηση. Εάν και πάλι δεύτερη φορά δεν ερχόταν οποιοσδήποτε, θα μετέβαινε την επομένη ημέρα το πρωί για τον ίδιο λόγο, δηλαδή η σημείωση αυτή ήταν οι κωδικοποιημένες ώρες για συνάντηση σε περίπτωση που η οργάνωση ήθελε τον κατηγορούμενο να συναντήσει κάποιους σε συγκεκριμένο σημείο. Πιο κάτω των εν λόγω ωρών στην ίδια σημείωση αναγράφονται στα αγγλικά οι λέξεις "Larnaca International Airport" και λίγο πιο πάνω οι λέξεις "visitors" και "elta". Όπως εξήγησε ο κατηγορούμενος στους ανακριτές το "visitors" ήταν το σημείο όπου θα μετέβαινε στο αεροδρόμιο Λάρνακας για να παρακολουθήσει τους τουρίστες ή τα πρόσωπα που θα έρχονταν από την έξοδο του αεροδρομίου ως επισκέπτες των ισραηλινών πτήσεων της ARKIA για να παρακολουθήσει σε ποια λεωφορεία θα επέβαιναν. Να σημειωθεί ότι η οδηγία «να αλλάξεις την εμφάνιση σου» εκλήφθηκε από τον ίδιο στο να φορεί καπέλο και να αποφεύγει τις κάμερες. Στις εν λόγω φωτογραφίες - CD που κατατέθηκαν και τα οποία αφορούν τη παρουσία του κατηγορούμενου στο χώρο του αεροδρομίου τον επίδικο χρόνο τον παρουσιάζουν να φορεί καπέλο και γυαλιά. Στο κόκκινο σημειωματάριο Τεκμ. 3

(2)προσοχή πρέπει να δοθεί στην σελίδα όπου αναγράφονται δύο λέξεις καθώς επίσης η τελευταία σελίδα στην οποία αναγράφεται μεταξύ άλλων ένας αριθμός. Χρήσιμες επίσης για κατανόηση των πιο πάνω σελίδων είναι οι σημειώσεις που ετοίμασε ο Μ.Κ.3 υπαστυνόμος Βασιλείου δηλαδή οι σημειώσεις του Τεκμ. 3

(5). Αυτές οι σημειώσεις Τεκμ. 3

(5)αφορούν αποκωδικοποίηση του κόκκινου σημειωματαρίου των δύο συγκεκριμένων σελίδων. Σύμφωνα με την τελευταία σελίδα του κόκκινου σημειωματαρίου Τεκμ. 3

(2)όπου αναγράφεται ο αριθμός 81825073217 όπως επίσης και τις δύο λέξεις που αναγράφονται σε άλλη σελίδα του σημειωματαρίου τις λέξεις "laamborghini" και "kawasaki". Βλέποντας την λέξη "laamborghini" όπως εξηγήθηκε λαμβάνεται υπόψη το πρώτο, δεύτερο και τρίτο γράμμα LAA τα οποία αφορούν τα πρώτα ψηφία του ενός λεωφορείου εκ των δύο τα οποία μετέφεραν τους επιβάτες της πτήσης ARKIA. Η δεύτερη λέξη που αναγράφεται το "kawasaki", παίρνοντας τα κεφαλαία γράμματα όπως τα έχει γράψει στο σημειωματάριο του, δηλαδή το πρώτο γράμμα το K, το τρίτο γράμμα το W που είναι γραμμένα με κεφαλαία και το 7ο γράμμα πάλι το K κεφαλαίο εξάγεται ο αριθμός εγγραφής του λεωφορείου KWK. Μετά παίρνοντας τον αριθμό που αναφέρεται στην τελευταία σελίδα του σημειωματάριου που προαναφέρθηκε 81825073217 με την επεξεργασία που θα ακολουθήσει βγαίνουν οι υπόλοιποι αριθμοί των δύο λεωφορείων, οι αριθμοί εγγραφής των δύο λεωφορείων και συγκεκριμένα παίρνουν ένα ένα τον αριθμό της πιο πάνω σημείωσης, δηλαδή παίρνουμε το 8, σημειώνουμε τον αριθμό 8, δεν σημειώνουμε τον αριθμό που ακολουθεί δηλαδή τον 1, σημειώνουμε τον επόμενο που ακολουθεί τον

1. Δεν σημειώνουμε τον 2 που ακολουθεί το 8 και σημειώνουμε τον επόμενο το
2. Δεν σημειώνουμε το 0 αλλά σημειώνουμε τον επόμενο το
3. Δε σημειώνουμε το 3 που ακολουθεί αλλά σημειώνουμε το
4. Δεν σημειώνουμε το 1 αλλά σημειώνουμε το 7, οπότε μένουν οι αριθμοί
5. Από τον αριθμό αυτό αφαιρούμε δύο μονάδες από τον κάθε αριθμό. Δηλαδή από το 8 αφαιρούμε 2 και μας μένει ο αριθμός
6. Από τον δεύτερο αριθμό 8 αφαιρούμε δύο και μας μένει ο αριθμός 6, από τον αριθμό 5 επίσης αφαιρούμε 2 και μας μένει ο αριθμός 3, από τον αριθμό 7 αφαιρούμε 2 και μένει ο αριθμός 5, από τον αριθμό 2 αφαιρούμε 2 και μένει ο αριθμός 0 και τέλος από τον αριθμό 7 αφαιρούμε 2 και μένει ο αριθμός 5 οπόταν μένουν οι αριθμοί 663 και
7. Βρίσκουμε ακόμη ότι ο σκοπός του κατηγορούμενου ήταν να δημιουργήσει κατά πάντα χρόνο στη Κύπρο ιστορίες κάλυψης (cover story) όπως αναλύονται στην κατάθεση του και στους σχετικούς μάρτυρες κατηγορίας ώστε να αποκρύβονται οι αληθινοί σκοποί ενεργειών και οι ίδιες οι ενέργειες του, οι οποίες κατά πάντα χρόνο ήταν καθοδηγούμενες από την οργάνωση Hezbollah. Σημειώνεται επίσης ο τρόπος καθόδου του στην Κύπρο, όπως ο ίδιος λέει, τουλάχιστον την πρώτη φορά, όχι απευθείας από Λίβανο αλλά από Dubai και την τελευταία φορά από Λονδίνο και πάντα με χρήση του Σουηδικού του διαβατηρίου. Σύμφωνα δε με την κατάθεση του Τεκμ. 6, αυτό το έπραττε με οδηγίες του χειριστή του για σκοπούς μυστικότητας. Ευρήματα μας αποτελούν και τα διαβήματα της αστυνομίας σε σχέση με την υπόθεση ως εκτίθενται πιο πάνω στις σελίδες 14 -
8. (ε) Νομική πτυχή Ο πυρήνας της εγκληματικότητας που αποδίδεται στον κατηγορούμενο είναι το άρθρο 63 του Ποινικού Κώδικα σε δύο ομάδες εγκλημάτων (α) την συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση (άρθρο 63Α) και (β) την με γνώση των παράνομων σκοπών εγκληματικής οργάνωσης συμμετοχή του σε αυτή, σε πράξη την οποία ο κατηγορούμενος θα έπρεπε λογικά να γνωρίζει ότι συνδέεται με οποιοδήποτε τρόπο με την διάπραξη οποιουδήποτε ποινικού αδικήματος (άρθρο 63Β

(1)(β)). Στρεφόμαστε λοιπόν πρώτα να οριοθετήσουμε τα στοιχεία των αδικημάτων που όφειλε η Κατηγορούσα Αρχή να αποδείξει στη βάση της μαρτυρίας που έχουμε δεχθεί ως πιο πάνω. Το αδίκημα του άρθρου 63Α του Ποινικού Κώδικα προϋποθέτει δύο συστατικά στοιχεία: (α) κατάταξη μιας οργάνωσης ως εγκληματικής. (β) Η συμμετοχή του κατηγορούμενου σ' αυτήν χωρίς οποιαδήποτε άλλη πράξη. Το αδίκημα που προκύπτει από το συνδυασμό του 63Α και του 63Β

(1)(β) ενέχει τα ακόλουθα συστατικά στοιχεία: (α) Η κατάταξη μιας οργάνωσης ως εγκληματικής. (β) Συμμετοχή του κατηγορούμενου με γνώση των σκοπών της οργάνωσης σε πράξη της οργάνωσης αυτής την οποία ο κατηγορούμενος θα έπρεπε λογικά να γνωρίζει ότι συνδέεται με την διάπραξη οποιουδήποτε ποινικού αδικήματος. Και για τα δύο πιο πάνω άρθρα ισχύει η ερμηνευτική διάταξη του άρθρου 63Β

(3)ότι εγκληματική οργάνωση σημαίνει διαρθρωμένη ομάδα τριών ή περισσοτέρων προσώπων η οποία έχει συσταθεί και λειτουργεί με σκοπό την τέλεση ποινικών αδικημάτων που τιμωρούνται με μέγιστη ποινή φυλάκισης τριών ετών. Με βάση τις παραδοχές του κατηγορούμενου (και την μαρτυρία του Μ.Κ. 29 στο πολύ περιορισμένο βαθμό που την δεχθήκαμε), η Hezbollah έχει τα χαρακτηριστικά οργάνωσης. Πρώτιστα υπάρχει διαρθρωμένη ομάδα τριών ή περισσοτέρων ατόμων. Ο ίδιος ο κατηγορούμενος αναφερόμενος στην εκπαίδευση του από την Hezbollah ή τις οδηγίες που ελάμβανε αναφέρει πέραν από τρία ονόματα. Οι οδηγίες του δίδοντο με μυστικό τρόπο και με κάλυψη των προσώπων των χειριστών. Ενδεικτικά αναφέρουμε τον Reda (σελ. 1 της κατάθεσης του στο Τεκμήριο 6) αλλά και άλλους. Όπως επίσης τονίζεται και το μυστικό διάρθρωσης και λειτουργίας της. Για του λόγου το αληθές θεωρούμε σκόπιμο να παραθέσουμε εν προκειμένω τα σχετικά κυριότερα αποσπάσματα από την κατάθεση του που αποδεικνύουν την διαρθρωμένη ομάδα όπως ο νόμος την ορίζει - χωρίς να φθάνουμε προς το παρόν στο επιθετικό προσδιορισμό της οργάνωσης ως εγκληματικής. Παραθέτουμε το πρώτο σχετικό απόσπασμα από την κατάθεση, Τεκμ. 6: «Είμαι ενεργό μέλος της οργάνωσης Hezbollah εδώ και τέσσερα χρόνια περίπου. Στρατολογήθηκα από το Λιβάνιο REDA κατά το έτος

1. Χωρίς να τον γνωρίζω του τηλεφώνησα κάποια μέρα και με κάλεσε στο γραφείο του για να μιλήσουμε. Είναι γραφείο της Χισμπολλάχ και ασχολείται με θέματα φοιτητών. Μου είπε ότι με χρειάζεται για μια μυστική αποστολή της Χισμπολλάχ. Εγώ δέχτηκα διότι θεώρησα ότι με ήθελε για κάτι σπουδαίο και ήμουν γι' αυτούς ο εκλεκτός. Μου διευθέτησε συνάντηση με κάποιο πρόσωπο Λιβάνιο, τον οποίον γνώρισα τη συγκεκριμένη μέρα μπροστά από κάποιο κατάστημα στη Βηρυτό. Αυτός ήταν ο WAMID τον οποίο πρώτη φορά έβλεπα. Δούλεψα με τον WAHID για 2-3 μήνες και μετά έφυγα για τη Σουηδία για να επισκεφθώ τον πατέρα μου. Όταν λέω δούλεψα εννοώ ότι ο WAHID μου εξήγησε σε γενικές γραμμές τη μυστική επιχείρηση που θα λάμβανα μέρος. Μου τόνισε ότι κανένας δεν έπρεπε να ξέρει κάτι, ούτε η οικογένεια μου ούτε και οι φίλοι μου. Όταν επέστρεψα από τη Σουηδία στο Λίβανο, συνέχισα για δύο μήνες περίπου να δουλεύω με τον WAHID. Βασικά μιλούσαμε ξανά και μου εξηγούσε ότι η μυστική μου αποστολή θα ήταν οι παρακολουθήσεις και οι υπό κάλυψη δραστηριότητες μου για λογαριασμό της Χισμπολλάχ. Μετά που πέρασαν οι δύο μήνες ο WAHID μου διευθέτησε συνάντηση με άλλο πρόσωπο με τον ίδιο τρόπο όπως πριν. Πήγα σε συγκεκριμένο μέρος στην Βηρυτό και συνάντησα κάποιον με το όνομα YOUSEF, τον οποίο πρώτη φορά έβλεπα. Με τον YOUSEF έμεινα ως εκπαιδευόμενος του για 5-7 μήνες. Αυτός με δίδαξε πώς να χειρίζομαι την προσωπική μου ζωή και τις δραστηριότητες μου, έτσι ώστε ο κόσμος να μην μαθαίνει για μένα και να μπορώ να εργάζομαι υπό κάλυψη και με πειστικότητα χωρίς να αφήνω υποψίες. Βασικά με έμαθε πώς να φτιάχνω ιστορίες υπό κάλυψη. Όλη η εκπαίδευση μου τόσο από τον WAHID όσο και από τον YOUSEF αφορούσε μόνο θεωρία. Μετά με παρέλαβε ο MAHDI, τον οποίον γνώρισα σε μυστική συνάντηση την οποία διευθέτησε ο YOUSEF στην Βηρυτό. Ο MAHDI με έστειλε στην πρώτη μου αποστολή για λογαριασμό της Hezbollah στην Τουρκία». Από την κατάθεση του Τεκμ. 7 ημερ. 16.7.2012 σελ. 1 και 2: «.. το παρατσούκλι μου μέσα στην οργάνωση Χισμπολλάχ είναι WAEl. Επίσης πιθανόν ο τελευταίος μου χειριστής AIMAN να ονομάζεται και RAGHEB. Πριν λίγους μήνες όταν τον συνάντησα στη Βηρυτό σε ένα από τους τόπους συνάντησης, είδα ότι ο ΑΙΜΑΝ κρατούσε στα χέρια του ένα φάκελο που έγραφε το όνομα RAGHEB. Επίσης κάποια άλλη φορά άκουσα ένα άλλο μέλος της οργάνωσης να τον φωνάζει με το όνομα RAGHEB. Δεν είδα ποτέ το πρόσωπο του γιατί πάντα φορούσε κουκούλα. Δεν γνωρίζω το όνομα της Μονάδας του αλλά πιστεύω ότι είναι η 900 διότι κάποια μέρα στη διάρκεια της εκπαίδευσης μου, ο εκπαιδευτής μου έδωσε για παράδειγμα ότι είμαστε η Μονάδα
2. Δεν γνωρίζω τις επιχειρησιακές δραστηριότητες αυτής τη μονάδας. Κάθε φορά που το βαν θα με παραλάμβανε για εκπαίδευση, έπρεπε να δώσω μια κωδική απάντηση σε μια κωδική ερώτηση. Τα συνθηματικά αυτά μου δόθηκαν αρχικά από τον AIMAN και ακολούθως κάθε φορά από τον κάθε εκπαιδευτή γιατί ήταν διαφορετικά». Από την κατάθεση (ημερ. 22/7/12 (Tεκμ. 8)) αναφέρονται τα εξής σχετικά: «Γνωρίζω την ιδεολογία και τους σκοπούς της οργάνωσης Xισμπολλάχ. Δημιουργήθηκε το 1982 για να προστατεύσει τα Λιβανικά εδάφη λόγω της Ισραηλινής κατοχής. Προστατεύει τα εδάφη του Λιβάνου με όλα τα νόμιμα μέσα. Τα μέσα αυτά για μένα είναι ο ένοπλος αγώνας, οι στρατιωτικές επιχειρήσεις και ο πολιτικός τρόπος. Πιστεύω στον αγώνα της Χισμπολλάχ μέχρι την απελευθέρωση του Λιβάνου... από το Ισραήλ. Δεν πιστεύω ότι αυτές οι αποστολές που εκτέλεσα στην Κύπρο αποσκοπούσαν στην ετοιμασία τρομοκρατικού κτυπήματος στην Κύπρο. Ήταν συλλογή πληροφοριών για τους Εβραίους όπως η οργάνωση μου κάνει σε όλο τον κόσμο... Εγώ εκπαιδεύτηκα από την οργάνωση στην χρήση όπλων γιατί εκτός από τον πολιτικό αγώνα η οργάνωση κάνει και στρατιωτικό αγώνα (σε άλλο σημείο ο κατηγορούμενος ομιλεί για τον Πρόεδρο του κόμματος). Δεν προκύπτει λοιπόν καμιά αμφιβολία από τα πιο πάνω ότι πρόκειται για διαρθρωμένη ομάδα μεγάλου αριθμού προσώπων με πολλές δραστηριότητες. Και μάλιστα μέρος αυτών των δραστηριοτήτων καλύπτεται από άκρα μυστικότητα, έχει οπλισμό και παρέχει στα μέλη της και στρατιωτική εκπαίδευση και πάλι μυστική. Η αναφορά του κατηγορούμενου σε κουκούλες είναι χαρακτηριστική. Προκύπτει δε ότι η έδρα της οργάνωσης είναι στο Λίβανο και ότι η στρατολόγηση του κατηγορούμενου - μυστική πάντα - λαμβάνει χώρα από την οργάνωση και περιλαμβάνει στρατιωτική με μυστικό πάντα τρόπο εκπαίδευση, χειρισμό όπλων κ.λ.π. Κατά πάντα χρόνο δε έχει διάφορους χειριστές που του δίδουν οδηγίες μυστικών αποστολών σε διάφορες χώρες. Κατά δε το τελευταίο διάστημα χειριστής του ήταν ο AIMAN. Οι πιο πάνω πράξεις του κατηγορούμενου στην Κύπρο είναι δεδομένες. Εκείνο που παραμένει να αποφασισθεί είναι αν αυτές οι παρακολουθήσεις Ισραηλινών στόχων με τις οδηγίες της οργάνωσης Hezbollah μπορούν να στοιχειοθετήσουν το πλαίσιο των συνδεδεμένων μεταξύ τους άρθρων 63Α και Β, πρωτίστως. Οι πράξεις μεμονωμένες και κυρίως συνολικά θεωρούμενες οδηγούν στα ακόλουθα συμπεράσματα: (α) συστηματική και μυστική παρακολούθηση Ισραηλινών στόχων στη Κύπρο (αεροδρόμιο, την συγκεκριμένη πτήση, λεωφορεία με τους επιβάτες της πτήσεως, ξενοδοχεία που διαμένουν Ισραηλινοί τουρίστες κ.λ.π.). Δεν συμφωνούμε με την εισήγηση της υπεράσπισης επί το ότι στα λεωφορεία στις συγκεκριμένες ώρες υπήρχαν Ρώσοι τουρίστες και όχι Ισραηλινοί έχει σημασία αφού πρόκειται για πτήση Ισραηλινών συμφερόντων. (β) οδηγίες επί του προκειμένου για τις επιμέρους ενέργειες εκ μέρους της οργάνωσης ομοίως μυστικές και κωδικοποιημένες. (γ) κωδικοποιημένος και μυστικός τρόπος ενεργειών και επικοινωνίας του κατηγορούμενου με την Οργάνωση και τον χειριστή του. (δ) αδιαμφισβήτητες κινήσεις δημιουργίας cover story για την δικαιολόγηση της παρουσίας του κατηγορούμενου στη Κύπρο (όπως επαφές με τον Μ.Κ.19 λογιστή Δημητρίου, ή τον Διευθυντή της ΚΕΑΝ ή τον έμπορο στη Λάρνακα για είδη σουβενίρ). (ε) η εξεύρεση - εντoπισμός Internet café τα οποία να μην διαθέτουν σύστημα ασφάλειας ώστε να επικοινωνεί με τον χειριστή ή μέλη της Οργάνωσης του. Και επίσης τέτοια που να μην διαθέτουν σύστημα καταγραφής στοιχείων πελατών. Για όλα τα πιο πάνω δεν προκύπτει λογικά μια «αθώα εξήγηση» που θα αφαιρούσε από τις πιο πάνω ενέργειες του κατηγορουμένου την πρόθεση στο επίπεδο που θέτει ο ίδιος ο νόμος. Τουναντίον, αποδεικνύουν, όπως θα εξηγήσουμε και πιο κάτω, ότι συνιστούν πράξεις οι οποίες θα έπρεπε λογικώς να γνωρίζει ότι συνδέονται με οποιοδήποτε τρόπο με την διάπραξη οποιουδήποτε ποινικού αδικήματος. Τίθεται βέβαια το περαιτέρω ερώτημα: Πώς αυτές οι πράξεις καθιστούν την οργάνωση που δίνει τις οδηγίες εκτέλεσης τους εγκληματική στα πλαίσια του άρθρου 63(Β)

(3), προϋπόθεση που είναι ο πυρήνας των δύο σχετικών άρθρων 63Α και 63Β. Θεωρούμε ότι ο επιθετικός προσδιορισμός της οργάνωσης ως εγκληματικής μπορεί να γίνει in concreto σε σχέση με τις επίδικες ενέργειες τις οποίες ο κατηγορούμενος «έπρεπε λογικά να γνωρίζει ότι συνδέονται με σκοπό διάπραξης ποινικών αδικημάτων σε σχέση με τους συγκεκριμένους επιλεγμένους στόχους», ενώ παράλληλα με τον ίδιο τρόπο προσδιορίζει την γνώση του για τους σκοπούς της οργάνωσης. Οι ενέργειες αυτές του κατηγορουμένου προσδίδουν στον ίδιο και στην οργάνωση σκοπό διάπραξης ποινικών αδικημάτων, όπως θα εξηγηθεί και πιο κάτω, καθιστώντας την οργάνωση εγκληματική αφού δεν είναι προϋπόθεση του νόμου να αποδειχθεί η τέλεση ποινικών αδικημάτων αλλά ο σκοπός διάπραξης τους. Σίγουρα δε, δεν είναι προαπαιτούμενο του νόμου η απόδειξη διάπραξης προηγούμενων ποινικών αδικημάτων ή ποινικού μητρώου της οργάνωσης. Η οποιαδήποτε λογική εξήγηση η οποία θα μπορούσε να προσδιορίζει αθώα τις πιο πάνω ενέργειες του παντελώς ελλείπει. Η αόριστη επίκληση εκ μέρους του κατηγορούμενου της ανάγκης της οργάνωσης «να ενημερώνεται για τους εβραίους σ' όλο τον κόσμο» (βλ. κατάθεση Τεκμ. 8) δεν μπορεί με κανένα τρόπο να κριθεί ως λογική. Απόλυτα συναφής των πιο πάνω και σχετική στην διαπίστωση των στόχων - σκοπών της οργάνωσης που ανήκει ο κατηγορούμενος είναι η διακηρυγμένη εχθρότητα με το Ισραήλ (στο νέο μανιφέστο) καθώς και ο διακηρυγμένος στόχος «για την εξαφάνιση του Ισραήλ» (στο παλαιό μανιφέστο). Σε συνάρτηση πάντα με το γεγονός ότι οι μυστικές αποστολές του κατηγορούμενου έχουν να κάνουν με Ισραηλινούς στόχους. Στην υπόθεση Apl. No. 31098/08 Hizb Ut - Zahrir and others against Germany του ΕΔΑΔ, ημερ. 12/6/12 παραπλήσιος δεδηλωμένος στόχος συγκεκριμένης Ισλαμικής Οργάνωσης κρίθηκε από την εκτελεστική εξουσία ως ικανό γεγονός για να απαγορεύσει την λειτουργία της οργάνωσης αυτής δίδοντας έρεισμα και σε δικαστικές διαδικασίες που ακολούθησαν. Μεταξύ άλλων θεωρήθηκε από το Δικαστήριο ότι η άρνηση ύπαρξης ενός κράτους από μόνη της υποδηλοί δυνατότητα ανεξέλεγκτης βίας με συνέπεια να αποφασισθεί ότι η εκτελεστική εξουσία δεν παραβίασε το δικαίωμα των Αιτητών για θρησκευτική ελευθερία. Χρήσιμη είναι και η αναφορά στην υπόθεση First-tier Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) Ap. Number: ΙΑ/21631/2011 between RAED MAHAJNA AND THE SECRETARY OF STATE FOR THE HOME DEPARTMENT ημερ. 25/10/11 όπου αναφέρεται ότι η πρόσκληση στη βία με θρησκευτική - ρατσιστική τάση δεν μπορεί να ενταχθεί στην έννοια του αγώνα για δικαιοσύνη και ενάντια στην καταπίεση (βλ. σελ. 8, παρ. 12 κ.ε.) Μπορεί λοιπόν μ' ασφάλεια να διαγνωσθεί ότι ο σκοπός της Hezbollah σε συνδυασμό με τις ενέργειες του κατηγορούμενου καθιστούν την οργάνωση εγκληματική σ' ότι αφορά όχι άλλες σκόρπιες ενέργειες όπως επιχειρήθηκε από την Κατηγορούσα Αρχή, αλλά σε συνάρτηση με τις συγκεκριμένες ενέργειες του κατηγορούμενου που αφορούν την Κύπρο. Θεωρούμε ότι οι λοιπές αναφορές του κατηγορούμενου στις ομολογίες του για αποστολές σ' άλλα μέρη του κόσμου παρότι υπαρκτές και μυστικές δεν αποδείχθησαν επαρκώς ότι στόχευαν άμεσα ισραηλινά συμφέροντα ώστε να διατυπωθούν ευρήματα με τον ίδιο τρόπο ως ανωτέρω. Θα περιοριστούμε μόνον στα εν Κύπρω τεκταινόμενα. Εκείνο που χρειάζεται να αποδειχθεί είναι πράξεις του κατηγορούμενου με τις οδηγίες της οργάνωσης του που όφειλε να γνωρίζει ότι είχαν σκοπό την διάπραξη των αδικημάτων με βάση το άρθρο 63(Β)(β) του Ποινικού Κώδικα. Παράλληλα πρέπει να αποδειχθεί ότι ο κατηγορούμενος είχε γνώση γενικά των σκοπών της οργάνωσης του με βάση το εδάφιο

(1)του άρθρου 63(Β) του Ποινικού Κώδικα. Στην προκείμενη περίπτωση βέβαια η γνώση του κατηγορούμενου δεν μπορεί παρά να είναι ενιαία είτε την εξετάσουμε με βάση το άρθρο 63(Β)

(1)είτε υπό το πρίσμα του εδαφίου 63(Β)(β) το οποίο ομιλεί για το ότι όφειλε ο κατηγορούμενος λογικά να γνωρίζει για τις δικές του πράξεις που ανάγονται φυσικά στην ίδια την οργάνωση. Το «όφειλε να γνωρίζει» παραπέμπει στις αρχές του κοινοδικαίου που αφορούν το «κλείσιμο των ματιών στο φανερό» (βλ. Σωφρονίου Λτδ ν. Δήμου Στροβόλου

(1991)2 Α.Α.Δ. σελ. 375: «Αποτελεί προϋπόθεση για να θεωρηθεί ότι κάποιος ανέ